Israelilaisten Jumala meni tapojensa mukaan lupaamaan valituilleen muille kuuluvaa omaisuutta.
Eipä ihme, että (muka entiset) rikolliset niin kovasti rahastuslahkoissaan palvovat vanhaa liittoa. Miten vuosituhansia epärehellinen Jumala voisi parantaa rikollisuudesta?
Eipä ihme, että (muka entiset) rikolliset niin kovasti rahastuslahkoissaan palvovat vanhaa liittoa. Miten vuosituhansia epärehellinen Jumala voisi parantaa rikollisuudesta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Palestiina on maa-alueen nimi, jonka roomalaiset sille alueelle antoivat. Siellä ei ollut kansaa nimeltä palestiinalaiset. Siellä oli kansa nimeltä filistealaiset, joka katosi historian hämäriin. Se kansa ei ollut mitään sukua niille arabeille, jotka nyt kutsuvat itseään palestiinalaisiksi. Alueella ei koskaan Rooman aikoina ollut valtiota nimeltä Palestiina. Oli vain maa-alueen nimi.
Ja palestiinalaisista kansana, joka on erillinen muista arabeista, ja Palestiinasta valtiona, alettiin ensimmäisen kerran puhua vasta vuonna 1967, kun Israel oli voittanut kuuden päivän sodan. Jasser Arafat keksi tällaisen propagandan saadakseen maailmalta sympatiat puolelleen ja luodakseen omalle väelleen keinotekoisen statuksen.
Jeesus oli myös palestiinalainen arabi
Raamattu kertoo, että silloin, kuten nytkin, israelilaiset olivat vain maahantunkeutuneita lurjuksia, jotka väkivalloin valloittivat alueen.
Alue on saanut nimensä alueella aiemmin asuneen kansa, filistealaisten mukaan. Se "katosi historian hämärään" kansanmurhan seurauksena. Kansojen murhaamistahan israelilaiset ovat aina rakastaneet ja siitähän Vanha Testamentti kertoo. Rosvojoukon itsensä keksimän jumalan "rakkaudesta" noita narsisteja itseään kohtaan.
Teologit ovat surkeaa sakkia, kun eivät uskalla sanoa asioita, kuten ne ovat. Miksi veronmaksajat maksavat niille valehtelusta?
Otsikko perustuu pelkkään luulotteluun. Palestiinalaiset eivät ole filistealaisia.
Wiki:
>>Filistealaiset (hepr. פלשתים, p'lishtim) olivat vanhan ajan Israelin viholliskansa. Vaikka filistealaisten alkuperää ei tunneta, yleensä heitä pidetäänkenen mukaan? alueelle hyökänneenä indoeurooppalaisena merikansana.
Myöhemmin filistealaiset aramealaistuivat niin kuin monet muutkin Lähi-idän kansat. Filistealaisten voima heikkeni lopullisesti uusassyriaisella ja uusbabylonialaisella ajalla, mutta niiden jälkeenkin heistä on muutama maininta historiallisissa teksteissä.
Filistealaiset alistivat israelilaiset valtansa alle, mutta Israel alkoi kapinoida kuningas Saulin aikana. Vaikka filistealaiset antoivat nimensä Palestiinalle, heidän alkuperänsä on eri kuin alueen seemiläisten palestiinalaisten.<<
Mitään "palestiinalaista" kansaa ei ole. Nuo itseään paleikdi kutsuvat ovat eri maista tuolle alueelle muuttanutta sekakansaa, kristittyjen ja muslimi pyhiinvaeltajien jälkeläisiä, sekoittuneina Jordanian arabeihin.
Gazalaiset taas ovat egyptiläistä roskaväkeä, joita Egypti Siinain palautuksen jälkeen eivät huolineet takaisin Egyptiin, jättivät israelilaisten riesaksi.
No entä sitten? Alueelle muuttanutta sekakansaahan suomalaisetkin ovat. Toinen puoli on Siperiasta, toinen puoli jostain Euroopasta. Osalla on nimenä Fazer, joillakin Mannerheim. Miten "suomalaisia" nuo nimet ovat?
Israelilaiset olivat lauma afrikkalaisperäisiä heimoja, jotka tulivat yli Punaisesta merestä. Ilmeisesti jonkun faaraon poliittisen manööverin seurauksena. Lupasivat olla uskollisia faaraolle, jos saavat ryöstää maan itselleen.
Filistealaiset ovat sukua meille eurooppalaisille, Lähi-idän juutalaiset eivät ole. On suuri historiallinen huijaus, että samaistumme nimittään jo tuona aikana, indoeurooppalaisten kreikkalaisten tavoin kansainvälistä kauppaa käyneitä filistealaisia pidetään Euroopassakin jonainen "vihollisina", jota he varmaankin ovat olleet vuohiaan panneille israelilaisjunteille. (Raamattuhan varoittaa eläimiin sekaantumisesta, tuskin varoittaisi, ellei se olisi ollut ongelma israelilaisille).
On selvää, että juutalaisten maine kieroina kauppamiehinä ja rahanahneina rahamiehinä tulee siitä, että mitä he omaksuivat filistealaisilta. Juutalainen uskontohan muutoin tulee pitkälti Mesopotamialaisesta perinteestä, jonka he oppivat "Babylonin vankeudessa".
Miksi näitä asioita ei saarnata kirkoissa saarnastuoleista? Kuitenkin yhteiskunnan laskuun ne saarnaajat koulutetaan kalliisti. Valehtelmaan kansalle?
Ja israelilaiset ovat eurooppalaista roskaväkeä, josta Eurooppa on yrittänyt monta vuosisataa päästä eroon ja lopulta keksi vallata Lähi-idän ja tunkea heidät sinne.
Osa israelilaisista on geneettisesti enemmän sukua mongoleille ja Kultaisen Ordan tataareille kuin millekään Lähi-idän kansalle. Kuten nyt vaikka Netanjahu, josta kuka tahansa näkee sen jo ulkonäöstäkin.
Arkeologinen ja geneettinen tutkimus osoittaa filistealaisten olleen osa niin sanottuja "merikansoja", jotka vaelsivat Egeanmeren (Kreikan) alueelta Lähi-itään noin 1200-luvulla eaa. pronssikauden romahduksen aikoihin.
Filistean itsenäisyys päättyi vuonna 604 eaa., kun Babylonian kuningas Nebukadnessar II valloitti alueen, tuhosi sen kaupungit ja karkotti väestön. Tämän jälkeen filistealaiset sulautuivat muihin kansoihin.
Nimitys Palestiina (lat. Palaestina) juontaa juurensa keisari Hadrianuksen ajalta (135 jaa.), jolloin Rooman valtakunta nimesi Juudean provinssin uudelleen Filistian (kreik. Palaisitine) mukaan rangaistakseen juutalaisia kapinoinnista.
Pitkään jatkuneet väittelyt filistealaisten alkuperästä ratkesivat vuonna 2019 julkaistussa laajassa Max Planck -instituutin DNA-tutkimuksessa. Askalonista löydettyjen luiden perusteella filistealaiset olivat peräisin Egeanmeren alueelta (nykyisen Kreikan, Kreetan tai Länsi-Anatolian suunnalta).
Tänä päivänäkin osa palestiinalaisita, varsinkin Gazan alueella on selvästi erittäin valkoihoisia, sukua siis eurooppalaisille. ja siihen viittaa sekin, että he perinteisesti ovat olleet kristittyjä. Kristillisyys on voimakkaasti buddhalaisvaikutteinen indoeurooppalainen uskonto, jota ilmeisesti yritettiin istuttaa Rooman toimesta kapinallisiin juutalaisjuntteihin.
Life of Brian on erinomainen kuvaus tuosta ajasta, ja myös anarkistisesta Euroopasta 1900-luvun alusta...
Kristinuskossa ei ole yhtään vaikutteita buddhalaisuudesta.
Kristinuskossa on erittäin paljon buddhalaisia vaikutteita ja se on täysin eri uskonto kuin juutalaisuus.
Miksi tuo vastaus piti jo kerran poistaa?
Kirjoitit, että Raamatun mukaan Palestiina eli Filistea on ollut vuosituhansia.
Historia kertoilee vallan toista.
Rooman keisari Hadrianus hyökkäsi vuonna 135 legioineen Juudeaan kukistamaan hebrealaisten kapinan ja voitti.
Voittonsa jälkeen keisaari Hadrianus ryhtyi määrätietoisesti vainoamaan juutalaisia ja nimesi Juudean Syyria-Palestinaksi ja Jerusalemin ”Aelia Capitolinaksi”.
Hadrianus ei nimitystä keksinyt, vaan otti käyttöön nimityksen, oli ollut käytössä ennen israelilaisten maahantunkeutumista. Ja sen nimityksen kertoo myös Raamattu: Filistea eli Palestiina.
Onko yksikään toinen kansa tehnyt roistomaisesta maanryöstöstä itselleen uskonnon paitsi israelilaiset?
Joo, filistelialaiset ovat olleet kautta-aikain pahoja ihmisiä.
Millä tavalla pahoja? Raamattu ei kerro mitään heidän pahuudestaan, ainoastaan siitä, kuinka isrealilaiset olivat pahoja heille.
Kylläpäs kertoo.
Filistajalaiset uhrasivat lapsiaan epäjumalille ja harjoittivat muutakin pahuutta ja noituutta.