Jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä, näemme vielä sellaisen taloudellisen kurjuuden, jota emme ennen ole nähneet.
Ruuan, kahvin ja pulloveden hinta on ylhäällä jo nyt, kiitos satoja kurittaneen kuivuuden.
Odotettavissa on, että samasta syystä myös sokerin, suklaan, viinin, lihan ja tupakan hinta pompahtaa, mikä näkyy niiden nautintoaineiden hinnoissa, joista suomalainen om tottunut nauttimaan.
Voi olla että jossain vaiheessa nämä nautintoaineet ovat pelkästään rikkaiden ulottuvissa.
Myös asumisen hinta tulee nousemaan, kun taloyhtiöt joutuvat käyttämään rahaa remontoidakseen Suomen kylmään ilmastoon suunniteltuja asuntoja lämpimämmän ilmaston varalle. Maksut siirretään suoraan asuntojen hintoihin ja vuokriin.
Voi olla, että tästä syystä tulevaisuudessa rakennetaan pienempiä asuntoja kulujen säästämiseksi.
Myös vaatteiden laatu voi laskea, kun villan, puuvillan ja viljeltyjen luonnonkuitujen tilalle joudutaan etsimään uusia vaihtoehtoja. Myös lampaiden pito kallistuu ja puuvillasadot kärsivät kuivuudesta.
Kalat kuolevat kuiviin jokiin, joten kalankin hinta nousee.
Suolan hinta saattaa sen sijaan laskea, koska sitä on helpompi kuivattaa merivedestä.
Tervetuloa siis suolaiseen tulevaisuuteen, mikä ei ole hyvinvointia nähnytkään!
Ruuan, kahvin ja pulloveden hinta on ylhäällä jo nyt, kiitos satoja kurittaneen kuivuuden.
Odotettavissa on, että samasta syystä myös sokerin, suklaan, viinin, lihan ja tupakan hinta pompahtaa, mikä näkyy niiden nautintoaineiden hinnoissa, joista suomalainen om tottunut nauttimaan.
Voi olla että jossain vaiheessa nämä nautintoaineet ovat pelkästään rikkaiden ulottuvissa.
Myös asumisen hinta tulee nousemaan, kun taloyhtiöt joutuvat käyttämään rahaa remontoidakseen Suomen kylmään ilmastoon suunniteltuja asuntoja lämpimämmän ilmaston varalle. Maksut siirretään suoraan asuntojen hintoihin ja vuokriin.
Voi olla, että tästä syystä tulevaisuudessa rakennetaan pienempiä asuntoja kulujen säästämiseksi.
Myös vaatteiden laatu voi laskea, kun villan, puuvillan ja viljeltyjen luonnonkuitujen tilalle joudutaan etsimään uusia vaihtoehtoja. Myös lampaiden pito kallistuu ja puuvillasadot kärsivät kuivuudesta.
Kalat kuolevat kuiviin jokiin, joten kalankin hinta nousee.
Suolan hinta saattaa sen sijaan laskea, koska sitä on helpompi kuivattaa merivedestä.
Tervetuloa siis suolaiseen tulevaisuuteen, mikä ei ole hyvinvointia nähnytkään!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Niin eikä se koske vain herkkuja kuten kahvia tai suklaata vaan ihan tavallinen perusruoantuotanto tulee romahtamaan ja muuttumaan suorastaan mahdottomaksi suurelta osin maapalloa. Ilmastonmuutoksen seurauksena kuivuus, kuumuus, rankkasateet, tulvat, uusille alueelle leviävät tuhohyönteiset ja kasvitaudit jne tulevat romauttamaan ruoantuotannon, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei saada lopetettua ja fossiilisista polttoaineista ei päästä eroon. Se aiheuttaa ruoantuotannon muuttumista mahdottomaksi, elintarvikkeiden puutetta ja hinnan rajua nousua sekä suoranaista nälänhätää, miljoonien tai miljardien ihmisten elinmahdollisuuksien tuhoutumistaj asuoranaista kuolemista nälkään, ilmastopakolaisuutta sekä aivan varmasgi sotia jäljelle jääneistä viljelykelpoisista alueista. Lisäksi nouseva meri pilaa viljelusmaita ja pohjavesiä suolalla ja myös osaltaan tuhoaa ruoantuotantoa. Samalla sekä maalla, että merissä olevat ekosysteemit romahtaa ja sekä kasveja, eläimiä että maalla ja meressä kohtaa joukkosukupuutto, joka on jo meneillään itseasiassa. Meret happamaituu siihen liuenneen hiilidioksidin takia ja mern lämpötila nousee. Happamoituminen ja lämpötilan nousu tuhoaa korallit, planktonin ja niistä riippuvaisen merielämän joten myös ne kalansaaliit romahtaa.
Eli tervetuloa tosiaan denialistien meille haluamaan maailmaan.
T. miksuh
Tämä ei tietenkään tapahdu hetkessä, mutta on ennustettu, että "Sahara" leviää nykyisiin eurooppalaisiin Välimeren maihin ja että laajoja alueita päiväntasaajan tienoilla muuttuu elinkelvottomiksi. Minä en sitä näe, mutta kastenlapseni saattavat hyvinkin kokea sen ajan. He tulevat kiroamaan minun sukupolveani, eivätkä syyttä.
Eikä pidä unohtaa sitä, että AMOC:n romahtaminen ja jopa kokonaan pysähtyminen ilmastonmuutoksen takia on kokoajan vaarallisemmin todennäköstä. Jos AMOC romahtaa niin eurooppa kylmenee. Sillon etenkin suomen ja muun pohjoiseuroopan lämpötilat romahtaa jopa pohjois-siperian tasolle ja suomikin muuttuu tundraksi. Samalla muu maailma jatkaa kuumenemistaan. Eli euroopassa ruon tuotanto ja elinolot romahtaa kylmyyden takia samalla kun muualla maailmassa sama tapahtuu aina vain pahenevan kuumenemisen takia. Jäljelle voi jäädä vain kapea kaistale elinkelposta aluett missä ruoantuotanto on mahdollista. Siinä sitä onkin sitten ihmisillä miettimistä minne mennä kun ilmasto on täysin sekaisin kaikkialla.
T. miksuh
Totaalista romahtamista pidetään hyvin epätodennäköisenä. Golf virran sopiva heikkeneminen voisi tasoittaa Fennoskandian lämpötilan nousua. Sekin jää nähtäväksi.
Hei! Mihin jäi se "pohjoiset alueet lämpiää 2-6-kertaisesti etelään verraten"
"Sillon etenkin suomen ja muun pohjoiseuroopan lämpötilat romahtaa jopa pohjois-siperian tasolle ja suomikin muuttuu tundraksi."
Ei se ole ollenkaan niin epätodennäköistä kuin sanot. Itseasiassa sitä pidetään nykyään paljon todennäköisempää kuin mitä on luulttu. Kyse ei lisäksi ole pelkästään Golf-virrasta. Golf -virta on osa AMOC:a toki. Lisäksi AMOC on jo heikentynyt ja pohjois-atlantilla on havaittu huolestuttava kylmä läikkä, joka liittyy AMOC:n heikkenemiseen.
Ei mihinkään. Tällä hetkellä pohjoiset alueet lämpenevät nopeasti. Jos AMOC romahtaa, kylmeneminen olisi keskilämpötilassa jopa 10 astetta. Romahdusta lievempi heikkeneminenkin laskisi täällä lämpötiloja, mutta ei niin dramaattisesti.
Tosiasia on, ettei kukaan vielä varmuudella tiedä. Maapallon keskilämpötilan nousuun tällä ei ole isoa merkitystä. Se tarkoittaisi vain, että muualla kuumenee sitäkin enemmän.
Taas tyypillinen denialisti... Ei ne kaksi asiaa ole toisiaan poissulkevia tai vaihtoehtoisia. AMOC:n romahtaminen ja siitä seuraava euroopan kylmeneminen on tapahtuessaan seurausta ilmaston kuumenemisesta. Pohjoiset alueet siis todellakin kuumenee nopeammin kuin muu maailma. Mutta se nimenomaan on se mikä vaaran aiheuttaa, koska se kuumeneminen voi aiheuttaa AMOC:n romahtamisen mistä sitten seuraa euroopan kylmeneminen. AMOC:n heikkeneminen ja mahdollinen tuleva romahtaminen johtuu ensinnäkin siitä, että ilmastonmuutos sulattaa Grönlannin mannerjäätikköä. siitä seuraa se, että atlanttiin valuu kiihtyvää tahtia valtavasti makeaa kevyttä sulamisvettä. Toisaalta meren lämpötila myös nousee ilmaston lämmetessä. Nämä molemmat asiat sotkevat AMOC -merikiertoa ja ne on jo sotkenut sitä. AMOC on jo heikentynyt. Jatkuva ilmaston kuumeneminen siis heikentää AMOC -merikiertoa ja ajaa sitä yhä lähemmäksi romahdyusta. Jos AMOC romahtaa niin sillon lämmön tulo eurooppaan loppuu ja siitä seuraa euroopan, ja etenkin suomen ja muun pohjoi-euroopan kylmeneminen. Eli kuten sanoit pohjoisten alueiden kuumeneminen ja mahdollinen tulossa oleva AMOC:n romahdus ja euroopan kylmeneminen eivät ole millään tavalla toisistaan riippumattomia, vaihtoehtoisia tai toisiaan pois sulkevia. AMOC:n romahdus ja euroopan kylmeneminen johtuvat tapahtuessaan kuumenemisesta,joka jatkuu kunnes ylitetään keikahduspiste, joka johtaa AMOC:n romahdukseen. Sitten tapahtuu se kylmeneminen.
T. miksuh
Typokorjaus:
"eli kuten sanoit"
piti tietenkin olla:
"eli kuten MINÄ sanoin"
T. miksuh "
IPCC on arvioinut AMOC:n täyden romahduksen todennäkösyydeksi tämän vuosisadan aikana 10%. Sekin on jo valtava riski kun kyseessä on massiivisen katastrofin riski. Mutta itseasiassa uusimpien tutkimusten mukaan IPCC on aliarvioinut riskin ja se on todellisuudessa huomattavasti suurempi. Lisäksi riski AMOC:n keikahduspisteen ylittymiselle aivan lähivuosikymmeninä on suuri. Vaikka täyttä romahdusta ei tapahtuisi tämän vuosikymmenen aikana keikahduspisteen ylittyminen johtaisi romahdukseen varmasti ja keikahduspisteen ylittymisen riski lähi vuosina tai lähivuosikymmeninä on vaarallisen suuri.
oho. tarkotus oli sanoa, että vaikka täyttä romahdusta ei tapahtuisi tämän vuosisadan aikana niin keikahduspisteen ylittymisen riski jo lähivuosikymmeninä on suuri. Ja keikahduspisteen ylittyminen johtaisi väistämättä romahdukseen vaikka täydellinen romahdus ei ehtisikään tapahtua ennen vuosisadan loppua. Jo täyttä romahdustakin pienempi heikkeneminen johtaa merkittäviin lämpötilan putoamissiin euroopassa pian keikahduspisteen ylittämisen jälkeen.
Semmosia arvioita on ollut, että keikahduspiste voi ylittyä pahimmillaan jo ennen vuotta 2050. Toivottavasti ei... Nähtäväksi jä ja tuon estämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Jos keikahduspiste ylittyy niin sitten peli on jo menetetty eikä romahdusta pysty enää estämään.
Tiedeyhteisön kuuluisimmat "denialistit" olivat Albert Einstein ja Galileo Galilei.
Missä tieteessä on muka denialisteja?
Tiede on jatkuvaa teorioiden kaatamista.
Tieteen kehitys on "Arvauksia ja niiden kumoamisia".
Kun joku puhuu denialisteista, voit olla varma että tuollaisen "tieteen" vakuuttelu on huiputusta!
Te denialistit ette todellakaan ole terveitä korvienne välistä, se on kyllä tullut täysin selväksi.
T. miksuh
Mitä sinä ilmastosta tiedät? Nolla!
Ja höpöti höpö taas.
Tilastojen mukaan ruuan tuotanto on kasvanut todella paljon ihan viime vuosinakin.
Ei kannata jauhaa tuota ilmastopropagandaa.
Fossiilisten käyttöä ei kyetä lopettamaan.
Miksi ei kyettäisi? Aivan älliä se ei tapahdu, mutta mitään estettä uusiutuvaan energiaan siirtymisellä ei ole.
Raha ratkaisee.
Hiilellä tuotettu sähkö maksaa neljä senttiä. Kyllä sille löytyy ottajia.
Suomessa hiilen käyttö on jo kriminalisoitu. Intiassa iloitaan uusista tuotantoennätyksistä.
Hiilellä tuotetun sähkön hinta Suomessa on 6 - 10 senttiä/kWh riippuen päästöoikeuksista ja kun päästöoikeuksien hinta nousee, nousee hiilituotannon hinta.
Jos Vinku-Intiassa saat hiilivoimalla tuotettua sähköä 4 sentillä (paljonko?), niin ei se taida täällä lämmittää. Suomessa tuotetaan hiilellä sählöä minimaalisen vähän.
Mutta pitähän denialistin jotain möläyttää ihan vaan tavan vuoksi.
Et vissiinkään ole huomannut, että täällä pk-seudulla on lopetettu kivihiilen käyttö kokonaan nyt kun Helsingin Salmisaaren voimala suljettiin Eli hyvinhän toi fossiilisten käytön lopettaminen näkyy onnistuvan. Espoo lopetti hiilen käytön jo pari vuotta sitten ja nyt Helsinkikin on niin tehnyt.
Pk-seudulla siis kivihiilen käyttö on lopetettu, jossain junttikäpykylässä muualla suomessa se voi toki jatkua silkan piittaamattoman asenteen takia. Varmasti mitä useampi käpykylän asukkaista on denialisteja ja persuja niin sitä todennäkösempää on, että se jatkuu edelleen. Juntit on juntteja eikä siitä miksikään muutu.
Olen huomannut, että hiili on täällä kriminalisoitu. Mutta maailmalla päästö jatkuuuuu. Siinä ei alarmistin auta itkupotkuraivarit.
Eletään me vaan ihan piruuttaan, taisi Irwin laulaa aikoinaan. Sopii keskusteluun ilmastonmuutoksesta.
Mikä ihmeen lapsellinen vaaleanpunainen mielikuvitus saa aikaan tällaisen avauksen "tiede palstalla" ?
Me ihmiset emme ole 'Jumalia', joilla olisi valta säätää sääilmiöitä, maailma ei toimi niin että kun joku idealisti ajattelee, että jos vaan kaikki ihmiset olisi kivoja toisilleen, niin ongelmia ei olisi, ja kaikki saisi popsia tyytyväisenä päivän suklaakonventtinsa.
Ymmärrän toki iän tasoittavan unelmia, mutta mikä mielenhäiriö on saanut avaajan linkittämään haaveensa juuri tälle palstalle ?
En ole ketjun aloittaja, mutta se täytyy sanoa, että Aloituksessa ei ole yhtään mitään lapsellista. Sinun kirjoituksesi taas on lapsellinen ja typerä. Taitaa se mielenhäiriö olla ihan itselläsi. Tosin mielenhäiriöhän on denialistien normaalitila.
"Ymmärrän toki iän tasoittavan unelmia, mutta mikä mielenhäiriö on saanut avaajan linkittämään haaveensa juuri tälle palstalle ?"
Aloitus koski ilmastotoimia. Uskontopalstalleko se olisi pitänyt lähettää, kun ihan Jumalaan viittasit. Aloitus oli pitkästä aikaa asiallinen ja niin oli ketjukin, kunnes kaltaisesi pelle tulee sekoilemaan. Onko veli sinulle väkevästi todistanut herätyskokouksessa, ettei ihminen voi vaikuttaa ilmastoon, vai mistä varmuutesi on lähtöisin? Vähän tuntuu, että Oikonomi se taas huutelee puskista, kun edellisessä aloituksessa tuli pahasti lättyyn.
Me ihmiset olemme sellaisia jumalia, että kykenemme yhden maapallon ilmaston, meret ja maaperän paskomaan ja käyttämään maapallon resurssit loppuun. Pitää olla melko pihalla maailman menosta, jos sitä ei vielä ymmärrä. Toiseksi tärkeimmän kassvihuonekaasun määrä on noussut jo yli 50 % ja se pääasiassa fossiilisen energian takia. Se on jo nyt nostanut lämpötilaa käytännössä yli Pariisin tavoitteen ja sitten vähäpoika tulee saarnaamaan Jumalasta, joka säät ja ilmat säätää.
Ps. Tämäkään kommentti ei ollut aloittajalta, mutta jaan hänen huolensa, kuten jokainen täysipäinen asiaan perehtynyt.
Totta kai, meidän jokaisen ehdoton totuus on oma mielipiteemme, täysin riippumatta millä manipulaatiolla nuppimme on sekoitettu.
Minulle oma mielipide ei ole ehdoton totuus? Onko sinulle?
Jos sinulle tieteellisen maailmankuvan omaksuminen on manipuloitavaksi tulemista, niin olkoon sitten niin.Onhan sekin on mielipide, ja varsin erikoinen mielipide onkin.
Ihminen on sopeutumisen mestari. Turha lietsoa mitään katastrofia. On vain varauduttava tulevaan. Muuta emme täällä voi.
Tärkeintä näyttää olevan, että Hormuzin salmi pysyy auki. Muuten Eurooppa jäätyy talvellla ja Kiinan talous sakkaa.
Omalta osalta totean, että kaikki voitava on tehty - ja maksettu. Päästöt minimissä. Harmittaa, kun globaalisti päästö vain jatkuu ja lämpötila nousee.
Jos itse olet päässyt tuohon asemaan, niin onnittelen. Suomalaiset ovat keskimäärin vielä kaukana siitä. Ja me olemme osa sitä globaalia päästöä. Suomi on osa globaalia maailmaa.
IEA:n mukaan globaalin uusiutuvan kapasiteetin ennustetaan kaksinkertaistuvan nykyisestä vuoteen 2030 mennessä. Nykyään ei-fossiilisen energian osuus on luokkaa 15 % pallomme kokonaiskulutuksesta. Uusiutuvan kasvulla voidaan tuon arvion mukaan siis tyydyttää noin 2.8 % vuotuinen kokonaisenergian kulutuksen kasvu. Kulutuksen vuotuinen kasvu on nykyään taloussuhdanteista riippuen 2 % luokkaa.
Uusiutuvien käyttö on tietysti hyvä asia. Sen kasvusta huolimatta fossiilipolttoaineita tarvitaan vielä pitkään. Näin ollen päästö jatkuu ja lämpötila nousee edelleen.
Ihminen on ravintoketjun huipulla ja jos se ketju joltain kohdalta romahtaa, huipulla olevat kärsivät pahiten. Näin meille opettaa ekologia.
Jos emme tee mitään ja annamme tilanteen jatkua tällaisena, mitkään sopeutumistoimet eivät riitä. Kulkisimme kohti katastofia. Mutta oneksi me voimme muuttaa suuntaa ja muutamme jo nyt. Luusereita siihen ei tarvita.
Ei auta yhtään, että me täällä puramme ahdistustamme denuja dissaamalla. Globaali ongelma ei sillä helpota.
Itseasiassa me suomalaiset olemme sieltä pahimmasta päästä kasvihuonekaasupäästöjen tuottamisessa väestömäärään suhteutettuna. Suomalaisen kasvihuonekaasupäästöt, kuluttama energia ja luonnonvarojen kulutus on aivan suurinta huippuluokkaa maailmassa. Ja meidän sietäisi hävetä sen takia. Hyvä esimerkki on se, että suomen tämän vuoden ylikulutuspäivä oli noin 4 kuukautta ennen maailman ylikulutuspäivää. Me siis kulutimme oman osammeneljä kuukautta lyhyemmässä ajassa kuin maailman ihmiset keskimäärin. Ihan vastaavasti tyypillinen suomalaisen sähkönkulutus on moninkertainen tyypilliseen keskieurooppalaiseen verrattuna Eli on käsittämätöntä, että suomalaisten kulutus ja kasvihuo ekaasupäästöt on itseasiassa väestömäärään suhteutettuna aivan maailman huippuluokkaa ja silti me kehtaamme syytellä vain muita ja vähättelemme omaa kulutustamme ja omia päästöjämme. Jatkuvasti saa lukea denialistien kommentteja etenkin missä väitetään ettei nyt suomalaisten kulutuksella ja päästöillä ole mitään merkitystä ja aina pahiksia on vain ne muut. Ei todellakaan normaalia.
Eli siis suomen ylikulutuspäivä oli tänä vuonna jo 1.4.2026 kun maailman ylikulutuspäivä oli 30.7.2026. Suomen ylikulutuspäivä oli siis lähes 4 kuukautta ennen maailman ylikulutuspäivää. Lisäksi tyypillinen suomalaisen sähkön kulutus on noin 2 - 3 kertaa suurempi kuin tyypilisen eurooppalaisen sähkönkulutus. Eli ihan oikeasti, meidän pitäisi hävetä ja etenkin meikäläisten denialistien olisi todellakin syytä hävetä.
Kaikkien maailman ihmisten kulutustahdilla ihmiskunta tarvitsisi noin 1.7 maapalloa, mutta suomalaisten kulutustahdilla meillä pitäisi olla 4 maapalloa. Denialistienkin olisi syytä siis miettiä tätä ja katsoa peiliin.
Suomessa henkeä kohti laskettu CO2-päästö ilman maankäyttösektoria on 42 % yli maapallon keskiarvon. Täällä asuminen ja lämmitys aiheuttavat 40 % CO2-päästöistä. Näillä leveyksillä ei pysy hengissä ilman kunnollisia asuntoja ja lämmitystä.
Alarmistipiireissä on paljon niitä, jotka mielivät siirtää tänne lisää väkeä lämpimistä maista täyden palvelun ja ison hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Ei se lämpimistä maista tänne muuttaminen ole ongelma vaan ihmisten kulutustottumukset ja asenteet täällä jo asuvilla. Lämpimistä maista tulevien kulutustottumukset on jo lähtökohtaisesti eerilaiset kuin meillä. Eli asiaa on ihan turha yrittää vääntää rasistiseksi muiden syyttelyksi vaikka ettehän te denialistit muuta osaakaan tehdä. Toi muuten myös kertoo paljon siitä, että suurin osa idiooteista denialisteista on nimenomaan samaa porukkaa kuin natsi-persut.
suurin osa denialisteista on nimenomaan perussuomalaisia, eli asenteet on sen mukasia myös. Denialisteja ja natseja joille politiikassakin on merkitystä vain kolmella asialla: maahanmuutolla, bensan hinnalla ja omalla autolla ajelulla sekä saksien kanssa heiluminen sekä rahan siirtäminen köyhiltä rikkaille. Samaa porukkaahan noi denialistit ja natsit on pääasiassa ja kun perussuomalaisille se peltilehmä, eli auto, on niin tärkeä kuin on niin ei ole mikään ihme, että yrittävät kaikin keinoin sabotoida ilmastonmuutoksen torjuntaa ja yrittävät kaikin keinoin vain lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä seurauksista piittaamatta jotta nyt sillä rakkaalla autolla voisi ajella.
Tyypillinen vihavassarin örähdys.
ÖÖ !
Mitä tarkoitat, että emme saa enää lisää banaaneja, kun olemme ahneesti syöneet alkuvuona liikaa, vai mitä "ylikulutuspäivä" mielestäsi tarkoittaa ?
Tyypillinen denialisti, et selvästi sitäkään tiedä mitä ylikulutuspäivä tarkottaa. Se tarkottaa sitä päivää, jona on kulutettu loppuun ne luonnonvarat mitä maapallo pystyy vuoden aikana tuottamaan. Ylikulutuspäivän jälkeen kalutaan maapalloa loppuun vuosi vuodelta mikä ajaa maapalloa kokoajan huonompaan jamaan ilman, että maapallolla on mahdollisuutta toipua ihmisen kulutuksen seurauksista. Suomalainen siis kulutti oman osansa tänäkin vuonna vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana ja loppu vuodesta suomalainen ajaa maapalloa aina vain huonompaan jamaan mistä se ei voi toipua. Käytettävissä olevat luonnonvarat tuhlattiin siis 3 kuukaudessa ja vuoden 9 jäljellä olevaa kuukautta kalutaan maapalloa kokoajan huonompaan jamaan. Näiden 9 kuukauden seuraus on se, että ensi vuonna maapallon kyvystä ylläpitää elämää ja tuottaa luonnonvaroja on entistä vähemmän jäljellä. Ja sitten ensi vuonna ja sitä seuraavina sama meno jatkuu. Käsitätkö?
Ylikulutus koskee myös luonnon ekosysteemejä. Ylikulutusksesta seuraa se, että lajeja tuhoutuu ja ajautuu sukupuuttoon. Elinolosuhteita tuhoutuu ja ihminen ajaa maapalloa yhä syvemmälle massasukupuuttoon. Ja Ylikulutuksen seurauksena eliöyhteisöt eivät ehdi toipua ihmisen toiminnan ja kulutuksen seurauksesta vaan ne ajautuu kokoajan lähemmäs tuhoa. Ja suomalainen siis teki selvää omasta osastaan tänäkin vuonna jo vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana.
"Käsitätkö?"
Taisi olla ns. retoorinen kysymys. Ei denialisti käsitä. Niin paljoa rautalankaa ei olekaan, että Oikonomin tai Alipainehitsarin kaltaiset ihmiset saisi ymmärtämään.
Sen takia hallitus saa järjestää kansalaisille jonkun etelänmatkan ettei se olisi vain harvojen herkkua. 3 viikkoa etelässä pahimman pakkasen yli tekee edvarttia.
Maailmanlopun ennustuksia taas, jotta saataisiin synnytettyä paniikkia, sekä lisää rahaa ilmastohumppaan
Onneksi päätöksiä eivät tee kaltaisesi vatipäät. Jokainen aikuinen ihminen näkee jo itsekin ilmaston muuttuneen muutaman viime vuosikymmenen aikana Suomessakin.
Jos ei ymmärrä, niin käy katsomassa tilastoja. Ilmastonmuutos on suurimpia uhkia tulevaisuudessa, ellei jopa suurin.
Syntyikö sinulle paniikki?