Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa.
Jos joku haluaa salata rahavirtansa, niin kyseessä on:
- veroja välttelevä
- tukien väärinkäyttäjä
- rikollinen huumediileri tms
Minkään poliittisen aatteen tai puolueen ohjelmaan ei kuulu niiden edistäminen.
Sen sijaan ei ole mitään tarvetta julkaista ihmisten tulotietoja ainakaan sen jälkeen, kun ne on viranomaisten saatavilla.
Jos joku haluaa salata rahavirtansa, niin kyseessä on:
- veroja välttelevä
- tukien väärinkäyttäjä
- rikollinen huumediileri tms
Minkään poliittisen aatteen tai puolueen ohjelmaan ei kuulu niiden edistäminen.
Sen sijaan ei ole mitään tarvetta julkaista ihmisten tulotietoja ainakaan sen jälkeen, kun ne on viranomaisten saatavilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa."
Tämä väite on jo niin monta kertaa kumottu umpityperänä, että mitään mitä tuon julistuksen jälkeen kirjoittaa, ei ansaitse edes tulla luetuksi.
No mitä salattavaa rehellisellä ihmisellä sitten on?
Väitettä toistetaan koska siihen ei ole löytynyt vasta-argumenttia.
Varkailla ja huumekauppiailla on syytä pimittää tulonsa.
Yksittäisten ihmisten muutaman kympin siirroista joutuu tekemään selvityksiä mutta miten helvata on mahdollista että yritysmaailmassa siinä liikkuu isot rahat eikä ketään kiinnosta tai ei haluta kiinnostua.
Suomessa eliitille on aivan omat säännöt, joiden avulla voivat mellastaa.
Yritysmaailmassa toimivat henkilöt / porhot eivät ole yleensä kelan tukielättejä tai työttömiä.
Verovälttelyä ja veronkiertoa sanotaan valtion VEROVAJEEKSI. Toimeentulotukien varassa sinnittelevien (monet sosiaalituet ovat verotettuja) on mahdotonta vältellä veroja, kun useimmista niistä peritään välitön vero ennen maksamista. Samalla tavalla eläkkeistä ja palkoista peritään välitön, progressiivien vero.
Kysytäänpä tekoälyltä:
- kuinka paljon erilaisia tuloja jää verottamatta verovälttelyn vuoksi?
Tekoäly kertoo:
- Suomessa harmaan talouden ja veronkierron aiheuttamien vuotuisten vero- ja maksumenetysten (niin sanotun verovajeen) arvioidaan olevan yhteensä noin 4–6 miljardia euroa.
Tämä vastaa suuruusluokaltaan noin 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Tarkkaa euromääräistä summaa on vaikea laskea, koska verovälttely, aggressiivinen verosuunnittelu ja pimeä talous ovat luonteeltaan piiloilmiöitä.
Luvut vaihtelevat riippuen siitä, mitkä ilmiöt lasketaan mukaan.
Keskeiset verovälttelyn ja harmaan talouden muodot
- Pimeä työ ja palkat:
Ilmoittamatta jätettyjä palkkoja ja pimeää työtä tehdään Suomessa vuosittain arviolta 900–1 400 miljoonan euron edestä, josta aiheutuu suoria verojen ja sosiaalivakuutusmaksujen menetyksiä noin 300–480 miljoonaa euroa.
- Yritystoiminnan ja yhteisöveron kiertäminen: Pienten ja keskisuurten yritysten harmaan talouden ja verovelvoitteiden laiminlyöntien arvioidaan lohkaisevan yksinään noin 120 miljoonaa euroa vuodessa.
- Kansainvälinen verosuunnittelu: Monikansallisten suuryritysten harjoittama aggressiivinen verosuunnittelu (kuten voitonsiirto matalan verotuksen maihin tai veroparatiiseihin) aiheuttaa Suomelle erillisten arvioiden mukaan satojen miljoonien eurojen vuotuiset menetykset.
Verovälttelyn erot
- Laillinen verosuunnittelu: Hyödyntää olemassa olevia porsaanreikiä tai lainsäädännön tulkinnanvaraisuuksia ilman lainrikkomista.
- Harmaa talous ja veronkierto: Sisältää lakisääteisten velvoitteiden laiminlyöntejä, kuten kuitittoman kaupan tai kirjanpidon vääristelyä.
- Veropetos: Selkeästi rikollista toimintaa, jossa tietoja jätetään tahallisesti ilmoittamatta.
Jos haluat lisätietoa, niin kysy tekoälyltä:
Miten viranomaiset (kuten Verohallinto) pyrkivät kitkemään harmaata taloutta?
Millä toimialoilla verovälttelyä esiintyy eniten?
Toisin sanoen, kun Suomi on EU:n tarkkailuluokalla valtion budjetin liiallisen alijäämän vuoksi, niin valtion verovajetta varten on veroja kerttävä lisää:
- veropohjaa tulee laajentaa, esim. Datakeskusten verotusta tulee lisätä, listaamattomien yritysten verotusta tulee kiristää jne.
- verovälttely eli veronkierto on estettävä, verosuunnittelijoita ja -tarkastajia tarvitaan lisää
- omaisuustuloista on perittävä progressiivinen vero kuten palkoista ja eläkkeistä,
- yritysten kahden prosentin verovähennys on poistettava. Suomella ei ole varaa tarkkailuluokalla vähentää yritysveroa kaksi prosenttia, kun se olisi noin 800 miljoonaa vähennys valtion verokertymästä,
- verottomien sijoitustilien ja sijoituskuorien tuotoista tulee periä vero
- lahja ja -perintöveroa ei saa poistaa, koska se tekisi noin miljardin euron loven verokertymään
- varallisuusvero tulee palauttaa
Ulkomaan velkaa on ryhdyttävä maksamaan velan kasvavien korkomenojen takia. Myös puolustusmenot ovat kasvaneet paljon ja nähtävästi kasvavat myös tulevaisuudessakin.
Sosiaaliturvasta tai työttömyysturvasta ei voi enempää leikata, joten veroja pitää kerätä enemmän niiltä, joilla on veronmaksukykyä - muun muassa lopettamalla verovälttely.
Kun puhut porsaanrei'istä ja verovälttelystä, niin mikä sinulla on vertailukohtana?
Kuinka paljon on se vero, josta jää puuttumaan?
Ihan esimerkkinä ihminen, joka vähentää veroista työvaatteet, ei maksa yhtä paljon veroja kuin se, joka ei vähennä. Onko se sitä verovälttelyä?
Verovälttelyä on se, minkä laki ja oikeuskäytäntö määrittelevät verovälttelyksi. Verottaja on tämän säännöstön ensimmäinen tulkitsee ja valvoja, mutta tuomioistuin on lopullinen erotuomari.
Mikään muu ei ole verovälttelyä
Verotus on "nollasummapeliä" valtioiden välillä.
Raha ei katoa minnekään. Yksi maa menettää ja toinen saa.
Toisen mielestä se on verovälttelyä ja toisen mielestä se on ulkomainen investointi.
Maat verottavat sen mukaan, mikä niille riittää.
Ei ole mitään yhtä objektiivista tai moraalista määritelmää sille, mikä on verovälttelyä.
On täysin oikeudenmukaista ja korkeaa moraalia maksaa veroja maahan, jolla maa rahoittaa ne asiat, joita se katsoo tarpeelliseksi. Silloin yritys on täyttänyt tehtävänsä.
Jos joku maa sitten haluaa enemmän kuin toinen, kyse on maan omasta ongelmasta eikä yritysten moraalista.
Totta, jos yhdessä maassa terveydenhoitoalueella on 5 miljoonaa ihmistä ja kaksikymmentä johtajaa ja toisessa kaskikymmentä aluetta ja 1500 johtajaa, niin jälkimmäinen on kalliimpi ja tarvitsee enemmän verorahoja.
Jälkimmäinen ei kuitenkaan voi perustella korkeampaa verotusta huonolla taloudenpidolla. Jos saman asian voi tehdä pienemmällä verotuksella, yrityksellä tai yksityisellä ei ole mitään moraalista velvollisuutta maksaa liikaa.
Alottaja haiskahtanee kyllä hieman kieroperseehköltä...🎃
Totta, ei halua salata tulojaan.
Pakko olla rikollinen
Hieman naiivi.🎃
Provosoit koska sinulla ei ole mitään järkevää argumenttia.
Veikkaan, että sinulla on jotain hämärähommia.
Sinullakin on hämärähommia pyllynreijässäs.💩😹👍❤️
Kansalasille pakollinen viikoittainen kolonoskopia!
Ettei vain salakuljeta peräsuolessa mitään!
Veroparatiiseissa on aivan satumaiset summat tuohta. Joku mafia estää niiden tutkimuksen.
Sitä on louhittu, mutta on osoittautunut, että veroparatiiseissakin veroja kerätään tarpeeseen. Kun ei tarvita enempää, niin sitä ei sitten verotetakaan
Ehdin aikoinaan laittaa ulkomaille 27 000 000 eur ulkomaan tilille jemmaa hyvät korot juoksoo sivussa