Kuolleita ei yhtään, pysyvästi vammautuneita ei yhtään. Loukkaantumisia muutamia. Lieviä tai ainakin täysin parantuneita.
Sen sijaan viilatuilla mopoilla ajelu on koitunut silloin tällöin kertoja kuolemaksi, ihan ilman takaa-ajoja tai vastaavaa.
Ja sitten näitä tilastoja vastaan joku yrittää todistaa että mopotampioiden takaa-ajoja ja pysäyttämisiä ei saisi suorittaa lainkaan.
PS. Tampioiden päiväsakot pitäisi määrittää vanhempien tulojen mukaan. Muutaman satkun sakko, jonka vanhemmat maksavat, herättää vain hilpeää naurua. Jopa niissä vanhemmissa.
Sen sijaan viilatuilla mopoilla ajelu on koitunut silloin tällöin kertoja kuolemaksi, ihan ilman takaa-ajoja tai vastaavaa.
Ja sitten näitä tilastoja vastaan joku yrittää todistaa että mopotampioiden takaa-ajoja ja pysäyttämisiä ei saisi suorittaa lainkaan.
PS. Tampioiden päiväsakot pitäisi määrittää vanhempien tulojen mukaan. Muutaman satkun sakko, jonka vanhemmat maksavat, herättää vain hilpeää naurua. Jopa niissä vanhemmissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo, ei tällaisia kiilauksia ole ennen juuri tapahtunut. Jos tapahtuisi, niin vammautuneita ja kuolleitakin olisi.
Nuoren alaikäisen vammauttaminen tulee yhteiskunnallekin taloudellisesti kalliiksi.
Voi mennä koko aikuisiän työpanos ja sen sijaan tulee vain kustannuksia.
Niin, ei tällaisia kiilauksia ole ollut kuin yksi. Eikä seurauksena ole elinikäinen vammautuminen, kuten joskus käy nuoren oman kaahailun seurauksena.
Ties vaikka tämä tapahtuma olisi pelastanut sen tomppelin pahemmilta vaurioilta myöhemmässä elämässä.
Ollaan tyytyväisiä että onnetar oli suosiollinen ja otetaan kaikki hyöty ottamalla tästä tapahtumasta opiksi.
Ainakin se kokoaa satoja uusia poliisin vihaajia mielenosoitukseen.
https://yle.fi/a/74-20241168
Kai vanhatkin poliisin vihaajat tulevat mukaan.
Ei ne loukaannu kun ne pakenee metsään tai katupotsaiden taakse
Sellainen bututtaa poliisia ja nyt sitten ei jonme enää karannut
Missä on vanhempien vastuu kun antavat lapselle laittoman kulkuoelinmja mokorttim omaava ärsyttää poliisia toyyelematyomuudelaa
Mopolla 100 kmh
Montakohan kertaa sekin jamppa oli aikaisemmin paennut?
Aloittaja ei muistanut mainita, missä on kolhinut oman päänsä.
Se ei ole asian ydin, mutta kerrottaneen nyt: kaksi kertaa polkupyörällä. Eikä ihan selvin päin.
Mopolla ajelen nykyään, kun lapseni ei enää sillä halua ajaa. Autosta luovuin sattuneista syistä.
Honda Four on myös ollut alla joskus.
Tässä pitkä video tapauksessa. Missä on pysäytyskäsky? Ei missään.
https://m.youtube.com/watch?v=BbUTTjy77j4&pp=0gcJCWoCo7VqN5tD
Ei ole pysäytyskäskyä. Poliisilla oli yllin kyllin aikaa harkita mitä tekee, ja tuo päätti ajaa päälle ojan pohjaa koluten.
Ryhmässä ajelivat ihan rauhassa ja raivotar keksi joukosta kilvettömän ja päätti tappaa sen?
Takaa ajotilanteissa mopolijoita en tiedä kuolleen mutta takaa ajotilanteessa on aiemmin kuollut sivullinen.
Sivullinen mies kuoli Laitilassa, kun poliisi törmäsi hänen autoonsa takaa-ajotilanteessa valtatiellä 8 perjantai-iltana.
Niin, pakenijahan ei piittaa siitä mitä vaaratilanteita aiheuttaa.
En ole kuullut poliisin tuovan esille kattavaa ja aukotonta selvitystä niistä riskeistä joita pelkästään takaa ajosta voi aiheutua.
Riskien arvioinnissa ainakin omassa työssäni riskit jaotellaan todennäköisyyksien pohjalta.
Kyllä se riskiarvio on olemassa. Enkä usko että se on niin salattua tietoa, ettetkö sitä saisi käsiisi pikku ponnistelulla.
Ja hyvin hallitsevat ne riskit. Niin vähän niissä takaa-ajoissa sattuu vahinkoja sivullisille. Ja hyvin harvoin takaa-ajettavallekaan, ja nekin jotka sattuvat, ovat ihan omaa syytä.
Kansalaisille vahingot ilmaistaan sanalla "yksittäistapaus ".
Sellaisiahan ne ovatkin. Et pysty edes kolmea tapausta nimeämään tälle vuodelle tuon Tuusulan lisäksi.
Vuosi 2026 on vain "yksittäistapaus " .
⁰Vuosien 2023-2025 aikana on kuollut keskimäärin kaksi ja loukkaantunut 200 mopoilijaa vuosittain.
Takaa-ajoissako?
Niitä loukkaantumisia kysyttiin.