Iso määrä ekaluokkalaisia taas liikenteessä liikkeellä. Heidän osaamattomuutta pitää ennakoida.
Keltanokkia taas liikenteessä - koulut alkavat tai ovat jo alkaneet
Anonyymi-ap
1984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
27 §
Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä.
29 §
Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
Polkupyörällä ajettaessa on annettava jalankulkijalle turvallinen tila tiellä.
Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
jne.
Eikö tuolla äskettäin joku fiksu autoilija kirjoittanut, ettei koulun kohdalla tarvitse varoa, koska ei koulujen ovet aukene ajoradalle?
Aivan oikein kirjoitettu, koska ei ne koulujen ovet, joista pennut ryntää ulos, tosiaankaan suoraan ajoradalle aukea. Vai oletko jossain sellaista nähnyt?
Lukiko tuossa viittaamassasi viestissä tosiaan, ettei koulujen kohdalla tarvitse varoa? Tokihan noissa , kuten muissakin paikoissa, pitää hereillä olla, mutta kysehän taisi olla koulujen kohdalla olevasta ajonopeudesta.
Sen kirjoittajan "fiksuudesta" voi olla montaa mieltä, jos noin on kirjoittanut.
Eihän noin ole kukaan kirjoittanut, tuo jonkun oikeaa kirjoitusta tahallaan vääristelevä haluaa vain provota.
Eri keskustelussa oli mainita tuosta ovien aukeamisesta, joten on kirjoitettu. Moinen kirjoitus paljastaa asioita kirjoittajasta.
Oli tosiaan kirjoitus koulujen ovin aukeamisesta ajoradalle, jota kirjoituksen mukaan ei ole missään havaittavissa. Kirjoittajastahan tuo paljastaa , että järki ihminenhän tuossa on asialla.
Vai että oikein järki-ihminen, hah-ha-haaa... mikä vitsi.
Millaisena kuljettajana sinut nähdään?
https://youtu.be/aT9LQvhW0yw?si=0fucjXvWl0JQ657K
Välitä, muista - ennakoi
Muistan välittää muista.
Eilen taas iltapäivälehdet tuttuun tapaansa uutisoivat kahden koululaisen jääneen auton töytäisemiksi suojatiellä. Jutuista ilmeni, että toinen liikkui skuutilla ja toinen pyörällä. Tilanteissa auto ajoi suoraan, joten molemmissa tapauksissa koululaiset olivat väistämisvelvollisia. Ei ihme, että näitä tapahtuu kun suhtautuminen asiaan on tällaista ja uutisointi melkein yllyttää toimimaan lain vastaisesti.
Riippuu skuutin rakenteellisesta nopeudesta ja tehosta. Jos lapsi liikkui sellaisella skuutilla, joka lasketaan jalankulkua avustavaksi laitteeksi, niin sen käyttäjä on jalankulkija ja autoilija väistää suojatien kohdalla, kuten kaikkia muitakin jalankulkijoita.
Jalankulkua avustavassa laitteessa tehoa saa olla enintään 1 kW ja maksiminopeus saa olla enintään 15 km/h. Liikkumisvälineet rinnastetaan liikenteessä jalankulkijoihin. TLL 2 pykälä määrittää, että jalankulkua avustavan tai korvaavan liikkumisvälineen tai vastaavan laitteen käyttäjä on jalankulkija.
Sitten vielä se, että lapsia pitää liikenteessä aina varoa. Pitää varoa, oli väistämisvelvollisuus kummin päin tahansa.
Usein näissä roskalehtien uutisissa puhutaan lapsista, mutta todellisuudessa suojatiellä törttöillyt onkin ollut jo lähes täysi-ikäinen. Lehdistö on nykyään valmis tinkimään totuudesta saadakseen näyttäviä otsikoita. Se siitä suomalaisen median luotettavuudesta.
Lainsäädännön kannalta alle 18-vuotias on lapsi.
Paitsi että rikosoikeudellinen vastuu alkaa siitä kun "lapsi" täyttää 15 vuotta. Tällöin voi aivan huoletta sakottaa mm. väistämissääntöjen rikkomisesta pyörällä tai potkulaudalla. Samoin mahdollisissa onnettomuustilanteissa 15-vuotiaasta alkaen on täysi vastuu tekemisistään.
Pitää paikkansa. Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa tasan 15-vuotiaana. Ei silti ole aikuinen.
Kun lapsia on liikenteessä, niin velvollisuus varoa on aina autoilijalla (ajoradalla ajavilla ajoneuvojen kuljettajilla). Pitää varoa jopa erityisen paljon.
Lähestyttäessä ajoneuvolla lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Näinhän se laki sanoo.
Se mitä en ymmärrä että miksi vanhemmilla ei ole mitäänv astuuta jälkeläistensä toilailuista. On vanhemman asia opettaa asiat ja myös opettaa kohteliasta asennetta muita kohtaan eli käyttäytyä kohteliaasti itsekin. Lapset ottavat vanhemmista sen vanhempien käytösopin.
Kaikista ei ole vanhemmiksi.
Lapsia on silti aina velvollisuus varoa erityisen paljon liikenteessä, oli heidän vanhempansa minkälaisia tahansa.