Jos ihminen ei ole tullut elottomasta aineesta, niin miksi ihminen koostuu elottomasta aineesta? Jos emme ole tulleet elottomasta aineesta, niin meidän pitäisi koostua aineista, joita ei löydy elottomasta luonnosta.
Jos ihminen ei ole tullut elottomasta aineesta....
Anonyymi-ap
881
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskovaiset tykkäävät autovertauksista, joten elämää voisi verrata ihan hyvin käynnissä olevaan autoon. Jos auto sammuu vaikkapa niin, että kytkimen nostaa äkisti ylös liian isolla vaihteella, auto ei ole enää käynnissä vaan se on eloton, vaikka siitä ei ole poistunut mitään. Virta-avain on edelleen "käynnissä" asennossa, tankki on täynnä ja moottori toimisi normaalisti, jos olisi käynnissä. Biologinen elämä on ihan samanlaista kuin käynnissä oleva auto eli ainakin käynnissä olemisen kannalta olennaiset laitteet ja prosessit toimivat synkronoidusti.
Olen huomannut kuinka koko tämä konsepti on liian vaikea näille nuoren maan kreationisteille. Heillä ei ole mitään käsitystä kemiasta ja kutsuvat esimerkiksi vettä kuolleeksi materiaaliksi. Heidän maailmassa vesi on vain joku Jumalan valmiiksi taikoma elementti, eikä suinkaan koostu kahdesta vetyatomista ja yhdestä happiatomista.
Heidän mielessään ilmeisesti ihminen on vain samalla logiikalla yksittäinen elävä möykky ilman mitään sen tarkempaa määritelmää. He puhuvat kyllä soluista, mutta eivät oikeastaan ymmärrä mitä ne ovat.
Evoluutionistit tietävät tarkalleen mitä solu sisältää. Kuitenkaan he eivät pysty edes sitä tekemään elottomasta aineesta.
Itse kutsut vettä kuolleeksi materiaaliksi. Kukaan kreationisti ei usko, että vesi on koskaan elänyt, joten se ei ole voinut kuolla. Etkö tuota edes tiedä?
Voe kreationistireppanaa, taasko ne ilkeät evoluuuuutionistit vainoavat mieltäsi?
Ps. tiedemiehet ovat jo useaan otteeseen luoneet keinotekoisia soluja. Mutta mitäpä todellisuudesta, jatka sinä laa-laa-maassasi.
Itse asiassa juuri näin tehtiin aiemmin tänä vuonna, luotiin solu elottomasta aineesta (Spud cells).
Eli lupaudut tulevaisuudessa oikomaan kreationisteja, jotka puhuvat kuolleesta materiaalista? Vai loppuuko kantti kun he taas tekevät sitä?
Meinaan tätä väitettä viljellään teidän piireissä jatkuvasti. Muutos pitäisi lähteä teistä itsestänne.
En usko sinun evoluutionistina tietävän mitä solu sisältää, mutta uskon sen kyllä ettet osaa solua tehdä.
keinotekoinen solu on tehty, ja vieläpä melko hiljattain. Vuonna 2026 tutkijat Minnesotan yliopistosta ilmoittivat rakentaneensa SpudCell-nimisen synteettisen solun, joka on koottu täysin elottomista kemiallisista komponenteista. Tämä on ensimmäinen kerta, kun solun koko elinkaari on onnistuttu jäljittelemään keinotekoisesti.
🧬 Mitä SpudCell osaa?
Kasvaa ja hankkii ravinteita “syömällä” sille suunniteltuja ravintokuplia.
Kopioi DNA:taan (genomi on vain 90 000 emäsparia, jaettuna seitsemään plasmidiin).
Jakautuu ilman solun tukirankaa: proteiinit pakkautuvat kalvolle ja puristavat sen kahtia.
Kilpailee ja valikoituu: nopeammin kasvavat variantit syrjäyttivät hitaammat muutamassa sukupolvessa.
🧪 Onko tämä “oikea” elävä solu?
Ei vielä. Tutkijat itse korostavat, että SpudCell ei ole elävä:
Se ei tuota omaa energiaansa.
Se ei pysty ylläpitämään proteiinikoneistoaan.
Se tarvitsee jatkuvaa ulkoista “ruokintaa”.
Se ei kykene pitkäaikaiseen evoluutioon.
Onhan sekin saavutus, ettåä on tehty eloton solu komponenteista.