Mahtava suoritus Arilta, menestynein tubettaja Tuusniemellä, kateellisia kitisijöitä harmittaa tuo Arin menestys.
Forest Finn, tuo youtuben palkinnon saanut tubettaja, Tilaajia jo yli 160000
Anonyymi-ap
64492
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Hienoa, Arin menestys perustuukin pitkäaikaiseen kokemukseen tubettamisesta. Monien alojen kädentaitaja todellakin, onnistuu kaikenlaiset työt. Kateellisia inisijöitä, paskanpuhujia Ari blokkaa kylmästi pois kanavaltaan
Arin kokemusta, kädentaitoja ja kanavan menestystä voi toki kehua. Mutta miksi kehumiseen pitää aina liittää muiden nimittely ”kateellisiksi inisijöiksi” ja ”paskanpuhujiksi”? Kritiikki tai eriävä mielipide ei vielä tarkoita kateutta.
Onnea vaan suuresta tilaajamäärästä. Hyviä videoita tulee kanavalta.
Hienoa Ari. Onnea vielä tuosta SILVER BUTTON palkinnon saamisesta. Tuusniemellä ei muilla tubettajilla sitä olekkaan. 👍
Mutta kun niitä videoita ei katsota paljonkaan, miten se on mahdollista.
No ei ihan niinkään ..kyllä niitä katsellaan
Seurailkaa palstakollegat katselukertoja (socialblade tms) ..se on ainoa mistä näkee kanavan suosion ..tämän hetken "Kosula" top 5 viime kuukauden (30 vrk) ajalta :
Metsa Man 1,984,960
FOREST FINN 744,934
Pirjo Hannele 252,285
Säveltäjä 99,530
VihonviimeinenMohikaani 66,679
Eikö ole vähän erikoista, että tilaajia tulee tasaisesti lähes joka päivä tasan 1000, eikä yli tai alle tai muina lukuina, kuten 500, 100, 20, 600 vaan aika tasan 1000.
Vähän erikoista, että kanava tilataan,muttei tilaajista suurin osa edes katso videoita.
Jos suurin osa 160 000 tilaajaa katsoisi videoita, niin joka videolla olisi yli 100 000 katselukertaa ja vuosituot ovat yli 100 000 €.
"No ei ihan niinkään ..kyllä niitä katsellaan
Seurailkaa palstakollegat katselukertoja (socialblade tms) ..se on ainoa mistä näkee kanavan suosion ..tämän hetken "Kosula" top 5 viime kuukauden (30 vrk) ajalta :
Metsa Man 1,984,960
FOREST FINN 744,934
Pirjo Hannele 252,285
Säveltäjä 99,530
VihonviimeinenMohikaani 66,679"
Katselukerrat kertovat toki paljon kanavan tämänhetkisestä aktiivisuudesta, mutta eivät nekään ole mikään yksiselitteinen ”ainoa” suosion mittari. Kuukauden kokonaiskatseluihin vaikuttavat esimerkiksi julkaistujen videoiden määrä, videoiden pituus, Shorts-videot sekä se, kuinka paljon myös vanhaa sisältöä katsotaan.
Jos Metsa Manilla on 30 päivässä noin 1,98 miljoonaa ja Forest Finnillä noin 745 000 katselua, siitä voidaan sanoa, että Metsa Manin kanavan videoita on tuolla ajanjaksolla katsottu selvästi enemmän. Se ei kuitenkaan yksin ratkaise sitä, kumpi kanava on kaikilla mahdollisilla mittareilla ”suositumpi”. Tilaajamäärä, katselut per julkaisu, katseluaika ja yleisön aktiivisuus mittaavat hieman eri asioita.
Eli ensin pitäisi määritellä, mitä ”suosiolla” tässä tarkoitetaan, ennen kuin yksi Social Bladen luku julistetaan sen ainoaksi mittariksi.
"Eikö ole vähän erikoista, että tilaajia tulee tasaisesti lähes joka päivä tasan 1000, eikä yli tai alle tai muina lukuina, kuten 500, 100, 20, 600 vaan aika tasan 1000."
Ei siitä vielä kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jos Social Blade näyttää tilaajamäärän muuttuvan aina 1 000 portain, kannattaa ensin selvittää, johtuuko se ihan siitä, millä tarkkuudella YouTube ilmoittaa julkiset tilaajamäärät ja Social Blade niitä tilastoi. Näytetty +1 000 ei välttämättä tarkoita, että kanavalle olisi tullut juuri sinä päivänä täsmälleen 1 000 uutta tilaajaa.
Jos tällä vihjataan siihen, että tilaajamäärässä olisi jotain epäilyttävää, pelkkä tuhannen välein muuttuva julkinen lukema ei vielä ole siitä näyttöä. Ensin pitäisi tietää, mitä Social Bladen luku todellisuudessa mittaa ja millä tarkkuudella se päivittyy.
"Vähän erikoista, että kanava tilataan,muttei tilaajista suurin osa edes katso videoita.
Jos suurin osa 160 000 tilaajaa katsoisi videoita, niin joka videolla olisi yli 100 000 katselukertaa ja vuosituot ovat yli 100 000 €."
Miksi oletat, että suurimman osan tilaajista pitäisi katsoa jokainen julkaistu video? Tilaajamäärä kertoo, kuinka moni on tilannut kanavan vuosien varrella, ei sitä, kuinka moni heistä katsoo jokaisen uuden videon. Osa tilaajista on aktiivisia, osa katsoo vain itseään kiinnostavia aiheita ja osa ei välttämättä enää seuraa kanavaa lainkaan.
Siksi 160 000 tilaajaa ei tarkoita, että jokaisella videolla pitäisi olla yli 100 000 katselukertaa. Eikä vuositulojakaan voi laskea noin suoraan tilaaja- tai katselukertojen perusteella. Jos väitetään, että tilaajien ja katselukertojen suhteessa on jotain poikkeuksellista, sitä pitäisi verrata vastaavanlaisiin ja samankokoisiin kanaviin eikä vain olettaa, että lähes kaikkien tilaajien pitäisi katsoa jokainen video.
Hyvä kysymys, tuskin ainakaan Suomesta. Saman kunnan naistubettajan tilaajat ja katsojamäärät ovat suurin piirtein yksi yhteen joten tuntuisi uskottavammalta.
Monesko kymnenes kanava tällä tubettajalla ja montako kuukautta vanha? Onko sisältö mielestäsi jotenkin aivan erityisen mielenkiintoista omassa genressään?
Ihmettelen kun ei videoita saa edes kommentoida. Pitäisi sietää kritiikkiä jos itse puhuu vieoilla selän takana muista kuten metsämanista.
Videoiden katselumäärät ei täsmää tilaajien kanssa. Metsäman on suositumpi ja täyttyy kommenteista. Sanon tämän vaan siksi että eräällä taholla on näkynyt kateutta metsämania kohtaan.
No väitteesi ei pidä paikkaansa. Kyllä ne kateelliset löytyy sieltä metsämanin leiristä.
Tätä "puoluejakoa" en ymmärrä, mistä on tullut käsitys, että porukka katselee joko kanavaa A tai B mutta ei molempia. Useammat (ml itse) katselen kumpaakin ja kymmeniä muita
Tuo keskinäinen nahistelu ei johda n mihinkään ..ei kiinnosta tässä jutussa tavan katselijaa korkeintaan karkoittaa niitä
olen katsonut molempia välillä. pidän metsämanissa siitä että hän on tuonut esille alueen kateuden ja pahansuopuuden. eräät taas parjaa videoilla toisia tubettajia.
yleisesti ottaen savossa on vastenmielinen ilmapiiri. kateutta, kyttäystä, selkäänpuukotusta enemmän kuin missään muualla maassa. toki pohjois-karjalassa on kanssa mutta väestö onkin siellä samaa savolaista väkeä
Kyllä, yhdellä videolla mainitsi että on ottanut kommentoinnin pois koska metsämanin fanit kommentoivat erittäin ikävästi, jatkuvaa vittuilua heiltä. Ei jaksanut vastailla niihin, osan blokkasi ja kun huomasi että aina vaan tulee pelkkiä vittuilijoita niin sulki kommentoinnin. Se on hyvä että poisti kommentoinnin. Voihan noita videoita katsoa kommentoimattakin
” No väitteesi ei pidä paikkaansa. Kyllä ne kateelliset löytyy sieltä metsämanin leiristä.”
-sinun väitteet eivät pidä paikkaansa.. jos yhtään osaat lukuja ymmärtää niin ei tuossa metsamanilla kadehtivaa katsojamäärissä ole forestiin
Metsa Man 1,984,960
FOREST FINN 744,934
"Ihmettelen kun ei videoita saa edes kommentoida. Pitäisi sietää kritiikkiä jos itse puhuu vieoilla selän takana muista kuten metsämanista.
Videoiden katselumäärät ei täsmää tilaajien kanssa. Metsäman on suositumpi ja täyttyy kommenteista. Sanon tämän vaan siksi että eräällä taholla on näkynyt kateutta metsämania kohtaan."
Tässä menee nyt monta eri asiaa sekaisin. Kommentoinnin sulkemisen syytä ei tarvitse arvailla, koska Ari on itse kertonut siitä videoillaan. Hän on myös pyytänyt kommentoijia pysymään asiallisina ja nimenomaan lopettamaan Metsa Manin haukkumisen hänen kanavallaan. Jos kommenttikenttään on tullut jatkuvasti naljailua, henkilökohtaisuuksia tai muuta asiatonta, kommentoinnin rajoittaminen on ihan ymmärrettävä ratkaisu eikä itsessään osoita, ettei hän sietäisi kritiikkiä.
Jos Ari puolestaan on puhunut jollakin videolla Metsa Manista tavalla, jota pidät asiattomana, siitä voi tietenkin esittää konkreettisen esimerkin ja arvostella sitä. Se on eri asia kuin väittää yleisesti, ettei hän siedä kritiikkiä – varsinkin kun hän on itse pyytänyt omia kommentoijiaan lopettamaan Metsa Manin haukkumisen.
Myöskään tilaajamäärän ja yksittäisten videoiden katselukertojen ei kuulu ”täsmätä”. Tilaaja ei sitoudu katsomaan jokaista videota. Jos Metsa Man saa tällä hetkellä enemmän katselukertoja ja kommentteja, voidaan aivan hyvin todeta hänen olevan niillä mittareilla aktiivisemmin seurattu. Se ei kuitenkaan kerro mitään siitä, ovatko Forest Finnin tilaajat aitoja tai kuka on kenellekin kateellinen.
Jos lopuksi vedotaan kateuteen, olisi hyvä kertoa, mihin väite oikeasti perustuu. Muuten tässä vain vastataan yhteen kateusväitteeseen toisella kateusväitteellä.
"No väitteesi ei pidä paikkaansa. Kyllä ne kateelliset löytyy sieltä metsämanin leiristä."
Millä perusteella ne kateelliset sitten löytyvät juuri ”Metsa Manin leiristä”? Tässä näyttää käyvän niin, että puolin ja toisin selitetään eri mieltä olevien kirjoituksia kateudella ilman sen kummempia perusteluja.
Jos joku väittää Forest Finnin olevan kateellinen Metsa Manille tai Metsa Manin seuraajien olevan kateellisia Forest Finnille, väitteelle pitäisi pystyä esittämään jotain konkreettista näyttöä. Tilaaja-, katselu- tai kommenttimäärät eivät itsessään kerro kenenkään kateudesta.
Ja ennen päätelmien tekemistä kannattaa katsoa myös Forest Finnin videot. Ari on itse kertonut kommentoinnin sulkemisen syistä ja pyytänyt kommentoijiaan pysymään asiallisina sekä lopettamaan Metsa Manin haukkumisen hänen kanavallaan. Se ei oikein sovi kuvaan, jossa tarkoituksena olisi lietsoa jotain ”leirien” välistä kateuskilpailua.
"Tätä "puoluejakoa" en ymmärrä, mistä on tullut käsitys, että porukka katselee joko kanavaa A tai B mutta ei molempia. Useammat (ml itse) katselen kumpaakin ja kymmeniä muita
Tuo keskinäinen nahistelu ei johda n mihinkään ..ei kiinnosta tässä jutussa tavan katselijaa korkeintaan karkoittaa niitä"
Juuri näin. Koko jako johonkin ”Metsa Manin leiriin” ja ”Forest Finnin leiriin” tuntuu aika keinotekoiselta. Miksi katsojan pitäisi edes valita puolensa? Sama ihminen voi aivan hyvin seurata molempia kanavia ja monia muitakin.
Samasta syystä jatkuva kateudesta puhuminen tuntuu turhalta. Jos joku arvostelee Forest Finniä, se ei tee hänestä Metsa Manin leiriläistä, eikä Metsa Manin arvosteleminen tee kenestäkään Forest Finnin leiriläistä. Eri mieltä voi olla ihan ilman mitään joukkuejakoa.
Ja tuosta keskinäisestä nahistelusta olen samaa mieltä: tavallista katsojaa kiinnostavat todennäköisesti enemmän videot kuin se, kumman ”leirin” väitetään olevan toiselle kateellinen.
Metsämanin kanavalla sen fanit kommentoivat forestista että on se vihakirjeen lähettäjä, ja muutakin haukkumista todella paljon. Vaiķka sitä ei tiedä kukaan muu kuin metsäman, kuka sen vihakirjeen laittoi, vai laittoiko sen itse. Kyllä se on niin kiero tyyppi, että on voinut hyvinkin sen itse tehdä. Kyllä se suurin vittuilu tulee nimenomaan metsämanin leiristä. KATEELLISUUS , siitäkin kun Ari sai tuon youtube SILVER BUTTON palkinnon.
meinaat, että on olemassa "leirit" A ja B jossa majailevat hiovat juoniaan kuin muinaiset pirkkalaiset aikoinaan ??
nyt hiukan valoja päälle ja katselkaa myös muita kanavia välillä
Terveiset itäisestä sakusta täälä fanitetaan
Hyviä videoita tulee finniltä. Meillä koko perhe seuraa niitä.
Tilaajia tosiaankin on. Enää puuttuu vain katsojat 😅
Hyviä videoita forestilla, monenlaisia, jokaiselle jotakin mieluista katsottavaa.
Kyllä, meillä koko perhe katsoo niitä.
Paljon parempia kuin metsämanilla. Metsämanin videoita ei kehtaa katsoa, paskoja ovat.
Ei mekään katsota metsämanin videoita. Kyllä forestin videot on hyviä, niitä katsotaan.
Taitaa olla sarkasmia tuo kehuminen? Arilla kamera huiskii sinne tänne tai maahan päin, jossa näkyy jalkoja tai muita sattumanvaraisia kohteita. Tejee tuota ihan tahallaan, kun on kyrpiintynyt arvostelijoihin.
Eräs on niin rakastunut omaan naamaansa että kuvaa sitä jatkuvasti. Kissa perseiden vieressäkin on tuo filmitähti turpa mutrulla.😅
Kukaan lehti ei hullusta tee haastattelua .
Miksi tarvitsee haastatella ketään, niin kehen viittaat tuolla hullulla.
Niin, ilmankos sinusta ei oo lehtijuttuu tehty.😂
Hyvä, hyvä nyt jo 170 000 tilaajaa. Niin se vaan kanava noussut hurjaa vauhtia. Kateellisia kyllä riittää,lähinnä ovat metsämanin leirin lahkolaisia.
Mistä metsamanin videoiden katsojat kadehtivat forestfinniä? Kerro tarkemmin.
En saa nyt aivan kiinni tuosta.
Kyllä, Ari todellakin tekee hyviä videoita, tilaajat kyllä huomanneet sen. Onnea suuresta tilaajamääristä vuan.
170 000 tilaajaa jo forestilla. Hattua on nostettava hyvän menestyksen johdosta.
Aloittajalle.
160 000 tilaajaa on toki komea määrä ja kertoo, että kanava on saanut paljon seuraajia. Mutta miksi muiden pitäisi olla siitä kateellisia? Tubettajan menestystä voi aivan hyvin arvostaa ilman, että samalla täytyy kutsua eri mieltä olevia ”kateellisiksi kitisijöiksi”. Jos tarkoitus on kehua Forest Finnin saavutusta, eikö se pärjää omilla ansioillaan ilman muiden vähättelyä?
Hyviä videoita tulee forestilta.
Miksi Arin pitää kehua kokoajan itseään?
Kerro meille forestiari.
Missä Ari ”kehuu koko ajan itseään”? Jos tuollainen väite esitetään, olisi hyvä antaa edes muutama konkreettinen esimerkki siitä, mitä hän on sanonut ja millä videoilla.
Omista tekemisistään, saavutuksistaan tai kanavansa menestyksestä kertominen ei vielä automaattisesti ole itsensä kehumista. Muutenhan lähes jokainen tubettaja, joka kertoo omasta elämästään ja tekemisistään, kehuisi jatkuvasti itseään.
Ja jos kysymys on tarkoitettu Arille, eikö se kannattaisi esittää hänelle eikä anonyymipalstalla muille kirjoittajille?
Höpö höpö. Tuskin Ari viitsii tänne tulla mitään kirjoittamaan. Tekee vaan byviä videoitaan ja autoremppaa. Tuskin on aikaa, eikä edes haluja tänne tulla kirjoittelemaan.
Arillakin aikaa 24t/vrk.
Vuan katselijat puuttuvat 😂😂
Mistä tiedät?
Millä tavalla se sinua haittaa jos muut ei katso videoita.
Jotakuinkin samalla tavalla millä kirvoittui kysymyksesi tuosta aiheesta !
Muuten onko miten pitkä tuo foorumipoliisin koulutus ?
Katselukertoja kuitenkin vaim 9 miljoonaa. Metsämanilla on 146 miljoonaa ! Merkillistä.
Mikä siinä oikeastaan on merkillistä, ja mitä merkitystä sillä edes on? Kokonaiskatselukerrat kertyvät koko kanavan historian ajalta, joten niihin vaikuttavat esimerkiksi kanavan ikä, julkaistujen videoiden määrä ja se, kuinka paljon vanhoja videoita edelleen katsotaan. Tilaajamäärä taas kertoo tilaajien määrän, eikä näiden lukujen tarvitse kulkea samassa suhteessa.
Jos Metsa Manilla on 146 miljoonaa ja Forest Finnillä 9 miljoonaa kokonaiskatselua, se kertoo yksinkertaisesti siitä, että Metsa Manin videoille on kertynyt historian aikana huomattavasti enemmän katseluita. Mitä sitten? Tubettamisen ei tarvitse olla kilpailu siitä, kenellä on eniten tilaajia, katseluita tai kommentteja. Molempia kanavia voi katsoa ilman minkäänlaista paremmuusjärjestystä.
Jos näillä luvuilla puolestaan yritetään vihjata, että Forest Finnin tilaajamäärässä olisi jotain epäilyttävää, siihen tarvitaan vähän muutakin näyttöä kuin kahden erilaisen kanavan kokonaislukujen vertailu.
Kyllä näin on. Metsäman suoltanut jo 12 vuotta videoita Forest finn 1 vuoden. Joten ihan hyvin on katsontakertoja forestilla ollut. Metsämanin katsontakerrat perustuu suureen videomäärään. Kun taas Forest finn kanavalla videoiden laatuun.
Kyll. Noin on, forestilla laadukkaita videoita.
Kyllä noin on. Nyt tilaajia lienee kohta 180 000 . Hyvin menee Arilla ja kateellisten ruikuttajien määrä nousee.
Eikös tämä forest finn kanava saanut youtubelta palkinnonkin.
Saihan se hopeisen SILVER BUTTON palkinnon, 100000 tilaajan saavuttamisesta.
Hyvä kanava, hyvät videot, hyvästi tilaajia ja katselijoita. Hattua nostettava tuolle suoritukselle.
Ja siksi katsojamäärät on pieniä Forest - kanavalla. Tilaajat taas eivät videoita katso. Ovat kai ostettuja. Aika näyttää milloin Tuben algoritmit heräävät? Ainakaan ei suosituksia näy muille kuin oikeille tilaajille.
Hyvä ARI. 👍
Se on paras ja suurin kaikista
Onko vaihtanu kanavan nimeä kun konemän sano olevansa
Niin tällä Arilla oli tilaajia eniten Tuusniemellä 👍
mutta ei lähellekään eniten katsojia
Silti ei tienaa mitään
Katsojat vähissä ff:llä.👌🤌 Odottelevat korvauksia että voi ostaa vinku intialaisia.🥱😂😂