Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    miksi sosiaali- ja terveysministeriö ylipäätään istuu tutkimusrahoituksen jakajan roolissa?

    Ministeri Rydman säästää veronmaksajien rahaa - Yle tekee siitä skandaalin
    Anonyymi-ap
    2026-07-26 19:52:51

    https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-rydman-saastaa-veronmaksajien-rahaa-yle-tekee-siita-skandaalin/


    Ylen sokea piste

    Ylen juttu keskittyy siihen, kenen hanke sai rahaa ja kenen ei. Kiinnostavampi kysymys jää kokonaan käsittelemättä: miksi sosiaali- ja terveysministeriö ylipäätään istuu tutkimusrahoituksen jakajan roolissa? Suomessa on jo olemassa Suomen Akatemia, jonka tehtävä nimenomaan on rahoittaa tiedettä riippumattoman vertaisarvioinnin perusteella.

    Julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen Itä-Suomen yliopistosta myönsi Ylelle itsekin, että Suomen tutkimusrahoitus on tällä hetkellä hyvin monikanavaista. Voutilaisen mukaan yksittäinen avustuspäätös ei ole oikea paikka rahoitusmallin muuttamiselle.

    Silti juuri tämä olisi hyvä hetki keskustella mallin selkeyttämisestä. Nyt keskustelu ohitetaan siksi, että sen nosti esiin Rydman.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ministeri Rydman säästää veronmaksajien rahaa - Yle tekee siitä skandaalin
    Anonyymi-ap
    2026-07-26 19:52:51

    https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-rydman-saastaa-veronmaksajien-rahaa-yle-tekee-siita-skandaalin/


    Ylen sokea piste

    Ylen juttu keskittyy siihen, kenen hanke sai rahaa ja kenen ei. Kiinnostavampi kysymys jää kokonaan käsittelemättä: miksi sosiaali- ja terveysministeriö ylipäätään istuu tutkimusrahoituksen jakajan roolissa? Suomessa on jo olemassa Suomen Akatemia, jonka tehtävä nimenomaan on rahoittaa tiedettä riippumattoman vertaisarvioinnin perusteella.

    Julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen Itä-Suomen yliopistosta myönsi Ylelle itsekin, että Suomen tutkimusrahoitus on tällä hetkellä hyvin monikanavaista. Voutilaisen mukaan yksittäinen avustuspäätös ei ole oikea paikka rahoitusmallin muuttamiselle.

    Silti juuri tämä olisi hyvä hetki keskustella mallin selkeyttämisestä. Nyt keskustelu ohitetaan siksi, että sen nosti esiin Rydman.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu