Tämä edellyttää vain yhtä premissiä eli geenien kopioitumista seuraavalle sukupolvelle rekombinoituina ja muutamalla mutaatiolla maustettuna. Jopa Raamattu tunnistaa tämän premissin. Aatamin poika Set oli isänsä näköinen ja kaltainen, mutta ei kuitenkaan suora isänsä kopio.
[3] Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.
Tämän premissin valossa kun analysoidaan sitä, miksi esimerkiksi ihmisen ja banaanikärpäsen PAX6 geenit ovat lähes identtisiä niin se, että "Jumala loi ihan vain sattumalta nämä samanlaiset geenit ihmiselle ja banaanikärpäselle" on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin miljardi peräkkäistä loton täysosumaa. Evoluutioteoria ei tarvitse selitykseksi tätä "miljardia peräkkäistä loton täysosumaa" vaan sille riittää tuo yksi premissi selittämään ilman yhtään ainoaa ristiriitaa sen, miksi maapallon eliöstö näyttää juuri sellaiselta kuin se on.
Tässä on samasta aiheesta myös tieteellinen tutkimus:
Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences
"Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132."
"A non-evolutionary control model shows no convergence, and only a small number of parameters are required to account for the observations. It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924
Tuossa tutkittiin pelkästään ihan pienen pientä osaa koko maapallon elistöstä (kahdeksan datasettiä 51 proteiinista) niin niiden syntyminen luomisella on yhtä todennäköistä kuin 1×10−132. Käytännössä tämä on vielä pienempi todennäköisyys kuin poimisit universumin kaikista protoneista juuri saman protonin kaksi kertaa. En jaksa laskea luomisen todennäköisyyttä todellisilla luvuilla, mutta sanoisin, että se on vielä heikompi kuin miljardi peräkkaista lottovoittoa.
[3] Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.
Tämän premissin valossa kun analysoidaan sitä, miksi esimerkiksi ihmisen ja banaanikärpäsen PAX6 geenit ovat lähes identtisiä niin se, että "Jumala loi ihan vain sattumalta nämä samanlaiset geenit ihmiselle ja banaanikärpäselle" on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin miljardi peräkkäistä loton täysosumaa. Evoluutioteoria ei tarvitse selitykseksi tätä "miljardia peräkkäistä loton täysosumaa" vaan sille riittää tuo yksi premissi selittämään ilman yhtään ainoaa ristiriitaa sen, miksi maapallon eliöstö näyttää juuri sellaiselta kuin se on.
Tässä on samasta aiheesta myös tieteellinen tutkimus:
Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences
"Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132."
"A non-evolutionary control model shows no convergence, and only a small number of parameters are required to account for the observations. It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924
Tuossa tutkittiin pelkästään ihan pienen pientä osaa koko maapallon elistöstä (kahdeksan datasettiä 51 proteiinista) niin niiden syntyminen luomisella on yhtä todennäköistä kuin 1×10−132. Käytännössä tämä on vielä pienempi todennäköisyys kuin poimisit universumin kaikista protoneista juuri saman protonin kaksi kertaa. En jaksa laskea luomisen todennäköisyyttä todellisilla luvuilla, mutta sanoisin, että se on vielä heikompi kuin miljardi peräkkaista lottovoittoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kreationistit sanovat evoluutiota sattumaksi, mutta luominen se vielä epätodennäköisempi sattuma on.
Jos geenit kopioituvat rekombinoituneinan ja muutamalla mutaatiolla maustettuna kuten on tieteellisesti havaittu niin evoluutioteoria tarvitsee yhden selityksen ihan kaikkeen:
Miksi ahvenella ja karhulla on samanlainen selkäranka? Ne ovat perityneet ahvenen ja karhun yhteiseltä selkärankaiselta esivanhemmalta.
Luomismyytti:
Miksi ahvenella ja karhulla on samanlainen selkäranka? Jumala ihan sattumalta loi märästä savivellistä ihan samanlaiset selkärangat ahvenelle ja karhulle, vaikka olisi voinut tehdä myös ihan erilaiset.
Tämä selitys uppoaa ihan hyvin vielä pelkkiä rakenteita tarkastelemalla, mutta kun uppoudutaan evolutiiviseen kehitysoppiin niin joudutaan kysymään, että miksi ihmisellä ja hiirellä on yksi yhteen samanlainen PAX6 geeni? "Jumala ihan sattumalta loi ihan samanlaiset geenit" ei ole rationaalinen vastaus kun havaittu fakta on, että geenit kopioituvat jälkeläisille. Järkevä ihminen päätyy johtopäätökseen, että ihminen ja hiiri ovat polveutuneet samoista esivanhemmista ja siksi niillä on identtinen PAX6 geeni.
Vuosia sitten palstoilla vaikuttanut kretusankari selitti, että Jumala halusi olla taloudellinen. Hänen resurssinsa eivät siis suinkaan olleet rajattomat.
"...Jumala halusi olla taloudellinen."
Periaatteessa tämäkin on hyvä selitys, mutta kun tiedämme, että geenit kopioituvat ja valkosen älystä osattoman persumiehen jälkeläinen muistuttaa mustaa postimiestä, niin ei siinä Jumalan taloudellisuus ole hyvä seltys edes persumiehelle.