Ateistit väittävät että 99% lajeista on kuollut sukupuuttoon. Tämä ei pidä paikkaansa.
Lajit ovat muuttuneet toisiksi. Ne eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
Evoluutio on Jumalan keino sopeuttaa lajit muuttuviin olosuhteisiin.
Lajit ovat muuttuneet toisiksi. Ne eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
Evoluutio on Jumalan keino sopeuttaa lajit muuttuviin olosuhteisiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä trollaus kretuille jotka eivät tajua mikä tässä mättää.
"Lajit ovat muuttuneet toisiksi."
Mutta eihän uusia lajeja pitänyt voida tulla mistään, kun kaikki oli jo luotu?
"Mutta eihän uusia lajeja pitänyt voida tulla mistään, kun kaikki oli jo luotu? "
Niin, eihän niitä olekaan mistään tullut vaan lajit ovat muuttuneet toisiksi. Evoluutio on kumminkin valetta.
"vaan lajit ovat muuttuneet toisiksi."
Lajit eivät ole kuolleet sukupuuttoon? Lukitaanko?
Eli dinosaurukset eivät ole kuolleet sukupuuttoon? Missä eläintarhassa voisin käydä katsomassa? Tarkoitatko kenties, että niistä on kehittynyt lintuja ja siinä mielessä eivät ole kuolleet? Mietihän sitten vähän, ennen kuin vastaat :D.
Vai - koska muuttuneet lajit eivät ole uusia vaan kaikki ovat jo luotuja, esim hai on muuttunut kilpikonnaksi tai helmivene hevoseksi?
"Evoluutio on Jumalan keino"
Siis evoluutio on kuitenkin totta? Vai voiko Jumalan keino olla valetta? Olethan nyt varovainen..
ps nolottaa jos keskustelenkin puppugeneraatorin kanssa..
Piolookinen ihminen voi muistuttaa puppugeneraattoria hämmästyttävän paljon niin kauan kuin ei näe kumpi on kyseessä.
Eli uskot makroevoluutioon.
Sinä: "Niin, eihän niitä olekaan mistään tullut vaan lajit ovat muuttuneet toisiksi. Evoluutio on kumminkin valetta."
Aloittaja: "Evoluutio on Jumalan keino sopeuttaa lajit muuttuviin olosuhteisiin."
Tapelkaa kreationistit, tapelkaa! Saatte tupakkia.
Dinosaurukset ja monet muut lajit ovat kuolleet sukupuuttoon, mutta valtaosa fossiileista on nykyisten lajien kantamuoto.
Kun en viitsi itse vaivautua vastaamaan trollille, jota asia ei millään tavalla kiinnosta, lue tuosta - jos et ymmärrä, tough:
"Väite **ei ole validi**. Tieteellisen tutkimuksen ja fossiiliaineiston valossa asia on täysin päinvastoin.
### Miten asia oikeasti on?
* **Valtaosa fossiileista kuuluu sukupuuttoon kuolleille haaroille:** Yli 99 % kaikista maapallolla ikinä eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon ilman, että niistä olisi kehittynyt nykyisiä lajeja. Evolutionaarinen sukupuu muistuttaa tuuheaa pensasta, jonka suurimmassa osassa oksista kasvu on pysähtynyt kokonaan.
* **Sukupuuttoon kuolleet lajit eivät olleet "kantamuotoja":** Esimerkiksi suurin osa tunnetuista dinosauruksista (kuten *Triceratops*, *Stegosaurus* tai *T. rex*) oli evoluution päätepisteitä omissa haaroissaan, ei minkään nykyisen eläimen suoria esi-isiä.
* **Linnut ovat poikkeus, eivät sääntö:** Nykylinnut kehittyivät tietystä pienestä theropodi-dinosaurusten ryhmästä (kuten *Maniraptora*-ryhmästä). Kuitenkin valtaosa muista dinosaurussuvuista sammui asteroiditörmäyksessä noin 66 miljoonaa vuotta sitten jättämättä jälkeläisiä.
**Lyhyesti:** Fossiiliaineisto koostuu pääosin sukupuuttoon kuolleista "sivuhaaroista", eikä suorista kantamuodoista nykyisille lajeille."
Dinosaurukset on hyvin pieni osuus fossiileista. Trilobiitit sun muut muodostavat valtaosan ja ovat nykyään elävien lajien kanta- ja välimuotoja.
Kaikkein eniten maapallolla on mikrofossiileja, erityisesti foraminifeereja (huokositiibejä) ja kokkolitolitteja. Nämä ovat yksisoluisten pieneliöiden kalkkikuoria, joita on merenpohjissa ja kalkkikivikerrostumissa miljardeittain.
Yleisimmät fossiililuokat
Foraminifeerit: Yksisoluisia merieliöitä, joiden kuorista koostuu suuria osia maapallon liitukausien ja muiden aikakausien merisedimenteistä.
Kokkolitolit: Mikroskooppisten levien kalkkilevyjä, jotka muodostavat esimerkiksi suuria liitukallioita ympäri maailmaa.
Selkärangattomien fossiilit: Isommista fossiileista yleisimpiä ovat erilaiset merieläimet, kuten simpukat, kotilot ja trilobiitit.
Miksi Jumala muuttaa niitä olosuhteita, eikö kaikki ollutkaan Luomisen jälkeen sillä lailla hyvin kuten Raamattu todistaa?
Oli mutta syntiinlankeamuksen jälkeen kaikki meni ja menee persiilleen.
Raamatussa ei tosin kerrota,nettä maapallon olosuhteissa mikään olisi muuttunut syntiinlankeemuksessa, mutta kreationisti onntietenkin Pyhän Hengen lähiopetuksessa ja tietää mitä Raamatun rivien välissä on.
Ja muutenkin ajatus siitä että ensin Jumala suutuspäissään rankaisee "luomakuntaa" ja sitten auttaa sopeutumaan rangaistukseensa, on ristiriitainen.
" Ja muutenkin ajatus siitä että ensin Jumala suutuspäissään rankaisee "luomakuntaa" ja sitten auttaa sopeutumaan rangaistukseensa, on ristiriitainen. "
Ei vaan se on sitä korkeimman viisautta mitä me vajavaiset emme ymmärrä.
Siltä varalta että oletkin tosissasi: Korkein olisi helpompi uskoa olevaksi, jos Hän olisi tarjoillut viisautensa muodossa joka avautuu myös normaaleille eikä vain jotenkin omituisille ihmisille.
Miksi Jumala suunnitteli kaiken menevän persiilleen syntiinlankeemuksen jälkeen?
Miksi Jumala halusi niin käyvän? Eihän siinä ole mitään järkeä. Ja vain kahden ihmisen onnettoman pienen otoksen perusteella – ei tule jakeluvelvoitetta tähän tarinaan.
"Siltä varalta että oletkin tosissasi"
No en tietenkään ole vaan trollaan aloittajan innoittamana.
Minusta se on sitä korkeinta typeryyttä - mitä seikkaa te vajavaiset ette ymmärrä. Tai halua ymmmärtää. Tai uskalla ymmärtää. Tai sanoa ääneen.
Tyrannosaurus Res muuttui västäräkiksi?
"Tyrannosaurus Res muuttui västäräkiksi? "
No ei tietenkään hupsuliini. Rexistä evoluution myötä muotoutui kansallislintumme laulujoutsen, västäräkki tuli tietenkin jostain paljon pienemmästä dinosta.
Suurin osa fossiileista on nykyään elävien lajien kanta- ja välimuotoja.