"Maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä, sanoo työeläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes.
Oikeus takuu- ja kansaneläkkeeseen syntyy kolmen vuoden Suomessa asumisen jälkeen. Vähimmäiseläke eli takuueläke on täysimääräisenä sekä maahanmuuttajille että Suomessa syntyneille noin 990 euroa kuukaudessa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011860943.html
Hän on oikeassa.
Oikeus takuu- ja kansaneläkkeeseen syntyy kolmen vuoden Suomessa asumisen jälkeen. Vähimmäiseläke eli takuueläke on täysimääräisenä sekä maahanmuuttajille että Suomessa syntyneille noin 990 euroa kuukaudessa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011860943.html
Hän on oikeassa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Asia varmaan hoidetaan, luulisin.
Olisi varmasti jo hoidettu, jos tahtoa olisi ollut.
Mikäli Suomi tarvitsee työvoimaa ulkomailta ei heitä voi jättää heitteille. riippuen tilanteesta oikeasti missään tilanteessa.
Varmaan ajatellaan ettei tulisi perheellisiä, lapsetkin tervetulleita tulevana työvoimana.
Niin työvoimaa , ei eläkeläisiä .
Kai Suomeen voi muuttaa viettämään eläkepäiviä, lähtö maan eläkkeellä.
Se on sitten täysin eri seikka, jos on lähtömaan eläkkeellä. Ei mikään varmaan estä muuttamasta toiseen maahan, jos lähtömaa maksaa eläkkeen.
Itsensä elättävät ja siihen kykenevät sinkut ovatkin niitä, joita kannattaa tavoitella työvoimaksi. Silloin on mahdollisimman vähän muita rasitteita.
no miksei....!
Siitä on hyvä lähteä.
Suomeen tuleva työvoima on nuorta, mistä moinen hätä että tultaisi vähän ennen eläkeikään töihin.
Ankkurilapset ja opiskelijat on mainittu. Perässä sitten loppu suku "perheydistämisen" myötä.
Jos asennoituu tuolla tavalla, oikeat pelisäännöt kai meillä on sen verran fiksuja ihmisiä päättämään ettei tule väärinkäytöksiä. Suomen tullut opiskelijoita kymmeniä vuosia, onko tarkoitus tehdä aiheella politiikkaa syyttämällä vanhoja päätöksiä, se olisi tyhmää.
Vihervasemmiston asenne on tuhoisaa suomalaisille, siksi talous on vaikeuksissa.
Todista väittämästi.
Politiikkaa tehdään nimenomaan (vanhoja) päätöksiä syyttämällä. Opposition tehtävä on kritisoida hallituksen tekemiä päätöksiä ja esittämällä vaihtoehtoja.
Väitän, että juurikin väärinkäytöksien vuoksi ihmiset ovat tyytymättömiä maahanmuuttoasioihin liittyen.
Minusta kokoomus on todellinen syy tähän. He halusivat ilmaista työvoimaa Suomeen . Sitten älähti liitot oikeassa asiassa. Suomalaiset olisi vaihdettu näihin halpoihin muuttajiin. Persut lähinnä pahensivat asiaa se ei tehnyt hyvää millekään. Vasemmisto on ihmisen puolella, kun väärinkäytöksiä on esiintynyt. Näin se kuitenkinon ollut. Itse en äänestä vasemmistoa , mutta he eivät ole syyllistyneet mihinkään. Vihreät ovat kyllä. Pakolaisuus on aivan eri asia joka voi kohdata kohta meitäkin.
En usko, kyllä ostovoimaa on oltava, ei muuten tuu mitään.
Maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä, sanoo työeläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes.
Jos asiantuntija sanoo noin, niin pitää sitten varmasti paikkansa. Jotkut luulevat ilmeisesti olevansa parempia asiantuntijoita tässä asiassa.
kyllä olen samaa mieltä kyllähän näin korkeassa virassa oleva henkilö tietää mitä sanoo ja kirjoittaa ,,, ne ketkä sanoo tai kirjoittaa muuta on aika pitkällä sortumaa kohtaan ,,,
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012165611.html
suvi lindenin sopeutuseläkkeen vois siirtää suoraan mamujen kuluihin
Veisataan suvivirsi.
Kovaan ääneen.
Aina.
Suvi-Anne Siimes ei ole enää Telan toimitusjohtaja. Lopetti työnsä tänä vuonna.
Suvi-Anne viettää nyt laatuaikaa eläkkeellä olevan aviomiehensä kanssa eikä ole ottanut vastaan minkäänlaista työtehtävää.
Ja tuoko oli se, jonka sait irti asiassa?
No mitä pitäisi jankata? Olisi vaan Siimes laittanut esille tilaston kuinka monta ulkomaalaistaustaista saa täyden takuueläkkeen tai Kelan eläkkeen Suomessa jos se häntä tosissaan niin huolestutti.
Ja kuinka monta työnantajaa on "unohtanut" maksaa sosiaali-ja eläkemaksut ulkomaalaiselle työntekijälleen.
Hän ei halua kai leimautua "persuksi", mut sanoi kun oli pakottava tunne totuuteen, ja vääryyden kertomiseen.
Uskalsi tulla julkisuuteen.
Urhea teko, ei pelännyt maalittajien rasismikorttia.
Maahanmuuttajien sosiaaliturvasta ja eläkkeestä saa olla mitä mieltä tahansa, luotan mitä eduskunta siitä päättää.
En perehtynyt kuinka muissa pohjoismaissa on hoidettu, sen tiedän jos ole työskennellyt muissa pohjoismaissa saa sieltä eläkettä.
Luotan et asia korjataan.
kyllä
Sanoa saa Suomessa, onneksi.
Vapaa sana ja maa.
Hän on oikeassa.
Maahanmuuttaja tullut 2015 tuskin lähelläkään eläkeikää vielä vuosi kymmeniin.
Mitä sitten. Luuletko että sen jälkeen ei ole tullut ketään ja minkä ikäisiä on edes tullut milloinkin? Ankkurilapsen perään on esim. tullut loppusuku perheyhdistämisen myötä.
huhu.
Vähimmäiseläke ei ole takuueläke,itselläni eläke on vajaa 900, ,näin meillä suomalaisia töitä tehneitä kohdellaan, olisinpa jättänyt työt kokonaan tai olisimpa maahanmuuttaja, saisin edes takuueläkkeen.
Myös Ilta-Sanomat kirjoitti aiheesta.
Suvi-Anne Siimes HS:lle: Maahanmuuttajat saavat turhan helposti takuueläkettä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011870763.html
Miten tämä on hoidettu Ruotsissa.
Siellä on samaa.
Suville pisteet.
Sanoi oikein. Piti suomalaisten puolta.
Niinpä, kenelle on suomalaisten verovarat tarkoitettu?
Usean mielestä heille ja heidän eduksi, jota ne ovat alun perin maksaneetkin. Valtion tehtävä on huolehtia oman maan ja oman kansan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.
Maahanmuuttajien ansiosta valtiolla on rahaa maksaa...
Lukekaa tarkasti, ihan ajatuksella.
Väestöasiantuntija Pekka Myrskylä kirjoittaa pelkkää faktaa !!!!
Ulkomaalaistaustaisista kolme neljästä, 76 prosenttia, on työiässä eli 15—64-vuotiaita.
Erityisen terävänä piikkinä heistä erottuvat noin 25—44-vuotiaat.
Kantasuomalaisilla työikäisten osuus on paljon pienempi, 60 prosenttia.
Myös lapsia, siis tulevaisuuden työntekijöitä, on ulkomaalaistaustaisissa monin verroin enemmän kuin eläkeikäisiä. Heidän suhteellinen osuutensa on erityisen suuri pakolaistaustaisella väestöllä, kuten syyrialaisilla ja somaleilla.
Kantasuomalaisten tilanne on aivan toinen.
Heidän ikäpyramidissaan pullottavat eläkeiän saavuttaneet tai sitä lähestyvät ikäluokat. Valtaväestöstä 65 ikävuoden rajapyykin on ylittänyt peräti 25 prosenttia. Maahanmuuttajataustaisista vastaavaan ikään on ehtinyt vain harva, kuusi prosenttia.
Työtä tekevät ovat yhteiskunnan elättäjiä, siis se osa väestöstä, jonka maksamilla veroilla ja sosiaaliturvamaksuilla pidetään kunnossa tiet, rahoitetaan sosiaalitukia, kustannetaan hoitajien, opettajien ja poliisien palkat ja niin edelleen.
Muu osa väestöstä, kuten lapset, eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät, kuuluu elätettäviin.
Melkein ennallaan pysynyt työllisten määrä on saanut lähes 600 000 lisäelätettävää.
Työtä tekevien kantasuomalaisten määrä on itse asiassa vähentynyt 15 000 henkilöllä.
Sen sijaan vieraskielisten työllisten määrä on kasvanut 164 000:lla, siis peräti kuusinkertaistunut.
Koko 2000-luvun työvoimakehitys on ollut maahanmuuttajien varassa.
Maahanmuuttajatyöllisten kasvuluvut näyttävät kyllä komeilta myös silloin, kun ne suhteutetaan maahanmuuton kasvuun.
Työllisten vieraskielisten määrä on siis kuusinkertaistunut, kun samaan aikaan kaikkien vieraskielisten määrä on noin 4,5-kertaistunut.
Se merkitsee, että huomattavasti entistä suurempi osuus maahanmuuttajista tekee töitä.
Ei kukaan muu Suomen etua aja, kuin Suomalaiset itse.
Hurjat työttömyysluvut, joten jokin ei nyt täsmää. Yli 300 000 työtöntä on tällä hetkellä.
Ei hyödyt korvaa haittoja.
Ei tää maa tarvii maahanmuuuttajia ,, vaan nää opiskelijat töihin ,, ai,,juu,, nyt sanotaan ettei töitä ole ,, no miksi me tarvitsemme maahanmuuttajia jos ei ole töitä ,, eli ihan älytön ympyrä ,, ja niin tää asia miksi tulee vanhoja ulkolaisia maahanmuuttajia tänne on edellisen hallituksen laki muutos jossa opiskelija saa tuoda kaikki sukulaisensa tänne asumaan ,, niin siellä tämä vika on ,, sitten kun nämä vanhukset on kirjoilla ja nämä opiskelijat suorittaneet opintonsa lähtevät nämä nuoret pois jättäen vanhuksensa tänne samaan hyvää hoitoa ja samaan ihanaa eläkettä joka on kaikkineensa 1200 euroa kuukaudessa täähän ei tietenkään ole otettu asumistukea ja muita tukiaisia ,, eli autamme heitä kaksin kerroinen koska ensin annamme ilmaisen opiskelupaikan ja kaikki sosiaaliset tuet että pärjääävät tässä maassa opiskelijoina ,, mutta täytyy nostaa suomelle lippua miten ihana maa voi olla olemassa ,, kun auttaa kaikkia maailman ihmisiä ,, ainoastaan oma kansa jää auttamatta mutta tärkein ensin ,,
Lue ylläoleva oikein ajatuksella.
Ei ole koskaan ollut työvoimapulaa.
On ikuinen pula halvasta työvoimasta !!!
Ainakin joidenkin yritysten mielestä. On myös lausuttu porvareiden suunnasta, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen.
Ei pidä yleistää kutenkaan jonkun sammakoita.
Jos arvostelee maahanmuuttoa, on automaattisesti 'rasisti'.
Palstan eräiden mielestä.
Arvostella saa ja pitääkin, mutta arvostelu tulee perustua tosiasioihin eli faktoihin.
Ilman faktoja tuloksena on pelkkää paskanjauhamista.
Nuo "eräät" eivät ymmärrä rasismista mitään. Huutavat ihan kaikesta rasismi, rasismi.
Joo, faktoja, vaan kenen faktoja?
Fakta on yhtä kuin totuus. Valhe ei ole fakta.
Anne Siimes on fiksu politikko,
oikeassa
ei suomi voi olla koko maailman sosiaalihuolto,
sdp:n politiikka on ihan hullujen utopiaa,
Kuinka Suomi poikkeaa muista pohjoismaista kun muutat näihin maihin töihin, näissä maissa alkaa eläkertymä heti kasvaa ynnä muut sosiaaliset etuudet huomioidaan.
Rajat ja lait on tarkasteltava usein.
Ehdottomasti ettei käy kylmät.
Saakelin hyvä et tulee ilmi tälläset epäoikeudenmukaisuudet.
Tiedoksi suomalaisille tuli tämäkin kumma asia.
Suvi-Anne Siimes sanoo ihan oikein ja asiaa.
Ja on herttaisen yhdentekevää mitä lääkärinrouva
ja turhatöistä palkkaa saanut eläkepelle sanoo ei se mitään
tehdä aio eikä vaikuttaa
Oikeassa ja sekös ärsyttää tiettyjä.
Noin taitaa olla.
Tosiaan oikea raivokohtaus menossa jollain, vimmaisesti syyttää rasisteiksi kaikkia jotka pikkasenkin arvostelee maahanmuuttoa, ei saisi sanoa totuuksia.
Ei ihme et nosti esiin asian!
Hyvä Siimes.
Ei pilata enempää Suomea.
On tämä toki ollut tiedossa, ja onhan sitä aikomus korjata, ollut jo monta vuotta, juontaa jonnekin viimevuosituhannelle jolloin ei ollut vielä elintasopakolaisia kuten nykyään. Perustuu siihen että kotipaikkaoikeuden mukana saa sosiaaliturvan ja kotipaikkaoikeus tulee siitä että asuu vakituisesti jossakin kunnassa.
VN sivuilta
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi kotikuntalaki. Lailla kumottaisiin vuonna 1994 voimaan tullut kotikuntalaki. Uudessa laissa säädettäisiin Suomessa asuvien ihmisten kotikunnan ja siellä olevan asuinpaikan määräytymisestä nykyistä täsmällisemmin sekä tarkennettaisiin edellytyksiä, joiden perusteella ulkomaiden kansalaiset voivat saada Suomessa kotikunnan.
HE kotikuntalaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Arvioitu esittelyviikko 45/2026
Pohjoismainen tapa työperässä tuleville, ilman muuta suomalaisetkin muuttaa elintason mukaan.
Sosiaalitukien vuoksi tänne tullaan kaukomaista, Viroon ei mene kukaan, koska siellä ei saa tukiaisia.
Jep. Erittäin hyvät Kelan edut muodostavat vetovoimatekijän. Jos ihminen muuttaa "kehitysmaasta" länsimaisen elintason piiriin, ilman, että tarvitsee panna tikkua ristiin, niin kyllä se on aika ruhtinaallinen vaihtoehto ja vetovoimatekijä. Tullaan takuulla kauempaakin tekemään, ei mitään, jos sellainen vaihtoehto annetaan.
saavat liian helpolla ja saantia jopa avustetaan,
toisin kuin suomalaisia, heidän pitää itse toimia.
moni ei tiedä ennenkuin se omalle kohdalle tapahtuu.
Jos eläkkeistä on leikattava niin nuo maksetaan valtion varoista ja toimii houkutuksena sosiaali shoppailuun ,joten ensisijassa kun on kyse maan kansan toimeentulon turvaamisesta on leikattava nuo pois. Työeläkkeet ovat yksityis varallisuutta joihin valtion toimin ei ole oikeutta hallintaan ja kansan eläkkeet vanhuuden perusturva joka perustuu pohjimmiltaan kansalaisuuteen. Ei ihme jos rahat ei riitä kun koko maailmalle eläkkeet pitää maksaa. Tuossa on se leikkaus mahdollisuus mikä valtion hallinnon puitteissa on eläke saralla olemassa.
Vihervasemmsito haluaisi täyttää S
Yritys hakee ulkomailta työvoimaa ei eläkkeen saajia, kymmenien työvuosien jälkeen oikeutettu eläketurvaan plus muuhun sosialliseen turvaan, samat oikeudet suomalaisella muissa pohjoismaissa.
Siimes totesi myös näin....
''Siimeksen mielestä esimerkiksi työnteosta kertyvän työeläkkeen pitää pienituloisillakin pitkän uran tekevillä nousta selvästi suuremmaksi kuin vain vähän työtä tehneen henkilön kansan- ja takuueläkkeen.
Nykyisin ero on hänen mukaansa jo niin pieni, ettei sitä saa ainakaan enää pienentää.''
Ymmärrän, henkilö joka ollut ikänsä työelämässä ja ansainnut vähän saa kokonaisuudessa pientä eläkettä, kun henkilö joka lusmuillut ikänsä saa melkein yhtä suurta eläkettä. En ole tutustunut tähän, näin se vaan menee, tiedän monia joita ei työnteko ole kiinnostanut ovat tyytyneet hyvin vaatimattomaan elämään. Eläkkeelle päästyään heidän elintaso on kohentunut kummasti, alkoholistin elämä ei kohene vaikka tulot kasvaa. Vanhaksi ei alkoholisi elä, usein ei elä eläkeikään asti.
Hyvinvointivaltio pitää huolen omistaan.
Tuo jäi vielä
Onko jo niin, ettei Suomeen pääse, ellei ole työ tiedossa? Jos näin on, niin hyvä.
Ei ole ennenkään päässyt, kai Suomeen voi muuttaa asumaan jos edellytyksiä niinhän voi suomalaisetkin muuttaa.
EUn alue on oma alueensa.
Ydinasia on se, että verovaroja kuluttava maahanmuutto on haitaksi, kun maahan tullut on taakaksi veronmaksajille. Sellaista maahanmuuttoa ei pidä olla. Työn perässä kun tulee, niin on yhteiskunnan osalta hyödyksi, kun tekee työtä ja maksaa veroja.
Sitten vielä se, että pitää ingeroitua länsimaisuuteen ja elää länsimaassa länsimaisittain.
Kyllä tuli silloin 2015 aikoihin, Petteri Orpon ollessa sisäministerinä, valtavasti porukkaa rajan yli Suomeen. Ei ollut todellakaan edellytyksiä, kuten esim. työ tiedossa, kun tulivat rajan yli.
Noita pitää vaatia, eikä vaan syytää rahaa loputtomiin, mitä nyt on harrastettu.
Vasemmalla olevat puolueet on syytä huomioida haittamaahanmuutto. Kela-peräistä maahanmuuttoa ei tänne tarvita.