Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maa-myyrä kysyy: Oliko vanhan Mikran korttelin hävittäminen oikein vai väärin?

    Puutalo valtainen Mikran kortteli, jossa kulmassa oli rautakauppa osasto. Koko
    kortteli revittiin alas vuosikymmeniä sitten ja rakennettiin tilalle asuintalo, jonka
    katutasossa on liikehuoneistoja.
    Olisiko vanha Mikran kortteli pitänyt säästää? Vai oliko sen hävittäminen oikein?
    684
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Erinomainen asia purkaa vanhat huonot rakennukset pois ja kehittää ihmislähtöisesti keskustaa elikkäs rakentaa asuntoja ihmisille.

    Äänestä

    • Täytyy myös muistaa, että samalla, kun Mikran kortteli purettiin, purettin kaikki
      vanhat talot Mikonkadun ylämäestä aina Töpärille saakka. Siitä, olivatko
      Mikran vanhat talot huonoja, voidaan olla montaa mieltä.

      Äänestä

    • Anonyymi00003 kirjoitti:

      Täytyy myös muistaa, että samalla, kun Mikran kortteli purettiin, purettin kaikki
      vanhat talot Mikonkadun ylämäestä aina Töpärille saakka. Siitä, olivatko
      Mikran vanhat talot huonoja, voidaan olla montaa mieltä.

      Niin? Ei kyllä harmita yhtään. Aivan hirveän näköisiä olivat. Nykyään hienoja kerrostaloja 😍 .

      Äänestä

    • Maa-myyrä vastaa. 50% oli oikein purkaa vanhat rakennukset pois ja korvata
      ne uudella Mikrankulman kerrostalolla. Sen matalan kulmaosan olisi kuitenkin
      voinut ehkä säästää. Ihmislähtöistä keskustaa voi kehittää muutenkin, kun vain
      vanhoja taloja purkamalla ja rakentamalla lisää asuntoja, joita kukaan ei osta
      koska ei ole tarvetta. Pulkkisenkulma kuitenkin menny niin huonoon kuntoon, että
      purkaminen on ainoa vaihtoehto. Pohjolantalo on saanut jo purkuluvan.

      Äänestä

    Ei
    Oli

    Äänestä

    Mikrankulman hävittäminen oli virhe.
    Pohjolantalo joutaakin mennä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Puutalo valtainen Mikran kortteli, jossa kulmassa oli rautakauppa osasto. Koko
    kortteli revittiin alas vuosikymmeniä sitten ja rakennettiin tilalle asuintalo, jonka
    katutasossa on liikehuoneistoja.
    Olisiko vanha Mikran kortteli pitänyt säästää? Vai oliko sen hävittäminen oikein?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu