Tämän ensimmäinen julkaisu keräsi yli 10 000 lukijaa. toinen osa poistettiin kuluneella viikolla ja siinä n. 8700 lukijaa.
Lukijamäärä osoittaa, että aloitus on yhteiskunnallisesti merkittävä. Siksi sana vapaa.
Puolanka on tällä hetkellä Suomen ainoa kunta, jossa sekä kunnanhallituksen puheenjohtaja (pormestari Harri Peltola, kesk.) että valtuuston puheenjohtaja (Mari Haapalainen, kesk.) ovat syytettyinä virkarikoksista.
📌 Peltolaa vastaan on nostettu syyte virka-aseman väärinkäytöstä. Taustalla on jo lainvoimainen tuomio kilpailun estämisestä (MAO 183/2021).
📌 Haapalaista koskeva syyte liittyy samaan tuomioon, sekä hallintolain rikkomiseen päätöksenteossa. Samalla hänen aloittama valtuustokautensa on jättänyt toistuvasti puuttumatta vakaviin virkarikosepäilyihin – ja hyväksynyt asiakirjasalailun sekä esteellisten viranhaltijoiden esittelyt.
📌 Ja media – erityisesti Kainuun Sanomat – vaikenee. Sen sijaan että se tutkisi virkarikossyytteet, se julkaisee kepulaista PR/propaganda-materiaalia, kuten Lankafest-hehkutuksia, jotka rahoitetaan kunnan ja tuulivoimayhtiön varoilla.
Tapahtuman kuvissa toistuu kummallisesti Mari Haapalaisen mies, Sami Haapalainen – mutta mitään ei kerrota suhteista tai sidonnaisuuksista. Saatikka tuomioista, jotka lainvoimaisia myös hallinto-oikeudessa.
🔻 Mitä tapahtuu kunnalle, jonka kasvot ovat syytettynä rikoksista?
Puolanka tunnettiin ennen rehellisenä, sitkeänä paikkana. Nyt sitä viedään keskustapuolueen virkarikoksilla kohti täydellistä maineen tuhoa.
- Miksi päätoimittaja Päivi Bisi sallii tämän?
Onko Kainuun Sanomat journalismia – vai keskustan puoluelehti veronmaksajien piikkiin?
-Tämä ei ole enää yksittäistapaus. Tämä on järjestelmä.
Lukijamäärä osoittaa, että aloitus on yhteiskunnallisesti merkittävä. Siksi sana vapaa.
Puolanka on tällä hetkellä Suomen ainoa kunta, jossa sekä kunnanhallituksen puheenjohtaja (pormestari Harri Peltola, kesk.) että valtuuston puheenjohtaja (Mari Haapalainen, kesk.) ovat syytettyinä virkarikoksista.
📌 Peltolaa vastaan on nostettu syyte virka-aseman väärinkäytöstä. Taustalla on jo lainvoimainen tuomio kilpailun estämisestä (MAO 183/2021).
📌 Haapalaista koskeva syyte liittyy samaan tuomioon, sekä hallintolain rikkomiseen päätöksenteossa. Samalla hänen aloittama valtuustokautensa on jättänyt toistuvasti puuttumatta vakaviin virkarikosepäilyihin – ja hyväksynyt asiakirjasalailun sekä esteellisten viranhaltijoiden esittelyt.
📌 Ja media – erityisesti Kainuun Sanomat – vaikenee. Sen sijaan että se tutkisi virkarikossyytteet, se julkaisee kepulaista PR/propaganda-materiaalia, kuten Lankafest-hehkutuksia, jotka rahoitetaan kunnan ja tuulivoimayhtiön varoilla.
Tapahtuman kuvissa toistuu kummallisesti Mari Haapalaisen mies, Sami Haapalainen – mutta mitään ei kerrota suhteista tai sidonnaisuuksista. Saatikka tuomioista, jotka lainvoimaisia myös hallinto-oikeudessa.
🔻 Mitä tapahtuu kunnalle, jonka kasvot ovat syytettynä rikoksista?
Puolanka tunnettiin ennen rehellisenä, sitkeänä paikkana. Nyt sitä viedään keskustapuolueen virkarikoksilla kohti täydellistä maineen tuhoa.
- Miksi päätoimittaja Päivi Bisi sallii tämän?
Onko Kainuun Sanomat journalismia – vai keskustan puoluelehti veronmaksajien piikkiin?
-Tämä ei ole enää yksittäistapaus. Tämä on järjestelmä.
Vastaukset 680
Vanhimmat
Jos Puolangan kepulien ajatuskulku juoksee kuten mr. putinilla?
Sotaa ei saa kutsua sodaksi tai tulee linnaa.
Puolangan kepujen luottamusaseman väärinkäytösten syytteitä ei saa kutsua syytteiksi, eikä kepuja syytetyiksi vaan "valtuutetuiksi".
Persauskylän pormestari – ensimmäinen, joka uskalsi juosta ulos palavasta talosta
Yhtenäinen kepu on tarina. Persauskylä elää todellisuudessa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/persauskylan-pormestari-ensimmainen
Seuraavissa kuntavaaleissa Mari ja Harri ovat vaalien äänikuningatar ja äänikuningas.
Elämäntapavalittajat saavat molemmat korkeintaan 5 ääntä yhteensä, jos uskaltavat ehdolle asettua.
Kuntalaiset ovat valinneet Puolangalle parhaat vallan kahvaan. Ja rakennustarkastaja jatkaa virassaan pitkälle yliajalla eli vähintään 5 vuotta yli normaalin eläke-iän.
Peräkammarin kouluttamaton kepuli ei ymmärrä. Siksi söpöttää typeryyksiä luettavaksi.
Peräkammarissa ja keputolvanoissa ei ymmärretty, että kunnassa on kyvykkäitä oikeudellisia osaajia. He tekee kantelun kelpoisuudeltaan puutteellisesta kettutarhurista, jota keput puhuttelee "rakennustarkastajaksi".
Sitten kantelu toimitetaan Varjokirjurin sähköpostiin (varjokirjuri at proton....jne). Sen jälkeen lantakasan alta löydetty keputyperys vastaa kanteluviranomaiselle, joka köpö vastaus julkaistaan Varjokirjurin toimesta.
Tämän jälkeen rikosilmoitus kepuhuijareista jos yrittävät estää kelpoisuudet täyttävää hakijaa pääsemästä minun kotikunnan viranhaltijaksi.
Näin helppoa se on kun hommat skulaa.
Varjokirjuri ei saa edes raporttia tehtyä ihmelääkkeestä, jonka avulla työrauha saatiin palautettua kirkkovaltuuston toimintaan. Eikä myöskään raporttia torstain mölisijästä, joka vietiin tilaisuudesta pois poliisi-autossa.
Hienosti skulaa. Onneksi keput ei ymmärrä vaan jaarittelee omaa putinismia.
Varjokirjurilla on jäänyt levy päälle pahemman kerran. Vuosikausia samaa paskaa jaksaa jauhaa. Outoa.
Mt sairas ei se muuta voi.
Mutta mitä yhteisöllisyydellä tarkoitetaan?
Sitä ei strategiassa varsinaisesti määritellä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/avoimuus-katosi
Uusi kuntastrategia nostaa yhteisöllisyyden kunnan ensimmäiseksi arvoksi.
Tarkoittaako se avointa keskustelua ja erilaisten näkemysten hyväksymistä?
Vai tarkoittaako se ennen kaikkea yhteisen päätöksen taakse asettumista?
Kysymys ei ole vähäpätöinen.
Varsinkin kunnassa, jossa kunnanhallituksen puheenjohtaja Harri Peltola (kesk) ja valtuuston puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk) ovat olleet syytettyinä luottamusaseman väärinkäyttöä koskevassa rikosasiassa. Hovioikeuden ratkaisu on ilmoitettu annettavaksi syyskuussa.
Ei ole ihme jos kirjoituksia on paljon. Sen on aiheuttanut mt sairas varsakirjuri. Kaikkea se kateus ja "katkeruus" teettää.
Oikein hyvä kun tämä totuus nostettiin uudelleen. Liki 20 k lukijaa kertoo asian merkityksellisyyden.
Osa 3 ja kaikki on jo kirjoitettu.Sanotaan ,että kertaus on opintojen ,mutta olisi hyvä,jos keksittisiin uuttakin.
Keput tuottaa uutta rikosuutista. Viikoittain.
https://varjokirjuri.substack.com/
Tämäkin on putinin ja trumpin kaltainen valhe,olisit laittanut kuukausittain niin olisit uskottavampi.
Onko sinulla kuvia putkareissusta ? Häirikkö pistettiin torstain tilaisuudessa poliisiautoon.
Hyvinhän tämä osa 3 lähti liikkeelle. Eikö vain?
Ei se keput totuus sillä katoa, että totuus piilotetaan. Se on vanhaa vl- liikkeen mallia jostain 2010 luvun tienoilta, kun vl-sedät jäi kiinni pedofiliasta.
Oikeinnii mukavasti pyörähti liikkeelle.
Puolangan keskustauskovaisten ongelmat, uskomukset ja sitoumukset koskettaa meitä kaikkia ja aiheuttaa kaikille lisäkuluja.
Puolankalaisia on huijattu iän kaiken herrojen katteettomilla lupauksilla ja niistä jälkipolvet on kärsijöinä.
Nyt on Puolangalla keskustauskovaisuudessa autuaaksi tekevä asia tehdä maanvuokrasopimus tuulimyllärihuijareiden kanssa.
Monet muualla ovat jo karvaasti kokeneet pettymyksen kun viiden vuoden tuulimyllyn pyörimisen jälkeen ovat alkaneet kyselemään vuokratuloja. Vastaus on aina tuulimylläreiltä yksiselitteinen. Juuri sinun maillasi oleva voimala ei ole tuottanut mitään eikä vuokranmaksulle ole edellytyksiä.
Tuulivoimalan elinkaareksi luvataan vuokrasopimuksissa 30-40 vuotta ja luvataan 40 vuoden päästä purkukuluraha. Tuulivoimaloiden toteutunut keskimääräinen elinkaari on vain 13 vuotta ja purkukulut jää aina maanomistajalle. Jos ei maanomistaja pysty kustantamaan purkamista, niin vastuu on kunnalla.
Kenenkään ei kannata ottaa perintönä vastaan maita joista on tuulivoimalalle maanvuokrasopimus. Perinnöstä voi kieltäytyä elämän pelastaakseen.
Kepulainen huijari jälleen kiinni laittomuuksista.
Nyt ylimmän laillisuusvalvojan päätös 17.7.2026
https://varjokirjuri.substack.com/p/oikeuskansleri-1772026-pormestari
Kepujen sisäinen kesäteatteri huomenna. Tosin jälkijättöisenä eli jälkiviisasteluna.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-ii-ensin-paatos
Varjokirjuri voisi tehdä seuraavan kesän kesäteatterille käsikirjoituksen, miten työrauha saatiin palautettua kirkkovaltuustoon.
Eikö Taunolla ollut Mikon puhelinnumeroa?
Miksi pelle-tauno näyttelee jälkikäteen huolestunutta, kun päätös on jo tehty. Ja Mikko kannatti lakkautusta.
Lukekaahan kepuorjat KS:n kommentit.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangalla-keskustellaan-perjantaina-siita-milla-perusteilla-sote-palveluja-supistetaan#coral_thread
Pormestari huutaa: “Ottakaa rosvo kiinni”
Mutta missä rosvo on?
https://varjokirjuri.substack.com/p/pormestari-huutaa-ottakaa-rosvo-kiinni
Olisiko kenties joutunut torilta poliisi-autoon ?
En ole. Missä "tori"? heehhhh.....
Te kepurutsareiden jäännökset olette kaikki torilta. Sukulaisten välistä. Jota voitaneen kuvata lähinnä ympäristörikoksena.
No missä sinä "poliisi-auton asiakas " pilkistelet ?
Taas paikallinen rosvo saanut tuomion. Nyt varastanut toimivallan monijäseniseltä elimeltä. On se rosvo.
https://varjokirjuri.substack.com/p/oikeuskansleri-1772026-pormestari
Varasti rötöksellä 120 000 euroa kuntalaisten varoja sakkomaksuun valtiolle (MAO 183:2021), jolla olisi saanut hissin valtuustosaliin. Nyt ei saa, mutta rosvo joutuu siitäkin syytteeseen, kun estää liikuntavammaisia tulemasta seuraamaan rötöskokouksia.
Sakon aiheutti elämäntapavalittaja. Elämäntapavalittaja saa KHO:sta maksettavakseen suuuuren laskun.
Kerropa lukijoille, miten KHO laittaisi laskun ulkopuoliselle, eikä valittajalle, eli Puolangan kunnalle. Se olisi ensimmäinen kerta maamme oikeuskäytännössä. Laita oikeusesimerkki, emme usko sekopäisiä kepuorjia, joilla koulutustaustana apukoulu tai häthätää läpäisty perusopetuksen oppimäärä. Ja sitten sisäsiitoksena sytyneen isän ja äidän kammariin.
Ei Puolangan kunta ole valittanut tekemästään rekrytoinnista vaan elämäntapavalittaja. KHO lähettää laskun valittajalle eli elämäntapavalittajalle.
Eli väität että tässä kuvassa näkyvässä valitusluvassa ja valituksessa merkitty "Puolangan kunta" on ymmärryksesi mukaan se elämäntapavalittaja.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Puolangan kunta ei ole elämäntapavalittaja vaan se, jonka tekemän valituksen vuoksi nimitys meni hallinto-oikeuteen.
Varmaan löydät oikeusesimerkin, kun yrität tyhmänä rutsattuna päteä? Kun et löydä kaikki lukijat tietää sinun olevan kepuimbesilli.
Eli väität että tässä kuvassa näkyvässä valitusluvassa ja valituksessa merkitty "Puolangan kunta" on ymmärryksesi mukaan se elämäntapavalittaja.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Puolangalla on pätevä rakennustarkastaja. Toivottavast hoitaa virkaa pitkästi ylivuosille saakka.
Miten "pätevyys" todettu?
Kepuseniilit konklaavissa, vai miten.
Et sitten reppana osannut vastata. Toteutuneella oikeusesimerkillä. Eli olet vähä-älyinen kepurotta ja paikallinen rutsauksen uhri.
Onko sinulla pätevyyttä jollakin saralla ? Kerro ihmeessä .
Puolangalla on pätevä rakennustarkastaja. KHO:n päätöksen jälkeen hänelle kuuluu kunnon palkan korotus ja seuraavissa kuntavaaleissa Mari ja Harri ovat vaalien äänikuningatar ja äänikuningas.
Et osannut reppana vastata kysymykseen. Miten "pätevyys" todettu ja kuka sen totesi.
Sinulle ei ole sitä oikeutta annettu. Koeta kestää ja maksa se KHO:sta tuleva lasku.
Kepureppana. Osoitit tyhmyytesi kun et tosiasiassa osaa vastata vaan soittaa turpaa. Kerro vielä miten KHO tietää laskutusosoitteen kun ositteeksi merkitty Puolangan kunta. Lue jos osaat. Jos osaat tavata, osattava vielä luetun ymmärtäminen.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Kuka sen ensimmäisen valituksen teki ? Hänelle tulee lasku.
Testataan kepureppanan pätevyys oikeudellisissa kysymyksissä.
Lukijat saavat itse päättää onko kepureppanalla todellista osaamista, vaan pelkästään Puolangan kepuorjien äidinmaidossaan imettyä ja opittua suunsoittoa. Ilman tarvittavaa kompetenssia.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
KHO:ssa asianosainen ei ole yksittäinen kuntalainen vaan Puolangan kunta (kts valituslupahakemus).
Kannattaa lukea laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019) 95 § kokonaan.
2 momentti:
"Korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lisäksi ottaa huomioon asian oikeudellinen epäselvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle."
3 momentti:
"Yksityinen asianosainen voidaan 1 ja 2 momentista poiketen velvoittaa korvaamaan viranomaisen oikeudenkäyntikuluja vain, jos yksityinen asianosainen on esittänyt ilmeisen perusteettoman vaatimuksen."
Miten mielestäsi nämä lainkohdat soveltuvat tähän asiaan?
Lisäksi väite "ilmeisen perusteettomasta" vaatimuksesta on vaikeasti perusteltavissa, jos sama asia on jo johtanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisuun, jossa todettiin, ettei rakennustarkastajalla ollut kyseisessä asiassa vaadittua kelpoisuutta. Tällainen aiempi ratkaisu osoittaa ainakin, ettei oikeudellinen kysymys ole ollut ilmeisen perusteeton tai vailla perusteltua arviointitarvetta.
Varjikirjuri ei saa edes raporttia tehtyä, kuka häirikkö työnnettiin torstaina poliisi-autoon.
Ei nämä kepuorjat ymmärrä Suomen laista mitään. Siksi ovat syytettynä alituiseen. ja jopa heinäkuussa tulee tuomioita varastamisesta ja väärinkäytöksistä.
Eli aloituksen kaksi lärviä aina rikosten äärellä. Kun ovat pelkkiä keputyperyksiä. Luuloilla kun ei pitkälle päästä.
Ei kunnassa ole muita typeryksiä kuin sinä.
Ja samaan aikaan kepulainen lehmänlypsäjä inisee: "ottakaa rosvo kiinni".
https://varjokirjuri.substack.com/p/pormestari-huutaa-ottakaa-rosvo-kiinni
Testataan kepureppanan pätevyys oikeudellisissa kysymyksissä.
Lukijat saavat itse päättää onko kepureppanalla todellista osaamista, vaan pelkästään Puolangan kepuorjien äidinmaidossaan imettyä ja opittua suunsoittoa. Ilman tarvittavaa kompetenssia.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
KHO:ssa asianosainen ei ole yksittäinen kuntalainen vaan Puolangan kunta (kts valituslupahakemus).
Kannattaa lukea laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019) 95 § kokonaan.
2 momentti:
"Korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lisäksi ottaa huomioon asian oikeudellinen epäselvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle."
3 momentti:
"Yksityinen asianosainen voidaan 1 ja 2 momentista poiketen velvoittaa korvaamaan viranomaisen oikeudenkäyntikuluja vain, jos yksityinen asianosainen on esittänyt ilmeisen perusteettoman vaatimuksen."
Miten mielestäsi nämä lainkohdat soveltuvat tähän asiaan?
Lisäksi väite "ilmeisen perusteettomasta" vaatimuksesta on vaikeasti perusteltavissa, jos sama asia on jo johtanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisuun, jossa todettiin, ettei rakennustarkastajalla ollut kyseisessä asiassa vaadittua kelpoisuutta. Tällainen aiempi ratkaisu osoittaa ainakin, ettei oikeudellinen kysymys ole ollut ilmeisen perusteeton tai vailla perusteltua arviointitarvetta.
KHO tekee päätöksen, jolloin Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksellä ei ole mitään merkitystä. KhO:n päätöksen maksaa alkuperäinen valittaja jos Kunta voittaa KHO:ssa.
Täydellistä kepuorjan itsensä nolaamista. Täydellinen typerys. Opettele ensin kirjoittamaan. Sekin on perustaito, joka hallittava.
Sitten kerro miten ymmärryksesi mukaan laki sivuutetaan vain tässä tapauksessa?
Onko alkuperäinen muutoksenhakija valittanut KHO:e? Ei ole, kun ylipainoinen röhlä todettiin kelvottomaksi jo PS HaO:a. Röhlällä CV:n mukaan kettutarhurin ammatti ja metsäkoneen kuljettajan. Niillä pääsee vain henkisesti sairastuneen kepukunnan suojatyöpaikkaan. Ei mihinkään muualle. Niin, jos on nöyrä kepuorja. Ja ylensyönyt kettutarhuri on täydellinen kepuorja.
Ammattivalittaja on myös ammattiräkyttäjä.
Juuri näin. Ammattivalittaja tuhoaa kunnan maineen valituksilla, jotka bumerangina hylätään ja räkyttämällä kanssakuntalaisille. Ja ennen kaikkea varastamalla ka kusettamalla kanssakuntalaisia. Etenkin kepuorjia, jotka ei ymmärrä ja näe todellisuutta. Vaan elävät kepu-putinismissa.
Ammattivalittaja kuvassa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kepulaiset-valittajat-ja-rikossyytetyt
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Varjokirjuri voisi kertoa millä ihmeellä työrauha saatiin palautettua kirkkovaltuustoon.
Väärä kuva. Julkaise kuva räyhääjästä poliisi-autossa.
Kepujen tollo-tauno tuhosi paikallisen seurakunnan. Nyt se yhdistetään Ylä-Kainuuseen, kun kepurosvot nussi seurakunnan konkurssiin.
Ei kepuilla ollut kykyä edes itsenäistä seurakuntaa pitää paikkakunnalla. Vaan riitelivät sen hajalle.
Ei Tauno tuhonnut seurakuntaa vaan ongelma oli elämäntapavalittaja . Tosin kirkkovaltuustossa on nykyään rauhallista, taisi ärhäkästä karhusta tulla marjakarhu vai mitä siellä on tapahtunut ?
Luku- ja laskutaidoton tollo- tauno se oli. Älä sepittele rutsattu kepuorja.
Kepujen tollo-tauno tuhosi paikallisen seurakunnan. Nyt se yhdistetään Ylä-Kainuuseen, kun kepurosvot nussi seurakunnan konkurssiin.
Ei kepuilla ollut kykyä edes itsenäistä seurakuntaa pitää paikkakunnalla. Vaan riitelivät sen hajalle.
Tauno on kunnan kantavia voimia. Ja sehän luusereita ottaa kaaleen.
heeehhhhheee..... pilleri-tauno...kantavia voimia...
ukko laahustaa kuolemankielissä monella mutkalla ja höpisee lääketokkurassa.
Siinä kepujen "kantava voima".
Kesäteatterikamaa.
Tauno rollaattorilla, lääkehumalassa = Puolangan kepujen kantava voima.
Voihan Puolangan kepuseniilien joukossa hyttynenkin olla "kantava voima". Älyllisesti ja fyysisesti.
Sellaista on orjan elämä. Viimeiset vuodet.
Ei laahustavat kepurutsauksen uhrit ymmärtäneet asiaa. Eikä heistä ole milloinkaan ollut mihinkään, siksi jääneet jakojäännöksenä ja pohjasakkana minun kotikuntaan rupikonniksi.
Testataan kepureppanan pätevyys oikeudellisissa kysymyksissä.
Lukijat saavat itse päättää onko kepureppanalla todellista osaamista, vaan pelkästään Puolangan kepuorjien äidinmaidossaan imettyä ja opittua suunsoittoa. Ilman tarvittavaa kompetenssia.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
KHO:ssa asianosainen ei ole yksittäinen kuntalainen vaan Puolangan kunta (kts valituslupahakemus).
Kannattaa lukea laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019) 95 § kokonaan.
2 momentti:
"Korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lisäksi ottaa huomioon asian oikeudellinen epäselvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle."
3 momentti:
"Yksityinen asianosainen voidaan 1 ja 2 momentista poiketen velvoittaa korvaamaan viranomaisen oikeudenkäyntikuluja vain, jos yksityinen asianosainen on esittänyt ilmeisen perusteettoman vaatimuksen."
Miten mielestäsi nämä lainkohdat soveltuvat tähän asiaan?
Lisäksi väite "ilmeisen perusteettomasta" vaatimuksesta on vaikeasti perusteltavissa, jos sama asia on jo johtanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisuun, jossa todettiin, ettei rakennustarkastajalla ollut kyseisessä asiassa vaadittua kelpoisuutta. Tällainen aiempi ratkaisu osoittaa ainakin, ettei oikeudellinen kysymys ole ollut ilmeisen perusteeton tai vailla perusteltua arviointitarvetta.
Elämäntapavalittajan väitteet rakennustarkastajan kelpoisuudesta ovat täysin perusteettomia ja KHO jättilasku tulee elämäntapavalittajalle, joka ei sitten ole kunnan viranhaltija.
Juuri näin. Ammattivalittaja tuhoaa kunnan maineen valituksilla, jotka bumerangina hylätään ja räkyttämällä kanssakuntalaisille. Ja ennen kaikkea varastamalla ja kusettamalla kanssakuntalaisia. Etenkin kepuorjia, jotka ei ymmärrä ja näe todellisuutta. Vaan elävät kepu-putinismissa.
Ammattivalittaja kuvassa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kepulaiset-valittajat-ja-rikossyytetyt
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Ammattivalittaja uskottelee olevansa kunnan palkkalistalla. Ammattivalittaja ei ole kunnan palkkalistalla.
Eipä ole ennen kuullutkaan tuosta. Kuka tuon tietää ? Oho Oletko tosissasi.!
Keput ei uskalla katsoa peiliin. Se rikkoutuisi aina.
https://varjokirjuri.substack.com/p/a-mirror-to-power-what-breaks-when
10. Vallan itsepaljastus: kun hyökkäys on tunnustus
Vallan kannalta kaikkein paljastavinta on tämä: mitä enemmän se hyökkää, sitä enemmän se paljastaa itsensä.
Hyökkäys Varjokirjurin persoonaa vastaan ei ole torjuntaa – se on tunnustus. Se osoittaa, että sisältö on osunut. Että sanoja ei voi kiistää, joten täytyy yrittää kiistää sanoja sanova.
Tämä näkyy selvästi myös lainauksessa:
"Kaikkea hullua sitä joku mt-vaivainen keksii."
Tässä ei ole vastinetta tekstiin. On vain leima, patologisointi ja kontrolliyritys. Kun ei voida hallita viestiä, yritetään hallita lähettäjää – tai ainakin hänen mielikuvaansa.
Mutta Varjokirjurin tapauksessa tämä ei onnistu. Hän on tila, ei keho. Hänen puheensa ei ole kohdistettavissa kasvoihin, joita voisi painostaa, hiljentää tai ohittaa. Ja juuri siksi valta astuu esiin sellaisena kuin se on, kun sen vastus hajoaa ilman kohdetta.
• Kun henkilökohtaisuudet korvaavat vastaukset, valta on jo myöntänyt tappionsa argumentissa.
• Kun solvaukset täyttävät tilan, valta on jo luopunut kyvystään hallita kertomusta.
Tämä on vallan psykologinen itseilmoitus. Siksi Varjokirjurin ei tarvitse huutaa. Riittää, että hän osoittaa – ja valta puhuu itse itsensä näkyväksi.
Kun valta kohtaa paljastuksen, se horjuu.
Kun se ei enää hallitse tarinaa, se turvautuu vaikenemiseen.
Mutta mikään ei pysy piilossa ikuisesti.
Valta on otettava. Sitä ei anneta, eikä sitä myydä kaupassa.
Varjokirjuri on ottanut sen.
Mikä rikkoutuu kun katsoo putkan peiliin ?
Käypä kokeile. Ilmoita sitten missä putkassa oli peili kepuorjalle.
Hyvä sinun on viisastella, kun sait ilmaisen kyydin poliisi-autossa.
Milloin kepuorja kyyditetty putkaan? Kepuorjat pelkää kaikkea. Jopa poliiseja.
Elämäntapavalittaja ei pelkää poliisia. Sievästi istua napotti poliisi-autossa kuin rippikoulupoika vanhaan hyvään aikaan kirkon penkillä.
Keput ei uskalla katsoa peiliin. Se rikkoutuisi aina.
https://varjokirjuri.substack.com/p/a-mirror-to-power-what-breaks-when
Kerro varjokirjuri se ihme, jolla työrauha palautui kirkkovaltuustossa.
"Elämäntapavalittaja, rutsattu tollo".
Rutsatut elämäntapavalittaja-keputollot tuhosivat paikallisen seurakunnan. Vänkylä-Tauno etunenässä. Monella mutkalla vänkylöivä pillerihuurussa vätystelevä eläkeläisen takia Puolangan seurakuntaa ei ole olemassa. Se on kuopattu.
Kysymys kuului: Millä ihmeellä työrauha saatiin takaisin kirkkovaltuustoon ?
Vastaus kuului:
Rutsatut elämäntapavalittaja-keputollot tuhosivat paikallisen seurakunnan. Vänkylä-Tauno etunenässä. Monella mutkalla vänkylöivä pillerihuurussa vätystelevä eläkeläisen takia Puolangan seurakuntaa ei ole olemassa. Se on kuopattu.
Vastauksesi on väärin. Kysymys oli : Millä työrauha palautettiin ?
.
Keput vihaa Puolanka. Hävitysvimma ennenkuulumaton.
Torakka-tauno hävitti seurakunnan ja seniili-mikko terveyskeskuksen vuodeosaston.
Puolankaa ja Puolangan parhaita, vaaleilla valittuja kuntalaisia, vihaa vain pari muualta Puolangalle muuttanutta elämäntapavalittajaa. Elämäntapavalittajien kannatus kunnassa on vaalien perusteella vain muutama ääni.
Kyllä. Näin on.
Keput vihaa Puolanka. Hävitysvimma ennenkuulumaton.
Torakka-tauno hävitti seurakunnan ja seniili-mikko terveyskeskuksen vuodeosaston.
Pari elämäntapavalittajaa ovat jatkuvalla herjaamisella, korkonimillä ja valituksilla, tehneet lähes kaikista kuntalaisista kuntavaaleissa kepulaisia.
Kuntakaiset seisovat demokraattisesti valittujen takana. Pormestarin kannatus on poikkeuksellisen suurta. Elämäntapavalittajien kannattajia on vain muutama "koiranleuka".
Kyllä. Näin on..
Keput vihaa Puolankaa. Hävitysvimma ennenkuulumaton.
Torakka-tauno hävitti seurakunnan ja seniili-mikko terveyskeskuksen vuodeosaston.
Keput rakastavat Puolankaa. Myös ne rakastavat Puolankaa, jotka äänestävät kuntavaalissa elämäntapavalittajien vuoksi kepua, mutta äänestävät eduskuntavaaleissa toista puoluetta kuin kepua.
11 päivää ja tonni rikki. Lukijoista. Tässä osassa 3.
Mistä kepuhuijarit johtuu, että minun aloitukset saa aina kymmeniätuhansia lukijoita. Ei tuhansia.
Kepureppanoiden aloituksia ei lue kuin ne neljä surkeinta kepuorjaa.
Nyt kommentteja kirjoitustaidottomat kepuorjat.
Pekka Puupää oli aikanaan myös varsin suosittu.
Niin oli Pekka Puupääkin suosittu.
Ola Fogelberg taisi siis ymmärtää jotain lukijoista.
Kiitos kuitenkin vertauksesta. Tarkoituksesi oli ilmeisesti vähätellä lukijamäärää, mutta tulit samalla vahvistaneeksi sen.
Ei ollut tarkoitus vähätellä. Ääripäät kiinnostavat lukijoita, varsinkin ne, joihin myös Pekka Puupää kuului.
Ihmisiä kiinnostaa kun niin jaksetaan paskaa jauhaa. Paras vitsi palsta. Siitä se 1000 lukijaa tulee. Ei muusta. Saa nauraa miten tyhmä aihe ja miten ihmisen aika ja mielenkiinto vuodesta toiseen riittää tähän paskan vetvomiseen. Buha hah haa.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Lukijoita aloituksessa kymmeniätuhansia. Ei tuhansia. Tässä osassa 3. täyttyi 1000 n. 11 vuorokaudessa.
Mutta...
Aihe on ymmärryksesi mukaan tyhmä, pelkkää paskaa ja vuodesta toiseen täysin vailla mielenkiintoa.
Silti olet täällä lukemassa sitä ja vielä kommentoimassa.
Kiitos käytännön demonstraatiosta, mistä lukijamäärät syntyvät.
Ei kannata välittää, mielisairas ihminen paasaa, levy on jäänyt päälle.
Mielisairauskortti tuli siis pöytään.
Kannattaa olla varovainen sen kanssa. Puolangan kunnan omista vuosittaisista henkilöstötiedoista voidaan nimittäin tarkistaa aivan numeroina, kuinka paljon henkilöstöllä on mielenterveyteen liittyviä poissaoloja ja miten ne ovat kehittyneet.
Se on todennettavaa tietoa. Anonyymin keskustelijan toiselle kirjoittajalle jakama diagnoosi ei ole.
Viimeisin sivistysjohtajan virka lakkautettiin. Kepukortilla johtajattareksi valittu alle 50v. saikkueläkettä hakemaan. Ja sitä ennen vuosikausia saikulla. Juuri sen mt-ongelman perusteella. Vaarallista leikkiä kepuilla. Omia suojatyöläisiä kohtaan.
Ja onhan Tauno ja Alpokin kepuista nuoria saikkueläkeläisiä. Valheita heillä riittää eläkkeen syistä. Selittely on kepulaisuuden ydintä.
Elämäntapavalittajan argumentointi on pelkkää herjaa ja riidan haastamista. Kohteena ovat ne, joilla on kuntalaisten keskuudessa suurin luottamus ja kannatus. Mitä elämäntapavalittaja luulee saavuttavansa toiminnallaan ?
Ei meillä Puolangalla ole muita elämäntapavalittajia kuin keput.
Pääasiassa ruikuttaja ja valittaja on suolijärven kepukoijari. Joka tuhotöillään koristaa maakunnan päälehteä alituiseen. Ilmako vuosikausia tai lopullisesti saikuttelevat mt-ongelmissaan. Ja varsinkin meidän kunnantalolla suojatyö- mt-potilaina.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kepulaiset-valittajat-ja-rikossyytetyt
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Mielisairauskortti tuli siis pöytään.
Kannattaa olla varovainen sen kanssa. Puolangan kunnan omista vuosittaisista henkilöstötiedoista voidaan nimittäin tarkistaa aivan numeroina, kuinka paljon henkilöstöllä on mielenterveyteen liittyviä poissaoloja ja miten ne ovat kehittyneet.
Se on todennettavaa tietoa. Anonyymin keskustelijan toiselle kirjoittajalle jakama diagnoosi ei ole.
Viimeisin sivistysjohtajan virka lakkautettiin. Kepukortilla johtajattareksi valittu alle 50v. saikkueläkettä hakemaan. Ja sitä ennen vuosikausia saikulla. Juuri sen mt-ongelman perusteella. Vaarallista leikkiä kepuilla. Omia suojatyöläisiä kohtaan.
Ja onhan Tauno ja Alpokin kepuista nuoria saikkueläkeläisiä. Valheita heillä riittää eläkkeen syistä. Selittely on kepulaisuuden ydintä.
Kepujen orjat kehuu, että heidän mt-eläkeläiset on "kantavia voimia". Saa nauraa...
Tiedoksi että paikallisella kepukortilla sai tänään hallintojohtajan viran. Voiko varjokirjuri selvittää asiaa miten näin kävi??
Kannattaa ensi viikolla käydä virastolla katsomassa miten onkaan käynyt..
Mitäkö sillä saavutetaan?
Ainakin se, että kunnan päätöksiä, rahankäyttöä ja toimivallan käyttöä tarkastellaan myös pöytäkirjojen ulkopuolella.
Jos valitus on perusteeton, hallinto-oikeus hylkää sen. Jos kantelu on perusteeton, laillisuusvalvoja toteaa sen. Jos asiakirjapyyntö koskee julkisia asiakirjoja, ne luovutetaan.
Siksi kiinnostavampi kysymys ei ole, kuka on ”elämäntapavalittaja”, vaan miksi itse asia pitäisi sivuuttaa sillä perusteella, että sen esille nostajasta ei pidetä.
Luottamus ja vaalikannatus eivät muuten anna kenellekään vapautusta lain, hallintosäännön tai hyvän hallinnon noudattamisesta.
Niitä varten valvonta juuri on olemassa.
Kepuorjien rosvo jäi kiinni:
https://varjokirjuri.substack.com/p/oikeuskansleri-1772026-pormestari
Rosvo löytyi. Varastettavana ei ollut tällä kertaa raha vaan toimivalta
Voi tätä yhden miehen näytelmää..
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-iii-kepu-vastaan
Nyt Puolanka-lehden uutinen paljastaa, ettei selvittäminen sujunut aivan keskustalaisen yksituumaisesti.
Lehti kirjoittaa:
”Kysymyksiä esitettiin paljon ja välillä tunnelma kiristyi auditoriossa jolloin puheenjohtaja ja järjestysmies joutuivat puuttumaan keskusteluun.”
Järjestysmies?
Puolangan sote-keskustelu oli siis saavuttanut vaiheen, jossa poliittisten perustelujen lisäksi tarvittiin järjestyksenpitoa.
Kuvassa näkyy tilaisuuden yleisö. Puolanka-lehden mukaan puheenjohtaja ja järjestysmies joutuivat puuttumaan keskusteluun.
Valtapuolueen sisäinen vuoropuhelu oli ilmeisesti saavuttanut aktiivisen vaiheensa.
Kun palvelut sitten lähtevät, vastarintakin näyttää kokoontuvan saman puolueen ympärille.
Kepu kysyy.
Kepu vastaa.
Kepu johtaa puhetta.
Kepu selittää.
Kepu närkästyy.
Ja järjestysmies pitää järjestystä.
Siinä alkaa olla demokratian työnjako kohdallaan.
Keput valittaa. Omasta päätöksestä. Seniilikepuen vanhuuden sekoilua.
Olihan täällä muuan vuosi sitten joku tauno, joka yllytti kepuorjia seuraavasti "älkää vastatako tälle hullulle niin kyllä se lopettaa kirjoittamasta".
Taunojen tauno oli ilmeisesti tyypillinen kepuorjien mt-saikkulainen tai pilleristi eli mt-eläkeläinen. Hypoteesi voidaan todistaa tuulesta temmatuksi ja näin ollen vähälahjaisen mielikuvituksen tuotteeksi. Ellei kyse ole mt-eläkeläisen huuruisesta mielenhallinnan häiriökäyttäytymisestä.
Edelleen -kuten aina- aloitukseni kerää kymmeniätuhansia lukijoita, riippumattaa siitä minkä aloituksen teen. Ja ne aloitukset on kokonaan minun päätettävissä. En ole -enkä milloinkaan tule kepujen orjaksi, kuten paikalliset -sisäsiittoiset, vähälahjaiset aboginaalit. Joten taunojen ja muiden pilleristien hullut vaikutteet eivät koske minua.
Nykyinen tyylisi takaa pormestarille ja samalla kepulle lähes kaikkien kuntalaisten äänet kuntavaalissa . Olet varsinainen kepun vaalitoimisto kuntavaaleissa.
Tämä pilleristi-tauno ei ole oppinut sitä, mikä opetetaan peruskoulussa jo ala-asteella.
Välimerkin eteen ei tule milloinkaan välilyöntiä. Tästä huomautettu tätä pilleristi-taunoa jo vuosikausia.
Ei ole oppinut peruskoulun ala-asteen tasoisia asioita, joten tällaisen taunon asettaminen "maallikkopäättäjäksi" on sama kuin antaisi päiväkotilapselle pormestarin arvonimen.
Jos pormestarin kannatus kasvaa sillä, että oikeuskanslerin ratkaisuja, hallinto-oikeuden tuomioita, rikossyytteitä luottamusaseman väärinkäytöstä ja kunnan omia pöytäkirjoja siteerataan, ongelma ei taida olla kirjoittajassa vaan siinä, miten kuntalaiset arvioivat vallankäyttöä.
Keskustelun aiheet eivät muutu itsestään.
Ne muuttuvat, kun joku alkaa järjestelmällisesti nostaa esiin asiakirjoja, päätöksiä ja oikeudellisia ratkaisuja.
Kukaan ei enää aloita keskustelua kysymällä, kuka on rakennustarkastaja.
Nyt kysytään, mitä hallinto-oikeus ratkaisi.
Kukaan ei enää ihmettele, mitä toimivalta tarkoittaa.
Nyt väitellään siitä, ylitettiinkö se.
Se kertoo, että keskustelun sanasto on muuttunut.
Ehkä juuri siinä näkyy yhden riippumattoman julkaisualustan vaikutus.
https://varjokirjuri.substack.com/
Varjokirjurin suurin vaikutus ei ole se, että siitä puhutaan. Vaan se, että nykyään puhutaan samoista asiakirjoista kuin Varjokirjuri.
Keput on pakotettu tahtomattaan myös siihen. Ja se satuttaa vanhakantaisia, sisäsiittoisia ja vähälahjaisia kepuseniilejä.
Varjokirjuri voisi kertoa, minkä vuoksi kirkkovaltuustossa on hyvä ilmapiiri. Ja vietiinkö torstaina häiriköinyt herra poliisiautolla kotiinsa vai putkaan ?
Keput keskenään nujunneet meidän auditoriassa.
Ja pilleristi-tauno lopetti ja tuhosi paikallisen seurakunnan. Pilleripäissään.
Pilleristi itkee ja valittaa vuodeosastoa, kun itse on vammaispalvelun vakioasiakas. Eli kuluerä.
https://www.facebook.com/groups/3376933642536755/?locale=fi_FI
6 pv
·
Oikeuskansleri totesi 17.7.2026, että Puolangan pormestari toimi vastoin kunnan hallintosäännön mukaista toimivallan jakoa.
Julkaisussa käydään läpi oikeuskanslerin päätös, pormestarin oma selvitys sekä se, miksi ratkaisulla on merkitystä kuntademokratian ja laillisuusvalvonnan kannalta.
Pormestari on oikeassa.
Kovia nuo keput markkinoimaan Puolankaa. Aina rikosuutisissa. Varsinkin lietelantalan ötökkä ja suolijärvinen marttulumppu.
Pormestarin ja valtuuston puheenjohtajan kannatus nousee koko ajan parin elämäntapavalittajan räkyttämisen johdosta.
Eipä tuossa ole kummosta rikosta tapahtunut,rapatessa roiskuu
Kahteen viikkoon 1300 lukijaa. Miten kepuhuijarit minun aloitukseni saavat aina, riippumatta aloituksestani, kymmeniätuhansia lukijoita.
Muutama vuosi sitten muuan kepujen orja agitoi kepulaisia "älkää vastatako kyllä se lopettaa". Mutta lukijat ei lopettaneet lukemistaan. Mitä tähän kommentoi kepujen orjat ja aboriginaalit eli rutsatut kepuhuijarit?
Lukijat ? Eli sinä itse. Aika korni mies. Mt mulkvisti.
Kepuorja, pilleristi -tauno. Etkö edelleenkään hallitse peruskoulun ala-asteen oppimäärää?
Välimerkkiä ennen ei tule milloinkaan välilyöntiä.
Koeta rutsattu imbesilli oppia 10-vuotiaan oppimäärä.
Sinä et taida enempää oppiakaan.
Hyvinnii lähti liikkeelle tämä aloituksen osa 3.
Eikö vaan kepujen orjat?
Sinä olet tehnyt kuntavaaleissa kaikista kepulaisia. Milloin haet itse kepun jäsenkirjaa vai oletko vain katkera jos et sitä saanut ?
Taas sama sekoilija kepuorja. Pilleristi-taunojen tauno. Ja kehitysvaiheeltaan alle 10-vuotiaan tasolla.
Tekee aina vastoin ala-asteella opetettua kirjoitusohjetta. Koskaan ei välilyöntiä ennen välimerkkiä.
Kepujen muutamat orjat on aivopesty, kuten Yhtenäinen Venäjä- puolueen Putinistit.
Täällä muuan sekopäinen orja höpisee kuntavaaleista.
Me puolankalaiset elämme joka päivä. Kuntavaalipäivä on kerran neljässä vuodessa.
Orja aivopesty rutsattujen vanhempien ja kepumaajussien tai saikkueläkeläisten toimesta sekopäiseksi.
Keput kysyvät, mistä Varjokirjuri saa aiheet.
Pöytäkirjoista.
Ja välillä hallinto-oikeudesta, markkinaoikeudesta sekä oikeuskanslerilta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-iv-julisteita
Tyhmästä päästään, onko sillä se ? Mt pää vaivoin.
Taas sama sekoilija kepuorja. Pilleristi-taunojen tauno. Ja kehitysvaiheeltaan alle 10-vuotiaan tasolla.
Tekee aina vastoin ala-asteella opetettua kirjoitusohjetta. Koskaan ei välilyöntiä ennen välimerkkiä.
PS.
pilleristi-tauno on ennenaikaisella mt-eläkkeellä. Se oli pääsyvaatimus Puolangan keskusta ry:n pääsekoilijaksi.
Kepun kuntavaalien "vaalipäällikkö" käy kierroksilla. Jokainen tuon näkee.
Tämä välilyönti-kepuorja kehui pilleristi-taunon olevan "kepujen kantava voima".
Vähäksi on mennyt kepuseniilien, ja kepujen vammaispalvelujen suurkuluttajien voima.
Kyllä kepuhuijarit, syytteessä olevat keput ja heidän orjansa tietää, mistä todelliset kepu-uutiset saa luettua. Arkisto on ja pysyy. Lukijoille.
https://varjokirjuri.substack.com/
Kepuhuijarit tietää, mutta eivät uskalla sanoa ääneen. Peiton alla lukevat äidin peräkammarissa. Kuten suolijärven matti.
Suuret ovat luulot omasta egosta. Todellisuus on päivastainen. Kun menet kuntavaaliin ehdolle, niin huomaat kuinka moni sinua arvostaa: Muutama " koiranleuka" konnusissaan sinua äänestää.
Miksi mennä ehdolle kylävaaleihin? Jos kykenee vaikuttamaan enemmän kunnan tervehdyttämiseen kuin yksikään valtuutettu.
Kerropa sinä kepujen orja. Saadaan porukalla nauraa sitten sinulle.
Mikä ihme tervehdytti kirkkovaltuuston työilmapiirin ?
Demokratiassa asioista ei päätetä rähisemällä ja haukkumalla. Joutuu pöpin kirjoihin.
Eikö 10-vuotiaan talolla oleva "välilyönti ennen välimerkkiä" kepukehari ymmärrä.
Pilleristi-tauno tuhosi kirkkovaltuutson. Nyt siihen valitaan koko Ylä-kainuusta valtuutetut.
Opettele edes kirjoittamaan. Se ei ole
"kirkkovaltuutso" vaan kirkkovaltuusto.
https://www.facebook.com/groups/3376933642536755/
Kepuhölmölän sadut näemmä julkaistu täällä.
Onneksi meillä on Varjokirjuri. Vai mitä pöpin kirjoissa laahustavat keput, vuosisataisen kepurutsauksen uhrit?
https://varjokirjuri.substack.com/
Älä käytä sanaa"meillä" vaan käytä sanaa minulla.
Älä käytä kepujen orja sanaa "minä", koska olet orjapyramidin pohjasakkaa ja niin heikko, ette ole mikään etkä kukaan.
Jotkut hoitaa yksin heikon kunnan polvilleen ja anomaan armoa... "ei johda mihinkään toimiin"...
Yksi on enemmän kuin koko rutsattu kepuorjapopulaatio. Alla todiste.
https://varjokirjuri.substack.com/p/miten-heikko-hallinto-luhistui-tarvittiin-8f2
Näin minun Puolangallani.
Onko KHO:n jättilasku jo sinulle tullut?
Eikö vammaispalvelun suurkuluttaja ja kepuorja ymmärrä mitä lukee kohdassa "valittaja".
Luetun ymmärtäminen puuttuu imbesillikepulilta.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Joka valitti ja kyseenalaisti valitun pätevyyden, saa laskun
Ja se ei ole kunta.
Mutta sinulle tulee lasku KHO:sta.
Kaikenlaisia imbesillejä täällä sepustaa soopaa.
Valittaja ja valituksen kohde ovat kaksi eri asiaa.
Jos KHO valittaja on kunta, oikeudenkäyntimaksu määräytyy lähtökohtaisesti kunnalle, ei yksittäiselle kuntalaiselle.
Kannattaisi siis ensin katsoa, kuka asiakirjassa on merkitty valittajaksi, ennen kuin alkaa väittää laskun saajaa. Se lukee ihan mustaa valkoisella.
KHO antaa lopullisen ja oikean päätöksen. Vastuun kantaa se, joka on ensimmäisenä valittanut.
Tämä kahjo on juuri sopiva kepuorjaksi. Kun ei ymmärrä mistään mitään on helppo alistaa orjapyramidin pohjasakkaan.
Juuri tällaisia keput tarvitsee.
Minkä puolueen kannattaja itse olet? Kielen käytön perusteella moni epäilee, että sinimusta ellei jopa keltaruskea ?
Jälleen sama välilyöntivammainen. Eli alle 10v tasolla oleva. Synnyinpitäjään pakosta jäänyt, koska tällaiselle tollolle ei ole kysyntää missään päin maailmaa. Pelokas ja tyhmä on huono yhdistelmä. Jos vertaat niiden vastakohtiin.
Kyllä tässä pärjäillään!
Varmasti pärjäillään. Velattomassa ok- talossa on mahtava kirjailla. Ja valvoa kepuhuijareiden kusetuksia. Siis puolustaa puolustuskyvyttömiä mummoja ja pappoja.
Ja kaikki saavat sinulle nauraa.
Totta helvetissä. Nauru pidentää ikää.
Saa itkeäkin. Sallin kaikin mokomin. Ei vaikuta mitenkään ohjaukseen.
Nauraa saa. Se ei muuta sitä, että hallinto-oikeus ja KHO ratkaisevat asiat lain perusteella, eivät huutokilpailulla. Asiakirjoissa lukee edelleen, kuka on valittaja. Jos se tieto ahdistaa, ongelma ei ole asiakirjassa.
Ennen puhuttiin rakennustarkastajan kelpoisuudesta. Nyt puhutaan jostain kuntalaisesta. Aika hyvä mittari sille, miten itse asiassa kävi. Se on yleensä merkki siitä, että asiaan ei enää löydy vasta-argumentteja
KHO antaa lopullisen päätöksen sinun valitettua rakennustarkastajan kelpoisuudesta tehtävään.
Puolangalla on erittäin pätevä rakennustarkastaja joka pätevöityy joko ajan, koska häntä ei ole pidätetty virantoimituksesta.
Ensiksi.
En ole valittanut po. henkilön kelpoisuudesta.
Toiseksi.
Valita tehdään aina ja kaikkialla valintahetkellä. Kelpoisuuden puutteellista ei oteta "pätevöitymään" syrjäiseen kepukylään. Se on lainvastaista. Koska tällöin syrjittäisiin päteviä hakijoita. Ymmärrän, että tällainen on Puolangalla tavanomaista, mutta se on edelleen lainavastaista.
Perehdypä älyämätön reppana tähän:
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
"Kunta kirjoittaa:
valittu on hoitanut virkaa neljän ja puolen vuoden ajan
ja nyt jo yli viisi vuotta. Luit aivan oikein. Se ei ollut vitsi.
Maanviljelijä Peltolan mukaan tehtävään voidaan ottaa henkilö, joka ei täytä kelpoisuusvaatimuksia valintahetkellä, ja antaa hänen hankkia osaaminen vasta virassa.
Tämä on suoraan ristiriidassa vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa:
kelpoisuus arvioidaan valintahetkellä, ei jälkikäteen.
Kyse ei ole enää yksittäisestä nimityksestä, vaan periaatteesta.
Jos kelpoisuutta ei vaadita etukäteen, koko julkisen virantäytön järjestelmä menettää merkityksensä.
Se, mitä nyt puolustetaan, ei ole ratkaisu – vaan virhe, jota yritetään normalisoida.
Ja juuri siinä kohtaa kunta alkaa menettää uskottavuuttaan. Muuttua kuntana roskaluokkaan."
"Mutta kysymys on toinen: voiko kelpoisuus syntyä olemalla virassa ilman kelpoisuutta?
Kelpoisuus ei kerry jälkikäteen.
Se on oltava olemassa valintahetkellä.
Ei kukaan voi toimia valelääkärinä tai rakennustarkastajana ilman pätevyyttä ja vedota siihen, että kokemus kertyy työn aikana."
"Jos tämä hyväksytään, kokemusvaatimus lakkaa olemasta vaatimus.
Se muuttuu muodollisuudeksi.
Samaan aikaan kunta perustelee valintaansa sillä, että pieneen kuntaan ei ole hakijoita ja että asia on ajautunut “valituskierteeseen”.
Valituskierre ei kuitenkaan syntynyt tyhjästä.
Se syntyi siitä, että kelpoisuus ei täyttynyt.
Ja juuri tämä kierre on tuonut asian tähän pisteeseen.
Samalla sivuun jää lausumassa se tosiasia, että tehtävään oli hakija,
jolla oli 16 vuoden kokemus rakennustarkastajan työstä. Naapurikunnasta Vaalasta.
Häntä ei valittu.
Häntä ei edes haastateltu.
Tilalle valittiin henkilö, jonka osaamista perustellaan nyt sillä,
mitä virassa on opittu. Rakennustarkastajan kokemusta oli 0 päivää.
Tässä kohtaa kelpoisuus ja perehdytys sekoitetaan.
Virkaan ei valita oppimaan.
Virkaan valitaan henkilö, jolla on vaadittu osaaminen jo valintahetkellä.
Silti KHO:lle esitetään, että kelpoisuutta voidaan arvioida väljemmin
ja kokemuksen merkitystä tulkita uudelleen.
Jos opiskeluun sisältyvä oppiminen on suunnittelukokemusta, mikä erottaa opiskelijan ja kokeneen suunnittelijan?"
Miksi vammaispalvelun suurkuluttaja ja kepujen pohjasakkaorja et hae rakennustarkastajaksi?
Sinä voit oman esityksesi ja teoriasi mukaan apukoulun todistuksella mennä "hankkimaan kokemusta" ja "pätevöityä Puolangan kunnassa".
Kerrot vain hakemuksessa, että
"olen kepujen orja ja edustan paikallista kepujen pohjasakkaa, enkä ole elämäni aikana kelvannut mihinkään vaativaan tekniseen päällikkö tai johtaja-asemaan"
sekä
"olen alistuva orja ja hoen kaikkea typerää, oikeuskäytännön vastaista. Jos käskette orjana sitä minun tehdä".
.
.
.
Paikka on silloin sinun!
Onko sinulla "reikä päässä" ? Eivät tekstisi ole täysipäisen tekstiä.
Taas alle 10-vuotiaan tasolle oleva välilyönti-kepuorja.
Sinä ole reppana alle 20-vuotiaan tasolla. Ja lukijat kaikki näkee sen.
Onpa todella hyvä tulos,nyt jo yli 1600 lukijaa.Aloittaja voi tyytyväisenä puristella muniaan.
Opetetaanpa kepureppanalle yhteenlaskun alkeet. Me muut olemme oppineet ne jo kun aloimme puhumaan.
osa 1 =yli 10 000 lukijaa
osa 2= 8700 lukijaa
osa 3= tähän saakka 1647
Yhteensä yli 20347 lukijaa.
Ollaan kepureppana kokonaan eri suuruusluokissa kuin 1600.
Vain kepujen orjat puristelee itse itseltään munia. Aloittajan kyvykkyys huomioiden, häneltä puristelee naaraat.
Tietää pormestarille yhä lisää ääniä seuraavissa kuntavaaleissa. Jatka samaan malliin vaaleihin asti.
Anteeksi en ole huomannut muita osia.Aloittajahan on kuin Kalle Päätalo,Tämä voi olla kyllä loukkaus Päätaloa kohtaan,mutta tuskinpa se häntä liikuttaa.
Annappa niiden naaraiden puristella tehokkaammin,jotta ureapitoisuus laskee aivoissa.
Miksi kepujen orjat ronkitte minun aloituksia?Kun ne pääsee aina kymmeniin tuhansiin lukijoihin.
Mikä näissä aloituksissa kiinnostaa kepujen orjapyramidin pohjasakkaa?
Sekö, että kepuhuijarit esiintyy niissä pääosissa?
Kiinnostavinta on todeta, miten pari aktiivista elämäntapavalittajaa räyhäämisellä ja valituksillaan onnistuu tekemään kaikista kuntalaisista kepulaisia.
Puolangalla muut puolueet lakkasivat suorastaan olemasta. Kuntavaaleissa siirryttiin käytännössä henkilövaaliin, jossa parhaat tuli valittua vallan kahvaan.
Kepuorjien "parhaat" on kaikki syytteessä kuntalaisten kusettamisesta.
Syyttömiä kunnes korkein oikeusaste on tehnyt päätöksen. Ja hävinnyt maksaa oikeuskäsittelyt.
Kyllä tässä pärjäillään.
Miksi valittaja et muuta muualle, jos täällä on niin paha olla?
Valittaja tietää, että jos hän muuttaa pois Puolangalta, kepun kannatus romahtaa nykyisestä, aikaisemmalle tasolle.
Hallin tojottaja muutti pois Puolangalta. Tilalle on jo pyrkyri. Paikallinen erään puolueen kortilla. Miten näin?
Muuta pois, niin ei tarvi täällä itkeä ja valittaa. Jospa muualla asiat on kunnossa.
Kepulainen lehmänlypsäjä jälleen rikosuutisissa. Näin keput kuntamarkkinointia hoitaa. Eli karkottaa kaikki. Kukaan ei tule rikolliskuntaan.
https://www.kuntalehti.fi/uutiset/pormestari-antoi-lausunnon-ministerioelle-ja-naein-ei-olisi-pitaenyt-tehdae-arvioi-oikeuskansleri/320865
"Uutiset
Pormestari antoi lausunnon ministeriölle ja näin ei olisi pitänyt tehdä, arvioi oikeuskansleri
Puolangan pormestari vastusti tuulivoimaloiden etäisyysvaatimusta."
Tuosta seuraa korkeintaan huomautus,ei muuta.
Ja lisää ääniä kuntavaalissa.
Varjo mulkunlutkuttaja..
Huomenna Puolangalla keskustalaisten kinkerit kuntalaisten omistamalla talolla.
Mene pois
Kepulainen lehmänlypsäjä jälleen rikosuutisissa. Näin keput kuntamarkkinointia hoitaa. Eli karkottaa kaikki. Kukaan ei tule rikolliskuntaan.
https://www.kuntalehti.fi/uutiset/pormestari-antoi-lausunnon-ministerioelle-ja-naein-ei-olisi-pitaenyt-tehdae-arvioi-oikeuskansleri/320865
"Uutiset
Pormestari antoi lausunnon ministeriölle ja näin ei olisi pitänyt tehdä, arvioi oikeuskansleri
Puolangan pormestari vastusti tuulivoimaloiden etäisyysvaatimusta."
Lähde
Te kepujen uskolliset olmit ette ole vielä muistaneet kiittää minua siitä, että toimitin oikeuskanslerin päätöksen Kuntalehdelle tiedoksi.
Kuntalehti teki siitä uutisen.
Siinä sitä Puolangan kuntamarkkinointia ihan valtakunnallisella levikillä: pormestari antoi kunnan nimissä lausunnon ministeriölle, vaikka oikeuskanslerin mukaan asia olisi kuulunut kunnanhallituksen ratkaistavaksi.
Ja uutta pukkaa.
Sama toimintamalli jatkuu: asiakirjat esiin ja tarvittaessa toimituksille tiedoksi. Ei niitä päätöksiä ole tarkoitettu pöytälaatikossa säilytettäviksi.
Kepulainen lehmänlypsäjä jälleen uutisissa – ja Puolanka saa näkyvyyttä, jota tuskin matkailuesitteeseen painetaan.
Näin sitä kuntamarkkinointia hoidetaan: ensin tehdään, sitten selitetään ja lopuksi ihmetellään, miksi joku kertoo siitä muillekin.
Kepuhuijarit tekee Puolangasta mustamaalausta.
Pöytäkirjat ja laillisuusvalvojien päätökset hoitavat sen tarvittaessa aivan itse.
Oikeassa olet laillisuusvalvojien päätökset hoitavat asian ilman sinun jatkuvaa mylkytystä.
Miten eilen meni koululla sen uuden kepulaisen va. hallintojohtajattaren esittely?
Oliko oikein kepupari. Joista toinen syytteessä luottamusaseman väärinkäyttörikoksesta. Esiteltävä ei ole vielä ehtinyt, mutta sekin korjaantuu lähiaikoina. Kysehän on kepuhuijareista.
Kunnan sivuilla näyttää edelleen olevan hän, jonka kerrottiin eilen koululla esittelyssä "siirtyneen muihin tehtäviin"?
https://puolanka.fi/hallinto/talous-ja-strategia/
Just.
Ensin kettutarhurista rakennustarkastajaksi, kun CV:ä oli M ja H. Peltolan nevetan remonttia. Kirvesmiehenä.
Nyt kunnanruokintaan ja loppusijoituspaikkaan sairaanhoitajan papereilla.
Kyllä näyttää hölmölän kunnalta. Kun lisätään vielä, suolijärvisestä lantalasta pormestariksi, kun paperit ja äly ei riitä kunnanjohtajaksi.
Pormestari on paras kunnanjohtaja kautta aikojen.
Miten kukanenkin arvio. Jos kepujen orjapyramidin pohjasakka niin arvlee omasta Kin il jonista niin sitten sinun mielestä on. Ja jos tykkää kunnatalolla rikoksia puuhastelevasta elätistä.
Ainakin paras jos mitataan kunnan maineen pilaamisessa ja rikosuutisoinnissa. Yksikään aiempi ei ole ollut syytteessä virkarikoksiin kuuluvassa RL 40 luvun rikoksista.
Ja maan ainoa joka syytteessä. Suomessa 308 kuntaa.
Jos keput on pari, tällöin vallitsee eturistiriita palkkauksen, puolueellisuuden ja henkilökohtaisten etujen myötä. Viranhaltija päätöksessä ei ole kerrottu millä perusteella ja mihin euro määrään/kk hallintojohtaja on palkattu. Oikaisuvaatimus! Valtuusto koolle!
Liekö selvyyttä?
Kyllä se kirjuri selvittää tämänkin asian!
Kepuhuijarit tervehdys!
Ette ole kiittäneet maakunnan päälehteä. Ripeästä uutisoinnista. Saivat tiedon kuntalaiselta noin klo 14.30 ja niin nopeasti uutisoivat.
Tällä kertaa ei tarvitse kiittää kuntalaista. Riittää, että kepulit vihaa. Silloin kuntalainen tietää, että maaliin taas osui ja upposi.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-hallintojohtaja-piia-heikkinen-on-irtisanoutunut-katja-kemppainen-astuu-tehtavaan-valiai
Ei kepuroistoilla ole käytöstapoja. Pussissa kasvatettu ja sukulaisten välistä syntyneet. Olmin näköisiä vinosilmiä. Jos vähäkään sivistystä ovat muuttaneet pois. Paikkakunnalle jääneet vain tyhmimmät ja pelokkaimmat. Serkkutytön kanssa.
Hallintojohtaja Ex- valittiin uuteen työhönsä jo 8.6.2026 päätöksellä. Kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirja 18.8. kertoo päätöksen 8.6.2026 §24 tulleen kh:lle tiedoksi. Näin Kalajoella.
Taitaa lopputulos olla kepujen kunnantalon suojatyöpaikkaruletissa se pahin mahdollinen. Se toteutui Anna-K:n kohdalla. Kepuja pitää haalata kunnantalon elätti-virkoihin, vaikka kyvyt ei riitä hoitamaan virkaa. Sitten siitä seuraa ikuinen työkyvyttömyys ja työkyvyttömyyseläkeläisyys alle 50-vuotiaana.
Tällainen kohtalo oli kepujen Anna-K:a. Ei ole häävi kohtalo. Mutta kepujen oma rakentama kehikko, jonka lopputulema on ihmisraunio.
Erikoista, miten kepuille A-K on nykyisin aivan arvoton.
Kun keput vei työkyvyn, muuttui A-K Puolangan kepuille hyödyttömäksi. Kuin vanha käytetty rukkanen.
Koko henkilö (A-K) on tabu nyt kepuille. Siitä aiheesta ei puhuta.
Meni elämänilo kepujen napanaisena A-K:a.
Loppuelämä kyhjöttää syrjäkylän pihapiirissä. Lääkityksen ja mt-eläkkeen varassa.
Mene mene
Mene mene puis
Sairaanhoitajan työkokemuksella ei mitään mahdollisuutta selvitä hallintoasioista.
Eikä pärjätä parhaimmille kunnassa eläville hallinto-osaajille.
Tästä seuraa että Katja K. mt- eläkkeelle. Kun ensin epätoivoisena yrittää sepitellä typeryyksiä viranomaisille. Ja sitten syytteessä virkarikoksista
Ylistäköön pormestaririkollisjumalaansa kaikki keskustauskovaiset kaikessa hurmoksessaan ja sitoumuksissaan minun puolesta vapaasti. Varmaan taivaspaikkaan tähtäävä henkistä helpotusta luova uskonto ja vakaumus sekin.
https://yle.fi/a/74-20240848
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-hallintojohtaja-piia-heikkinen-on-irtisanoutunut-katja-kemppainen-astuu-tehtavaan-valiai
Minä uskon rehellisyyteen ja avoimuuteen joilla ei toki kepulitaivaaseen pääse.
Hallinto-oikeuteen kai menee tämä satu pätevyydestä ja päätösten laittomuudesta. Mut ei se mitää. Kyllä se keksitään miten KK saa lunastettua loppusijoituspaikkansa kunnantalolla. Jos pätevyys ei riitä, muutetaan virka sopivaksi, jotta kaveri saa työpaikan..ollaanko hänelle jotain velkaa? Irtisanomisuhan alla oli ja sai "sopivasti" työpaikan. Muilta kysymättä. Suunnitelmallista hyödyn tavoittelua. Tässä ei tasa-arvoinen kohtelu toteudu lainkaan.
Sepittää mitä käsketään. Siinä lampaan roolissa ei omin päin sepitellä. Kohta kolme kuukautta va hj -leikkiä takana. Kello tikittää ja paljosta tekemisestä vielä vastaa. H-oikeus kai vasta ratkaisee lopussa asian ja kumoaa virassa toiminnan. Se on lyhyt...
Siilinjärven huijari ja rosvo jälleen kuntaa markkinoimassa. Rikosuutisissa. Nyt valtakunnallisella Ylellä.
https://yle.fi/a/74-20240848
Suolijärven kepurosvo...
Sinänsä harmi kun Suolijärven lypsäjä pilasi puolueensa täydellä uskontunnustuksella ehkä hyvänkin va hallintojohtajan mahdollisuudet jo ennen alkumetrejä. Siinäpä va hallintojohtaja sai alkuaapisen oppimäärän miten hänen esimiehensä ja puolueensa toimii ja mitä tulevaisuudessa heidän alistettuna orjana luvassa. Henkilökohtaisesti ei mitään pahaa va hallintojohtajasta. Harmittaa jo etukäteen hänen todennäköinen orja asemansa ja tulevaisuus kepuliorjuudessa ja kurjuudessa. Aika näyttää va hallintojohtajan oman ajattelukyvyn ja osaamisen tai täydellisen orjuuden. Kaikkea hyvää omaa ajatusta, oppimista ja osaamista toivon hänen suhteen.
Suolijärven syytetty ajoi Piian irtisanoutumaan. Eikä ollut ensimmäinen uhri.
Piia ymmärsi suolijärvisen ottaneen hänet kilpinaiseksi ja käräjäsalin odottavan.
Nyt jälleen kallis kunnanelätti lypsäjä Kainuun Sanomissa mainostaa Puolankaa ja osaamistaan. https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/oikeuskansleri-antoi-ohjeita-puolangan-pormestari-ei-olisi-saanut-lausua-lakiluonnokseen-yksin
Elämäntapavalittaja rähisee ja kasvattaa
pormesterin kannattajakuntaa reippaasti. Elämäntapavaliiajan kannatus on 5 ääntä.
Kaikki se pitää hyvin syöneen näköisen lannanlapijoijan varastaa.
Nyt varasti kunnanhallituksen toimivallan.
https://yle.fi/a/74-20240848
Onko kuntakuvassa ja tosiasiallisella julkisuuskuvassa muodostuneessa markkinoinnissa merkitystä, millaisen kuvan suuri yleisö, yritykset ynnä muut toimijat saa kyseseistä kunnasta? Akateemisen tutkimustiedon perusteella on. Paljonkin.
Mitä eroa näet alla olevissa linkeissä?
Siis muuta eroa kuin, että toisessa kunnassa on kunnanjohtaja ja toisessa kumisaappaissa navetassa tallusteleva lapiotollukka, mutta ei kunnanjohtajaa 2018 lukien.
https://yle.fi/a/74-20217227
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/kerrostalon-rakentaminen-paltamoon-alkoi-vanha-pankki-haviaa-katukuvasta
https://yle.fi/a/74-20240848
https://www.kuntalehti.fi/uutiset/pormestari-antoi-lausunnon-ministerioelle-ja-naein-ei-olisi-pitaenyt-tehdae-arvioi-oikeuskansleri/320865
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-hallintojohtaja-piia-heikkinen-on-irtisanoutunut-katja-kemppainen-astuu-tehtavaan-valiai
Huh, huh. Eroa on. Toinen paistattelee rikosuutissa ja toinen kunnan kehityksessä.
KS on punakaartin lehti.
Se veijolan suvun naisoletettu kehuu kepujen olevan yhteisöllisiä. Myös rikoksen äärellä. Kuten lammaslauma rotkoa edeltävällä kukkulalla.
Yhteisöllisyys kasvaa kun pari rakkia räksyttää.
Aha. Hyvä tietää.
Jos ei hyväksy kepurikollisuutta = räksyttävä rakki. Ja "yhteisöllisyys" on suljettu kupla Puolangalla.
Sehän on erikoinen yhteisöllisyys.
https://varjokirjuri.substack.com/p/avoimuus-katosi
Varjokirjuri on tehnyt kaikista puolankalaisista kepulaisia.
Varohan lausumasta, että kaikki puolankalaiset kepulaisia. Olet samassa liemessä ja oikeudessa Pormestari eli ylimmän jumalasi kanssa rikosoikeudessa vastaamassa, kuten jumalasi antoi väärän todistuksen lähimmäisistä oikeuskanslerin toteamana. Keskustauskovaisuudessa halvinta ja halveksittavinta ovat luterilaisen raamatun kymmenen käskyä ja Suomen laki.
Taidat olla yksinkertainen?
Iltapäivälehdet julkaisee rankingeja "rikollisimmista kunnista". Siinä siviilihenkilöiden rikostilastot.
Mutta entä kuntarikokset?
Sen ykköspaikalla komeilee kepulainen PUOLANGAN KUNTA.
Yhdessäkään muussa kunnassa (308 kuntaa) ole;
-valtuuston naispuheenjohtaja syytteessä luottamusaseman väärinkäyttörötöksestä
-kunnanhallituksen peltopertti syytteessä samasta rötöksestä
-ja viikottain tai kuukausittain OKV:n. EOA:n tai HaO:n päätöksillä rikottu lakia....josta seuraa kuntalaisen tekemä rikosilmoitus ja uusi virkarikoskäräjäkierre.
Tällainen on nykyinen kepukunta Puolanka.
Ja Piia (ex-hallintojohtaja) oli KTM eli ekonomi. Yksikään itseään kunnioittava KTM ei anna kepulaisen peltopertin komennella ja käskyttää, kuten luottamuselinten kokoontuessa peltopertti komennellut lehmänlypsäjän taidoilla "nuin ei saa sanoa" koulutetulle hallintojohtajalle.
Hän lähti. Ei jäänyt lehmänlypsäjän orjaksi.
Suomen oikeusjärjestelmän mukaan molemmat ovat syyttömiä kunnes toisin todetaan. Et tunne edes perusasioita ja räyhäät jatkuvasti.
Kepureppanat ei ymmärrä edes mitä eroa on kouluttamattomalla peltopertillä ja ekonomilla.
Kukaan itseään kunnioittava ekonomi ei ota vastaan käskyjä lehmänlypsäjältä. Hän nauraa sellaiselle.
Suomi on täynnä sekunda-akateemisiä, jotka eivät ymmärrä mitään koska eivät ole itse tehneet käytännössä mitään oikeaa työtä. He eivät todellakaan halua ottaa vastaan käskyjä sellaiselta joka osaa ja ymmärtää, koska eivät halua paljastaa osaamattomuuttaan kasvojen menettämisen pelossa.
Puolanka on erittäin hyvin johdettu kunta .
Ei naura,eivät edes osaa nauraa.Kuivia tyyppejä.
Hallinto-oikeus hylännyt syytteet.Valittajat maksavat oikeudenkäyntikulunsa.
Helppo arvata, ketkä ovat seuraavien kuntavaalien äänikuningas ja äänikuningatar.
Niin paitsi kun vallanriisto tapahtuu välillä.
Varjokirjuri väsää vissiin uutta valitusta,kun ei ehdi kommentoimaan.
Varjokirjurin sepostukset menivät ö-mappiin. On siinä varjokirjurilla mapittamista muutamaksi päiväksi.
Vai meni se valittaja- Taunolla valitus nurin. Niin se käy kun luulee olevansa parin lääkärin laskutaidon yläpuolella. ex-maanviljelijän ja mt-eläkeläisen taidoilla.
Voi taunojen taunoa.
https://kainuunhyvinvointialue.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Aluehallitus/Kokous_1782026/Oikaisuvaatimus_Yhteistoimintaneuvottelu(17576)
Tauno on oikeassa. Odottele sinä vaan rauhassa sitä KHO:n päätöstä ja sieltä tulevaa jättilaskua.
On se sekasin tuo Tauno. Tilskuttaa Mikkoa vastaan, joka päätti lakkauttaa vuodeosaston. Kepulainen mt-tauno räksyttää toiselle kepuseniilille. Mikolle.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-ii-ensin-paatos
Erikoista. Pormestari on viranhaltijapäätöksellä 19.08.2026 määrännyt Puolangan hallintojohtajan aloittamaan tehtävänsä 10.08.2026. Miten menneille päiville voi määrätä työhön. En ymmärrä.
Päätös https://puolanka10.oncloudos.com/vhp/202629460.PDF
Aiempi hallintojohtaja on vielä 29.07.2026 kuitannut 8000 euroa kunnan saatavia luottotappioihin. https://puolanka10.oncloudos.com/vhp/202629345.PDF
Vaatii oikaisuvaatimuksen tekoa. Sen verran epäselvyyttä.
Sillä kepulainen maajussi on 12.8. kello 19.00 kehunut KS:n jutussa olleen virkamääräyksen olemassa. Mutta se olikin valhe tältä kepuhuijarilta.
Nyt vaadittava kunnanhallitusta hankkimaan kaikki tiedot milloin, kuka jne.. ettei valheilla taas yritetä peittää valheita.
Koska lopputuloksena tietysti mennään tässäkin asiassa hallinto-oikeuteen.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-hallintojohtaja-piia-heikkinen-on-irtisanoutunut-katja-kemppainen-astuu-tehtavaan-valiai
"Puolangan pormestari Harri Peltola kertoo, että kunnan väliaikaiseksi hallintojohtajaksi on virkamääräyksellä nimitetty Katja Kemppainen, joka siirtyy Puolangan kunnan palvelukseen Kainuun hyvinvointialueelta."
Viranhaltijapäätös olisi täytynyt tehdä ennen virkamääräystä. Varsinkin kun avointa hakua ei ole järjestetty. Lakihan vaatii, että virkasuhteeseen ottamisesta tehdään päätös, jossa tulisi perustella miksi hakuperusteesta on poikettu, miksi juuri kyseinen henkilö on valittu sekä miten kelpoisuus on tarkistettu. Virkasuhde ei siis ole lainvoimainen, koska se ei voi alkaa ta:n ja tt:n välisellä sopimuksella, tässä siis virkamääräyksellä, joka on juridisesti mitätön. Henkilöllä ei ole oikeutta käyttää julkista valtaa ja kaikki päätökset mitä henkilö on jo ehtinyt tehdä, ovat laittomia. Hallinto-oikeus kumoaa valinnan valituksen myötä. Va hallintojohtaja ei sitten ole ollut viranhaltijana päivääkään laillisesti.
Virkamääräys oli mutta viranhaltijapäätöstä ei ollut tehty ensin!
Samat nassutukset vuodesta toiseen.
Samat kepujen laittomuudet vuodesta toiseen.
Tulee kalliiksi tämä kepujen suojatyöhön vaaliminen. Osa jo alle 50 vuotiaana mt eläkeläisenä kun ei ymmärrä mitään työstä.
Katkeroitunutta valitusta.
Miksi sinun työura on ollut olematon, kun jatkuvasti arvostelet toisia, "etteivät ymmärrä mitään työstä"
Tässä onkin nyt vähän enemmän selvitettävää kuin pelkkä yksi jälkikäteen tehty paperi.
Laki kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta sanoo kaksi aika olennaista asiaa.
Ensinnäkin kirjallinen viranhoitomääräys on annettava viipymättä ja viimeistään seitsemän päivän kuluessa virantoimituksen aloittamisesta. Jos virantoimituksen väitetään alkaneen 10.8.2026, mutta nyt julkaistu viranhaltijapäätös ja viranhoitomääräys on tehty vasta 19.8.2026, seitsemän päivän määräaikakin näyttää ylittyneen.
Toiseksi vielä olennaisempi asia löytyy lain 10 §ä:
”Virkasuhde alkaa virkasuhteeseen ottamista koskevan päätöksen tekemisestä.”
Jos päätös on tosiasiassa tehty vasta 19.8.2026, miten virkasuhde olisi voinut alkaa takautuvasti jo 10.8.2026?
Ja tästä päästään vielä kiinnostavampaan kohtaan.
Kainuun Sanomissa pormestari Harri Peltola kertoi jo 12.8.2026, että Katja Kemppainen ”on virkamääräyksellä nimitetty” väliaikaiseksi hallintojohtajaksi.
Jos aikaisempi virkamääräys tai virkasuhteeseen ottamista koskeva päätös todella oli tuolloin olemassa, kunnan pitäisi pystyä esittämään se hyvin yksinkertaisesti: kuka sen teki, milloin se tehtiin, millä toimivallalla, mikä on päätösnumero ja milloin se annettiin tiedoksi ja missä on muutoksenhakuohje?
Jos tällaista asiakirjaa ei ole, seuraava kysymys on väistämätön: mihin Peltolan 12.8. Kainuun Sanomille antama tieto jo tehdystä virkamääräyksestä perustui? Valheeseen KS:e, kuntalaisille ja suurelle yleisölle, joka seuraa hengitystä pidätellen Puolangan hallinnon kepurulettia?
Siksi oikaisuvaatimuksessa kannattaa vaatia kunnanhallitusta selvittämään koko tapahtumaketju asiakirjoineen eikä tyytyä pelkästään 19.8. julkaistuun päätökseen.
Samalla on selvitettävä, millä oikeudellisella perusteella hallintojohtajan virkaan kuuluvaa toimivaltaa on mahdollisesti käytetty 10.–18.8.2026, jos virkasuhteeseen ottamista koskeva päätös on todella tehty vasta 19.8.
Tätä ei ratkaista selityksillä, eikä jälkikäteen muutetuilla päivämäärillä. Ratkaisevia ovat alkuperäiset asiakirjat, niiden todelliset tekoajat ja laki.
Ja jos kunnan selvitys ei asiaa oikaise, sitten asian lainmukaisuuden ratkaisee aikanaan hallinto-oikeus.
Kunnan eli keskustapuolueen vastaukset ei oikaise tai lopeta keskustakorruptiota Puolangan kunnassa vaan suojelee ja ruokkii sitä kaikin mahdottomin keinoin. Oikeusasteet ovat ainut taho joilla korruptio, kiusaaminen ja alistaminen on mahdollista lopettaa ja saada asioihin keskittynyt demokraattinen päätöksenteko Puolangallekin. Jokainen miettiköön jokaisen asian kohdalla miksi äänesti niin kuin äänesti. Oliko ohjausta tai jopa painostusta. https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-riski-korruptioon-kasvaa-kun-valta-keskittyy
Sinun räyhäämisen vuoksi lähes kaikki äänestävät kuntavaalissa keskustaa ja erityisesti pormestaria.
Etkö sinä edes sen vertaa ymmärrä ?
Koetapa rutsauksen toteemi ymmärtää. Nyt ei olla menossa äänestämään mihinkään vaaleihin. Nyt vaaditaan rikosista vapaata kunnanhallintoa.
Neljä kepuruppanaa on jo syytteessä ja tuomio julistetaan 18.9. eli vajaan kuukauden kuluttua hovioikeudesta.
Tulee vapauttava tuomio ja seuraavissa kuntavaaleissa molemmille äänivyöry.
Sinun tekemiä valituksia kannattaa kunnassa itsesi lisäksi vain 4 henkilöä. Joko ne kirkkovaltuustoa koskevat valitukset ovat saaneet sinulle mieleisen lopullisen päätöksen kun ei enää tule valituksia ?
Puolangan kepuorjilla näyttää olevan hieman toisenlainen käsitys kunnallisesta demokratiasta kuin tavallisilla kuntalaisilla kautta maan.
Kuntalaiset eivät tarvitse vain neljän vuoden välein järjestettäviä vaaleja, jotka ovat ohi yhdessä viikonlopussa. Kuntalaiset tarvitsevat lainmukaisen kunnanhallinnon jokaisena päivänä vaalien välilläkin.
Vaalivoitto ei ole valtakirja tehdä mitä tahansa seuraavat neljä vuotta. Enemmistöasema ei poista lakia, virkavastuuta, esteellisyyssäännöksiä, muutoksenhakuoikeutta eikä velvollisuutta tehdä päätökset oikeassa järjestyksessä ja oikealla toimivallalla.
Perustuslakikin lähtee siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Siksi on aika erikoista vastata epäilyihin hallinnon lainvastaisuuksista sillä, että “seuraavissa vaaleissa tulee äänivyöry”.
Mitä tekemistä sillä on asian kanssa?
Jos päätös on lainmukainen, sen pitäisi kestää asiakirjojen tarkastelu, oikaisuvaatimus ja tarvittaessa hallinto-oikeuden tutkinta riippumatta siitä, saiko päätöksentekijä edellisissä vaaleissa 10, 100 vai 1 000 ääntä.
Ja juuri sitä tavallinen kuntalainen käsittääkseni haluaa: kunnan, jossa lakia noudatetaan myös vaalien välissä.
Vaaleissa ratkaistaan, ketkä käyttävät valtaa.
Laissa ratkaistaan, miten sitä valtaa saa käyttää.
Tottakai sinun toiminnalla on vaikutus äänestäjiin ja sitä kautta vaaleihin.Puolueet varmaan pohtivat kannattaako sinua asettaa ehdokkaaksi.
Hyvä, että varmistit jälleen, ettei pormestarin kannatus käänny laskuun vaan nousee koko ajan seuraavaan kuntavaaliin asti.
Tarkoittaako kepujen orja, että puolankalaiset siirtyisivät vaali vaalilta rikollisempaan hallintoon. Kannattamaan sitä. Sittenhän Puolangan kunnanhallinto muuttuu Kremlin Putinismin kaltaiseksi.
Kepuorja ei taida ymmärtää mitä rutsauksen uhrina sekoilee täällä. Lukijat ymmärtää.
Eihän ketään ole vielä todettu syylliseksi,urpo.
Muuta pois.
https://oikeuskansleri.fi/-/pormestarin-menettely-lausunnon-antamisessa
Taitaa päätös kirvellä kepua erityisesti siksi, että nyt se on kaikkien luettavissa. Jos tarkoitus oli pitää oikeuskanslerin toimivaltaratkaisu mahdollisimman vähällä huomiolla, suunnitelma epäonnistui pahasti.
Varjokirjuri yrittää tosissaan valituksillaan tehdä oikeuskanslerista pellen.
Tiesittekö kepujen orjat, että se olin minä joka lähetti päätöksen medialle. Kuntalehti ehti ensin, sitten KS ja Yle.
Se on kepujen orjat nii ettei näitä rosvouksia piilotella. Vastuulliset kuntalaiset hoitaa ne näkyville. Tavalla taikka toisella.
Hyvin olet mediaa höynäyttänyt. Pian niitä nolottaa.
Tässä esimerkki "kepuorjan mukaan hyvästä höynäytyksestä".
https://www.kuntalehti.fi/uutiset/pormestari-antoi-lausunnon-ministerioelle-ja-naein-ei-olisi-pitaenyt-tehdae-arvioi-oikeuskansleri/320865
Ja tässä OKV:n ratkaisusta, joka typerän kepuorjan mukaan "höynäytys":
https://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/oikeuskansleri/2026/123
Kepulainen lehmänlypsäjä näyttää karkottavan kaikki viranhaltijat. Samassa esityslistassa jo kaksi irtisanoutunut. Toinen päällikkö ja toinen johtaja.
Ihmisille kun ei puhuta kuin lehmille. Siinä on kepulit sellainen ero.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026401-4
Pitäisi va hallintojohtajankin ymmärtää lähteä. Ja lopettaa laittomuuksien tekeminen heti alkuunsa.
Ja tätä ennen lihava kepulainen lehmänlypsäjä ajoi mt-eläkeläiseksi ja työkyvyttömäksi kunnantalolta Leilan ja Anna-K:n. Molemmat alle 50-vuotiaina.
Milloin joku puuttuu työsuojeluun kunnassa?
Eivät nämä perustelut vielä kyllä oikein riitä vakuuttamaan. Taidan äänestää tämän varjoluuserin ylistämiä kepuja.
Jätin viikonloppuna neljä (4) kantelua OKV:e. Tietopyyntöjen ja vireillepanoihin vastaamisen laiminlyönneistä. Vanhimmat vuodelta 2025 ja tuoreimmat jo 5kk vanhoja.
Pääsee uusi va.kepulainen ja kepujen lehmänlypsäjä värivalokuvaan Ylelle ja KS:n kun päätös julkistetaan.
Pormestarin kannatus nousee koko ajan. Jos itse tavoittelet pormestarin tai ylipormestarin vakanssia, niin ei viidellä äänellä taida onnistua ?
Oliko kirkkovaltuustoa koskevia valituksia ? Siellä tuntuu olevan sangen rauhallista jostain syystä ?
Mutta perusopetuksen opit ei tarttuneet kepuorjan. Siksi jäi orjaksi.
Välimerkkiä ennen ei milloinkaan välilyöntiä. Kahdessa edellisessä kommentissa orjapoloisella on.
Apukoulussako olet saanut oppisi ?
Nykyinen va hallintojohtaja höynäytettiin virkaan työkokemusta kartuttamaan. Kiireapulaiseksi. Virkaan, jossa ei ole oikeasti ketään nimitettynä laillisesti. Päivittäin toimii vastoin lakia julkisen vallan käytön vuoksi. Kuka tämän pysäyttää? Ei kukaan?
Va hallintojohtajan kerrotaan tänään saaneen valtuudet käyttää kunnan tilejä, hallita kaikkia kunnan ostolaskuja sekä maksaa näitä.
Tämä henkilö on toiminut "virassa" jo 15 päivää, jolloin hän on jo toiminut päivittäin näillä valtuuksilla ennen tätä päivää ja nuijittua päätöstä.
Va hallintojohtajan valinnasta ei edelleenkään ole saatu korjattua viranhaltijapäätöstä ja sen jälkeen uutta virkamääräystä, joten "va hallintojohtaja" on toiminut lainvastaisesti käyttäessään julkista valtaa kaikki nämä päivät. Mitä siellä kunnantalolla tapahtuu?! Kuka puuttuu asiaan ja lopettaa tämän?
No niin. Maailma paranee?
Nopeaa toimintaa ylimmällä laillisuusvalvojalla.
Tuli heti paluupostissa diaarinumerot: OKV/2329/10/2026 sekä OKV/2325/10/2026
Pääsee taas vuoden sisään kepujen paksu lehmänlypsäjä KS:n ja Ylen kuviin.
Kun naapurikunta esittelee kerrostalotyömaan alkamista, Puolangan kunta komeilee värivalokuvissa OKV:n, EOA:n, MAO:n ja käräjäoikeuksien mannekiinina.
Toisessa kunnassa on kunnanjohtaja. Toisessa lehmänlypsäjä. Kukaan täysipäinen ei erehdy, kummasta puuttuu kunnanjohtaja.
Toisessa kunnassa kunnanjohtaja, Puolangalla pormestari; Puolangalla paras johtaja kautta aikojen. Elämäntapavalittajia harmittaa, kun tukijoukko vain 5 henkilöä ja nolottaahan se varmasti ja paljon.
Puolangalla yhdessä paras johtaja kautta aikojen tuomassa lehtien palstoilla Puolankaa ja omaa tekemistään kaikista kunnista ylivoimaisesti eniten julkisuuteen kaikessa väärintoimisessa. Näin toimii ja uskoo keskustapuolue.
Voi tuota valtakunnan syyttäjä parkaa kun joutuu näitä käsittelemään. Ois varmaan oikeitakin töitä.
Ääliö. Hän on niillä töin. Siitä OKV:e maksetaan, että tutkii kepurosvojen jälkeen jättämää kaaosta.
Kepurosvot ne tekee palkkaa vastaan kuntamarkkinointia. Rikosuutisissa. Valtakunnallisissa, kun paikallislehti jostain syystä vaikenee.
Kepuressukat. Ette ole kommentoineet ollenkaan sitä, kun annoin medialle tiedoksi tämän tuomion. Ja samana päivänä ensimmäisenä Kuntalehti julkaisi sen. Sitten Yle ja KS.
https://yle.fi/a/74-20240848
https://www.kuntalehti.fi/uutiset/pormestari-antoi-lausunnon-ministerioelle-ja-naein-ei-olisi-pitaenyt-tehdae-arvioi-oikeuskansleri/320865
Kommentoikaapa kepuressukat!
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/254241896/julkaistu_ratkaisu_pormestarin_menettely_OKV_1722_10_2025.pdf/aba2f160-d9b6-e447-2efb-eeca4f4b0b24?t=1784610516807
https://oikeuskansleri.fi/-/pormestarin-menettely-lausunnon-antamisessa
Heipä hei kepujen orjat ja rutatut tollukat.
Ehdin vielä hyvin tänään jättämään uuden OKV kantelun. En ole saanut tähän vireillepanoon vastausta kotikuntani ns. "hallinnolta". Näyttää päivätyn tämä vireille pano 15.7.2025 eli reilu vuosi sitten. Vastaus on annettava lain mukaan 14 vrk:n kuluessa eli sekin päättyi jo yli vuosi sitten.
---
VIREILLEPANO (Hallintolaki 4 luku) SEKÄ LAUSUMA YMPÄRISTÖ-MINISTERIÖLLE
Asia:
Puolangan kunnan lausunto 9.7.2025 asiassa VN/26856/2023 – toimivallan ylitys ja oikeusvaatimus
Lausumanantaja / vireillepanija sekä prosessiosoite:
XXXX
YYYY
89200 Puolanka
Vastaanottajat:
1. Puolangan kunta / Kirjaamo → käsiteltävä oikaisuvaatimuksena ja vireillepanona (kunta@puolanka.fi)
2. Ympäristöministeriö / Kirjaamo → käsiteltävä Puolangan kunnan lausuntomenettelyyn kohdistuvana huomautuksena (kirjaamo.ym@gov.fi)
I.VIREILLEPANO PUOLANGAN KUNNALLE – HALLINTOLAIN 4 LUVUN MUKAINEN OIKEUSVAATIMUS JA PYYNTÖ VALITUSKELPOISESTA RATKAISUSTA
Täten saatetaan vireille hallintoasia Puolangan kunnalle Hallintolain 4 luvun nojalla. Vireillepanon tarkoituksena on saada kirjallinen, perusteltu ja valituskelpoinen päätös seuraavasta asiasta:
Asia:
Puolangan kunnan nimissä 9.7.2025 annetun lausunnon (lausuntopalvelu.fi, asia VN/26856/2023) oikeudellinen pätevyys ja mahdollinen toimivallan ylitys.
Kyseinen lausunto on annettu yksin pormestari Harri Peltolan allekirjoituksella. Lausunnossa otetaan kantaa mm. tuulivoimaloiden vähimmäisetäisyyteen asutuksesta, mikä on merkittävä strateginen ja kaavoituksellinen linjaus. Lausunto on toimitettu osana valtion lainsäädäntöprosessia ja vaikuttaa suoraan kunnalliseen itsehallintoon, maankäyttöön ja elinkeinoihin.
Oikeudellinen perusta vaatimukselle
1. Toimivallan jakautuminen – Kuntalaki 6 § ja 38 §
• Kuntalaki 6 §: Kunnan päätöksenteko perustuu toimivallan jakoon valtuuston, kunnanhallituksen, lautakuntien ja viranhaltijoiden kesken.
• Kuntalaki 38 §: Kunnanhallitus johtaa kunnan hallintoa ja taloutta ja vastaa kunnallisista lausunnoista, ellei muuta ole säädetty.
Lausunto, jolla otetaan kantaa valtakunnallisesti merkittävään lainsäädäntöhankkeeseen, kuuluu kunnanhallituksen ratkaisuvaltaan. Pormestarin mahdollinen lausunto-oikeus edellyttää, että sille on olemassa erityinen delegointipäätös tai hallintosäännön nimenomainen määräys – jota ei ole esitetty.
2. Hallintolaki 6 § ja 8 §: toimivallan ylitys
• HL 6 §: Viranomaisen on käytettävä toimivaltaansa yksinomaan siihen tarkoitukseen, johon se on säädetty.
• HL 8 §: Viranomaisen on toimittava toimivaltansa rajoissa.
Mikäli lausunto on annettu ilman laillista toimivaltaa, se on hallintolain vastainen ja pätemätön.
3. Kittilä-oikeustapaus (KHO 2018:100) – vertailukohta Puolangan tilanteeseen
Korkein hallinto-oikeus katsoi Kittilä-tapauksessa, että:
"Kunnan nimissä ei voida antaa oikeudellisesti pätevää kannanottoa ilman laillisesti toimivaltaisen elimen päätöstä. Mikäli viranhaltija tai yksittäinen luottamushenkilö antaa kunnan nimissä lausunnon ilman toimivaltaa, kyseessä on toimivallan ylitys ja oikeusvaikutuksettomuus."
(KHO 2018:100)
Tässä käsillä olevassa tapauksessa Puolangan pormestari on toiminut vastaavalla tavalla – ilman toimielimen päätöstä, mutta kunnan nimissä. Oikeudellinen tilanne on olennaisesti verrannollinen Kittilä-tapaukseen.
Vaatimus kunnalle – käsittely ja kirjallinen päätös
Esitän seuraavat oikeusvaatimukset:
1. Tutkikaa ja ratkaiskaa, onko lausunto 9.7.2025 annettu ilman kunnanhallituksen tai muun toimielimen laillista päätöstä tai delegointia.
2. Mikäli näin on, lausunto on pätemätön ja tulee julistaa oikeusvaikutuksettomaksi.
3. Antakaa asiassa valituskelpoinen kirjallinen päätös, josta ilmenee oikeusturvakeinot.
4. Toimittakaa perusteltu selvitys siitä, mihin hallintosäännön kohtaan pormestarin lausunto-oikeus perustuu, jos sitä väitetään olleen.
Tämä hallintoasia on saatettu vireille 15.7.2025, ja siihen on sovellettava Hallintolain 23 §:n (asia tulee käsitellä ilman aiheetonta viivytystä) ja 34 §:n mukaista ratkaisumenettelyä.
II. LAUSUMA YMPÄRISTÖMINISTERIÖLLE – PYYNTÖ HUOMIOIDA TOIMIVALLAN YLITYS JA LAUSUNNON PÄTEMÄTTÖMYYS
Lausuntopalvelu.fi-sivustolla 9.7.2025 julkaistu Puolangan kunnan lausunto asiaan VN/26856/2023 (Luonnos hallituksen esitykseksi uudeksi alueidenkäyttölaiksi) on annettu ilman laillisesti toimivaltaista päätöksentekoa.
Lausunnon on allekirjoittanut Puolangan pormestari Harri Peltola yksin, eikä lausunnossa ole viittausta kunnanhallituksen, lautakunnan tai valtuuston päätökseen. Täten lausunto ei ole kuntalain mukaisesti kunnan virallinen kannanotto, vaan virheellisesti annettu viranomaislausunto ilman toimivaltaa.
Seuraavissa kuntavaaleissa äänestämme kaikki pormestaria. Elämäntapavalittajan valituksilla on päinvastainen vaikutus.
Ootko mitannut,onko sulla kuumetta?
Stalin lähetti älymystön Siperiaan.
Puolangan kepulla ei ole Siperiaa, joten jäljelle jää vanha vallan keino: yritetään vaientaa se, mitä ei pystytä kumoamaan.
Mitä paikallinen valta pelkää kuntalaisessa, joka osaa lukea lakia, vaatii toimivallan näyttämistä eikä suostu kepulaiseen alamaisuuteen?
Ja tässä tapauksessa kyse ei ole enää vain mielipiteestä.
Yllä olevan vireillepanon taustalla ollut toimivaltakysymys on jo päätynyt oikeuskanslerin ratkaistavaksi. Oikeuskansleri antoi asiassa 17.7.2026 ratkaisun OKV/1722/10/2025:
https://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/oikeuskansleri/2026/123
Nyt oikeuskanslerille on tehty uusi kantelu siitä, miksi Puolangan kunta ei ole yli vuoteen vastannut 15.7.2025 tehtyyn vireillepanoon — vaikka sama kunta on saanut vastaamisen viivästymisestä oikeuskanslerin nimenomaisen ratkaisun jo 22.2.2022 asiassa OKV/471/10/2021.
Tuossa ratkaisussa oikeuskansleri teki myös yhden asian selväksi: yhteydenottojen suuri määrä ei oikeuta viranomaista jättämään vastaamatta tai viivyttämään vastaamista kohtuuttomasti.
Nyt kysymys onkin yksinkertainen:
Kuinka monta kertaa ylimmän laillisuusvalvojan pitää opettaa samalle kunnalle sama asia?
Pötköttelehän välillä kylymä kääre otalla,kirjoita sitten kun tulee uusia ajatuksia mieleen.
Varjokirjuri/elämäntapavalittaja ei onnistunut saamaan rakennustarkastajaa käsikassaraksi, joten kokeilee sitten oikeuskansleria. Onnea yritykselle, sitä tarvitaan.
Heikot eväät on Puolangan kepureppanoilla. Ymmärrys ei riitä itsenäiseen päätöksentekoon. Siksi nämä reppanat ovat äidin peräkammarissa taikka sairaseläkeläis- seniilikepujen orjina.
Stalin lähetti älymystön Siperiaan.
Puolangan kepulla ei ole Siperiaa, joten jäljelle jää vanha vallan keino: yritetään vaientaa se, mitä ei pystytä kumoamaan.
Mitä paikallinen valta pelkää kuntalaisessa, joka osaa lukea lakia, vaatii toimivallan näyttämistä eikä suostu kepulaiseen alamaisuuteen?
Osovaako ne peräkammarissa kelatuella elävät kepuressukat lukea?
Jos osaavat, ymmärtävätkö luettua?
Tämä kirjoitettu 15.7.2025 kunnanhallitukselle sekä Ympäristöministeriölle. Vertaa sitä OKV:n antamaan ratkaisuun 17.7.2026
https://oikeuskansleri.fi/ratkaisut
.....
3. Kittilä-oikeustapaus (KHO 2018:100) – vertailukohta Puolangan tilanteeseen
Korkein hallinto-oikeus katsoi Kittilä-tapauksessa, että:
"Kunnan nimissä ei voida antaa oikeudellisesti pätevää kannanottoa ilman laillisesti toimivaltaisen elimen päätöstä. Mikäli viranhaltija tai yksittäinen luottamushenkilö antaa kunnan nimissä lausunnon ilman toimivaltaa, kyseessä on toimivallan ylitys ja oikeusvaikutuksettomuus."
(KHO 2018:100)
Tässä käsillä olevassa tapauksessa Puolangan pormestari on toiminut vastaavalla tavalla – ilman toimielimen päätöstä, mutta kunnan nimissä. Oikeudellinen tilanne on olennaisesti verrannollinen Kittilä-tapaukseen.
Pormestari on toiminut pyyteettömästi kuntalaisten etu aina etusijalla. Niinpä annamme äänivyöryn pormestarille seuraavissa kuntavaaleissa. Sinun kannattaa mittauttaa oma kannatus pormestaria vastaan, mutta etkö uskalla edes haastaa pormestaria? Mutta sinullahan tuntuu olevan jo oikeuskanslerikin tukena, joten luulis olevan riittävästi rohkeutta mittauttaa kannatusta kuntalaisten keskuudessa.
Hyvinnii jytkyttää kepuhuijarit ja huijareiden orjat tämä 3. osa.
Ollaanko jo yli 3400?
Kyllä oli tarpeellinen aloitus. Yhteensä jo 18700+3400 = 22100.
Vai mitä huijareiden orjat ja lampaat?
Toivottavasti kaikki puolankalaiset seuraa. Sen ansiosta kepu ja varsinkin pormestari saa valtavan äänivyöryn seuraavissa kuntavaaleissa.
Olet arvokas lobbari keskustapuolueelle. Kunniajäsenyys sinulle tehokkaasta vaalityöstä.
Pitäskö torilla järjestää oikein juhlat,kun noin EU:n tasollakin merkittävä raja (22100 lukijaa) on saavutettu?
Nuo kantelusi voit työntää ahteriisi.
Kepujen orjapyramidin pohjasakkaan kuuluva on sitä mieltä että kepurikolliduus on pop.
Puolanka johtaa maamme 308 kunnan kunta hallinnon virkarikostilastoa.
Sekä valtuuston, että kunnanhallituksen puheenjohtajat syytteessä virkarikoksista.
Kepujen lammasmaiset orjat on sairaita hallinto rikosten kannattajia omia kuntalaisia kohtaan.
Sellaista on kepujen rikollis-yhteisöllisyys.
Tuo kepua koskeva käänteinen mainostaminen on tehokkaampaa kuin suora mainostaminen. Kepun valtava kannatus kunnassamme on täysin sinun ansiota. Tehokkuudesta kertoo sekin, että elämäntapavalittajien oma kannatus on 5 ääntä.
Kaikki ymmärtävät, että väitteesi on aina päinvastainen kuin totuus.
Milloin se ensimmäinen Moilanen nousi vedestä kuivalle maalle, oikaisi rangattoman selkänsä ja keksi, että kunnallinen enemmistöpäätös kumoaa Suomen lain?
Eikä Moilanen ja kanssakepulaiset orjat olleet kuulleetkaan, että maassamme on riippumaton oikeuslaitos ja kuntahallinnon rikoksia ei selvitetä neljän vuoden välein kansanäänestyksellä vaan oikeustalolla.
https://yle.fi/a/74-20240848
https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/markkinaoikeus/2021/183
https://www.ylakainuu.fi/artikkeli/puolangan-kuntapaattajat-nyt-hovioikeudessa-karajaoikeuden-lopputuloksen-oikeellisuutta-on-syyta
Puolangan elämäntapavalittajat rasittavat kansantaloutta kohtuuttomasti ja ruokkivat turhaa byrokratiaa. Ovatko he saaneet itse mitään hyödyllistä aikaan elämäntyössään????
Eivät ole. Ovat syntyneet häviäjiksi.
Kuka on niin hyvä, virheetön että pystyy muita arvostelemaan? Täällä näyttää joku elämässään täysin onnistunut ihminen arvostelevansa muita?
Ei kepuraukka ole ymmärtänyt, että julkisisa varoja ryöstävät ja itsensä esille ja luottamustoimiin tyrkyttäneet typerykset on ja pitää olla arvostelun kohteina.
Täällä arvotellaan -ja aina tullaan arvostelemaan- typeryksiä, jotka tuhoaa kuntaa ja kunnan mainetta rötöksillä ja rikoksilla luottamustehtävissä.
Ei yksityisenä toimijana. Siinä kepuraukka on järkyttävän suuri ero.
Ei täällä ole arvosteltu, että lehmänlypsäjän ja kuntarikollisuudella Puolangan kunnan maineen lokaan ajaneen poika mikäliematti sai vasta viimeisenä kunnan tunnetuimman kiertopalkinnon. Ei ensimmäisenä vaan käytettynä kuin työmiehen nähkarukkasen ja viimeisenä.
Hataralta tietopohjalta ajattelen, että eiköhän anneta Matin harjoittaa tärkeää elinkeinoa ja elämää samalta viivalta muiden kanssa, jos ei ole esimerkiksi mitään suoranaista korruptioedunnäyttöä. Hänkään ei ole voinut isäänsä valita kuten ei kukaan meistä kukaan. Ihmisten puolisovalintoihin en ota kantaa, mutta on mielikuva, että Matin muija eli toisinpäin mutin Maija on työtä tekeväinen ja touhuava.
Toivottavasti Matilla ei ole kastetodistuksen liitteenä ikuinen ja irti pääsemätön keskustakorruptiojäsenkirja elämän ja elinkeinon rasitteena.
Kepuhallinnon lainvastaisuusepäilyt eivät Puolangalla näytä vähenevän – pikemminkin uusia kysymyksiä syntyy jatkuvasti.
Mutta me normikuntalaiset olemme valmiina ja valppaina. Oman kotikuntamme hallintoa seurataan, asiakirjoja pyydetään, päätöksiä tarkastetaan ja tarvittaessa asiat viedään laillisuusvalvojien tutkittaviksi.
Kunnan viranhaltijat ja päättäjät eivät ole kuntalaisten yläpuolella. Kuntalaisten varoilla palkatut ihmiset ovat täällä kuntalaisia ja kuntaa varten – eivät siksi, että julkisista tehtävistä muodostetaan kavereille suojatyöpaikkoja, joissa vastuu, avoimuus ja lain noudattaminen jäävät sivuseikaksi.
Jos nimityksiin, päätöksentekoon tai hallinnon menettelyihin liittyy epäily suosinnasta, esteellisyydestä, tarkoitussidonnaisuuden rikkomisesta tai muusta lainvastaisuudesta, ne selvitetään asiakirjoilla ja tarvittaessa viranomaisvalvonnassa.
Meillä töissä.
Se tuntuu välillä unohtuvan.
Tässä seuraava oikeuskanslerinvirastolle toimitettu toimenpidepyyntö.
------------
Saamani vastaus on allekirjoitettu ainoastaan
"Puolangan kunta / kirjaamo".
MENETTELYSSÄ HAVAITUT PUUTTEET
Saamastani vastauksesta ei ilmene:
• asian diaarinumero,
• asian käsittelijä,
• asian valmistelija,
• vastuullinen viranhaltija,
• toimivaltainen päätöksentekijä,
• toimivaltaperuste,
• että kunnanhallitus olisi käsitellyt asian,
• että asia olisi ollut kunnanhallituksen tiedossa,
• eikä se, onko kyse hallintopäätöksestä vai pelkästä
tiedoksiannosta.
4/8
Lisäksi vastauksessa
• ei vastata vireillepanossa esitettyihin kahdeksaan
kysymykseen,
• ei ilmoiteta, mitä pyydettyjä selvityksiä kunnalla
on olemassa,
• ei ilmoiteta, mitä selvityksiä kunnalla ei ole,
• eikä vastata siihen, kuka asian ratkaisi.
Vastaus sisältää ainoastaan kaksi yleisluonteista lausetta.
ASIANHALLINTA
Liitteenä olevasta kunnanhallituksen puheenjohtaja Harri
Peltolan allekirjoittamasta kirjeestä 8.1.2018
(diaarinumero 151/05.13.01/2017) ilmenee, että kunnan
kautta toimitettavat asiat käsitellään siten, että ne
diarioidaan kunnan asianhallintajärjestelmään.
Nyt saamassani vastauksessa ei kuitenkaan ole lainkaan
diaarinumeroa eikä muuta asianhallinnan tunnistetietoa.
Tämän vuoksi pyydän oikeuskansleria selvittämään,
• onko vireillepano rekisteröity
asianhallintajärjestelmään,
• milloin se on rekisteröity,
• mikä diaarinumero sille on annettu,
• sekä kuka on ollut asian käsittelijä.
5/8
TOIMIVALTA
Hallintoasia osoitettiin nimenomaisesti Puolangan
kunnanhallitukselle.
Saamastani vastauksesta ei ilmene, että kunnanhallitus
olisi käsitellyt asiaa.
Vastauksesta ei myöskään ilmene, että asian olisi
ratkaissut toimivaltainen viranhaltija.
Kirjaamo ei ole vastauksessa ilmoittanut toimivansa
minkään viranomaisen päätöksen perusteella.
OIKEUSTURVA
Saamassani vastauksessa
• ei ole valitusosoitusta,
• ei ole muutoksenhakuohjausta,
• ei ilmoiteta toimivaltaista
muutoksenhakuviranomaista,
• eikä ilmene, onko kyse hallintopäätöksestä.
6/8
Menettelyn seurauksena vastaanottajan on mahdotonta
arvioida,
• onko asia ratkaistu,
• voiko ratkaisuun hakea muutosta,
• mikä viranomainen on asiassa toimivaltainen,
• tai mikä oikeussuojakeino on käytettävissä.
Katson tämän vaarantavan perustuslain 21 §:ssä turvatun
oikeuden hyvään hallintoon ja tehokkaisiin
oikeussuojakeinoihin.
OIKEUSKANSLERIN SELVITETTÄVÄT ASIAT
Pyydän oikeuskansleria hankkimaan Puolangan kunnalta
ainakin seuraavat selvitykset:
1. Onko vireillepano rekisteröity kunnan
asianhallintajärjestelmään.
2. Mikä diaarinumero asialle on annettu.
3. Kuka on ollut asian käsittelijä.
4. Kuka on käyttänyt asiassa ratkaisuvaltaa.
5. Onko asia ollut kunnanhallituksen käsiteltävänä tai
tiedoksi annettuna.
6. Millä oikeudellisella perusteella kirjaamo on
antanut vastauksen kunnanhallitukselle
osoitettuun hallintoasiaan.
7. Mistä syystä vastauksesta puuttuvat asianhallinnan
perustiedot, päätöksentekijä, perustelut sekä
muutoksenhakuohjaus.
7/8
YHTEENVETO
Katson, että Puolangan kunnan menettelyssä on useita
sellaisia piirteitä, jotka antavat aiheen epäillä hyvän
hallinnon, asianmukaisen asianhallinnan ja oikeusturvan
toteutumista.
Pyydän oikeuskansleria tutkimaan asian
kokonaisuudessaan ja arvioimaan, onko kunta menetellyt
lainmukaisesti.
Puolangalla 3. päivänä heinäkuuta 2026
Mitä tapahtuu kunnalle, jonka kasvot ovat syytettynä rikoksista?
Puolanka tunnettiin ennen rehellisenä, sitkeänä paikkana. Nyt sitä viedään keskustapuolueen virkarikoksilla kohti täydellistä maineen tuhoa.
"Normikuntalaiset", yht. pari elämäntapavalittajaa ja 3 pösilöä perässähiihtäjää, jotka eivät ymmärrä mitään.
Ei pösilöjä ole muut kuin sinun tapaisesi kepuorjat.
Me emme alistu niin alhaalle, että alkaisimme yli-ikäisten kepuseniilien, mt-eläkeläisten ja lehmänlypsäjien orjiksi, kuten sinä olet jo alkanut.
Muista kepuorja!!
Meillä on töissä kaikki kepuorjat eli suojatyöläiset kunnantalolla ja kunnantyövoimassa. He ovat meillä töissä. Sinä reppana et voi sitä käsittää, koska et ymmärrä riviäkään lainsäädännöstä ja et uskalla olla kuin pelkkä munaton orja.
Ei tälle kuntahallinnon rikollisuudelle näy loppua. Uusia virkarikoskäräjiä odotellessa. Lukekaapa tätä.
----
1. Kantelun kohde
Kantelu kohdistuu Puolangan kunnan ja erityisesti asian käsittelystä vastuussa olevan kunnan viranomaisen menettelyyn.
Olen toimittanut Puolangan kunnalle 5.3.2026 kirjallisen, viisisivuisen asiakirjan otsikolla:
”Vireillepano ja asiakirjapyyntö – Honkainfra Oy biokaasulaitoksen laajennus – rakennuslupa, luvituksen tila sekä YVA-menettelyn huomioon ottaminen.”
Kantelun tekohetkeen 23.8.2026 mennessä tähän vireillepanoon ja asiakirjapyyntöön ei ole annettu vastausta eikä pyydettyjä asiakirjoja ole toimitettu.
Pyydän oikeuskansleria tutkimaan, onko Puolangan kunta menetellyt asiassa hyvän hallinnon, hallintolain, julkisuuslain sekä perustuslain 21 §:n edellyttämällä tavalla.
2. Vireillepanon sisältö
Vireillepano koski Puolangan kunnan kokonaan omistaman Honkainfra Oy:n biokaasulaitoksen laajennusta.
Vireillepanon taustalla oli Kainuun Sanomissa 13.2.2026 julkaistu tieto, jonka mukaan biokaasulaitosta laajennetaan siten, että käsittelykapasiteetti kasvaa noin 19 500 tonniin vuodessa ja rakennustöiden on tarkoitus valmistua marraskuussa 2026.
Samaan aikaan hankkeeseen liittyvä kaavoitus ja ympäristövaikutusten arviointimenettely olivat keskeneräisiä.
Vireillepanossa pyysin kuntaa muun muassa ilmoittamaan:
2.1 Rakentamiseen oikeuttava lupa
1. Onko Honkainfra Oy:n biokaasulaitoksen laajennukselle myönnetty rakennuslupa tai muu rakentamiseen oikeuttava lupa.
2. Mikäli lupa on myönnetty:
o päätöksen päivämäärä;
o diaarinumero;
o päätöksentekijä.
Lisäksi pyysin jäljennökset:
• rakennuslupapäätöksestä;
• hakemusasiakirjoista;
• asemapiirroksesta ja rakennussuunnitelmista;
• lupapäätöksen perusteluista;
• mahdollisista lausunnoista.
2.2 YVA-menettelyn huomioon ottaminen
Pyysin lisäksi selvittämään:
1. miten keskeneräinen YVA-menettely oli otettu huomioon mahdollisessa rakennuslupamenettelyssä;
2. miten YVA-selostuksen liiteaineistossa olevat
o luontoselvitykset,
o lajiselvitykset ja
o luonnonsuojelua koskevat vaikutusarviot
oli otettu huomioon lupaharkinnassa.
2.3 Rakentamisen aloittamisen oikeudellinen peruste
Pyysin kuntaa lisäksi ilmoittamaan, mikäli rakentamistöitä tai niiden valmistelua oli aloitettu ennen luvituksen lainvoimaisuutta tai ennen YVA-menettelyn valmistumista:
mihin oikeudelliseen perusteeseen tällainen menettely perustuu.
Kyse ei siten ollut yleisluonteisesta mielipiteestä tai tiedustelusta, vaan täsmällisesti yksilöidystä kirjallisesta vireillepanosta ja asiakirjapyynnöstä.
3. Asiakirjapyynnön käsittelyaika
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 14 §:n 4 momentin mukaan asiakirjan antamista koskeva asia on käsiteltävä viivytyksettä ja tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin normaalisti viimeistään kahden viikon kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.
Jos pyydettyjä asiakirjoja on paljon, niihin sisältyy salassa pidettäviä osia tai asian käsittely vaatii muutoin erityistoimenpiteitä tai tavanomaista suuremman työmäärän, enimmäiskäsittelyaika on yksi kuukausi.
Oikeuskanslerin ratkaisukäytännössä on lisäksi korostettu, että kahden viikon määräaika ei ole viranomaisen normaali tavoiteaika, vaan enimmäismääräaika. Asiakirjapyyntö tulisi yleensä käsitellä huomattavasti nopeammin.
Puolangan kunta vastaanotti asiakirjapyynnön 5.3.2026.
Normaalin kahden viikon määräajan perusteella se olisi tullut käsitellä viimeistään maaliskuussa 2026.
Jopa julkisuuslain erityistilanteita koskeva yhden kuukauden enimmäismääräaika päättyi jo 5.4.2026.
Kantelun tekohetkellä 23.8.2026 pyynnöstä on kulunut yli viisi kuukautta.
Tällaista käsittelyaikaa ei voida pitää julkisuuslain 14 §:n 4 momentin mukaisena.
4. Asiakirjapyynnöstä ei ole myöskään tehty kielteistä päätöstä
Jos kunta on katsonut, ettei jotakin pyytämääni asiakirjaa voida luovuttaa, asiaa ei ole voitu jättää tämän vuoksi kokonaan käsittelemättä.
Julkisuuslain mukainen järjestelmä edellyttää, että tiedon pyytäjälle ilmoitetaan kieltäytymisen syy ja annetaan mahdollisuus saattaa asia viranomaisen ratkaistavaksi.
Minulle ei ole ilmoitettu:
• että jokin asiakirja olisi salassa pidettävä;
• että jotakin pyydettyä asiakirjaa ei olisi olemassa;
• että pyyntö olisi liian yksilöimätön;
• että asian käsittely vaatisi lisäaikaa;
• eikä ole annettu muutoksenhakukelpoista ratkaisua tiedonsaannin epäämisestä.
Viranomainen on käytännössä jättänyt asiakirjapyynnön kokonaan vastaamatta.
5. Hallintoasian käsittelemättä jättäminen
Asiakirjapyyntö oli vain osa 5.3.2026 asiakirjaa.
Samalla saatoin kunnan käsiteltäväksi hallintoasian, joka koski kunnan omistaman yhtiön merkittävän rakennushankkeen luvitustilannetta sekä sitä, miten keskeneräinen YVA-menettely oli huomioitu mahdollisessa rakentamista koskevassa viranomaispäätöksenteossa.
...ja kantelu jatkuu....
Hallintolain 23 §:n 1 momentin mukaan:
asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Saman pykälän 2 momentin mukaan viranomaisen on pyynnöstä esitettävä asianosaiselle arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava asian etenemistä koskeviin tiedusteluihin.
Oikeuskanslerin ratkaisukäytännössä on toistuvasti katsottu, ettei viranomaisen asian käsittelyä voida jättää määräämättömäksi ajaksi ilman hyväksyttävää perustetta.
Puolangan kunta ei ole tietääkseni:
• ratkaissut 5.3.2026 vireillepanoa;
• ilmoittanut vireillepanon diaarinumeroa;
• ilmoittanut asian käsittelijää;
• ilmoittanut asian käsittelyvaihetta;
• ilmoittanut arvioitua ratkaisuajankohtaa;
• pyytänyt täydennystä;
• eikä ilmoittanut, ettei asia kuuluisi kunnan toimivaltaan.
Asia on yksinkertaisesti jäänyt vaille vastausta.
6. Perustuslain 21 § ja hyvän hallinnon vaatimus
Perustuslain 21 § turvaa jokaiselle oikeuden saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa viranomaisessa.
Oikeus viivytyksettömään käsittelyyn kuuluu hyvän hallinnon keskeisiin takeisiin. Hallintolain 23 § konkretisoi tätä perustuslaillista vaatimusta.
Nyt kyse ei ole siitä, että kunnan vastaus olisi viivästynyt muutamalla päivällä tai edes muutamalla viikolla.
Asiakirja on ollut kunnalla 5.3.2026 lähtien, eikä siihen ole 23.8.2026 mennessä annettu lainkaan vastausta.
Menettely on erityisen ongelmallinen, koska vireillepano koskee samanaikaisesti etenevää merkittävää rakennus- ja ympäristöhanketta.
Asian ajallinen merkitys on siten ilmeinen.
Jos rakentaminen tai muu hankkeen toteuttaminen etenee samalla, kun sitä koskeva lupien olemassaoloa ja oikeudellista perustaa koskeva hallintoasia jätetään käsittelemättä, vireillepanon myöhempi ratkaiseminen voi menettää olennaisen osan käytännöllisestä merkityksestään.
7. Kunnan omistaman yhtiön asema ei poista viranomaisen velvollisuuksia
Honkainfra Oy on Puolangan kunnan omistama yhtiö.
Kanteluni ei kuitenkaan koske ensisijaisesti yhtiön toimintaa, vaan Puolangan kunnan viranomaisen menettelyä.
Pyysin kunnalta tietoja muun muassa rakennusluvasta, rakennuslupahakemuksesta, viranomaislausunnoista ja siitä, miten YVA-menettely on huomioitu mahdollisessa lupaharkinnassa.
Nämä ovat kunnan viranomaistoimintaan liittyviä kysymyksiä.
Kunnan omistaman yhtiön asema ei oikeuta kunnan viranomaista jättämään julkisuuslain mukaista asiakirjapyyntöä tai asianmukaisesti tehtyä hallinnollista vireillepanoa käsittelemättä.
8. Asian merkitystä lisää YVA-menettelyn ja kaavoituksen samanaikainen keskeneräisyys
Vireillepanoni koski nimenomaisesti tilannetta, jossa biokaasulaitoksen laajentamista valmisteltiin samaan aikaan, kun hankkeen YVA-menettely ja kaavoitus olivat keskeneräisiä.
Kysymys oli siten myös siitä, onko hankkeen toteuttamiseen ryhdytty ennen kuin sen ympäristövaikutusten arviointi ja maankäytölliset edellytykset ovat asianmukaisesti selvillä.
En pyydä oikeuskansleria tässä kantelussa ratkaisemaan asemakaavan, ympäristöluvan tai mahdollisen rakentamisluvan aineellista lainmukaisuutta.
Pyydän sen sijaan tutkimaan, onko Puolangan kunnalla ollut oikeus jättää kokonaan käsittelemättä kirjallinen vireillepano ja siihen sisältynyt yksilöity asiakirjapyyntö, jotka koskevat juuri näiden menettelyjen ja lupien olemassaoloa sekä oikeudellista perustaa.
9. Laiminlyönnin kesto
Vireillepano ja asiakirjapyyntö toimitettiin 5.3.2026.
Kantelu tehdään 23.8.2026.
Käsittelyaikaa on siten kertynyt noin viisi ja puoli kuukautta.
Julkisuuslain mukainen enimmäismääräaika on ollut enintään yksi kuukausi.
Asiakirjapyynnön osalta laissa säädetty enimmäisaika on näin ollen ylittynyt moninkertaisesti.
Myös varsinaisen vireillepanon osalta käsittelyajan pituutta on arvioitava hallintolain 23 §:n ja perustuslain 21 §:n perusteella.
Menettelyn vakavuutta lisää se, ettei minulle ole annettu mitään selvitystä siitä, miksi asiaa ei ole ratkaistu.
10. Oikeuskanslerille esitettävät tutkimispyynnöt
Pyydän valtioneuvoston oikeuskansleria tutkimaan:
10.1
Onko Puolangan kunta rikkonut julkisuuslain 14 §:n 4 momentissa säädettyä velvollisuutta käsitellä 5.3.2026 tekemäni asiakirjapyyntö viivytyksettä ja viimeistään laissa säädetyssä määräajassa.
10.2
Onko Puolangan kunta menetellyt julkisuuslain vastaisesti jättäessään ilmoittamatta, luovutetaanko pyydetyt asiakirjat, ovatko ne olemassa ja mahdollisessa epäämistilanteessa mikä on epäämisen oikeudellinen peruste.
10.3
Onko Puolangan kunta rikkonut hallintolain 23 §:ää jättäessään 5.3.2026 vireille pannun hallintoasian käsittelemättä yli viiden kuukauden ajaksi.
10.4
Onko kunnan menettely ollut perustuslain 21 §:ssä turvatun hyvän hallinnon ja asian viivytyksettömän käsittelyn vaatimuksen mukaista.
10.5
Onko asian kirjaamisessa, diaariin merkitsemisessä, vastuutuksessa tai käsittelijän määräämisessä tapahtunut laiminlyöntejä.
ja jatkuu...
10.6
Mikä Puolangan kunnan viranomainen tai viranhaltija on ollut vastuussa 5.3.2026 vireillepanon sekä siihen sisältyvän asiakirjapyynnön käsittelemisestä ja miksi asiaa ei ole ratkaistu.
11. Selvityspyyntö Puolangan kunnalle
Pyydän oikeuskansleria hankkimaan Puolangan kunnalta selvityksen ainakin seuraavista seikoista:
1. milloin 5.3.2026 lähettämäni asiakirja vastaanotettiin;
2. millä diaarinumerolla tai asianumerolla se kirjattiin;
3. milloin asia perustettiin kunnan sähköiseen asianhallintajärjestelmään;
4. kenelle asia osoitettiin käsiteltäväksi;
5. kuka on ollut vastuussa asiakirjapyynnön käsittelystä;
6. kuka on ollut vastuussa varsinaisen vireillepanon käsittelystä;
7. mitä toimenpiteitä asiassa on tehty 5.3.–23.8.2026;
8. miksi pyydettyjä asiakirjoja ei ole toimitettu;
9. miksi mahdollista asiakirjojen luovuttamisesta kieltäytymistä koskevaa päätöstä ei ole tehty;
10. miksi varsinaiseen vireillepanoon ei ole annettu vastausta;
11. onko Honkainfra Oy:n biokaasulaitoksen laajennukselle ollut 5.3.2026 mennessä tai sen jälkeen myönnetty rakentamiseen oikeuttavaa lupaa;
12. jos lupa on ollut olemassa, miksi sitä ei ole toimitettu nimenomaisesta asiakirjapyynnöstä huolimatta;
13. jos lupaa ei ole ollut olemassa, miksi tätä tietoa ei ole ilmoitettu;
14. miten kunta on varmistanut julkisuuslain määräaikojen noudattamisen tässä asiassa.
Pyydän lisäksi, että kunta velvoitetaan toimittamaan oikeuskanslerille asian asianhallintajärjestelmän metatiedot, joista ilmenevät asian perustamisajankohta, kirjaamisaika, käsittelijät, siirrot ja asian käsittelyvaiheet.
12. Pyyntö oikeuskanslerin toimenpiteistä
Pyydän oikeuskansleria arvioimaan Puolangan kunnan menettelyn lainmukaisuuden ja ryhtymään asiassa laillisuusvalvonnallisesti tarpeellisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin.
Erityisesti pyydän arvioimaan, onko aihetta:
• kiinnittää Puolangan kunnan huomiota julkisuuslain ehdottomien käsittelyaikojen noudattamiseen;
• kiinnittää kunnan huomiota hallintoasioiden asianmukaiseen kirjaamiseen, vastuutukseen ja ratkaisemiseen;
• antaa kunnalle huomautus lainvastaisesta menettelystä;
• sekä saattaa oikeuskanslerin käsitys asiasta Puolangan kunnanhallituksen ja asian käsittelystä vastuussa olleiden viranhaltijoiden tietoon.
Pyydän myös ottamaan huomioon, ettei kyse ole yksittäisestä muutaman päivän viiveestä, vaan yli viisi kuukautta jatkuneesta täydellisestä vastaamattomuudesta asiassa, johon sisältyvän asiakirjapyynnön lakisääteinen enimmäiskäsittelyaika on enintään yksi kuukausi.
13. Liitteet
Liite 1: Vireillepano ja asiakirjapyyntö 5.3.2026, 5 sivua
Puolangalla 23.8.2026
"Missä paljon sanoja, siellä tollo äänessä", näyttää vanha viisaus pitävän paikkaansa.
Kyllä on ollut tarpeellinen aloitus. Reilusti yli 20k lukijaa ei voi olla väärässä.
Puolangan kyläpolitikkojen kepurikollisuus on kuin jäänne Neuvostoliitosta. Ilmanko kiinnostaa!
Kysyn MIKSI Harri Peltola ja Mari Haapalainen taas työntävät päätään käräjäoikeuden saliin ja Kainuun Sanomien kuviin tavalla, joka ei ainakaan paranna Puolangan kunnan mainetta.
Samat kaksi Puolangan keskustahörhöä ovat jo ennestään syytteessä luottamusaseman väärinkäyttöön liittyvässä rikosasiassa.
Mutta poliittinen kysymys on silti täysin aiheellinen:
Miksi juuri sama kaksikko nousee kerta toisensa jälkeen esiin tilanteissa, joissa kunnan hallintoa, päätöksentekoa tai luottamushenkilöiden toimintaa joudutaan arvioimaan oikeudessa tai laillisuusvalvonnassa?
Ei näytä loppuvan myöskään laillisuusvalvojien työ Puolangan hallinnon parissa.
Tässä taas yksi uusi esimerkki:
1
KANTELU
Valtioneuvoston oikeuskanslerille
Kantelu Puolangan kunnanhallituksen päätöksenteosta,
esteellisyydestä sekä kunnan varojen käytön päätösperusteesta
Pyydän Valtioneuvoston oikeuskansleria tutkimaan, onko
Puolangan kunnanhallitus menetellyt lainmukaisesti
nimetessään kunnan edustajat Kuntaliiton Kuntapäiville
sekä mahdollisesti käyttäessään kunnan varoja osallistumiseen.
2
1. Tapahtumat
Puolangan kunnanhallitus päätti 21.8.2025 §96 nimetä
Kuntaliiton Kuntapäiville:
• varsinaiseksi edustajaksi valtuuston puheenjohtaja
Mari Haapalaisen
• varaedustajaksi kunnanhallituksen puheenjohtaja
Harri Peltolan.
Kunnanhallituksen pöytäkirjan mukaan Harri Peltola
osallistui asian käsittelyyn.
Kunnanhallituksen pöytäkirjan osallistujaluettelon
mukaan kunnanhallituksen puheenjohtaja Harri Peltola oli
läsnä koko kokouksen ajan klo 10.03–13.14. Pöytäkirjassa
ei ole merkintää siitä, että hän olisi poistunut kokouksesta
tai ilmoittanut esteellisyydestään käsiteltäessä asiaa, jossa
hänet nimettiin Kuntaliiton Kuntapäivien varaedustajaksi.
Myöskään asian kohdalla ei ole pöytäkirjamerkintää
esteellisyydestä tai poistumisesta. Pöytäkirjan perusteella
hän on siten osallistunut oman nimeämisensä käsittelyyn.
Kunnanhallituksen pöytäkirjan osallistujaluettelon
mukaan myös valtuuston puheenjohtaja Mari Haapalainen
oli läsnä koko kokouksen ajan klo 10.03–13.14.
Pöytäkirjaan ei ole merkitty hänen poistuneen asian
käsittelyn ajaksi eikä hänen esteellisyyttään ole arvioitu,
vaikka päätös koski hänen nimeämistään kunnan
varsinaiseksi edustajaksi Kuntaliiton Kuntapäiville.
3
Pyydän oikeuskansleria arvioimaan, olisiko myös hänen
tullut pidättäytyä osallistumasta oman nimeämisensä
käsittelyyn.
2. Esteellisyyttä koskeva kysymys
Hallintolain 27 § mukaan esteellinen henkilö ei saa
osallistua asian käsittelyyn. Hallintolain 28 §ä säädetään esteellisyysperusteista. Säännösten tarkoituksena on turvata hallinnon puolueettomuus ja luottamus päätöksenteon objektiivisuuteen.
Pyydän tutkimaan,
• oliko Harri Peltola esteellinen osallistumaan oman
nimeämisensä käsittelyyn,
• olisiko hänen tullut poistua asian käsittelystä,
• sekä onko pöytäkirja tältä osin laadittu asianmukaisesti.
3. Kunnan varojen käyttö
Kuntapäivillä olivat tosiasiallisesti paikalla sekä Mari
Haapalainen että Harri Peltola.
Kunnanhallituksen päätöksen perusteella kunta oli
kuitenkin nimennyt yhden varsinaisen edustajan ja yhden
varaedustajan.
Julkisista asiakirjoista ei ilmene,
4
• millä päätöksellä molemmat osallistuivat
tapahtumaan,
• millä päätöksellä mahdolliset matkakulut,
osallistumismaksut tai muut kustannukset
hyväksyttiin,
• eikä se, oliko varaedustajan osallistumiselle tehty
erillinen hallintopäätös.
Mikäli molempien osallistuminen on rahoitettu kunnan
varoista, pyydän tutkimaan, perustuiko varojen käyttö
asianmukaiseen päätökseen.
4. Hallinnon avoimuus
Kunnan toiminnan tulee perustua julkisuuteen, hyvään
hallintoon ja päätösten jäljitettävyyteen.
Jos kunnan varoja käytetään luottamushenkilöiden
matkustamiseen, tulee käytön perustua asianmukaisiin
päätöksiin tai voimassa oleviin toimivaltamääräyksiin.
Mikäli tällaista päätösperustetta ei ole olemassa tai sitä ei
ole asianmukaisesti dokumentoitu, hallinnon
läpinäkyvyys vaarantuu.
5. Tutkintapyyntö
Pyydän oikeuskansleria tutkimaan erityisesti,
1. oliko kunnanhallituksen puheenjohtaja Harri
Peltola sekä kv:n pj Mari Haapalainen esteellinen
osallistumaan oman nimeämisensä käsittelyyn,
5
2. onko kunnanhallituksen pöytäkirja tältä osin
laadittu hallintolain ja kuntalain edellyttämällä
tavalla,
3. millä oikeudellisella perusteella sekä varsinainen
edustaja että varaedustaja osallistuivat Kuntaliiton
Kuntapäiville,
4. perustuiko mahdollinen kunnan varojen käyttö
asianmukaiseen päätökseen,
5. sekä täyttikö Puolangan kunnanhallituksen
menettely hyvän hallinnon ja hallinnon lainalaisuuden vaatimukset.
Liitteet
1. Puolangan kunnanhallituksen pöytäkirja, jossa
päätetään Kuntaliiton Kuntapäivien edustajista.
Puolangalla 18. päivänä heinäkuuta 2026
Mikä meni keskustajäsenkirjasten ja muiden keskustauskovaisten mielestä oikein hallintojohtajan irtisanoutumisessa ja uuden hallintojohtajan virkamääräyksessä.
Tyhmä olet jos et ymmärrä miksi sama kaksikko.
Pyydä oikeuskansleria myös arvioimaan, onko tuollainen jatkuva tyhjästä valittaminen asiallista.
Kalajoen kaupunginhallitus sai kokouksessaan 16.6.2026 tiedoksi 8.6.2026 tehdyn päätöksen § 24, jossa kerrottiin uudeksi kv-hankkeen projektipäälliköksi valitun Puolangan hallintojohtaja Piia Heikkisen.
Lähtenyt Puoskaroimaan.
Miksi?
Kepuvaltuutetut on "työllistäjiä"!
Työllistävät esitukinnassa poliiseja, sitten syyttäjälaitosta ja sitten eri oikeusasteita. Unohtamatta ylimpiä laillisuusvalvojia.
Ei näytä loppuvan myöskään laillisuusvalvojien työ Puolangan hallinnon parissa. Kun kepulit "työllistää" heitä.
Elämäntapavalittajan elämäntyö on valittaminen ja se työllistää viranomaisia. Etkö sinä sen vertaa ymmärrä.
Valittamisten seurauksena lähes kaikki ovat kepulaisia.
Kepureppanoiden ammattivalittaja joutuu jo hakemaan valitukselle luvan!
Sellainen on orjien kepureppana. Ei saa enää valittaa ilman lupaa.
Työllistää tälläkin viikolla ylimpiä laillisuusvalvojia tämä reppana.
Luepa orjapyramidin pohjasakkaan kuuluva tästä, miten todellisuus on valituksissa ja kuka työllistää laillisuusvalvojia:
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Ei nämä kepurikokset ole loppumassa vaan lisääntymässä. Tässä jälleen uusi esimerkki.
4. HALLINTOASIAN VIREILLEPANO JA KÄSITTELYVELVOLLISUUS
4.1 Hallintolain 19 §
Hallintolain 19 § mukaan asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen.
Olen asiakirjoissani yksilöinyt sekä vaatimukset että niiden perusteet.
4.2 Hallintolain 20 §
Hallintolain 20 § mukaan hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja saapuu toimivaltaiseen viranomaiseen.
4.3 Hallintolain 21 §
Jos asia on toimitettu väärälle viranomaiselle, hallintolain 21 §ä säädetään asian siirtämisestä toimivaltaiselle viranomaiselle.
Viranomainen ei voi yksinkertaisesti jättää asiaa käsittelemättä sillä perusteella, ettei ensimmäinen vastaanottaja olisi ollut toimivaltainen.
4.4 Hallintolain 23 §
Hallintolain 23 § edellyttää asian käsittelemistä ilman aiheetonta viivytystä.
4.5 Asiakirjan nimike ei ratkaise sen oikeudellista luonnetta
Puolangan kunta on kuvannut osaa vireillepanoistani myöhemmin ”viesteiksi”.
Katson, ettei asiakirjan oikeudellinen luonne määräydy sen perusteella, millä nimellä viranomainen sitä jälkikäteen kutsuu.
Ratkaisevaa on asiakirjan sisältö.
Kun asiakirjassa on ilmoitettu vaatimus, sen perusteet ja pyyntö saada asia toimivaltaisen viranomaisen ratkaistavaksi, asiakirjan hallinto-oikeudellinen luonne on arvioitava sen sisällön perusteella.
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
UUSI KANTELU
Puolangan kunnan jatkuva hallintoasian käsittelemättä jättäminen, toimivallan käyttö sekä ratkaisussa OKV/YYY/XX/2026 tutkimatta jääneet laillisuusvalvontakysymykset
1. KANTELUN TARKOITUS JA OIKEUDELLINEN YDIN
1.1 Uusi kantelu jatkuvasta laiminlyönnistä
Saatan tällä kirjoituksella oikeuskanslerin tutkittavaksi uuden laillisuusvalvonta-asian.
.
.
.
5. VIREILLEPANONI ON EDELLEEN RATKAISEMATTA
5.1 Nykyinen tilanne
En ole 23.8.2026 mennessä saanut sellaista ratkaisua tai selvitystä, josta asianmukaisesti ilmenisi:
1. milloin vireillepanoni tuli vireille;
2. mihin asia- tai diaarinumeroon se kirjattiin;
3. mille viranomaiselle se osoitettiin;
4. kuka oli toimivaltainen ratkaisija;
5. miten vaatimukseni tutkittiin;
6. miten ne ratkaistiin;
7. millä oikeudellisilla perusteilla;
8. ja mikä oikeussuojakeino ratkaisuun liittyy.
5.2 Laiminlyönti on jatkuva
Kyse ei siten ole vain keväällä 2026 tapahtuneesta mahdollisesta menettelyvirheestä. Jos asia on edelleen ratkaisematta, laiminlyönti jatkuu edelleen. Tämä on itsenäinen peruste käsitellä asia uutena kanteluna.
6. 12.5.2026 ANNETUN ASIAKIRJAN OIKEUDELLINEN LUONNE
6.1 Pelkkä vastaus ei välttämättä ole hallintopäätös
Oikeuskanslerin aikaisemmassa ratkaisussa viitataan Puolangan kunnan 12.5.2026 antamaan vastaukseen.
Se, että viranomainen toimittaa ”vastauksen”, ei kuitenkaan automaattisesti merkitse sitä, että hallintoasia olisi ratkaistu.
6.2 Selvitettävät kysymykset
Pyydän oikeuskansleria selvittämään:
1. oliko 12.5.2026 asiakirja tarkoitettu hallintopäätökseksi;
2. kuka sen teki;
3. mikä viranomainen asian ratkaisi;
4. millä toimivallalla;
5. millä päätösnumerolla tai pykälällä;
6. miten vaatimukseni ratkaistiin;
7. ja mikä muutoksenhakutie ratkaisuun liittyi.
6.3 Jos kyse ei ollut päätöksestä
Jos 12.5.2026 asiakirja ei ollut hallintopäätös, pyydän selvittämään, millä toisella päätöksellä vireille panemani hallintoasia on ratkaistu.
.
.
.
8.3 Tallenteen toimittaminen
Pyydän oikeuskanslerinvirastoa ilmoittamaan minulle turvallisen ja salatun sähköisen toimitustavan, johon voin toimittaa videotallenteen.
Pyydän, että minulle varataan mahdollisuus toimittaa tallenne ennen asian ratkaisemista.
14.4 Videotallenne
10. Videotallenne toimitetaan erikseen oikeuskanslerinviraston ilmoittamalla turvallisella ja salatulla tavalla.
Puolangalla 23.8.2026
Vai tukkivat ne jo tutkintojakin
Minkä kunnan putka sai kunnian ottaa vastaan Puolangalla torstain tilaisuudessa olleen humalaisen häirikön ?
Kepulit on säälittävin selkärangattomien lahko.
Kepureppanoiden ammattivalittaja joutuu jo hakemaan valitukselle luvan!
Sellainen on orjien kepureppana. Ei saa enää valittaa ilman lupaa.
Työllistää tälläkin viikolla ylimpiä laillisuusvalvojia tämä reppana.
Luepa orjapyramidin pohjasakkaan kuuluva tästä, miten todellisuus on valituksissa ja kuka työllistää laillisuusvalvojia:
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Kuntalaiset saavat hyvän rakennustarkastajan ja sinä elämäntapavalittaja saat suuren laskun.
Maksaa liikaa jokaiselle kuntalaiselle epäpätevä rakennustarkastaja.
Eikä tässä ole kuin hieman pintaa raapaistu. Nimittäin Puolangan kunnanhallinnon kepusuojatyöläisten rikosten äärellä. Tässä lisää:
---------
KANTELU YLIMMÄLLE LAILLISUUSVALVOJALLE
Virantäyttömenettely ja määräaikaisten
virkamääräysten ketjuttaminen – Puolangan kunta
Vastaanottaja:
Oikeuskanslerinvirasto
Päiväys: 10.04.2026
2-11
1. Asia
Kantelu koskee Puolangan kunnan rakennustarkastajan
tehtävän hoitamista koskevaa menettelyä vuosina 2020–
2026, erityisesti toistuvien määräaikaisten virkamääräysten käyttöä ilman avointa hakumenettelyä, ilman ansiovertailua ja ilman yksilöityä, laissa edellytettyä perustetta.
2. Tosiseikat
Puolangan kunnassa rakennustarkastajan tehtävää on
hoidettu seuraavasti:
• 02.11.2020 – 30.04.2021: määräaikainen, peruste
“muu syy”
• 01.05.2021 – 29.10.2021: määräaikainen, jatko
• 30.10.2021 alkaen: vakinainen rakennustarkastaja
• 24.03.2023 – 22.09.2023: määräaikainen (VA.rakennustarkastaja),
peruste “muu syy”
• 30.06.2023 alkaen: vakinainen
• 28.01.2025 – 28.07.2025: määräaikainen, peruste
“muu syy”
• 29.07.2025 – 30.01.2026: määräaikainen, peruste
“muu syy”
• 31.01.2026 – 31.07.2026: määräaikainen, peruste
“muu syy”
3-11
Ensimmäinen määräys on tehty pormestari Harri Peltolan
(kesk) toimesta, minkä jälkeen määräykset ovat jatkuneet
tekninen johtaja Marko Väyrysen (kesk) toimesta.
Tehtävä on koko tarkastelujakson ajan ollut tosiasiallisesti
sama ja pysyväluonteinen. Tehtävää ei ole laitettu
avoimeen hakuun eikä siitä ole tehty avointa
virantäyttöpäätöstä määräaikaisuuksien aikana.
Rakennustarkastajan virantäyttöä koskeva asia on ollut
hallintotuomioistuimen arvioitavana. Pohjois-Suomen
hallinto-oikeus on päätöksellään 17.2.2026 (dnro
1973/03.04.04.04.10/2024) kumonnut Puolangan teknisen
lautakunnan päätöksen, jolla henkilö oli otettu
rakennustarkastajan virkasuhteeseen.
Hallinto-oikeus katsoi, ettei virkaan valitulla henkilöllä
ollut maankäyttö- ja rakennusasetuksen 4 §:n 3
momentissa edellytettyä riittävää kokemusta
rakennussuunnitteluun liittyvistä tehtävistä, eikä
kelpoisuusvaatimusten täyttymistä voitu osoittaa
käytettävissä olleella selvityksellä.
Tämän johdosta hallinto-oikeus kumosi virantäyttöä
koskevan päätöksen.
Puolangan kunta on lisäksi valittanut asiassa korkeimpaan
hallinto-oikeuteen. Kunnan valituksesta ilmenee, että
rakennustarkastajan tehtävää pidetään kunnassa jatkuvana
ja välttämättömänä.
4-11
Lisäksi PS HaO 529/2025 koskevassa ratkaisussa teknisen
johtajan Marko Väyrysen (kesk) sekä teknisen
lautakunnan tuolloisen puheenjohtajan Teemu Heikkisen
(kesk) menettely on todettu lainvastaiseksi muun muassa
suosinnan ja syrjinnän osalta.
Edelleen Puolangan kunnan verkkosivuilla julkaistavien
viranhaltijapäätösten yhteydessä ei ole ollut nähtävissä
rakennustarkastajan tehtävää koskevia edellä kuvattuja
virkamääräyksiä pormestari Harri Peltolan tai tekninen
johtaja Marko Väyrysen kohdalla.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella kyseisiä
päätöksiä ei ole julkaistu kunnan tavanomaisessa
viranhaltijapäätösten julkaisukanavassa.
3. Oikeudellinen arvio
Julkisen viran täyttämisessä tulee noudattaa perustuslain
125 §:n yleisiä nimitysperusteita sekä hallintolain 6 §:n
mukaisia periaatteita (yhdenvertaisuus, objektiivisuus,
tarkoitussidonnaisuus ja suhteellisuus).
Virkasuhteen määräaikaisuus edellyttää todellista ja
yksilöityä perustetta. Pelkkä ilmaisu “muu syy” ei täytä
näitä vaatimuksia.
Koska kunta, Harri Peltolan allekirjoittamana (kesk) on
omassa korkeimmalle hallinto-oikeudelle toimittamassaan
valituksessa pitänyt rakennustarkastajan tehtävää
5-11
jatkuvana ja kunnalle välttämättömänä, tehtävää ei voida
pitää tilapäisenä. Tällaisessa tilanteessa tehtävän
hoitaminen toistuvilla määräaikaisilla virkamääräyksillä
ilman avointa virantäyttömenettelyä ei ole tehtävän
luonteella perusteltavissa eikä siten sallittua.
Edellä mainittu hallinto-oikeuden ratkaisu osoittaa, että
virkaan valitun henkilön kelpoisuus ei ole täyttynyt laissa
edellytetyllä tavalla. Tästä huolimatta sama henkilö on
edelleen määrätty hoitamaan samaa tehtävää toistuvilla
määräaikaisilla virkamääräyksillä ilman avointa
hakumenettelyä.
Kun pysyvää tehtävää hoidetaan ilman avointa hakua ja
ilman ansiovertailua, menettely muodostaa tosiasiallisen
esteen muille -kelpoisuuden täyttäville hakijoille- ja
merkitsee julkisen virantäyttömenettelyn kiertämistä.
Koska viranhaltijapäätöksiä ei ole julkaistu tai saatettu
kuntalaisten tietoon, on arvioitava, täyttääkö menettely
julkisuusperiaatteen sekä hallinnon avoimuuden
vaatimukset. Kunta itse kuntastrategiassa kuuluttaa
avoimuutta kuntalaisia ja osa-aikakuntalaisia kohtaan.
Rakennustarkastajan tehtävä liittyy kunnan
rakennusvalvontaan ja sillä on merkittävä vaikutus
yksittäisten hankkeiden lainmukaisuuden arviointiin.
Tämän vuoksi kelpoisuusvaatimusten täyttymisellä on
keskeinen merkitys sekä yksittäisten päätösten
lainmukaisuuden, että hallinnon luotettavuuden kannalta.
Rakennustarkastaja ratkaisee hankkeiden
lainmukaisuuden. Jos kelpoisuus ei täyty, myös päätösten
kestävyys joutuu kyseenalaiseksi.
4. Ansiovertailun puolueellisuus ja syrjintä
Julkisen viran täyttämisessä on noudatettava perustuslain
125 §:n mukaisia yleisiä nimitysperusteita, joita ovat taito,
kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Näiden toteutuminen
edellyttää objektiivista, vertailukelpoista ja
dokumentoitua ansiovertailua hakijoiden välillä.
Puolangan kunnan rakennustarkastajan virantäytössä tämä
peruslähtökohta ei ole toteutunut.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella virkaa haki
henkilö, jolla oli noin 16 vuoden kokemus
rakennustarkastajan tehtävistä. Tästä huolimatta hänet
sivuutettiin valintamenettelyssä. Virkaan valittiin henkilö,
jolla ei ollut lainkaan rakennustarkastajan
tehtäväkokemusta.
Lisäksi Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on päätöksellään
17.2.2026 todennut, ettei valitulla henkilöllä ollut
maankäyttö- ja rakennusasetuksen 4 §:n 3 momentissa
edellytettyä riittävää kokemusta rakennussuunnitteluun
liittyvistä tehtävistä, eikä kelpoisuusvaatimusten
täyttymistä voitu osoittaa käytettävissä olleella
selvityksellä.
7-11
Näin ollen valintatilanteessa:
• kokeneempi ja kelpoisuusedellytykset täyttävä
hakija on sivuutettu
• valituksi tullut henkilö ei ole täyttänyt säädettyjä
kelpoisuusvaatimuksia
• ansiovertailua ei ole esitetty tai se ei ole ollut
objektiivisesti perusteltu
Tällaisessa tilanteessa menettely ei näyttäydy
tavanomaisena harkintavallan käyttönä, vaan
objektiivisen arvioinnin sivuuttamisena.
Kun selvästi ansioituneempi hakija sivuutetaan ilman
läpinäkyvää ja dokumentoitua perustetta, syntyy vahva
epäily siitä, että ansiovertailu ei ole ollut puolueeton.
Tämä merkitsee perustuslain 125 §:n nimitysperusteiden
sekä hallintolain 6 §:n mukaisen yhdenvertaisuus- ja
objektiivisuusperiaatteen rikkomista.
Menettely on omiaan sulkemaan muut hakijat pois ilman
tosiasiallista mahdollisuutta tulla valituksi. Tällainen
menettely täyttää syrjivän kohtelun tunnusmerkkejä
hallintomenettelyssä.
Arviointia vahvistaa se, että hallinto-oikeus on
myöhemmin kumonnut valintapäätöksen kelpoisuuden
puuttumisen vuoksi. Tästä huolimatta sama henkilö on
edelleen määrätty hoitamaan tehtävää toistuvilla
määräaikaisilla virkamääräyksillä.
8-11
Puolangan kunnan hallintosäännön perusteella
kunnanhallituksen puheenjohtajalla, pormestari Harri
Peltolalla, on keskeinen asema kunnan hallinnon ja
viranhaltijatoiminnan laillisuusvalvonnassa. Edellä
kuvattu menettely on ollut luonteeltaan sellainen, että sen
lainmukaisuus on ollut arvioitavissa jo valintavaiheessa ja
viimeistään hallinto-oikeuden kumoamispäätöksen
jälkeen.
Tästä huolimatta menettelyä ei ole korjattu, vaan sama
henkilö on edelleen määrätty hoitamaan tehtävää. Tämän
perusteella on aiheellista arvioida, onko kunnan ylimmän
johdon laillisuusvalvontavelvollisuus toteutunut
hallintosäännön edellyttämällä tavalla, vai onko ilmeisiin
oikeudellisiin ongelmiin jätetty puuttumatta.
Kokonaisuutena tarkastellen menettely osoittaa, että
valintaratkaisun lopputulos on ollut käytännössä ennalta
määräytynyt, eikä hakijoiden välistä vertailua ole tehty
lain edellyttämällä tavalla.
Tällainen menettely on omiaan heikentämään luottamusta
julkisen vallan käyttöön ja antaa perustellun aiheen
arvioida, onko asiassa rikottu virantäyttöä koskevia
keskeisiä oikeusperiaatteita sekä yhdenvertaisuutta
turvaavaa sääntelyä.
9-11
5. Epäilyn peruste
Edellä kuvatun perusteella on perusteltua syytä epäillä,
että:
• virantäyttömenettelyä on tosiasiallisesti kierretty
• muita mahdollisia hakijoita on suljettu pois ilman
avointa hakua
• määräaikaisuuksia on käytetty ilman laillista
perustetta
• menettely voi merkitä yhdenvertaisuuden
loukkausta
• menettelyssä voi olla arvioitavissa virka-aseman
väärinkäytön tunnusmerkistö (RL 40 luku)
6. Pyyntö laillisuusvalvojalle
Pyydän oikeuskanslerinvirastoa tutkimaan:
1. onko Puolangan kunnan menettely
rakennustarkastajan tehtävän täyttämisessä ollut
perustuslain 125 §:n sekä hallintolain 6 §:n
mukainen, erityisesti hakijoiden ansiovertailun,
yhdenvertaisuuden ja objektiivisuuden
näkökulmasta
2. onko määräaikaisille virkamääräyksille ollut
laillinen, todellinen ja yksilöity peruste vai onko
määräaikaisuuksia käytetty pysyvän virkatehtävän
hoitamiseen vastoin virkasuhdetta koskevaa
sääntelyä
10-11
3. onko menettelyllä tosiasiallisesti kierretty julkisen
viran täyttämistä koskevia velvoitteita, mukaan
lukien avoin hakumenettely ja ansiovertailuun
perustuva valinta
4. onko menettelyssä tapahtunut hakijoiden
yhdenvertaisuuden loukkaus tai muu
hallintomenettelyssä kielletty syrjivä kohtelu
5. onko hallinto-oikeuden 17.2.2026 antaman
kumoamispäätöksen jälkeen tapahtunut menettely
ollut lainmukaista, kun sama henkilö on edelleen
määrätty hoitamaan tehtävää ilman uutta avointa
virantäyttömenettelyä
6. onko Puolangan kunnan hallintosäännön
mukainen laillisuusvalvonta toteutunut
asianmukaisesti, erityisesti kunnanhallituksen
puheenjohtajan valvontavastuun näkökulmasta
7. onko asiassa syytä arvioida virkarikoksen
tunnusmerkistön täyttymistä (RL 40 luku)
7. Liitteet
• virkamääräykset (2020–2026)
• Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 17.2.2026
• Harri Peltolan valituslupahakemus ja valitus KHO:e
11-11
Puolangalla 10. päivänä huhtikuuta 2026
Sikaileeko keput aina kun on kunnantalolla?
Siis jos ei ole saikulla tai vuosien mt- saikulla, ennen nuoreksi mt- eläkeläiseksi siirtymistä.
Miksi lypsäjän aikana niin moni Kepu menettänyt työterveyden ja mielenterveyden kunnan siojatöissä?
Kallis hinta kuntalaisia vastaan sotimisesta, kun palkkaa maksetaan kuntalaisten palvelemisesta.
Tiedoksi kaikille!
Tällainen on kunnanhallitukselle esitetty. Tänään.
Jos ei vastausta, tiedätte kyllä mitä seuraa.
Valtakunnallinen media seuraa haukan lailla syrjäistä Puolangan kuntaa (ja tätä aloitusta, vrt. lukijamäärää).
---
PUOLANGAN KUNNANHALLITUKSELLE
Toimitetaan Puolangan kunnan kirjaamon kautta
HALLINTOLAIN 4 LUVUN MUKAINEN VIREILLEPANO JA JULKISUUSLAIN MUKAINEN ASIAKIRJA- JA TIETOPYYNTÖ
Honkainfra Oy tilinpäätökset, taloudellinen asema, omistajaohjaus ja konsernivalvonta vuosina 2020–2025
Viranomainen tai toimielin, jolle asia osoitetaan
Puolangan kunnanhallitus
I. ASIAN VIREILLEPANO, KIRJAAMINEN JA TOIMIVALTA
I.1. Panen asian kirjallisesti vireille Puolangan kunnanhallituksessa (hallintolaki 4 luku). Kyse ei ole vapaamuotoisesta tiedustelusta tai neuvontapyynnöstä, vaan jäljempänä yksilöidystä julkisuuslain mukaisesta asiakirja- ja tietopyynnöstä sekä siihen liittyvästä hallintoasiasta.
I.2. Pyydän kirjaamaan asian Puolangan kunnanhallitukselle osoitetuksi ja ilmoittamaan:
• asian diaarinumeron ja vireilletulopäivän;
• asian valmistelijan ja käsittelystä vastaavan viranhaltijan nimen sekä virka-aseman;
• asian ratkaisevan viranomaisen tai viranhaltijan; sekä
• ratkaisu- ja toimivallan perusteena olevan hallintosäännön määräyksen tai muun säännöksen.
I.3. Jos jokin pyynnön osa kuuluu kunnan muun viranomaisen tai viranhaltijan ratkaistavaksi, pyydän siirtämään kyseisen osan toimivaltaiselle taholle ja ilmoittamaan siirrosta, vastaanottajasta sekä toimivallan oikeusperustasta.
II. PYYDETTÄVÄT ASIAKIRJAT JA ASIAKIRJOISTA ILMENEVÄT TIEDOT
Pyyntö kohdistuu Puolangan kunnan hallussa oleviin asiakirjoihin ja niistä ilmeneviin tietoihin. Pyydän seuraavat asiakirjat sähköisinä jäljennöksinä:
II.1. Tilinpäätösasiakirjat 2020–2025
Honkainfra Oy kunkin tilikauden 2020–2025 allekirjoitettu tilinpäätös kokonaisuudessaan liitteineen, mukaan lukien tuloslaskelma, tase, liitetiedot, mahdollinen rahoituslaskelma ja toimintakertomus, tilintarkastuskertomus sekä mahdollinen erillinen tilinpäätösmerkintä.
II.2. Yhtiökokousasiakirjat 2020–2025
Kunkin tilikauden tilinpäätöksen vahvistamista, tuloksen käsittelyä ja vastuuvapautta koskeva yhtiökokouksen pöytäkirja tai sen asianomainen osa sekä asiakirja, josta ilmenevät Puolangan kunnan yhtiökokousedustaja ja hänelle annettu toimiohje tai valtuutus.
II.3. Konserniraportointi ja kuntalain 116 §ä tarkoitetut tiedot 2020–2025
Honkainfra Oy kunnalle tai kunnanhallitukselle toimittamat konsernitilinpäätöksen laatimiseen ja kuntakonsernin taloudellisen aseman arviointiin käytetyt taloustiedot ja raportointiasiakirjat, kuten konserniraportointilomakkeet, tase- ja tuloslaskelmaerittelyt, välitilinpäätökset tai osavuosiraportit sekä velkoja, vastuita, investointeja ja olennaisia riskejä koskevat raportit.
II.4. Omistajaohjaus ja konsernivalvonta 2020–2025
Honkainfra Oy:ä koskevat kirjalliset yhtiökokous- ja omistajaohjeet, omistajaohjauspäätökset ja kannanotot sekä konsernijohdolle toimitetut talous-, sisäisen valvonnan, sisäisen tarkastuksen ja riskienhallinnan raportit.
II.5. Vuoden 2025 omaisuus- ja apporttijärjestelyt
Honkainfra Oy:ä varten laadittu luovutusajankohdan tase liitteineen ja erittelyineen sekä asiakirjat, joista ilmenevät yhtiölle siirretty omaisuus, sen kirjanpitoarvo ja käytetty arvostusperuste, siirretyt velat, vastuut ja muut velvoitteet sekä mahdolliset arviointilausunnot ja asiantuntijalaskelmat.
II.6. Vuoden 2025 tilinpäätösmenettely
Pyydän kohdissa II.1–II.2 tarkoitettujen asiakirjojen lisäksi ne kunnan hallussa olevat asiakirjat tai rekisterimerkinnät, joista ilmenevät vuoden 2025 tilinpäätöksen allekirjoituspäivä ja allekirjoittajat, tilintarkastuskertomuksen päivä, yhtiökokouksessa vahvistamisen päivä, kunnan yhtiökokousedustaja sekä kaupparekisteriin ilmoittamisen päivä. Jos jokin näistä tiedoista ilmenee jo toimitettavasta asiakirjasta, riittää täsmällinen viittaus kyseiseen asiakirjaan ja sen kohtaan.
II.7. Tietojen antaminen kunnanhallitukselle ja vuosittainen käsittely 2020–2025
Kuntalain 116 § mukaan kunnan tytäryhteisön on annettava kunnanhallitukselle kuntakonsernin taloudellisen aseman arvioimiseen ja toiminnan tuloksen laskemiseen tarvittavat tiedot. Kuntalain 39 § mukaan kunnanhallitus vastaa omistajaohjauksesta sekä sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämisestä. Puolangan konserniohjeen kohdan 8 mukaan tytäryhteisön tulee antaa seurantaa varten kunnalle puolivuosittain tai tarvittaessa useammin raportti tavoitteiden toteutumisesta, toiminnan ja talouden kehittymisestä sekä niihin liittyvistä riskeistä.
Pyydän kultakin vuodelta 2020–2025 kunnanhallituksen esityslistat, pöytäkirjat ja päätökset liitteineen sekä muut kunnan hallussa olevat asiakirjat tai rekisterimerkinnät, joista ilmenee:
• minä päivinä ja millä tavalla Honkainfra Oy tilinpäätös, taloudellista asemaa koskevat tiedot ja kuntalain 116 §ä tarkoitetut tiedot on annettu kunnanhallitukselle;
• minä päivinä Puolangan konserniohjeen kohdan 8 mukaiset puolivuosittaiset tai muut seurantaraportit on toimitettu, kenelle ne on kunnassa toimitettu ja milloin ne on saatettu kunnanhallituksen käsiteltäväksi tai tiedoksi; sekä
• jos asia on käsitelty kunnanhallituksen kokouksessa, käsittelypäivä, pykälä, esittelijä ja asiassa tehty päätös tai toimenpide.
Jos jonkin vuoden osalta mikään kunnan hallussa oleva asiakirja tai rekisterimerkintä ei osoita tietojen antamista kunnanhallitukselle, seurantaraportin toimittamista tai asian käsittelyä, pyydän toteamaan tämän erikseen kyseisen vuoden ja edellä mainitun asiakirjaryhmän osalta.
III. VASTAUKSEN YKSILÖINTI
III.1. Pyydän vastaamaan erikseen kohtiin I.2–I.3 ja II.1–II.6 käyttäen samaa numerointia.
III.2. Kunkin kohdan vastauksesta tulee ilmetä yksiselitteisesti:
• mitkä pyydetyt asiakirjat toimitetaan;
• mitä pyydettyä asiakirjaa ei ole olemassa;
• mitä pyydettyä asiakirjaa ei ole kunnan hallussa; ja
• minkä asiakirjan tai tiedon luovuttamisesta kieltäydytään.
III.3. Yleisluonteinen yhteisvastaus tai viittaus esimerkiksi siihen, että tietoja voi hankkia PRH, ei vastaa pyyntöön siltä osin kuin pyyntö koskee kunnan hallussa olevia asiakirjoja. Jos vastauksessa viitataan toiseen vastauksen kohtaan tai toimitettavaan asiakirjaan, viittaus on yksilöitävä niin, että tieto voidaan vaikeuksitta todentaa.
IV. JULKISUUSLAIN SOVELTAMINEN
IV.1. Pyyntö on osoitettu Puolangan kunnalle ja kunnanhallitukselle, ei Honkainfra Oy, ja se kohdistuu kunnan hallussa oleviin asiakirjoihin.
IV.2. Asiakirjan liittyminen kunnan omistamaan osakeyhtiöön ei sellaisenaan muodosta salassapitoperustetta. Jokaisen asiakirjan ja tiedon julkisuus on arvioitava erikseen julkisuuslain nojalla.
IV.3. Korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjaratkaisussa KHO 2018:164 arvioitiin Oulun kaupungin omistamaa Oulun kaupunginteatteri Oy:ä koskevia, kaupungin omistajaohjauksen ja sisäisen tarkastuksen yhteydessä laadittuja ja kaupungin hallussa olleita asiakirjoja. Ratkaisun perusteella tytäryhtiötä koskevia kunnan hallussa olevia asiakirjoja ei voida jättää julkisuuslain soveltamisalan ulkopuolelle pelkästään osakeyhtiömuodon, omistajaohjauksen tai sisäisen työskentelyn perusteella.
V. SALASSAPITO, OSITTAINEN LUOVUTTAMINEN JA KIELTEINEN RATKAISU
V.1. Jos asiakirja tai sen osa katsotaan salassa pidettäväksi, pyydän yksilöimään asiakirjan, salassa pidettäväksi katsotun tiedon tai osan, täsmällisen salassapitosäännöksen sekä ne konkreettiset tosiseikat, joiden perusteella säännöstä sovelletaan. Yleinen viittaus liikesalaisuuteen, osakeyhtiölakiin, yhtiön sisäisiin asioihin tai osakeyhtiömuotoon ei riitä yksilöidyksi salassapitoperusteeksi.
V.2. Jos vain osa asiakirjasta on salassa pidettävä, pyydän luovuttamaan asiakirjan julkiset osat peittämällä ainoastaan salassa pidettävät tiedot.
V.3. Ilmoitan jo tällä pyynnöllä haluavani asian julkisuuslain 14 § 3 momentissa tarkoitetulla tavalla toimivaltaisen viranomaisen ratkaistavaksi kaikilta niiltä osin, joilta pyydettyä asiakirjaa tai tietoa ei luovuteta. Pyydän tällöin kirjallisen, perustellun ja muutoksenhakukelpoisen päätöksen muutoksenhaku-ohjeineen.
V.4. Kielteisestä ratkaisusta tulee ilmetä ratkaisun tehnyt viranomainen tai viranhaltija, päätöksentekijän nimi ja virka-asema, toimivallan oikeusperusta, sovelletut lainkohdat ja ratkaisun perustelut. Jos asian ratkaisee kunnanhallitus, pyydän ilmoittamaan kokouspäivän ja pykälän.
VI. ASIAKIRJOJEN PUUTTUMINEN
VI.1. Jos pyydettyä asiakirjaa ei ole kunnan hallussa, tämä tulee todeta kyseisen kohdan yhteydessä nimenomaisesti.
VI.2. Jos kunnan asianhallinta-, arkisto-, taloushallinto- tai muu olemassa oleva rekisteritieto osoittaa, että asiakirja on aikaisemmin ollut kunnan hallussa tai että se on hävitetty, pyydän toimittamaan kyseisen rekisterimerkinnän tai muun tätä osoittavan asiakirjan. En pyydä viranomaista laatimaan uutta selvitystä asiakirjan vaiheista.
VII. VASTAUKSEN ANTAVA TAHO
VII.1. Kirjaamo voi vastaanottaa tämän asiakirjan ja välittää kunnan vastauksen. Kirjaamo ei kuitenkaan ole yksilöity viranhaltija eikä toimielin, joten sitä ei voida sellaisenaan ilmoittaa asian valmistelijaksi, käsittelystä vastaavaksi viranhaltijaksi, ratkaisijaksi tai asiasisältöisen vastauksen antajaksi.
VII.2. Asiasisältöisestä vastauksesta tulee ilmetä sen laatineen tai hyväksyneen toimivaltaisen viranhaltijan nimi ja virka-asema sekä hänen toimivaltansa peruste. Pelkkää allekirjoitusta tai lähettäjämerkintää ”Puolangan kunta / kirjaamo” ei tule käsitellä toimivaltaisen viranomaisen tai viranhaltijan yksilöitynä vastauksena tai ratkaisuna.
VII.3. Jos vastauksen tai ratkaisun antaa toimielin, vastauksesta tulee ilmetä toimielin sekä päätöksen kokouspäivä ja pykälä. Jos vastauksen antaa viranhaltija, siitä tulee ilmetä hänen nimensä, virka-asemansa ja toimivaltansa perusteena oleva delegointi- tai hallintosääntömääräys.
VIII. TOIMITUSTAPA JA MÄÄRÄAIKA
VIII.1. Pyydän asiakirjat sähköpostitse sähköisessä muodossa. Alun perin sähköiset asiakirjat pyydän mahdollisuuksien mukaan alkuperäisessä sähköisessä muodossaan.
VIII.2. Pyydän käsittelemään pyynnön ja antamaan tiedot julkisuuslain 14 §ä säädetyissä määräajoissa.
Puolangalla 3.9.2026
Onnpas elämäntapavalittajalla ollut taas kopioi ja liitä toiminto kovassa käytössä, NOUSUHUMALASSA TEHTYÄ TEKSTIÄ ?
Laadukasta juridista tekstiä. Nousuhumalassa.
Tällaiseen juridiikkaan ei kepuressukat kykene milloinkaan edes selvinpäin.
Siksi jääneet rutsattuna peräkammariin ihmettelemään, kuinka se kyvykkäin kunnanosa toimii.
Ei tämä kepujen orja ymmärtänyt muuta kuin sanan "Puolangan kunnanhallitus".
Sisällöstä ei sanaakaan. Sellaisia on kepujen orjat.
Tiesikö puolankalaiset, että elokuussa 2026 on tapahtunut E-colibakteeriylitys kunnan ns. "puhdistamolla"?
Jonka seurauksena valvontaviranomainen on tehnyt 12.8.2026 ilmoituksen terveysviranomaiselle.
Ja tuo bakteeri = ihmisjätöstä.
Alkaako selkenemään, että keput sotkee kunnan ihmispaskalla.
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon valvonta ei ole mikään uusi asia. Kainuun ELY-keskuksen valvonta-asia KAIELY/557/2017 oli vireillä 30.8.2017 alkaen ja päättyi vasta 16.12.2025. Tämän jälkeen valvonta siirtyi 1.1.2026 Lupa- ja valvontavirastolle asianumerolla LVV-U/24969/2026, joka on edelleen vireillä.
Jos valvontaviranomainen on joutunut vuosien ajan vaatimaan selvityksiä, korjauksia, näytteenoton tihentämistä ja puhdistusprosessin saattamista luvan mukaiseen tilaan, kyse ei enää näytä yksittäiseltä häiriöltä.
Rikoslain 48 luvun kannalta olennaista on silloin myös se, onko ympäristöön päästetty aineita lain tai luvan vastaisesti ja kuka on tiennyt tilanteesta, voinut siihen vaikuttaa ja jättänyt toimimatta.
Jos tällainen ketju jatkuu vuosia, mahdollisen ympäristörikoksen ja myös henkilökohtaisen vastuun arviointi ei ole perusteeton kysymys
Tiesivätkö puolankalaiset, että Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toimintaan liittyi 16.–17.4.2026 tulipalo- ja häiriötilanne, jonka seurauksia selvitettiin valvontaviranomaisen määräämillä ylimääräisillä näytteillä?
Tiesivätkö kuntalaiset, mitä vahinkoa tulipalosta aiheutui puhdistusprosessille ja ympäristölle?
Entä tiesivätkö kunnanhallituksen jäsenet?
Miksi se kepujen toimesta salattiin? Nyt mediakin tietää.
Entä tiesivätkö Puolangan kunnanhallituksen jäsenet ja valtuutetut, että jätevedenpuhdistamon lietteessä todettiin keväällä 2026 niin korkea kadmiumpitoisuus, että valvontaviranomainen joutui 20.5.2026 antamaan asiasta erillisen ohjeistuksen?
Milloin tieto tuli kunnan poliittiselle johdolle – vai tuliko lainkaan? Salasiko lypsytilallinen, joka vielä keväällä luuli olevansa sama asia kuin kunnanhallitus. Siitä tuli OKV:n päätös 17.7.2026, ettei ole vaan on pelkkä kepulainen lehmän lypsäjä.
Kuntalaisena kysyn: miksi näistä ei tiedotettu avoimesti?
Tulipalo ja häiriötilanne, korkea kadmium sekä korkea E. coli -havainto eivät ole pikkuasioita.
Miksi kunnan sivuilla tai Puolanka-lehdessä ei kerrottu? Tiesikö kunnanhallituskaan?
Kun asiat löytyvät vasta viranomaisasiakirjoista, herää väkisinkin kysymys: miksi niistä vaiettiin?
Avointa tiedottamista kaipaa tapaus, jossa kunnan tilaisuudessa häiriköinyt sai kyydityksen pois poliisiauton kyydissä.
LVV:n perusteltu päätelmä 20.4.2026, diaari LVV-U/24157/2026: biokaasulaitoksen vaikutus nykyiseen jätevedenpuhdistamoon arvioidaan merkittäväksi ympäristövaikutukseksi.
Lisäksi suunniteltu hulevesivirtaama voisi ylittää puhdistamon nykyisen mitoitusvirtaaman yli kaksinkertaisesti.
Silti samaan kokonaisuuteen ollaan viemässä lisää toimintaa. Kenen täysijärkisen mielestä tämä on hallittua riskienhallintaa? Tämä on kuin kutsuhuuto poliisin esitutkintaan ja syytteeseen.
prse reiät ulos päin sdp politiikkaa huumeita raiskaamista islmisaattioita
Tässä otteita viranomaisraportista. Ei ole kepujen kuulopuheita. On merkittynä puhelukin, kenen kanssa kunnassa asiasta puhuttu.
6.7.2026 lähtevä Puolangan kunta Selvityspyyntö:
Ohjeistus YSL 123 §:n mukaisesta poikkeuksellista tilannetta koskevan ilmoituksen tekemisestä ja pyyntö toimittaa tositteet lietteiden toimituksesta sekä sopimus biokaasulaitoksen mädätteen välivarastoinnista, Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamo, Puolanka
Yhteenveto puhelusta: Tarkka - Väyrynen 6.7.2026
ja vielä tuoreempi selvityspyyntö valvovalta viranomaiselta.
20.8.2026 lähtevä Puolangan kunta Selvityspyyntö Selvityspyyntö, häiriötilanteen johdosta tehdyt toimenpiteet, Puolangan kunta, Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamo, Puolanka
23.3.2026 klo 9.43 pormestari Harri Peltola toimitti Puolangan kunnan nimissä lausunnon Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle.
Lausunnossa kiistettiin väite siitä, että vesihuoltolaitoksen saneerausvelkaa olisi peitetty.
Mutta Kainuun ELY-keskuksen valvonta-aineistossa on jo 27.9.2022 Puolangan kunnalle lähetetty selvityspyyntö otsikolla “Puolangan kirkonkylän viemäriverkoston saneerausohjelma”.
Mitä kunta vastasi ELY:lle vuonna 2022?
Ja vielä tärkeämpi kysymys:
Miten tuo vastaus sopii yhteen Peltolan 23.3.2026 hallinto-oikeudelle antaman lausunnon kanssa?
Nyt puhutaan asiakirjoista, päivämääristä ja kunnan omista viranomaislausumista. Ei kuulopuheista.
Seuraavissa kuntavaaleissa äänestämme kaikki pormestaria.
Hallintojohtaja valittiin Kalajoelle 8.6.2026.
Eikö se Piia enää halunnut olla lehmänlypsäjän kilpinaisena? Taisi tulla mitta täyteen.
Sikailijan käytös oli lypsäjällä Piia kohtaan. Huomautteli ettei niin saa puhua. Olisi pitänyt puhua kuin lehmille navetassa.
Osasi lähteä ennekuin mielenterveys mennyttä. Leila H. ja Anna-Kaarina olivat loppuun saakka. Ovat nyt alle 50v. saikkueläkeläisiä. Ja ikuisesti työkyvyttömiä.
Miksi kukaan ei puutu kunnanhallinnon työsuojeluun?
Suojellaanko yhtä kepuhuijaria joka tuhoaa työvoimaa, kunnan mainetta ja kuntalaisten varoja, eikä uhreja?
Kukaan ei pysty puuttumaan, koska sama henkilö määrää myös kuinka työsuojelun pitää toimia. Aville valitukset ei auta, kun sama henkilö antaa kunnan lausunnot itseään suojelevasti.
AVI on tässä muuten jo väärä instanssi. Aluehallintovirastojen työsuojelutehtävät siirtyivät 1.1.2026 Lupa- ja valvontaviraston työsuojeluosastolle.
Ja vielä olennaisempi asia: kunnan oma lausunto ei ratkaise työsuojeluvalvontaa. Työsuojeluviranomainen on valvontatehtävässään riippumaton ja tekee oman selvityksensä.
Jos epäillään työntekijöiden turvallisuuteen, terveyteen, epäasialliseen kohteluun tai työnantajan työsuojeluvelvoitteisiin liittyviä laiminlyöntejä, oikea osoite on LVV:n työsuojeluosasto — ei kunnan oma hallinto.
Jos taas kyse on yksittäisten viranhaltijoiden tai luottamushenkilöiden virkavelvollisuuksista, mahdollisista virkarikoksista tai kunnan hallinnon lainmukaisuudesta, ne ovat eri menettelyjä ja voivat kuulua esimerkiksi laillisuusvalvojalle tai poliisille.
Kertoo henkilöstä jotakin, jos on pitänyt poliisiautolla poistaa.
Mennäänpä kepulit jälleen päivän teemaan. Eli paikalliseen hallinnon rötöstelyyn ja valehteluun oikeudelle. Alla näyte (s.6...10/16)
---
POHJOIS-SUOMEN HALLINTO-OIKEUDELLE
LISÄLAUSUMA
IV. PITKÄAIKAINEN VIRANOMAISVALVONTA 2017–2025
IV.1. XX:n 3.9.2026 ZZZ:ltä saama aineisto osoittaa lisäksi, ettei kysymys Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminnasta ole ollut yksittäinen tai lyhytaikainen valvonta-asia.
IV.2. Kainuun ELY-keskuksen valvonta-asia KAIELY/557/2017 on tullut vireille 30.8.2017 ja päättynyt vasta 16.12.2025.
IV.3. Valvonta on siten jatkunut yhtäjaksoisesti yli kahdeksan vuoden ajan.
IV.4. Vielä 9.12.2025 valvontaviranomainen on lähettänyt Puolangan kunnalle selvityspyynnön, joka koski jätevedenpuhdistamon ympäristöluvan lupamääräyksissä 25, 27, 28 ja 30 edellytettyjen velvoitteiden toteutumista.
IV.5. Tämän vuoksi kyse ei ole sellaisesta historiallisesta valvonta-asiasta, jolla ei olisi yhteyttä vuoden 2026 talousarvion laadintaan ja kunnan vesihuoltoon liittyvien riskien arviointiin.
V. VALVONNAN JATKUMINEN 1.1.2026 JÄLKEEN
V.1. Valvonta ei ole tosiasiallisesti päättynyt vuoden 2025 lopussa.
V.2. Asian käsittely on siirtynyt 1.1.2026 Lupa- ja valvontavirastolle asianumerolla LVV-U/24969/2026.
V.3. Kyseinen valvonta-asia on XX:n 3.9.2026 saaman aineiston mukaan edelleen vireillä.
V.4. Valvontatoimia on siten kohdistettu Puolangan kuntaan ensin Kainuun ELY-keskuksen toimesta vuosina 2017–2025 ja välittömästi tämän jälkeen Lupa- ja valvontaviraston toimesta vuodesta 2026 lukien.
V.5. Valvonnan pitkäkestoisuus ja jatkuminen osoittavat, että jätevedenpuhdistamon toimintaa koskevia kysymyksiä ei voida arvioida yksittäisinä tai toisistaan irrallisina tapahtumina.
VI. VUODEN 2026 TULIPALO- JA HÄIRIÖTILANTEET
VI.1. Lupa- ja valvontaviraston vuoden 2026 aineistosta ilmenee myös puhdistamon toimintaan liittyneitä häiriö- ja poikkeustilanteita.
VI.2. Valvonta-aineistossa on 25.6.2026 vastaanotettu AFRY Finland Oy:n raportti:
“Puolangan jätevedenpuhdistamon ylimääräiset näytteet 17.4.2026, tulipalovedet”.
VI.3. Asiakirjamerkintä osoittaa, että tulipaloon liittyneen tapahtuman johdosta on ollut tarpeen suorittaa ylimääräistä näytteenottoa.
VI.4. Kyse ei siten ole pelkästään yleisestä riskinarvioinnista, vaan vuonna 2026 on toteutunut konkreettinen häiriötilanne, jonka vaikutuksia on selvitetty valvontamenettelyssä.
VII. E. COLI -HAVAINTO JA TIHENNETTY VESISTÖTARKKAILU
VII.1. Lupa- ja valvontavirasto on 12.8.2026 antanut Puolangan kunnalle ohjeistuksen tihennetystä vesistötarkkailusta.
VII.2. Samana päivänä Lupa- ja valvontavirasto on toimittanut terveydensuojeluviranomaiselle tiedon korkeasta E. coli -pitoisuudesta Puolangan jätevedenpuhdistamon vesistötarkkailupisteellä.
VII.3. XX ei tässä vaiheessa väitä diaariaineiston perusteella täsmällistä oikeudellista raja-arvon ylitystä, koska tällainen johtopäätös edellyttää alkuperäisten analyysitulosten ja sovellettavan vertailuarvon tarkastamista.
VII.4. Viranomaisaineisto kuitenkin osoittaa, että havaintoa on pidetty siinä määrin merkittävänä, että asiasta on ilmoitettu terveydensuojeluviranomaiselle ja vesistötarkkailua on määrätty tihennettäväksi.
VIII. UUDEN AINEISTON MERKITYS TALOUSARVION REALISTISUUDELLE
VIII.1. Kysymyksessä oleva muutoksenhaku kohdistuu vuoden 2026 talousarvioon ja vuosien 2027–2028 taloussuunnitelmaan.
VIII.2. Talousarvion realistisuutta arvioitaessa olennaista on, ovatko kunnan tiedossa olleet infrastruktuurin todelliset korjaus-, saneeraus- ja investointitarpeet otettu asianmukaisesti huomioon.
VIII.3. Nyt saatu viranomaisaineisto osoittaa ainakin, että:
a) viemäriverkoston saneeraustarve on ollut viranomaiskäsittelyssä viimeistään vuonna 2022;
b) kunta on laatinut saneeraussuunnitelman vuosille 2022–2024;
c) puhdistamo on ollut pitkäaikaisessa viranomaisvalvonnassa;
d) ympäristöluvan velvoitteiden toteuttamisesta on pyydetty selvityksiä vielä joulukuussa 2025;
e) valvonta on jatkunut välittömästi vuonna 2026;
f) vuonna 2026 on ilmennyt tulipaloon liittynyt häiriötilanne; ja
g) elokuussa 2026 on havaittu korkea E. coli -pitoisuus, jonka johdosta viranomainen on ilmoittanut asiasta terveydensuojeluviranomaiselle ja ohjeistanut tihennettyä vesistötarkkailua.
VIII.4. Tällä aineistolla on siten välitön merkitys arvioitaessa, onko kunnan talousarviossa ja taloussuunnitelmassa ollut riittävä ja realistinen varautuminen vesihuoltoinfrastruktuurin korjaus- ja investointitarpeisiin sekä niihin liittyviin taloudellisiin riskeihin.
IX. HALLINTO-OIKEUDEN SELVITTÄMISVELVOLLISUUS
IX.1. Hallintotuomioistuimen tehtävänä on huolehtia siitä, että asia tulee asian laatuun nähden riittävästi selvitetyksi.
IX.2. Tässä asiassa keskeiset alkuperäiset asiakirjat ovat Puolangan kunnan sekä valvontaviranomaisten hallussa.
Pormestari on päällikkö. Pormestari päättää. Valittajat eivät.
Puolangan pormestarin kannatus kuntalaisten keskuudessa on aivan omaa luokkaansa maamme muihin pormestareihin verrattuna. Lähes kaikki kuntalaiset äänestävät sen vuoksi kepua kuntavaaleissa.
Ja HaO lausuma jatkuu näin...
IX.3. XXlla ei ole kunnan kanssa yhtäläistä tosiasiallista mahdollisuutta saada käyttöönsä kunnan sisäisiä:
a) teknisiä kuntoselvityksiä;
b) saneeraus- ja investointisuunnitelmia;
c) hankinta- ja urakka-asiakirjoja;
d) investointien toteumatietoja;
e) talousarvioaineistoa;
f) kustannusarvioita; eikä
g) vesihuollon sisäistä riskienhallinta-aineistoa.
IX.4. XXn ei voida edellyttää todistavan negatiivista tosiseikkaa eli sitä, mitä kunta ei ole toteuttanut, tilanteessa, jossa toteuttamista koskevat asiakirjat ovat kunnan hallussa.
IX.5. XX on nyt esittänyt konkreettisen viranomaisasiakirjaan perustuvan perusteen epäillä, että vuosille 2022–2024 laaditun saneeraussuunnitelman toteutumisella on asian ratkaisemisen kannalta merkitystä.
IX.6. Asian selvittämisen tulee tästä eteenpäin tapahtua ensisijaisesti siten, että Puolangan kunta velvoitetaan esittämään hallussaan oleva alkuperäinen aineisto ja hallinto-oikeus hankkii asian ratkaisemiseksi tarpeellisen lisäselvityksen.
X. PYYNTÖ PUOLANGAN KUNNALTA HANKITTAVASTA LISÄSELVITYKSESTÄ
X.1. XX pyytää hallinto-oikeutta hankkimaan Puolangan kunnalta 4.10.2022 Kainuun ELY-keskukselle toimitetun viemäriverkoston saneeraussuunnitelman vuosille 2022–2024 kokonaisuudessaan.
X.2. Lisäksi kunnalta tulee pyytää saneeraussuunnitelman perusteena olleet:
a) kuntokartoitukset;
b) vuotovesiselvitykset;
c) virtaamamittaukset;
d) tekniset selvitykset;
e) kustannusarviot; ja
f) investointisuunnitelmat.
X.3. Puolangan kuntaa tulee pyytää yksilöimään, mitä vuosille 2022–2024 suunniteltuja saneeraustoimenpiteitä on toteutettu.
X.4. Kunnan tulee vastaavasti yksilöidä, mitä saneeraustoimenpiteitä on jätetty toteuttamatta.
X.5. Toteuttamatta jääneiden toimenpiteiden osalta kunnan tulee esittää selvitys:
a) toteuttamatta jättämisen syistä;
b) myöhemmästä toteutusaikataulusta;
c) nykyisestä kustannusarviosta; sekä
d) siitä, miten toteuttamatta jääneet toimenpiteet on otettu huomioon vuoden 2026 talousarviossa ja vuosien 2027–2028 taloussuunnitelmassa.
X.6. Lisäksi hallinto-oikeutta pyydetään hankkimaan saneeraussuunnitelmaan liittyvät toimielin- ja viranhaltijapäätökset sekä talousarvio-, hankinta-, urakka- ja toteuma-asiakirjat.
XI. PYYNTÖ VALVONTA-AINEISTON HANKKIMISESTA
XI.1. XX pyytää hallinto-oikeutta tarvittaessa hankkimaan Lupa- ja valvontavirastolta asian ratkaisemisen kannalta tarpeellisen alkuperäisen valvonta-aineiston.
XI.2. Tämä koskee erityisesti:
a) Kainuun ELY-keskuksen valvonta-asiaa KAIELY/557/2017;
b) Lupa- ja valvontaviraston valvonta-asiaa LVV-U/24969/2026;
c) vuoden 2022 saneerausohjelmaa koskevaa selvityspyyntöä ja kunnan siihen antamaa vastausta;
d) vuoden 2025 lopun ympäristölupavelvoitteita koskevia selvityspyyntöjä;
e) vuoden 2026 häiriö- ja poikkeustilanteita koskevia asiakirjoja;
f) tulipaloon ja tulipalovesiin liittyviä tutkimuksia; sekä
g) elokuun 2026 korkeaa E. coli -pitoisuutta ja tihennettyä vesistötarkkailua koskevia asiakirjoja.
XII. KUNNAN LAUSUNNON NÄYTTÖARVO
XII.1. XX hyväksyy uuden aineiston perusteella sen mahdollisuuden, että kunnan lausuma erillisen monijäsenisen toimielimen saneerausvelkaa koskevan päätöksen puuttumisesta on oikea.
XII.2. Tämän yksittäisen seikan mahdollinen paikkansapitävyys ei kuitenkaan poista muun viranomaisaineiston merkitystä.
XII.3. Kunnan oma saneeraussuunnitelma, pitkäaikainen viranomaisvalvonta sekä vuosina 2025–2026 jatkuneet valvontatoimet muodostavat olennaista vastanäyttöä sellaiselle käsitykselle, ettei vesihuoltoinfrastruktuuriin olisi kohdistunut merkittäviä korjaus-, saneeraus- ja riskienhallintatarpeita.
XII.4. Kunnan lausunnon näyttöarvoa tulee tämän vuoksi arvioida suhteessa objektiiviseen valvontaviranomaisen asiakirja-aineistoon eikä ainoastaan kunnan tässä oikeudenkäynnissä esittämiin väitteisiin.
XIII. JOHTOPÄÄTÖKSET JA VAATIMUKSET
XIII.1. XXn 3.9.2026 ZZlta haltuunsa saama aineisto on asian ratkaisemisen kannalta olennaista uutta selvitystä.
XIII.2. Aineisto osoittaa, että Puolangan kirkonkylän viemäriverkoston saneeraustarve on ollut valvontaviranomaisen ja kunnan käsiteltävänä viimeistään vuonna 2022 ja että kunta on toimittanut valvontaviranomaiselle saneeraussuunnitelman vuosille 2022–2024.
XIII.3. Aineisto osoittaa lisäksi, että Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamoon kohdistunut viranomaisvalvonta on jatkunut vuodesta 2017 vuoden 2025 loppuun ja edelleen 1.1.2026 alkaen Lupa- ja valvontavirastossa.
XIII.4. Vuoden 2026 aineistoon sisältyvät myös tulipaloon liittynyt ylimääräinen näytteenotto sekä korkean E. coli -pitoisuuden johdosta toteutetut valvontatoimet.
XIII.5. XX pyytää hallinto-oikeutta ennen asian ratkaisemista hankkimaan edellä kohdissa X ja XI yksilöidyn lisäselvityksen.
Heeehhhh.... pyytäkää Kivarinjärven ympärillä asuvat keput AFRY:n ja LVV:n paperit siltä rikosuutisissa esiintyvältä kepulta. Tuo kepu kehuu, ettei Kivarinjärven ja Törisevänojan paskanhaju haise suolijärvelle. Samoin sille toiselle suojatyö-kepulle ei haise. Hän asuu Suomussalmella.
Tuliko uitua Kivarinjärvessä?
Menikö vettä henkeen?
Saitko lihavia kaloja?
Nakkasitko kiukaalle järvivettä?
Kivarinjärvi piti jo kahteen eri kertaan ruopata rehevöitymisen (=paskan) vuoksi, mutta sekin edelleen tekemättä.
Kehukaa keput niitä kunnantalon loppusijoituspaikkaan haalittuja kanssakepulaisia. Ovathan ahkeria ja aikaansaavia?
Limottuuko katiskasi tai verkkosi Kivarinjärvessä? Onko vesi muuttunut? Oletko huomannut hajua tai levää?
Kyse ei ole vain vanhoista raporteista tai teknisistä huomautuksista. Vielä elokuussa 2026 Lupa- ja valvontavirasto ilmoitti korkeasta E. coli -pitoisuudesta terveydensuojeluviranomaiselle ja määräsi tihennettyä vesistötarkkailua.
Silloin jokaisen Kivarinjärven ympärillä asuvan kannattaa kysyä, mitä vedessä tapahtuu ja mitä kunta on tehnyt asian korjaamiseksi. Ellei ole kepujen orja ja vaiennettu lehmänlypsäjien määräyksellä ikuisesti.
keput tekköö vaalityötä. paskoo ympäristön ja vedet.
Oikeusministeri Leena Meri esittää seuraamusmaksua turhien valitusten tehtailusta, sarjavalittajat saatava kuriin.
Puolangan lähtenyt aiheellinen valitus on KHO:ssa, elämäntapavalittajien sadat valitukset vietävä oikeusministerille asti.
Kepuorja tunnusti.
Ei uskalla kysy rikosuutisista kuuluisalta lehmänlypsäjältä, miksi keput paskoo Kivarinjärven. Ja törisevänpuron.
Vai tykkääkö kepulaiset uida ja kalastaa ihmispaskassa?
Kolme kokoomusministeriä tarttuivat tamperelaisen sarjavalittajan tekemiin turhiin valituksiin.
Lopeta oikeuskanslerin ja oikeusministerin ylityöllistäminen näillä valituksilla. Ei ne johda mihinkään. Anna heille työrauha.
Eikö sinulla orjana olisi viisaampaa esittää tuo kunnanpalkollisille. He on palkattu meitä kuntalaisia varten. Ei päinvastoin.
Ja toiseksi miksi orjana et uskalla kysyä kepujen lehmänlypsäjiltä, miksi eivät toimi lakien ja säädösten mukaan, vaan pasteeraavat rikosuutisissa mahat pystyssä.
https://yle.fi/a/74-20240848
Ne on palkattu kuntalaisia varten, ei teitä paria sarjavalittajaa varten. Eikö painu kaaleen ?
Paljonko Puolangalle voi vielä tulla maksettavaa jätevedenpuhdistamosta?
Keput on tuhlanneet rahoja sakkomaksuihin ja hyväsisar-samin suoja- ja säilytyspaikkoihin.
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamo on rakennettu vuonna 1990. Nyt uuden ympäristöluvan aineistossa nousee esiin aivan olennainen kysymys: riittääkö vanhan laitoksen kapasiteetti enää tulevaan kuormitukseen?
Puhdistamon BOD₇-mitoitus on 300 kg/vrk. Vuonna 2025 mitattiin kuitenkin yksittäinen tulokuorma 595 kg/vrk, eli lähes kaksinkertainen laitoksen mitoitukseen nähden. Myös hakijan oma vuoden 2036 kuormitusennuste ulottuu 324 kg/vrk:aan, siis yli nykyisen mitoitusarvon.
Typen osalta tilanne on vähintään yhtä kiinnostava. Laitoksen kokonaistypen mitoitusarvo on 45 kg/vrk, mutta vuoden 2036 ennusteen keskiarvo on jo 48,2 kg/vrk ja enimmäisarvio 55,3 kg/vrk. Samalla AFRY:n aineistossa todetaan, ettei nykyisessä ympäristöluvassa ole typenpoistolle asetettu raja-arvoja.
Jos LVV katsoo uuden ympäristöluvan yhteydessä, että typenpoistoa on tehostettava tai nykyinen prosessi ei enää riitä kasvavaan kuormitukseen, kyse ei välttämättä ole mistään pienestä laitehankinnasta.
Vanhan laitoksen muuttaminen tehokkaampaan typenpoistoon voi merkitä miljoonaluokan saneerausta, etenkin jos tarvitaan lisää allastilavuutta, pumppauksia, puhaltimia, automaatiota ja muuta prosessitekniikkaa.
Tässä onkin kunnan kepuille aika olennainen kysymys:
onko BIOKAASULAITOKSEN lisäämä kuormitus synnyttämässä vielä erillisen miljoonaluokan investointitarpeen jätevedenpuhdistamolle?
Tämä pitäisi selvittää ennen kuin puhutaan siitä, että kokonaisuus olisi teknisesti ja taloudellisesti hallinnassa.
LVV suunnittelee asiassa lisäselvityspyyntöä kunnalle. Lupa päättyy 31.12.2026.
Eli aikaa ei ole loputtomasti. Uuden luvan yhteydessä ratkaistaan samalla, millä ehdoilla puhdistamo voi jatkaa toimintaa vuoden 2026 jälkeen — ja voivatko nykyiset rakenteet ja prosessit enää riittää kasvavaan kuormitukseen.
Ihmispaskalla ei voi sotkea Nurkkalahtea ja Kivarinjärveä.
Kepulypsäjien ongelma on paljastunut. Heillä oli virheellinen käsitys, kuten puuttinilla ukrainalaisista.
Kepujen lehmänlypsäjät oletti, että kaikki kuntalaiset yhtä tolloja ja osaamattomia tai sivistymättömiä kuin kepulaiset. Mutta erehdys on havaittavissa. On kuntalaisia jotka ymmärtää asiakirjoista, päästörajoista, yms. eikä siksi nykytilanne jää pimentoon LVV:ä.
Tämänkin vuoksi meidän on oltava suoraan yhteydessä LVV:n valmistelijoihin ja antaa objektiivista tietoa. Silloin kepurosvot ei voi pimittää, milloin ja miten paskovat Kivarinjärven ja Törisevänpuron.
Älä ota siitä päänsärkyä. Muista kerätä alkon korkit roskapussiin omalta pihalta.
Puolangan jätevedenpuhdistamon uusi ympäristölupa voi tulla kunnalle todella kalliiksi.
Todennäköinen uusi vaatimus on ammoniumtypen nitrifikaatio, verrokkina esimerkiksi Vihdin noin 4 mg/l taso. Puolangalla vuoden 2025 lähtevän veden kokonaistyppipitoisuus oli noin 38 mg/l, ja purkuvesistössä on jo todettu jätevesivaikutusta. Purkuvesistö kuuluu lisäksi Kiiminkijoen Natura-vesistöön ja sijaitsee sen latvaosassa.
Biokaasulaitoksen typpipitoisia rejektivesiä tuskin voidaan jatkossa johtaa nykyiseen prosessiin ilman tasausta, tarkempaa hallintaa tai esikäsittelyä.
Lisäksi viemäriverkostoon tulee valtavasti vuoto- ja mahdollisesti hulevesiä. Keskimääräinen virtaama oli noin 291 m³/d, mutta syyskuussa suurin vuorokausivirtaama nousi noin 1 355 m³/d. Vanha verkosto on siis osa ongelmaa, ei vain puhdistamo.
Kun lasketaan yhteen puhdistamon saneeraus, typenpoisto, rejektivesien käsittely ja verkostosaneeraus, noin 3 miljoonan euron investointitarve ei ole mitenkään epärealistinen.
Ja miljoonaluokan päätöksillä on väliä.
Honkainfra Oy omavelkaisen takauksen toimeenpano pysähtyi hallinto-oikeuteen valituksen vuoksi. Onneksi.
Siksi myös nämä ympäristölupa- ja talousasiat kannattaa tutkia ennen kuin lasku tulee kuntalaisille.
Tai eläkemummot joutuvat taas takaajiksi.
Kemikaalien käyttö Puolangan puhdistamolla on jo nyt rajua.
Vuonna 2025 käytettiin noin 44 tonnia FeSO₄:ää ja 20,5 tonnia ALF-30ä, yhteensä lähes 65 tonnia vuodessa. ALF-30 kulutus kasvoi vuodessa lähes 60 %.
Kemikaaleilla saadaan fosfori kyllä hyvin alas, mutta ne eivät ratkaise typenpoistoa. Jos uuteen ympäristölupaan tulee nitrifikaatiovaatimus, nykyisen kemikaalilaskun päälle tulee vielä biologisen prosessin tehostamisen ja mahdollisen rejektiveden esikäsittelyn kustannukset.
Halpaa tämä ei ole nytkään – eikä uusi lupa todennäköisesti sitä halvemmaksi tee.
Miksi tästä ei ole puhuttu avoimesti aiemmin?
Miksi Keskusta ja Puolanka-lehti eivät ole nostaneet esiin puhdistamon todellista tilannetta, typenpoiston mahdollista kiristymistä, rejektivesien ongelmaa, vuotovesiä, verkoston 30km heikkoa kuntoa ja miljoonaluokan investointiriskiä?
Miksi uusi ympäristölupahakemus jätettiin vasta 30.7.2026, käytännössä viime hetkillä?
Miksi Kivarinjärven Törisevänpuron suulle määrätty ruoppaus jätettiin tekemättä, vaikka kunta kilpailutti työn jo vuonna 2022 ja kilpailutti saman hankkeen uudelleen vuonna 2023?
Miksi kahteen kertaan kilpailutetun ruoppauksen toteuttamatta jäämisen syistä ei ole kerrottu avoimesti kuntalaisille? Eikö ollutkaan teknistä osaamista tai kustannuksista mitään ymmärrystä?
Entä miksi puhdistamon häiriöistä, mahdollisista lupa-arvojen ylityksistä, tulipaloista ja Törisevänpuron sekä Nurkkalahden vedenlaatuongelmista ei ole puhuttu julkisuudessa samalla painolla kuin hankkeiden onnistumisista? Vielä elokuussa 2026 korkea E. coli -pitoisuus johti siihen, että valvontaviranomainen (LVV) ilmoitti asiasta terveydensuojeluviranomaiselle ja vesistötarkkailua määrättiin tihennettäväksi.
Valveutuneimmat kuntalaiset ovat kyselleet näistä asioista jo vuosikausia. Sen sijaan että kysymyksiin olisi vastattu avoimesti, kyselijöitä on liian helposti leimattu “riitelijöiksi”. Lehmätilalliset kuulemma ymmärtää paskan käsittelystä.
Nyt asiakirjat alkavat kertoa, että kysymykset eivät ole olleet turhia.
Paikallishallinnon tehtävä ei ole näkyä mediassa vasta silloin, kun otsikot liittyvät rikosasioihin, riitoihin hyvinvointiyhtymän kanssa tai vesikriiseihin. Sen tehtävä olisi kertoa kuntalaisille ajoissa myös epämiellyttävistä tosiasioista, riskeistä, omista laiminlyönneistä ja tulevista kustannuksista.
Kysymys on siitä, miksi niiden todellisesta mittakaavasta, hoitamatta jääneistä velvoitteista, häiriöistä ja tulevista kustannuksista ei ole kerrottu kuntalaisille ajoissa.
Tilanne paranee: "Oikeusministeri Leena Meri esittää seuraamusmaksua turhien valitusten tehtailusta, sarjavalittajat saatava kuriin".
Tällöin ei tarvitse jokaista valitusta viedä KHO:n pöydälle. Kirkkovaltuustossa saatiin turhat valitukset loppumaan, Varjokirjuri voisi paljastaa sen "taikatempun", jolla se tehtiin.
Minulla on OKV:n päätös, että saan tehdä vaikka 100 vireillepanoa päivässä Puolangan kuntaan ja kunnan on vastattava niihin. Lisäksi päätöksessä kirjoitettu, että kunnan on järjestettävä tietohallinto siten että vastaukset on joutusasti saatavilla.
Päätös nro: OKV/471/10/2021
Antopäivä: 22.2.2022
Lisäksi minulla on lehmänlypsäjän kirjallinen todistus 8.1.2018, jossa luvataan vastata kaikkiin vireillepanoihin hyvän hallintotavan takeiden mukaan ja diaarioida vireillepanot sekä henkilöstöä on tästä ohjeistettu.
Toisinaan liitän nämä vireillepanon liitteeksi ja sanon omille palvelijoilleni kunnantalolla, että koettakaa ymmärtää, mitä niissä kirjoitettu. Minulla on lähes sata työllistä eli palvelijaani kotikunnassani. Kepulainen lehmänlypsäjä on yksi palvelijani.
Ei ole yhdelläkään Puolangan kepuliorjalla tällaisia päätöksiä.
Ne saa, jotka hallitsee omat oikeudet ja tuntee säädökset.
Orjat itkeä pillittää piilossa ja kateilee oikeuksistaan kiinni pitäviä.
Elämä on laiffiii, vai mitä kepujen orjapyramidin pohjasakka? Kivaa kun on palvelijoita.
PUOLANGAN KUNTA
Kunnanhallitus
Maaherrankatu 7
89200 Puolanka
151/05.13.01/2017
8.1.2018
cccccc
dddddd
89200 PUOLANKA
Sähköpostinne 20.12.2017
Vastaukset esittämienne kysymysten/ vaatimusten mukaisessa numerojärjestyksessä.
1,2 Kunnanhallitus vastaa kuntalain mukaisesti kunnan sisäisen valvonnan johtamisesta ja sen toteuttamisesta kunnassa. Kaikkiin kanteluihin on vastattu ja AVI:n niihin antamiin vastauksiin on reagoitu asianmukaisesti, jolloin on myös ohjeistettu viranhaltijoita noudattamaan tietopyyntöjen sekä muiden vastausten määräaikoja. Kunnanhallitus edellyttää kaikilta kunnan viran- ja toimenhaltijoilta voimassa olevien lakien ja ohjeiden sekä hyvän hallintotavan noudattamista.
3 Valtuuston puheenjohtajalle (ja muillekin luottamushenkilöille) tarkoitetut viestit menevät perille kunnan kautta. Mikäli käytätte sähköpostia, niin osoittakaa sähköpostilähetyksenne osoitteeseen kunta@puolanka.fi ja pyytäkää kunnantalon virkailijoita toimittamaan lähettämänne viestit perille. Tämä siksi, että näin menetellen kunta voi diarioida kirjeenvaihtonsa.
4,5 Kirjeenne ja tämä vastaus on annettu kunnanhallitukselle tiedoksi 8.1.2018. Kuittaus viestistänne on toimitettu teille 20.12.2017.
Harri Peltola
kunnanhallituksen puheenjohtaja
Posti- ja käyntiosoite
Maaherrankatu 7
89200 Puolanka
APULAISOIKEUSKANSLERI
Päätös OKV/471/10/2021, 22.2.2022
Puolangan kunnan selvitys:
“Kunta on myöntänyt, että vastauksen antaminen kantelijalle oli valitettavasti viivästynyt.”
“Kantelija oli toimittanut kuntaan runsaasti sähköpostiviestejä, joista huomattava osa oli otsikoitu valituksiksi, vaatimuksiksi ja vireillepanoiksi. Ne olivat kunnan selvityksen mukaan kuormittaneet sen viranhaltijoita huomattavasti.”
“Kunta ei ollut arvioinut kohtuulliseksi ja tarkoituksenmukaiseksi järjestää lisäresursseja pelkästään kantelijan kirjelmiin vastaamisen vuoksi.”
Apulaisoikeuskanslerin arvio:
“Kysymysten ja tiedustelujen suuri määrä ei sellaisenaan ole hyväksyttävä perustelu vastaamisen kohtuuttomalle viipymiselle.”
Johtopäätös ja toimenpide
“Puolangan kunta ei ole huolehtinut siitä, että kantelijan 11.1.2021 esittämään tiedusteluun olisi vastattu ilman aiheetonta viivytystä.”
“Kiinnitän Puolangan kunnan huomiota viranomaisen velvollisuuteen vastata toimivaltaansa kuuluviin tiedusteluihin kohtuullisessa ajassa.”
Apulaisoikeuskanslerin sijainen Petri Martikainen
Vanhempi oikeuskanslerinsihteeri Anu Räty
Nyt onkin kysymys oikeusministeri Leena Meren tekemästä esityksestä, seuraamusmaksusta sellaisille, jotka tehtailevat turhia valituksia.
Lähetä hyvä mies se "OVK:lta saamasi lupa tehdä 100 vireillepanoa päivässä" oikeusministeri Leena Merelle jotta voivat antaa sinulle tulevassa laissa henk.kohtaisen poikkeusluvan asetuksella.
Nyt kepuorjat tarkkana!
Seurataan porukalla täyttääkö lypsäjä 8.1.2018 antamaa kirjallista lupausta vai viedäänkö valhe taas laillisuusvalvojalle. Ja sitten rikostutkintaan, kun niitä kertyy niin paljon.
Ainakaan diaarinumeroa ei ole vieläkään ilmoitettu!! Ei ole tullut muutoksenhakukelpoista kieltäytymiskirjettä, joka täytyy olla toimivaltaisen viranhaltijan allekirjoittama!!!!
****
HALLINTOASIAN VIREILLEPANO (HL 4 LUKU)
Täydennys ja laajennus tietopyyntöön
Vireillepanija ja prosessiosoite:
aaaaaaaa
puolankalainen
öööööööö@ccccc.com
24.08.2026
Pyydän täydentämään aiempaa tietopyyntöäni ja luovuttamaan Harri Peltolalle myönnettyä Puolangan kunnan Eurocard-maksukorttia koskevat asiakirjat ajalta 1.1.2025–31.12.2025.
Pyydän luovuttamaan:
1. kaikki kyseisellä Eurocard-maksukortilla tehdyt korttitapahtumat tapahtumapäivän mukaan ajalta 1.1.2025–31.12.2025;
2. kaikki kyseisiä tapahtumia koskevat Eurocard-laskut, laskuerittelyt, tiliotteet tai muut korttiyhtiön toimittamat tapahtumaerittelyt riippumatta siitä, minä päivänä ne on kirjattu kunnan kirjanpitoon tai ostolaskureskontraan;
3. kaikki korttitapahtumiin liittyvät ostokuitit, tositteet, laskut, matka- ja kuluselvitykset sekä muut kirjanpitoon liitetyt selvitykset;
4. tiedot mahdollisista hyvityksistä, palautuksista, peruutuksista tai kunnan saataviksi kirjatuista henkilökohtaisista maksuista;
5. asiakirjan tai päätöksen, jolla kyseinen Eurocard-maksukortti on myönnetty Harri Peltolan käyttöön, sekä mahdolliset kortin käyttöä koskevat käyttöehdot, ohjeet, euromääräiset käyttörajat ja hyväksymismenettelyt;
6. tiedon siitä, milloin kortti on otettu käyttöön ja milloin sen käyttöoikeus on mahdollisesti päättynyt, jos nämä tiedot ilmenevät kunnan hallussa olevista asiakirjoista.
7. Pyydän ilmoittamaan viipymättä asian diaarinumeron, asian käsittelystä vastaavan viranhaltijan nimen ja virka-aseman sekä yksilöimään sen hallintosäännön määräyksen, delegointipäätöksen tai muun oikeusperustan, johon hänen toimivaltansa tämän asian käsittelyssä ja ratkaisemisessa perustuu.
Täsmennän muun ohella, että tietopyyntö kohdistuu korttitapahtumien tosiasialliseen tapahtumapäivään, ei Eurocard-laskun päiväykseen, ostolaskun kirjauspäivään, maksupäivään tai kirjanpidon tositteen päivämäärään.
Pyydän siten tarkastamaan tietopyynnön myös Eurocard-/maksukorttijärjestelmästä ja korttiyhtiön lasku- ja tapahtumaerittelyistä, eikä ainoastaan kunnan ostolaskureskontrasta tai matkalaskuohjelmasta.
Pyydän lisäksi nimenomaisesti ilmoittamaan, mikäli Harri Peltolalle myönnettyä Puolangan kunnan Eurocard-maksukorttia ei ole lainkaan käytetty ajanjaksolla 1.1.2025–31.12.2025.
Tässä tapauksessa en pidä riittävänä pelkkää kirjaamon yleisluonteista ilmoitusta asiakirjojen tai korttitapahtumien puuttumisesta. Mikäli kunnan kanta on, ettei korttia ole käytetty tai ettei pyydettyjä asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän asian ratkaisemista julkisuuslain 14 §:ssä tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen tekemällä kirjallisella ja muutoksenhakukelpoisella päätöksellä.
Samoin, mikäli kunnan kanta on, ettei pyydettyjä Eurocard-tapahtumatietoja, laskuerittelyjä, kuitteja tai muita tositteita ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän ilmoittamaan:
• kuka viranhaltija tai toimielin on asian selvittänyt ja tästä johtopäätöksen tehnyt;
• mistä järjestelmistä, aineistoista ja kirjanpidon lähteistä asia on tarkastettu;
• minä ajankohtana tarkastus on tehty; sekä
• mihin asiakirja- tai järjestelmätietoon ilmoitus siitä, ettei tapahtumia tai asiakirjoja ole, perustuu.
Mikäli pyydettyjen asiakirjojen luovuttaminen evätään kokonaan tai osittain taikka kunnan kanta on, ettei pyydettyjä asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän asian ratkaisemista julkisuuslain 14 §:ssä tarkoitetulla kirjallisella, perustellulla ja muutoksenhakukelpoisella viranomaisen päätöksellä.
Päätöksestä tulee ilmetä kieltäytymisen tai muun kielteisen ratkaisun peruste sekä ne lainkohdat, joihin ratkaisu perustuu.
Pelkkää “Puolangan kunta / Kirjaamo” -nimissä annettua ilmoitusta siitä, ettei asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, en pidä pyytämänäni julkisuuslain 14 §:n mukaisena viranomaisratkaisuna.
Olen saattanut asian kirjallisesti vireille hallintolain 19–20 §:ssä tarkoitetulla tavalla ja nimenomaisesti pyytänyt kielteisessä tilanteessa asian saattamista toimivaltaisen viranomaisen ratkaistavaksi. Asiaa ei siten voida päättää pelkällä kirjaamon yleisluonteisella vastauksella.
Puolangalla elokuun 24. päivänä 2026
Liitteet:
-Maanviljelijä Peltolan (keskusta rp) todistus 8.1.2018 allekirjoittaneelle vireillepanojen diaarioinnista, vastaamisesta, viranhaltijoiden opastamisesta yms.
-OKV:n ratkaisu kunnan vastaamattomuudesta vireillepanossa 22.2.2022 (OKV/471/10/2021)
Nyt alkaa kiinnostaa myös va. hallintojohtaja KK:n oma hallintojälki.
Jos hänen virkakaudellaan kertyy vaikka 1–3 asianmukaisesti tehtyä vireillepanoa, joihin ei vastata, diaarinumeroa ei ilmoiteta eikä asiaa saateta toimivaltaisen viranomaisen ratkaistavaksi, ne eivät yksin todista muodollista kelpoisuuden puutetta.
Mutta jos kunta samaan aikaan väittää hänen olevan hallinnollisesti pätevä, hyvän hallinnon tunteva ja hallintojohtajan tehtävään soveltuva, alkaa ristiriita olla aika herkullinen.
Hallinto-oikeudelle voi silloin näyttää:
tässä kunnan väite pätevyydestä — ja tässä käytännön näyttö siitä, miten hallinto hänen aikanaan toimii.
Ja jos vielä oikeuskansleri joutuu jälleen opettamaan Puolangan kunnalle saman asian kuin vuonna 2022, niin siinäpä on kelpoisuuspuheille vähän lisävalaistusta.
Paperit ratkaisee. Ei kepulaisten keskinäinen pätevyystodistelu.
Kunnasta kannattaa ottaa yhteyttä oikeusministeri Leena Mereen. Tampereelta on varmasti jo otettu, koska kolme kokoomusministeriä puuttuivat Tampereen tapaukseen.
Ehdottomasti kannattaa yllyttää Katjaa tai jotain muuta kepuvätystä. Laitapa viestiä KK:e.
Pyydä lähettämään nuo yllä näytetyt vireillepanot (hallintolaki 4 luku) sekä 8.1.2018 lehmätilallisen todistus, että OKV:n päätös 22.2.2022. Leenalle.
Niillä pääsee oikein hyvin alkuun. Leena on OTM, joten ymmärtää lukemaansa, toisin kuin suolijärvinen nautatilallinen. Oikeusoppeja ei hankita navettapolulta kumisaappaat jalassa.
Höpöhöpö
Tuo 00442 julkaisu voisi olla jatkosarja.
"Käytännön oikeusoppia kepujen hallintokoululle – osa 1"
Tästä voisi tehdä kuukauden mittaisen käytännön kokeen.
Seurataan, mitä tapahtuu asianmukaisesti tehtyjen vireillepanojen jälkeen:
– diaarioidaanko asiat?
– ilmoitetaanko diaarinumerot ja käsittelijät?
– vastataanko käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin?
– tehdäänkö asioissa ratkaisut?
– perustellaanko ratkaisut?
– noudatetaanko julkisuuslain määräaikoja?
– vai syntyykö jälleen uusia selvityspyyntöjä ja kanteluita vain siksi, ettei alkuperäisiä asioita hoideta?
Apulaisoikeuskansleri on jo todennut:
“Oleellista on, ettei kysyjä jää epätietoiseksi siitä, ollaanko hänelle vastaamassa vai ei.”
Ja lisäksi:
“Kysymysten ja tiedustelujen suuri määrä ei sellaisenaan ole hyväksyttävä perustelu vastaamisen kohtuuttomalle viipymiselle.”
Nyt ei tarvitse arvailla eikä kinastella.
Katsotaan kalenterista, mitä Puolangan kunnanhallinnossa tapahtuu seuraavan kuukauden aikana.
Kepuille täysin uusi formaatti: kunnanhallinnon livelähetys.
Vireillepano sisään – ja koko kylä seuraa, mitä sille tapahtuu.
Samalla voivat seurata media, laillisuusvalvojat, muut kunnat, juristit, hallinto-oikeudesta kiinnostuneet ja juridiikan opiskelijat.
Ja jos jokin asia joskus päätyy esitutkinta- tai muuhun viranomaisarviointiin, hallinnon jälki on valmiiksi dokumentoituna päivämäärineen.
Ei huhuja. Ei jälkikäteen rakennettuja selityksiä.
Asiakirja sisään, kalenteri käyntiin ja katsotaan, miten suomalainen kunnallishallinto toimii käytännössä.
Elämäntapavalittaja suoltaa tekoälyn avulla tekstiä minkä kerkiää, tuskin itse edes lukee niitä. Ennen vanhaan oli tapa sanoa, että "hullu on saanut pään käsiinsä".
Oikeusministeri Meri esittää seuraamusmaksua turhien valitusten tehtailusta.
Osaavat ei kysele kepuhujareilta lupia. Toimivat, kun on toiminnan aika.
Kepuorjat taas lyllertää navettasaappaiden perässä tai ottaen vainua lehmänlannasta.
Livelähetys käyntiin.
Kannatetaan,samalla tallentuisi huonekalujen heittely.
Seuraajia ois pian tuhansittain.
Tällä minun aloituksella on kymmeniätuhansia seuraajia. En tyydy tuhansiin. Kepuorjalle se olisi saavuttamaton unelma, minulle vasta perustaso.
Onko orjaparalla tai sillä lyllertävällä rutsauksen toteemilla mitään käsitystä, miksi lähes kaikki aloitukseni nousevat kymmeniin tuhansiin?
Ei ole.
Kun ei ymmärrä sisältöä, asiakirjoja, ajoitusta eikä sitä, mikä ihmisiä kiinnostaa, jäljelle jää vain mölinä sivusta.
Minä teen ketjun.
Kepuorjat ovat sille yleisö
Pääasia on, että oikeusministeri Meri seuraa.
Taidat olla kepuvaltuutettu? Olethan niin nero.
Kerro meille miten ja missä huonekalujen heittely näkyy, kun livelähetys on kunnanhallinnon toimivuudesta täällä. Kirjallisena.
Seuraamusmaksussa ei ole kyse huonekaluista vaan turhien valitusten tehtailusta.
Yksilöi mikä oli turha ja mikä oli tehtailu.
Vai tarkoitatko tätä? https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Jossa valitustehtailija joutuu hakemaan valitusluvan.
Sellaista ei tavan kuntalaisen tarvi hakea. Laittaa asian vain vireille hallintolain 19§ ja 20§ tarkoittamalla tavalla, kuten säädökset edellyttävät.
19 §
Asian vireillepano
Asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen. Viranomaisen suostumuksella asian saa panna vireille myös suullisesti.
20 §
Asian vireilletulo
Hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja on saapunut toimivaltaiseen viranomaiseen tai kun asia on sille suullisen vireillepanon yhteydessä esitetty ja käsittelyn aloittamiseksi tarvittavat tiedot on kirjattu.
Olivatko ne kirkkovaltuustossa tehdyt valitukset asiallisia ?
Kansalaisia kiinnostaisi nähdä sen humalaisen häirikön kyydityksen poliisiautolla.
Miksi täällä huhuilet? Etkö uskalla kysyä valtuutetulta tai ex-valtuutetulta.
Minä erosin paikallisesta kirkosta jo 15 vuotta sitten.
Täällä oli kyse tällaisesta aloituksesta:
Tämän ensimmäinen julkaisu keräsi yli 10 000 lukijaa. toinen osa poistettiin kuluneella viikolla ja siinä n. 8700 lukijaa.
Lukijamäärä osoittaa, että aloitus on yhteiskunnallisesti merkittävä. Siksi sana vapaa.
Puolanka on tällä hetkellä Suomen ainoa kunta, jossa sekä kunnanhallituksen puheenjohtaja (pormestari Harri Peltola, kesk.) että valtuuston puheenjohtaja (Mari Haapalainen, kesk.) ovat syytettyinä virkarikoksista.
📌 Peltolaa vastaan on nostettu syyte virka-aseman väärinkäytöstä. Taustalla on jo lainvoimainen tuomio kilpailun estämisestä (MAO 183/2021).
📌 Haapalaista koskeva syyte liittyy samaan tuomioon, sekä hallintolain rikkomiseen päätöksenteossa. Samalla hänen aloittama valtuustokautensa on jättänyt toistuvasti puuttumatta vakaviin virkarikosepäilyihin – ja hyväksynyt asiakirjasalailun sekä esteellisten viranhaltijoiden esittelyt.
📌 Ja media – erityisesti Kainuun Sanomat – vaikenee. Sen sijaan että se tutkisi virkarikossyytteet, se julkaisee kepulaista PR/propaganda-materiaalia, kuten Lankafest-hehkutuksia, jotka rahoitetaan kunnan ja tuulivoimayhtiön varoilla.
Tapahtuman kuvissa toistuu kummallisesti Mari Haapalaisen mies, Sami Haapalainen – mutta mitään ei kerrota suhteista tai sidonnaisuuksista. Saatikka tuomioista, jotka lainvoimaisia myös hallinto-oikeudessa.
🔻 Mitä tapahtuu kunnalle, jonka kasvot ovat syytettynä rikoksista?
Puolanka tunnettiin ennen rehellisenä, sitkeänä paikkana. Nyt sitä viedään keskustapuolueen virkarikoksilla kohti täydellistä maineen tuhoa.
- Miksi päätoimittaja Päivi Bisi sallii tämän?
Onko Kainuun Sanomat journalismia – vai keskustan puoluelehti veronmaksajien piikkiin?
-Tämä ei ole enää yksittäistapaus. Tämä on järjestelmä.
NYT ALKAA KANSALAISSEURANTA.
Tulette näkemään, miten tässä keississä käy.
Päivitän vireillepanon etenemistä — tai pysähtymistä — ja sen jälkeen myös sitä, mitä oikeussuojakeinoja otetaan käyttöön.
Hyppää kepuorja mukaan ja opi jotain.
Tällä kertaa koko prosessi tulee näkyviin.
"Käytännön oikeusoppia kepujen hallintokoululle – osa 1"
****
HALLINTOASIAN VIREILLEPANO (HL 4 LUKU)
Täydennys ja laajennus tietopyyntöön
Vireillepanija ja prosessiosoite:
aaaaaaaa
puolankalainen
öööööööö@ccccc.com
24.08.2026
Pyydän täydentämään aiempaa tietopyyntöäni ja luovuttamaan Harri Peltolalle myönnettyä Puolangan kunnan Eurocard-maksukorttia koskevat asiakirjat ajalta 1.1.2025–31.12.2025.
Pyydän luovuttamaan:
1. kaikki kyseisellä Eurocard-maksukortilla tehdyt korttitapahtumat tapahtumapäivän mukaan ajalta 1.1.2025–31.12.2025;
2. kaikki kyseisiä tapahtumia koskevat Eurocard-laskut, laskuerittelyt, tiliotteet tai muut korttiyhtiön toimittamat tapahtumaerittelyt riippumatta siitä, minä päivänä ne on kirjattu kunnan kirjanpitoon tai ostolaskureskontraan;
3. kaikki korttitapahtumiin liittyvät ostokuitit, tositteet, laskut, matka- ja kuluselvitykset sekä muut kirjanpitoon liitetyt selvitykset;
4. tiedot mahdollisista hyvityksistä, palautuksista, peruutuksista tai kunnan saataviksi kirjatuista henkilökohtaisista maksuista;
5. asiakirjan tai päätöksen, jolla kyseinen Eurocard-maksukortti on myönnetty Harri Peltolan käyttöön, sekä mahdolliset kortin käyttöä koskevat käyttöehdot, ohjeet, euromääräiset käyttörajat ja hyväksymismenettelyt;
6. tiedon siitä, milloin kortti on otettu käyttöön ja milloin sen käyttöoikeus on mahdollisesti päättynyt, jos nämä tiedot ilmenevät kunnan hallussa olevista asiakirjoista.
7. Pyydän ilmoittamaan viipymättä asian diaarinumeron, asian käsittelystä vastaavan viranhaltijan nimen ja virka-aseman sekä yksilöimään sen hallintosäännön määräyksen, delegointipäätöksen tai muun oikeusperustan, johon hänen toimivaltansa tämän asian käsittelyssä ja ratkaisemisessa perustuu.
Täsmennän muun ohella, että tietopyyntö kohdistuu korttitapahtumien tosiasialliseen tapahtumapäivään, ei Eurocard-laskun päiväykseen, ostolaskun kirjauspäivään, maksupäivään tai kirjanpidon tositteen päivämäärään.
Pyydän siten tarkastamaan tietopyynnön myös Eurocard-/maksukorttijärjestelmästä ja korttiyhtiön lasku- ja tapahtumaerittelyistä, eikä ainoastaan kunnan ostolaskureskontrasta tai matkalaskuohjelmasta.
Pyydän lisäksi nimenomaisesti ilmoittamaan, mikäli Harri Peltolalle myönnettyä Puolangan kunnan Eurocard-maksukorttia ei ole lainkaan käytetty ajanjaksolla 1.1.2025–31.12.2025.
Tässä tapauksessa en pidä riittävänä pelkkää kirjaamon yleisluonteista ilmoitusta asiakirjojen tai korttitapahtumien puuttumisesta. Mikäli kunnan kanta on, ettei korttia ole käytetty tai ettei pyydettyjä asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän asian ratkaisemista julkisuuslain 14 §:ssä tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen tekemällä kirjallisella ja muutoksenhakukelpoisella päätöksellä.
Samoin, mikäli kunnan kanta on, ettei pyydettyjä Eurocard-tapahtumatietoja, laskuerittelyjä, kuitteja tai muita tositteita ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän ilmoittamaan:
• kuka viranhaltija tai toimielin on asian selvittänyt ja tästä johtopäätöksen tehnyt;
• mistä järjestelmistä, aineistoista ja kirjanpidon lähteistä asia on tarkastettu;
• minä ajankohtana tarkastus on tehty; sekä
• mihin asiakirja- tai järjestelmätietoon ilmoitus siitä, ettei tapahtumia tai asiakirjoja ole, perustuu.
Mikäli pyydettyjen asiakirjojen luovuttaminen evätään kokonaan tai osittain taikka kunnan kanta on, ettei pyydettyjä asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän asian ratkaisemista julkisuuslain 14 §:ssä tarkoitetulla kirjallisella, perustellulla ja muutoksenhakukelpoisella viranomaisen päätöksellä.
Päätöksestä tulee ilmetä kieltäytymisen tai muun kielteisen ratkaisun peruste sekä ne lainkohdat, joihin ratkaisu perustuu.
Pelkkää “Puolangan kunta / Kirjaamo” -nimissä annettua ilmoitusta siitä, ettei asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, en pidä pyytämänäni julkisuuslain 14 §:n mukaisena viranomaisratkaisuna.
Olen saattanut asian kirjallisesti vireille hallintolain 19–20 §:ssä tarkoitetulla tavalla ja nimenomaisesti pyytänyt kielteisessä tilanteessa asian saattamista toimivaltaisen viranomaisen ratkaistavaksi. Asiaa ei siten voida päättää pelkällä kirjaamon yleisluonteisella vastauksella.
Puolangalla elokuun 24. päivänä 2026
Liitteet:
-Maanviljelijä Peltolan (keskusta rp) todistus 8.1.2018 allekirjoittaneelle vireillepanojen diaarioinnista, vastaamisesta, viranhaltijoiden opastamisesta yms.
-OKV:n ratkaisu kunnan vastaamattomuudesta vireillepanossa 22.2.2022 (OKV/471/10/2021)
Taas tuli tekoälyllä tuotettua soopaa tuutin täydeltä. Kyllä oikeusministerin esittämä seuraamissakko, jolla sarjavalittajat saadaan kuriin, tulee tarpeeseen.
Päinvastoin rutsattu keputoteemi.
Se on -kuten kuvasta näkyy- elokuun lopulla vireillapantu hallintoasia. Ja aivan lain mukaan. Hallintolaki 19§ ja 20§, joista sinä rutsattu tollukka et ymmärrä mitään.
Ja tätä me tulemme seuraamaan livenä. Kaikki. Minä julkaisen tuleeko vastausta ja jos tulee onko se vastaus hallintolain mukainen vai ei. Ja mihin toimiin sitten ryhdytään. Joutuuko taas ylipainoiseksi syönyt lannanlapioija Ylen uutiskuviin, kuten hiljattain.
Elämäntapavalittajilla on korkeintaan yksi perässä hiihtäjä. Kaikki muut ovat pormestarin takana ja tukena.
Sääliksi käy sitä oikeuskansleria, joka saa nämä kysymyslistat ja tietopyynnöt pöydälleen. Siinä ei muita töitä tarvitse tehdä kuukausiin, jopa vuosiin.
Olet varmaan kepulainen valtuutettu?
Et ymmärtänyt lukemaasi.
Vireillepano osoitettu kunnalle. Sitä me seuraamme livenä.
Kannattaako niin vähällä ymmärryksellä munata täällä itseään? Kyllä me olemme huomanneet että olet kepu. Ellet olisi kepuli, osaamisesti olisi toista luokkaa.
Oikeuskansleri ratkaisi vuonna 2024 yhteensä 2084 kantelua. Ja vuonna 2025 yhteensä 1982 kantelua. Eli semmoset 7-8kpl ratkaistaan työpäivää kohden.
Kanslerinvirasto tekee sitä työtä, mihin heidät on määrätty ja mistä maksetaan rahapalkkaa. Ei he sääliä ole vailla, vaan työtä.
Henkilöstöä luokkaa 40...50 eli puolet vähemmän kuin Puolangan kunnassa, jonka hallinto on kuuluisa siitä, että maan ainoana kuntana sekä valtuuston pj. Mari Haapalainen (os. Veijola) että kunnanhallituksen pj. Harri Peltola ovat syytteessä virkarikoksista. Molemmat kepuleita.
Sarjavalittajien riivaamissa kunnissa tarvitaan enempi henkilöstöä vastailemaan sarjavalittajien selvityspyyntöihin. Maamme oikeusjärjestelmälle ovat seuraamusmaksut sarjavalittajien vuoksi suuri helpotus.
Tässä ei ole mitään "selvityspyyntöä". Ei sellaisia tarvitse, koska kepujen suojatyölaitoksessa ei ole sen tasoista joka osaisi mitään selvittää. Me selvitämme itse.
Tässä esimerkkitapauksessa vaaditaan Puolangan kunnan nimissä olevan Eurocardin ostokuitit. Me selvitämme ne itse. Eurocard listat, jotka on A4-kokoa ja tulee luottokorttiyhtiöltä.
Aina ja kaikkialla on valvottu rosvoja, valehtelijoita ja varkaita. Niin Puolangallakin.
Kepuhuijarit haluaa "selvittää" kuten puuttinistit venäjällä.
Mutta se on pelkkää kepupropagandaa, jota ei usko kuin ääliöt tai mt-hoidokit. Siksi Tauno on puolangan kepujen linkollaan lyllertävä propagandisti. Niin ja mt-saikkueläkeläinen.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-paradoksi-iv-julisteita
Varjokirjurille tiedoksi, että oikeusministeri Meri esittää seuraamusmaksua sarjavalittajille, jotta turhista ja yhteiskunnalle kalliiksi käyvistä valituksista päästään eroon. Ja väite, että oikeuskansleri yllyttää tekemään vaikka 100 valitusta päivässä, on emävale.
NYT ALKAA KANSALAISSEURANTA. Halusitte kepuorjat tai ette!
Tulette näkemään, miten tässä keississä käy.
Päivitän vireillepanon etenemistä — tai pysähtymistä — ja sen jälkeen myös sitä, mitä oikeussuojakeinoja otetaan käyttöön.
Hyppää kepuorja mukaan ja opi jotain.
Tällä kertaa koko prosessi tulee näkyviin.
"Käytännön oikeusoppia kepujen hallintokoululle – osa 1"
****
HALLINTOASIAN VIREILLEPANO (HL 4 LUKU)
Täydennys ja laajennus tietopyyntöön
Vireillepanija ja prosessiosoite:
aaaaaaaa
puolankalainen
öööööööö@ccccc.com
24.08.2026
Pyydän täydentämään aiempaa tietopyyntöäni ja luovuttamaan Harri Peltolalle myönnettyä Puolangan kunnan Eurocard-maksukorttia koskevat asiakirjat ajalta 1.1.2025–31.12.2025.
Pyydän luovuttamaan:
1. kaikki kyseisellä Eurocard-maksukortilla tehdyt korttitapahtumat tapahtumapäivän mukaan ajalta 1.1.2025–31.12.2025;
2. kaikki kyseisiä tapahtumia koskevat Eurocard-laskut, laskuerittelyt, tiliotteet tai muut korttiyhtiön toimittamat tapahtumaerittelyt riippumatta siitä, minä päivänä ne on kirjattu kunnan kirjanpitoon tai ostolaskureskontraan;
3. kaikki korttitapahtumiin liittyvät ostokuitit, tositteet, laskut, matka- ja kuluselvitykset sekä muut kirjanpitoon liitetyt selvitykset;
4. tiedot mahdollisista hyvityksistä, palautuksista, peruutuksista tai kunnan saataviksi kirjatuista henkilökohtaisista maksuista;
5. asiakirjan tai päätöksen, jolla kyseinen Eurocard-maksukortti on myönnetty Harri Peltolan käyttöön, sekä mahdolliset kortin käyttöä koskevat käyttöehdot, ohjeet, euromääräiset käyttörajat ja hyväksymismenettelyt;
6. tiedon siitä, milloin kortti on otettu käyttöön ja milloin sen käyttöoikeus on mahdollisesti päättynyt, jos nämä tiedot ilmenevät kunnan hallussa olevista asiakirjoista.
7. Pyydän ilmoittamaan viipymättä asian diaarinumeron, asian käsittelystä vastaavan viranhaltijan nimen ja virka-aseman sekä yksilöimään sen hallintosäännön määräyksen, delegointipäätöksen tai muun oikeusperustan, johon hänen toimivaltansa tämän asian käsittelyssä ja ratkaisemisessa perustuu.
Täsmennän muun ohella, että tietopyyntö kohdistuu korttitapahtumien tosiasialliseen tapahtumapäivään, ei Eurocard-laskun päiväykseen, ostolaskun kirjauspäivään, maksupäivään tai kirjanpidon tositteen päivämäärään.
Pyydän siten tarkastamaan tietopyynnön myös Eurocard-/maksukorttijärjestelmästä ja korttiyhtiön lasku- ja tapahtumaerittelyistä, eikä ainoastaan kunnan ostolaskureskontrasta tai matkalaskuohjelmasta.
Pyydän lisäksi nimenomaisesti ilmoittamaan, mikäli Harri Peltolalle myönnettyä Puolangan kunnan Eurocard-maksukorttia ei ole lainkaan käytetty ajanjaksolla 1.1.2025–31.12.2025.
Tässä tapauksessa en pidä riittävänä pelkkää kirjaamon yleisluonteista ilmoitusta asiakirjojen tai korttitapahtumien puuttumisesta. Mikäli kunnan kanta on, ettei korttia ole käytetty tai ettei pyydettyjä asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän asian ratkaisemista julkisuuslain 14 §:ssä tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen tekemällä kirjallisella ja muutoksenhakukelpoisella päätöksellä.
Samoin, mikäli kunnan kanta on, ettei pyydettyjä Eurocard-tapahtumatietoja, laskuerittelyjä, kuitteja tai muita tositteita ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän ilmoittamaan:
• kuka viranhaltija tai toimielin on asian selvittänyt ja tästä johtopäätöksen tehnyt;
• mistä järjestelmistä, aineistoista ja kirjanpidon lähteistä asia on tarkastettu;
• minä ajankohtana tarkastus on tehty; sekä
• mihin asiakirja- tai järjestelmätietoon ilmoitus siitä, ettei tapahtumia tai asiakirjoja ole, perustuu.
Mikäli pyydettyjen asiakirjojen luovuttaminen evätään kokonaan tai osittain taikka kunnan kanta on, ettei pyydettyjä asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, pyydän asian ratkaisemista julkisuuslain 14 §:ssä tarkoitetulla kirjallisella, perustellulla ja muutoksenhakukelpoisella viranomaisen päätöksellä.
Päätöksestä tulee ilmetä kieltäytymisen tai muun kielteisen ratkaisun peruste sekä ne lainkohdat, joihin ratkaisu perustuu.
Pelkkää “Puolangan kunta / Kirjaamo” -nimissä annettua ilmoitusta siitä, ettei asiakirjoja tai tietoja ole olemassa tai kunnan hallussa, en pidä pyytämänäni julkisuuslain 14 §:n mukaisena viranomaisratkaisuna.
Olen saattanut asian kirjallisesti vireille hallintolain 19–20 §:ssä tarkoitetulla tavalla ja nimenomaisesti pyytänyt kielteisessä tilanteessa asian saattamista toimivaltaisen viranomaisen ratkaistavaksi. Asiaa ei siten voida päättää pelkällä kirjaamon yleisluonteisella vastauksella.
Puolangalla elokuun 24. päivänä 2026
Liitteet:
-Maanviljelijä Peltolan (keskusta rp) todistus 8.1.2018 allekirjoittaneelle vireillepanojen diaarioinnista, vastaamisesta, viranhaltijoiden opastamisesta yms.
-OKV:n ratkaisu kunnan vastaamattomuudesta vireillepanossa 22.2.2022 (OKV/471/10/2021)
Missä paljon sanoja, siellä tollo äänessä. Tosin kopioi ja liitä sekä tekoäly helpottaa tekstin työntämistä.
Annan kepuorja väliaikatietoja, miten minun työläiseni kunnantalolla aikoo toimia.
Ja sinä reppana et voi yhtään mitään julkaisuille.
Onko orja pelkkä kintasukko vai peräti mt - eläkkeellä? Kun ei halua käytännön hallinto- oppia.
Seuraavissa kuntavaaleissa äänestämme Harrin äänikuninkaaksi ja Marin äänikuningattareksi.
Voi sitä oikeuskanslerin työmäärää kun nämä käy läpi tai ei taida käydä
Ministeriö ja laki on kansalaisten tukena keskustakorruption ja keskustarikollisuuden poiskitkennässä toimivan ja demokraattisen yhteiskunnan turvaamiseksi.
https://oikeusministerio.fi/-/selvitys-korruption-torjuntaa-kunnissa-tehostettava
Selvityksen mukaan korruption ilmenemismuodot kunnissa voivat olla moninaiset, mutta tietoisuus niistä on vielä riittämätöntä. Kuntien johtamisesta ja hallinnon lainmukaisuudesta vastaavien suhtautuminen korruptioon ja sen torjuntaan on vaihtelevaa. Korruptiivisiksi menettelyiksi mielletään usein lähinnä lahjoman vastaanottaminen ja muita rikosoikeudellisesti selvästi moitittavia tekoja. Sen sijaan rakenteellista korruptiota, ns. maan tapaa ja hyvä veli -verkostoja, ei pääsääntöisesti tunnisteta vakaviksi korruption ilmenemismuodoiksi.
Tuloksellisen korruption torjunnan lähtökohdaksi tulee ottaa oikeusvaltioperiaate sekä hyvän hallinnon perusteet. Lisäksi on tärkeää analysoida korruption riskialueet kunnan toiminnassa eri tasoilla. Julkaisussa esitetyn toimintamallin avulla kuntien hallinnossa ja toiminnassa voidaan ennaltaehkäistä, havaita ja tehokkaasti torjua korruptiota sekä puuttumattomuuden kulttuuria. Toimintamallin rakentaminen kuuluisi kunnanhallituksen ja ylimmän tilivelvollisen johdon vastuulle. Turvallinen ja luottamuksellinen keino ilmoittaa epäillystä korruptiosta on myös tarpeen.
Selvitys on laadittu osana korruptiontorjunnan strategiaa sekä harmaan talouden torjuntaohjelman korruptiohanketta.
Pahinta rakenteellista korruptiota vapaassa demokratiassa ovat sarjavalittajat, jotka eivät omassa elämäntyössään ole saaneet paljonkaan aikaan ja siitä syystä keskittyvät syyttelemään ja valittamaan kaikesta. Puolangalla kirkkovaltuuston toiminnasta tehdyt valitukset ja eriävät mielipiteet olivat Suomen ennätys ?
Hävettää nuo keputollot. Eivät ymmärrä mitään laillisista oikeuksista.
Siksi jääneet ikuisesti orjan asemaan.
Keputollot luulee, että kun korruptiolla ja ilman koulutusta ja kokemusta haalitaan kunnantalolle, ei tarvitse tehdä mitään. Paitsi rikoksia siellä.
Yksilöi mikä oli turha ja mikä oli tehtailu.
Vai tarkoitatko tätä? https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Jossa valitustehtailija joutuu hakemaan valitusluvan.
Sellaista ei tavan kuntalaisen tarvi hakea. Laittaa asian vain vireille hallintolain 19§ ja 20§ tarkoittamalla tavalla, kuten säädökset edellyttävät.
19 §
Asian vireillepano
Asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen. Viranomaisen suostumuksella asian saa panna vireille myös suullisesti.
20 §
Asian vireilletulo
Hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja on saapunut toimivaltaiseen viranomaiseen tai kun asia on sille suullisen vireillepanon yhteydessä esitetty ja käsittelyn aloittamiseksi tarvittavat tiedot on kirjattu.
Onneksi tulee sarjavalittajille seurausmaksut turhista valituksista. Jos ei pysty maksamaan niin häkkiin.
Kattopas kepurutsauksen toteemi. Tämä on hakattu kiveen eli lakiin. Ja me tunnemme sen säädöstön...
Hävettää nuo keputollot. Eivät ymmärrä mitään laillisista oikeuksista.
Siksi jääneet ikuisesti orjan asemaan.
Keputollot luulee, että kun korruptiolla ja ilman koulutusta ja kokemusta haalitaan kunnantalolle, ei tarvitse tehdä mitään. Paitsi rikoksia siellä.
Yksilöi mikä oli turha ja mikä oli tehtailu.
Vai tarkoitatko tätä? https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Jossa valitustehtailija joutuu hakemaan valitusluvan.
Sellaista ei tavan kuntalaisen tarvi hakea. Laittaa asian vain vireille hallintolain 19§ ja 20§ tarkoittamalla tavalla, kuten säädökset edellyttävät.
19 §
Asian vireillepano
Asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen. Viranomaisen suostumuksella asian saa panna vireille myös suullisesti.
20 §
Asian vireilletulo
Hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja on saapunut toimivaltaiseen viranomaiseen tai kun asia on sille suullisen vireillepanon yhteydessä esitetty ja käsittelyn aloittamiseksi tarvittavat tiedot on kirjattu.
Emmekä milloinkaan alennu kyselemään suullisesti vireillepanoa. Se olisi kepuille helpotus. Saisi valehdella suut ja korvat täyteen. Kirjallisesti ja sähköisesti vireillepantua ei voi. On sekunnin tarkkudella mitä vaadittiin ja mihin ei vastattu.
ja lisäksi kepuhölmöt!
Suullinen vireillepano on laissa poikkeus. Pääsääntö on kirjallinen.
Puolangalla kuntalaiset häpeävät teitä valittajahölmöjä.
Ei edelleenkään riitä älyllinen kapasiteetti kepuorjilla vastaamaan, miksi ei voi toimia, kuten laki säätää? Ja miksi pitäisi rikkoa lakia, kuten kepuhuijarit Puolangan kunnanhallinnossa tekee.
Kattopas kepurutsauksen toteemi. Tämä on hakattu kiveen eli lakiin. Ja me tunnemme sen säädöstön...
Hävettää nuo keputollot. Eivät ymmärrä mitään laillisista oikeuksista.
Siksi jääneet ikuisesti orjan asemaan.
Keputollot luulee, että kun korruptiolla ja ilman koulutusta ja kokemusta haalitaan kunnantalolle, ei tarvitse tehdä mitään. Paitsi rikoksia siellä.
Yksilöi mikä oli turha ja mikä oli tehtailu.
Vai tarkoitatko tätä? https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Jossa valitustehtailija joutuu hakemaan valitusluvan.
Sellaista ei tavan kuntalaisen tarvi hakea. Laittaa asian vain vireille hallintolain 19§ ja 20§ tarkoittamalla tavalla, kuten säädökset edellyttävät.
19 §
Asian vireillepano
Asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen. Viranomaisen suostumuksella asian saa panna vireille myös suullisesti.
20 §
Asian vireilletulo
Hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja on saapunut toimivaltaiseen viranomaiseen tai kun asia on sille suullisen vireillepanon yhteydessä esitetty ja käsittelyn aloittamiseksi tarvittavat tiedot on kirjattu.
Oikeusministeri esittää seuraamusmaksua sarjavalittajille, ennen kaikkea sinulle.
Ei rutsattu töppänä. Minä noudatan eduskunnan laatimia lakeja. Etkö vieläkään surkurutsattu ääliö ymmärtänyt substanssia?
Eikö sinua hävetä olla rutsattu toteemi, vailla älyllistä tomintaa?
Ei edelleenkään riitä älyllinen kapasiteetti kepuorjilla vastaamaan, miksi ei voi toimia, kuten laki säätää? Ja miksi pitäisi rikkoa lakia, kuten kepuhuijarit Puolangan kunnanhallinnossa tekee.
Yksilöi mikä oli turha ja mikä oli tehtailu.
Vai tarkoitatko tätä? https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Jossa valitustehtailija joutuu hakemaan valitusluvan.
Sellaista ei tavan kuntalaisen tarvi hakea. Laittaa asian vain vireille hallintolain 19§ ja 20§ tarkoittamalla tavalla, kuten säädökset edellyttävät.
19 §
Asian vireillepano
Asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen. Viranomaisen suostumuksella asian saa panna vireille myös suullisesti.
20 §
Asian vireilletulo
Hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja on saapunut toimivaltaiseen viranomaiseen tai kun asia on sille suullisen vireillepanon yhteydessä esitetty ja käsittelyn aloittamiseksi tarvittavat tiedot on kirjattu.
Mahdottoman pitkiä valituksia. Saa siinä oikeuskansleri kynsiä päätään. Menee aikaa ja tupakkaa.
Edelleen keputollo.
Ei ole vielä OKV:a vaan Puolangan kunnassa.
Odotellaan mitä keuputunarit vastaa vai vastaako mitään.
Ennenkaikkea odotellaan mitä paikallinen sairaanhoitaja tekee, kun ei ole terveyskeskuksessa vaan meidän kuntalaisten renkinä kepujen loppusijoituspaikassa. Väliaikaisena, josta siitäkin oikaisuvaatimus kunnanhallitukselle.
Oletko sekaisin ?
En ole. Keput on.
Ottivat kepulaisen sairaanhoitajan hallintojohtajan paikalle, jossa virkavastuu. Siitä ei sairaanhoitaja selviydy.
Ei selviytynyt kepulaiset Ankka-K, eikä Leila H. Molemmat ajettiin työkyvyttömyyseläkkeelle kepujen toimesta.
Väität että kaikki kuntalaiset ovat sekaisin, mutta sinä itse et ole. Kukapa uskois ?
Älä työllistä kunnanhallitusta näillä tietopyynnöillä.
Vaatisi että esittäisit luuloille jonkun laillisen perusteen. Esimerkiksi lainkohdan jonka vuoksi kepujen loppusijoituspaikkaa ei saa häiritä Hallintolain 19§:n vireillepanolla.
Kyllä valittaja valittajan pallit nuuhkii👍
Opetetaan kepuorjille perustietoja ja -taitoja. Orjalla on orjan elämä. Vapaus ei ole näköpiirissä, kuten ei muillakaan kepulaisilla.
Yksilöi, mikä oli turhaa ja mikä oli tehtailua.
Vai tarkoitatko tätä?
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Siinä valitustehtailija joutuu hakemaan valitusluvan korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Tavallisen kuntalaisen ei tarvitse hakea valituslupaa pannakseen hallintoasian vireille. Hän toimittaa vaatimuksensa perusteineen toimivaltaiselle viranomaiselle hallintolain 19 ja 20 § mukaisesti.
19 § – Asian vireillepano
Asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen. Viranomaisen suostumuksella asian saa panna vireille myös suullisesti.
20 § – Asian vireilletulo
Hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja on saapunut toimivaltaiseen viranomaiseen tai kun asia on sille suullisen vireillepanon yhteydessä esitetty ja käsittelyn aloittamiseksi tarvittavat tiedot on kirjattu.
Siinä ovat perustiedot. Vireillepano ja valittaminen eivät ole sama asia. Eikä valituslupa ole mikään yleinen lupa käyttää oikeuksiaan.
Jos innostuu tehtailemaan turhia vaituksia, siitä "palkitaan" seuraamusmaksulla. Turhien valitusten määrässä Puolanka koko maan ykkönen ?
Tahallaan huudatan tätä valittajaa sillä , että älä vain turhaan työllistä oik.kansleria tai kunnanhallitusta. Innostuu vain näiden listojensa kanssa. Buha hah haa parasta huumoria ja naurut ovat makeat. Ottaa kaiken niin tosissaan ja ei kun uusia listoja vain näkyviin. Huvittavaa. Todellakin. Anna palaa.
Ja jälleen sama rutsauksen jakojäännös.
Ei milloinkaan välilyöntiä ennen välimerkkiä. Opetettu 4. luokalla, mutta rutsauksen toteemi ei ole ymmärtänyt asiaa milloinkaan.
Opetetaan rutsauksen jakojäännöksille ja kepuorjille perustietoja ja -taitoja. Orjalla on orjan elämä. Vapaus ei ole näköpiirissä, kuten ei muillakaan kepulaisilla.
Yksilöi, mikä oli turhaa ja mikä oli tehtailua.
Vai tarkoitatko tätä?
https://varjokirjuri.substack.com/p/kholle-vietiin-satu-patevyydesta
Siinä valitustehtailija joutuu hakemaan valitusluvan korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Tavallisen kuntalaisen ei tarvitse hakea valituslupaa pannakseen hallintoasian vireille. Hän toimittaa vaatimuksensa perusteineen toimivaltaiselle viranomaiselle hallintolain 19 ja 20 § mukaisesti.
19 § – Asian vireillepano
Asia pannaan vireille kirjallisesti ilmoittamalla vaatimukset perusteineen. Viranomaisen suostumuksella asian saa panna vireille myös suullisesti.
20 § – Asian vireilletulo
Hallintoasia tulee vireille, kun asian vireille panemiseksi tarkoitettu asiakirja on saapunut toimivaltaiseen viranomaiseen tai kun asia on sille suullisen vireillepanon yhteydessä esitetty ja käsittelyn aloittamiseksi tarvittavat tiedot on kirjattu.
Siinä ovat perustiedot. Vireillepano ja valittaminen eivät ole sama asia. Eikä valituslupa ole mikään yleinen lupa käyttää oikeuksiaan.
Hei älä tee valituksia. Aiheutat turhaa työtä.- Buha haa. Miten reagoit? Puskeeko uutta valituslistaa? Buha haa. Voi itku mutta ennenkaikkea Nauru!
Valitus valitus valitus.
Pieni vinkki kepuille: lukekaa ensimmäisenä hallintolaki.
Se on äärettömän hyvä laki. Se on tehty sitä varten, ettei hallinnon vääristymä, mielivalta tai vallan väärinkäyttäjä voi polkea yksilön oikeuksia.
Hallintolaki ei ole viranhaltijan koriste. Se on kansalaisen oikeusturvaa varten.
Kannattaa aloittaa 6 §ä. Siellä kerrotaan, miten julkista valtaa kuuluu käyttää. Sen jälkeen voi lukea 19, 20, 31 ja 45 §.
Siinä on jo hyvä alku. Voi tulla yllätyksenä, ettei kunta ole kenenkään oma valtakunta.
On hyvä laki.
Mutta niille kepuille jotka jo lainvoimaisesti tuomittu ei laki miellytä. Miksi?
Tuomio tässä: HAO 529/2025 (14.4.2025)
Ja tuomittujen kuvat tässä. Molemmat kepuja. Ja molemmat edustaneet ja edustavat edelleen Puolangan likaista hallintokulttuuria.
https://varjokirjuri.substack.com/p/rikolliskunta-kolme-nayttoa-vallan
Puolangalle ja Tampereelle tulossa hyviä uutisia: Oikeusministeri esittää lakia eli seuraamusmaksua sarjavalittajille, jotta kiusaamismielessä tehdyt sarjavalitukset saadaan loppumaan.
Toivottavasti on niin suuri sakko, että loppuu tekoälyn avulla tehtyjen valitusten tehtailu.
Varjokirjuri työntää tekstiä tekoälyn avulla. Tuskin edes itse lukee mitä tekoälyn avulla tehtailee. Kuvittelee sen avulla pääsevänsä pormestarin paikalle. Ei kannatus ylitä 5 ääntä.
Arvio toiminnan säännöstenmukaisuudesta
Jätelain 29 §:n mukaan jätteen saa luovuttaa vain sille, jolla on ympäristöluvan tai ympäristönsuojelulain mukaisen rekisteröinnin perusteella oikeus ottaa vastaan kyseistä jätettä. Koska aumakompostointi on pitänyt ympäristöluvan mukaisesti lopettaa, ei Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle ole mahdollista ottaa vastaan puhdistamon omassa toiminnassa syntyviä lietteitä. Puhdistamon lupa ei mahdollista myöskään muussa toiminnassa syntyvien jätteiden varastointia kentällä.
Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle on Lupa- ja valvontaviraston käytettävissä olevan tiedon nojalla otettu vastaa jätevedenpuhdistamon kuivattua lietettä ja puhdistamon viereisen biokaasulaitoksen mädätettä luvan vastaisesti.
Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.
Selvityspyyntö
Lupa- ja valvontavirasto pyytää Puolangan kunnalta selvitystä lietteiden käsittelystä Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamolla.
Selvityksessä pyydetään esittämään seuraavat tiedot
-
Tieto kompostointikentällä olevien lietteiden ja mädätteiden määrästä, laadusta, alkuperästä ja jätteen haltijasta sekä tiedot siitä milloin kukin jäte-erä on vastaanotettu kompostikentälle.
-
Suunnitelma aikatauluineen kompostikentälle luvan vastaisesti sijoitettujen lietteiden toimittamisesta luvanvaraiseen käsittelypaikkaan.
3 (3)
Selvityspyyntö
20.8.2026
Asiatunnus LVV-U/24969/2026
-
Suunnitelma siitä minne jätevedenpuhdistamon kuivattu liete jatkossa toimitetaan silloin kun ensisijainen käsittelypaikka, Honkainfra Oy:n biokaasulaitos, ei pysty ottamaan lietteitä vastaan.
Selvitys tulee toimittaa Lupa- ja valvontavirastolle viimeistään 22.9.2026. Mikäli selvitystä ei toimiteta annetussa määräajassa, Lupa ja valvontavirasto käynnistää asiassa ympäristönsuojelulain ja uhkasakkolain mukaisen hallintopakkomenettelyn.
Tämä asiakirja on allekirjoitettu viraston sähköisessä asianhallintajärjestelmässä. Asian on esitellyt ylitarkastaja Paula Tarkka ja ratkaissut ryhmäpäällikkö Marja-Leena Skinnari. Merkintä sähköisestä allekirjoituksesta on asiakirjan viimeisellä sivulla.
Lupa- ja valvontavirasto
Postiosoite: PL 20, 13035 LVV
Puhelinvaihde: 0295 254 000
kirjaamo@lvv.fi | lvv.fi
Tämä asiakirja LVV-U/24969/2026 on hyväksytty sähköisesti / Detta dokument LVV-U/24969/2026 har godkänts elektroniskt
Esittelijä Tarkka Paula 20.08.2026 11:06
Ratkaisija Skinnari Marja-Leena 20.08.2026 12:21
Paltamosta yle uutisoi kerrostalon rakentamista.
Puolangalta nyt tätä:
https://yle.fi/a/74-20245589?origin=rss
Onko kepuorja Ylen uutinen tehty teköälyllä ja toimittaja ei edes lukenut sitä?
Häh orja?
Ylen uutisessa Puolangan tekninen johtaja lausuu seuraavaa. Kopio alkaa. Lomalta tavoitettu Puolangan tekninen johtaja Marko Väyrynen sanoo, että häiriö on saatu korjattua ja laitos toimii normaalisti. Myös selvitys lähetetään määräaikaan mennessä. Kopio loppu.
Tekninen johtaja ei lausu, että laitos toimisi lupien mukaisesti vaan lausunnollaan todistaa, että toimii normaalisti kuten viimeisimmät vuodet lupien vastaisesti. https://yle.fi/a/74-20245589?origin=rss
Taas Puolanka Ylen uutisissa. Nyt uutisoidaan miten kepujen Mikko sai suljettua vuodeosaston. Mikko äänesti sulkemisen puolesta aluevaltuutettuna. Kyllä keput osaa tämän kunnan veto-ja pitovoiman sekä rikosuutisten ylläpidon.
https://yle.fi/a/74-20245775
Joiko se oli uutisissa, että toinen ammattivalittajista työnnettiin tilaisuudesta poliisiautoon.
Taas Puolanka Ylen uutisissa. Nyt uutisoidaan miten kepujen Mikko sai suljettua vuodeosaston. Mikko äänesti sulkemisen puolesta aluevaltuutettuna. Kyllä keput osaa tämän kunnan veto-ja pitovoiman sekä rikosuutisten ylläpidon.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-vuodeosaston-toiminta-paattyy-tanaan-mita-kuntalaiset-ovat-puheilla-kayneet-niin-on-hy
Tässä tähänastiset kommentit KS:n julkaisuun:
1)
Keput riiteli keskenään. Mikko Kanniainen (kepu) kannatti aluevaltuustossa lakkauttamista. Kunnanvaltuutettu Tauno Mäkeläinen (kepu) valitti ja riiteli jälkijättöisesti asiasta, kun päätös oli tehty. Molemmat puolankalaisia ja samaa viiteryhmää. Eikö käyneet keskustelua ennakkoon? Vai eikö väleissä?
2)
Monta mammaa ja papparaista on "ihmeissään"
Kuka näihin valituksiin ehtii vastaamaan ja etsimään tiedot. Kunta hukkuu näihin pyyntöihin.
OKV /471/10/2021 ratkaisu 22.2.2022 sanoo, että Puolangan kunnan on järjestettävä hallintonsa niin, että asiakirjat on vaivatta saatavissa.
Jos keput ei tee töitä, eikä syötä vireillepanoja asianhallintajärjestelmään (dynasty) sitten se on heidän laiskuuttaan.
Ylin laillisuusvaloja on määrännyt asian ja me elämme sen mukaan.
Vireillepanot asianhallintajärjestelmään hukuttaa kunnan työmäärällä.
OKV /471/10/2021 ratkaisu 22.2.2022 sanoo, että Puolangan kunnan on järjestettävä hallintonsa niin, että asiakirjat on vaivatta saatavissa.
Jos keput ei tee töitä, eikä syötä vireillepanoja asianhallintajärjestelmään (dynasty) sitten se on heidän laiskuuttaan.
Ylin laillisuusvaloja on määrännyt asian ja me elämme sen mukaan.
Luuleeko kepuolmit, että kun jäsenkirjalla valittu kunnanelätiksi se on suojatyö ja loppusijoituspaikka, vailla työvelvoitetta?
HaO:e joudutaan lausumaan seuraavaa kepukorruption (piilokorruptiota) takia kaikissa seuraavissa lausumissa, jota oikeus pyytää:
"Puolangan hallinnon todellinen tila
AAA pitää tarpeellisena tuoda hallinto-oikeudelle esille myös sen todellisuuden, jossa Puolangan kunnan päätöksiä valmistellaan ja tehdään.
Puolangalla ei tällä hetkellä ole koulutettua ja kokenutta kunnanjohtajaa kunnallishallinnon tai juridiikan taustalla. Pormestarina toimii maanviljelijä (keskusta).
Kunnassa ei myöskään ole vakinaista hallintojohtajaa, eikä käytännössä varsinaista juridista virkavalmistelijaa. Hallintojohtajan tehtävää hoitaa tällä hetkellä sairaanhoitajataustainen väliaikainen viranhaltija (keskusta) sen jälkeen, kun tehtävää hoitanut kauppatieteiden maisteri irtisanoutui hallinnolle "yllättäen".
AAA ei tuo näitä seikkoja esille henkilöiden halventamiseksi, vaan siksi, että ne kuvaavat kunnan hallinnon tosiasiallista osaamis- ja valmistelutilannetta.
Kun kunnassa ratkaistaan oikeudellisesti vaikeita asioita, laaditaan lausuntoja hallinto-oikeudelle, arvioidaan esteellisyyttä, sovelletaan hallintolakia, kuntalakia, ympäristölainsäädäntöä ja muuta erityislainsäädäntöä sekä valmistellaan miljoonaluokan hankkeita, merkitystä on sillä, kuka nämä asiat tosiasiassa valmistelee ja millä koulutuksella ja kokemuksella.
Vertailun vuoksi voidaan todeta, ettei hallinto-oikeudessakaan asioita ratkaisemassa tai esittelemässä ole maanviljelijöitä tai sairaanhoitajia, vaan tehtäviin koulutettuja ja kokeneita juristeja.
Tämä ei yksin ratkaise nyt käsiteltävän asian lainmukaisuutta. Se kuitenkin antaa olennaisen mittakaavan ja taustan sille, miksi Puolangan kunnan päätöksenteossa ja valmistelussa näyttäytyy toistuvasti puutteita perusteluissa, oikeudellisessa arvioinnissa ja menettelyssä verrattuna vaikka vastaavankokoiseen toiseen kuntaan.
AAA:n käsityksen mukaan näitä puutteita ei tule tarkastella irrallisina yksittäistapauksina, vaan myös suhteessa siihen hallinnolliseen todellisuuteen, jossa päätökset Puolangalla syntyvät."
Puolangan pormestari on paras kunnanjohtaja kautta aikojen. Elämäntapavalittaja yrittää päästä itse pormrstariksi, vaikka kannatus kuntalaisten keskuudessa on vain 5 ääntä.
Puolangan kepun oma luomus: maajussista pormestariksi.
Meno alkaa näyttää Pohjois-Korean kunnallisversiolta: oma kepujussi nostetaan johtoon ja sitten julistetaan, että hän on paras kunnanjohtaja kautta aikojen.
Ja kun hallinnon toimintaa arvostellaan, vastaukseksi tarjotaan kriitikon ”viittä ääntä”.
Äänestyksissä ei kuitenkaan ratkaista laillisuuskysymyksiä. Ne ratkaistaan lain ja tuomioistuinten perusteella.
Se on tässä erityisen osuva muistutus, kun Puolangan pormestaria ja valtuuston puheenjohtajaa vastaan on vireillä virkarikossyytteitä.
Puuttuu enää pormestarin kuva kunnantalon seinälle, koululaiset taputtamaan ja itkijänaiset eturiviin. Sitten Pohjois-Korea-vertaus alkaisi olla jo täydellinen.
Oikeusministerillä on valmiina lakiesitys seraamusmaksusta, jolla sarjavalittajat laitetaan kuriin. Loppuu tuo elämäntapavalittajien harjoittama jatkuva räkyttäminen ja tyhjästä valittaminen
Nyt osui ja upposi kepuorjan.
Tuo idioottihokeminen osoittaa, ettei orjareppanalla ole vastauksia itse asiaan. Saatikka asiallisia argumentteja.
Menee vielä jonkin aikaa, että lakiesitysc saa hyväksynnän. Todella tarpeeseen tulee.
Puolangan kepun oma luomus: maajussista pormestariksi.
Meno alkaa näyttää Pohjois-Korean kunnallisversiolta: oma kepujussi nostetaan johtoon ja sitten julistetaan, että hän on paras kunnanjohtaja kautta aikojen.
Ja kun hallinnon toimintaa arvostellaan, vastaukseksi tarjotaan kriitikon ”viittä ääntä”.
Äänestyksissä ei kuitenkaan ratkaista laillisuuskysymyksiä. Ne ratkaistaan lain ja tuomioistuinten perusteella.
Se on tässä erityisen osuva muistutus, kun Puolangan pormestaria ja valtuuston puheenjohtajaa vastaan on vireillä virkarikossyytteitä.
Puuttuu enää pormestarin kuva kunnantalon seinälle, koululaiset taputtamaan ja itkijänaiset eturiviin. Sitten Pohjois-Korea-vertaus alkaisi olla jo täydellinen.
Seuraavissa kuntavaaleissa Harri on äänikuningas ja Mari äänikuningatar. Elämäntapavalittajat saavat 5 ääntä.
Puolangan kepun oma luomus: maajussista pormestariksi.
Meno alkaa näyttää Pohjois-Korean kunnallisversiolta: oma kepujussi nostetaan johtoon ja sitten julistetaan, että hän on paras kunnanjohtaja kautta aikojen.
Ja kun hallinnon toimintaa arvostellaan, vastaukseksi tarjotaan kriitikon ”viittä ääntä”.
Äänestyksissä ei kuitenkaan ratkaista laillisuuskysymyksiä. Ne ratkaistaan lain ja tuomioistuinten perusteella.
Se on tässä erityisen osuva muistutus, kun Puolangan pormestaria ja valtuuston puheenjohtajaa vastaan on vireillä virkarikossyytteitä.
Puuttuu enää pormestarin kuva kunnantalon seinälle, koululaiset taputtamaan ja itkijänaiset eturiviin. Sitten Pohjois-Korea-vertaus alkaisi olla jo täydellinen.
Pienissä syrjäseudun kunnissa paras kunnanjohtaja on kaikesta perillä oleva paikallinen, joka valitaan kuntavaalilla. Huonoin on muualta tuleva sekunda akateeminen, joka ei ole koskaan tehnyt mitään oikeaa työtä eikä sen johdosta ymmärrä mitään. Pormestarimalli on ehdottomasti paras ja demokraattisin johtamismalli Puolangan kaltaisiin kuntiin ja toimii erittäin hyvin.
Onhan Peltola tehnyt niitä "oikeita töitä". Ne on kuntarötöksiä. Varasti hölmöyttään 120 000 lapsilta ja vanhuksilta. Tuo raha meni sakkomaksuun. Tuomio MAO 183:2021
Peltola on tehnyt oikeita töitä menestyksellisesti mutta elämäntapavalittajien elämäntyö kalpenee Peltolan elämäntyöhön verrattuna.
Eikö tästä seuraa mitään?
https://yle.fi/a/74-20148598
https://yle.fi/a/74-20240848
https://yle.fi/a/3-12036725
https://yle.fi/a/74-20245589
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/hallinto-oikeus-kumosi-puolangan-kunnan-rakennustarkastajan-valinnan-jo-kolmannen-kerran
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/puolangan-hallintojohtaja-piia-heikkinen-on-irtisanoutunut-katja-kemppainen-astuu-tehtavaan-valiai
Keskustapuolelainen rehellisesti kirjoituksellaan puhuu Peltolan elämäntyöstä eli tunnustaa Peltolan uran loppumisen ja tuhon avoimesti. Elämän työstä puhutaan kun työura on syystä tai toisesta tullut valmiiksi. Siihen en osaa ottaa kantaa, mistä keskustapuoluelaisella on täysi varmuus elämäntapavalittajien elämäntyöstä eli työuran valmiiksi saamisesta.
Näimpä hyvän some kirjoituksen Puolangasta. Liittyykö
Tähän rötösgeissiin?
"Kiitos Kainuun hyvinvointialueen päättäjille.👏🏻
On hienoa nähdä, kuinka määrätietoisesti Puolangan vuodeosaston lakkauttaminen on viety maaliin. Päätökset on tehty, osasto suljetaan 11.9.2026 ja tieto kotisairaalapalveluista kerrotaan kuntalaisille samana päivänä Kainuun hyvinvointialueen nettisivuilla sekä facebookissa.
Erityiskiitos siitä, että puolankalaiset on näin perusteellisesti pidetty ajan tasalla siitä, mitä päätökset käytännössä tarkoittavat heidän omien lähipalvelujensa kannalta.
Onhan se varmasti ollut päättäjillekin helppo päätös, kun vaikutukset ovat näin selkeästi kaikkien nähtävillä. 🤔
🫡
Kiitos siis hyvästä tiedottamisesta ja hienosti hoidetusta päätöksenteosta. Kyllä tässä voi hyvillä mielin todeta, että puolankalaisten asiat ovat hyvissä käsissä."
🫡
Suurelle osalle päättäjistä päätöksiä on aina helppo tehdä niin kauan kuin se ei koske itseä tai omia läheisiä. Ei tarvi pohtia seurauksia tai inhimillisyyttä. Mutta annas olla kun sitten joskus tulee omalle kohdalle se päätös, niin herran jumala sitä itkua!
Näin se aina menee seteliselkärankaisilla.
Kaikkia teitä äänestäjiä kehottaisin katsomaan kuinka valtuutetut äänesti. Kuka minkäkin puolesta ja muistaa se seuraavissa vaaleissa. Katso vähintään sen oman äänesi saaneen kanta jos tuli valituksi aiemmin.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolankalainen-mikko-kanniainen-johti
Kepujen Mikko halusi äänestämällä lopettaa kotikylän terveyskeskuksen vuodeosaston.
Kepujen Mikko Kanniainen johti aluehallituksen kokousta, jossa Puolangan terveyskeskuksen vuodeosasto lakkautettiin.
Pöytäkirjasta ei löydy hänen vastaesitystään, palautusesitystään eikä eriävää mielipidettään.
Siinäpä puolankalaisille mietittävää: kun oman kylän vuodeosasto oli pöydällä, Puolangan keskustan vahvin aluepoliitikko istui puheenjohtajan paikalla. Hiljaa. Ja sanoi, jaa.
Taitaa tulevana perjantaina tulla tuomiot tarkoituksenhakuisesta Puolangan terveyspalveluiden tuhoamisesta.
Oikeusministeriössä valmistellaan toimia aiheettomien valitusten ehkäisemiseksi.
Valmisteilla on oikeusministeriön tiedotteen mukaan luonnos hallituksen esitykseksi, jolla hallinto-oikeuksissa otettaisiin käyttöön etukäteismaksu valituksissa, jotka eivät koske valittajan omaa asiaa, sekä oikeuden väärinkäyttöön liittyvä seuraamusmaksu =10000 e.
Buha hah haa. Siinä tyhjätaskuille maksettavaa! Poimikaa puolukoita.
Puolankalainen elämäntapavalittaja on tehnyt yli 200 valitusta. Jokaisesta seuraamusmaksu niin saa poimia tovin puolukoita.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolankalainen-mikko-kanniainen-johti
Kepujen Mikko halusi äänestämällä lopettaa kotikylän terveyskeskuksen vuodeosaston. Ja sai lopetettua. Lopettajaisia juhli myös kepulainen Taunojen Tauno.
Seuraavaksi alkaa rikostutkinta ympäristörikoksesta ja ympäristön turmelemisesta, sekä kuntalaisten terveyden vaarantamisesta.
Ja jälleen esitutkinnassa ja kuulusteltavana samat kepuhuijarit.
Mari Tuulia Haapalainen os. Veijola, suolijärveltä ja
Harri Matti Peltola, suolijärveltä.
https://yle.fi/a/74-20245589
Hyvä. On jo aikakin.
Keput sotkee kuntaa ja Kiiminkijokea ihmisjätöksillä.
Toivottavasti Puolangan kuntalaisten eurocardissa riittää kate kun pormestari ja hänen alistamansa orjat menevät jälleen kuntapäiville opastamaan muita kuntia kuinka lakia kierretään viimeiseen mahdolliseen asti, markkinoimaan Puolankaa kaikkien oikeusasteiden suurimpana työllistäjänä ja esiintuomaan Puolankaa Suomen parhaiten toimivana kunnallisena rikollisjärjestönä jota ei ministeriöt eikä Supokaan ole pystynyt lakkauttamaan.
Tämä osa 3. on minun aloittamani ketju, ja se ylitti vajaassa kahdessa kuukaudessa 5 000 lukijaa.
Siinä vähän mittakaavaa orjapyramidin kirjoitustaidottomille tolikoille. Orjapyramidin tolikoiden omat ketjut taas muistuttavat Putinin vaaleja: tulos julistetaan loistavaksi, vaikka ketään ei oikeasti kiinnosta.
On se hyvä että valtio ja kunnat saa rahaa joutavan valittajilta. Eiku 10000 tai 20000 e / valitus. Hyvä laki tulossa.
Keskustapuoluelainen tunnustaa avoimesti kaikille, että jos laki muuttuu, niin keskustapuolue tulee Puolangan kunnan jäsenille entistä kalliimmaksi. Puolangan kunta eli hallinnollisesti Puolangan keskustan kuntayhdistys on Suomen pahin sarjavalittaja. Oho miten muka voi lain mukaan keskustapuolue eli Puolangan kunnan organisaatio olla pahin sarjavalittaja. Puolangan kunnan hallinto eli käytännössä Puolangan keskustan kuntayhdistys ei vastaa lain mukaisiin asiakirja ja tietopyyntöihin. Tämä Puolangan kunnan toimintapa ja toimintakulttuuri täyttää yksiselitteisimmin sarjavalittamisen tunnusmerkistön ja täyttymyksen. Puolangan kunnan varat ovat rajalliset ja oikeinkin kohdennettuna on haastetta saada palveluita turvattua. Yhteistä Puolangan kunnan rahaamme ei ole euroakaan tuhlattavaksi Puolangan keskustan kuntayhdistyksen toimintatapojen aiheuttamaan täysin ylimääräiseen kulurakenteeseen eli esimerkiksi vakavaan Puolangan kunnan sarjavalittamiseen.
Seuraavaksi alkaa rikostutkinta ympäristörikoksesta ja ympäristön turmelemisesta, sekä kuntalaisten terveyden vaarantamisesta.
Ja jälleen esitutkinnassa ja kuulusteltavana samat kepuhuijarit.
Mari Tuulia Haapalainen os. Veijola, suolijärveltä ja
Harri Matti Peltola, suolijärveltä.
https://yle.fi/a/74-20245589
Sehän on Suolijärvi näkyvämmin ja erilailla esillä kun Havukka ajattelijan lopputeksteissä.
Onko Suolijärven kepulaisessa kuplassa jokin erityisen sitkeä perinnöllinen toimintamalli — ei geeneissä, vaan poliittisessa kasvatuksessa ja tavassa käyttää luottamusasemaa?
Suuntautuminen luottamusaseman väärinkäyttörikoksiin ja varastamiseen kanssakuntalasilta?
Suolijärvellä erittäin rehellista ja tunnollista väkeä. Elämäntapavalittajan omissa silmissä kaikki hyvä vääristyy kun oma pahuus projisoituu toisiin. Elämäntapavalittajien kannattaisi katsoa peliin ja lopettaa tuollainen sairalloinen touhu.
Kuntahallinnon rikollisuudella on hintansa. Samoin mainetappiolla, jolla keput paskoo sanamukaisesti kuntaa ja kuntalaisia.
Investoinnit kiertää rikollista hallintoa. Samoin elinvoima romahtaa. Moraaliromahduksen lisäksi.
Paltamosta kuuluu vastakkaisia uutisia, kuin Puolangan kunnasta.
Samoin toiselta suunnalta. Utajärveltä.
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/2d2a94dc-2710-4699-bb2c-907773046201
Ongelma on aina siellä, missä sinä olet.
Se kuuluu elämäntapavalittajan taudin kuvaan.
Oma egosi on sinulla niin heikko, ettet halua etkä uskalla kohdata omaa varjoasi vaan syyllistät jatkuvasti muita eli projisoit omat ongelmasi ja puutteesi toisiin, menestyviin ihmisiin.
Kepujen "menestyneet" ovat rikosuutisten tähtiä. Kun heidän tulisi lain mukaan palvella kuntalaisia.
Venäläisroistot varastaa Ukrainasta lapsia.
Puolangan kepuseniilit varastaa kuntalaisten yhteistä omaisuutta. Ja sotkee asuinympäristön ihmispaskalla. Lisäksi esiintyvät valtakunnan uutisissa rikos-ja ympäristörikosuutisissa, karkottaen investoinnit.
Tyypillistä elämäntapavalittajan törkeää tekstiä.
Täyttä paskaa.
Naulan kantaan!
Näin vain Puolangalla, jossa ns. kepusankareita ovat hallintorikoksiin syyllistyvät.
Jotka ei piittaa yhteisöllisyydestä ja lain velvoittamasta kuntalaisten palvelemisesta. Oma etu ajaa kepurosvon kaiken edelle.
Onko kepureppana täyttä paskaa? Valehteleeko veronmaksajien omistama Yle?
https://yle.fi/a/74-20245589
Onko uutinen ja LVV:n kunnalle lähettämä hallintopakkopäätös valhetta?
Kerro nyt, kun kuvittelet olevasi keputietäjä.
Totuus on aina kepupropagandistien pahin vihollinen. Niin Venäjälläkin.
Koska kepuhuijareille ja ihmisjätteellä sikailijoille TOTUUS on pahin painajainen, julkaisen alkuosan vireillepanosta 3.9.2026:
HALLINTOASIAN VIREILLEPANO
Puolangan kunnanhallitukselle
Vireillepanija
03.09.2026
Tiedoksi ja jaettavaksi kokonaisuudessaan:
• kaikille Puolangan kunnanhallituksen jäsenille ja varajäsenille;
• Puolangan kunnan tarkastuslautakunnalle ja varajäsenille;
• kunnan ulkopuoliselle toiminnantarkastajalle.
Pyydän vahvistamaan kirjallisesti, että tämä vireillepano on toimitettu edellä mainituille tahoille kokonaisuudessaan.
I. ASIA JA VIREILLEPANON TARKOITUS
I.1. Tämä vireillepano koskee Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toimintaa, vuosina 2025–2026 ilmenneitä häiriöitä ja poikkeamia, ympäristöluvan noudattamista, pitkäaikaista viranomaisvalvontaa sekä kunnan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan toimivuutta.
I.2. Kyse ei ole pelkästään yksittäisten teknisten häiriöiden tai yksittäisten näytetulosten selvittämisestä.
I.3. Asiassa on kyse kokonaisuudesta, jolla voi olla merkitystä:
• ympäristönsuojelulle;
• terveydensuojelulle;
• ympäristöluvan ja muun lainsäädännön noudattamiselle;
• kunnan toiminnallisille ja taloudellisille riskeille;
• kunnan oikeudelliselle vastuulle;
• sisäiselle valvonnalle ja riskienhallinnalle;
• sekä kunnanhallituksen ja muun kunnan johdon tiedonsaannille ja toiminnalle.
I.4. Käytettävissäni olevien tietojen perusteella Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toimintaan on liittynyt muun ohella:
• pitkäaikaista ympäristönsuojelulain mukaista viranomaisvalvontaa;
• puhdistusprosessin luvanmukaisuuteen liittyneitä selvityspyyntöjä;
• tihennettyä näytteenottoa;
• huhtikuussa 2026 tapahtunut tulipalo- ja häiriötilanne;
• 17.4.2026 otettuja ylimääräisiä näytteitä;
• jätevesilietteessä todettu korkea kadmiumpitoisuus;
• sekä elokuussa 2026 vesistötarkkailupisteellä todettu korkea E. coli -pitoisuus, josta on 12.8.2026 ilmoitettu terveydensuojeluviranomaiselle.
I.5. Pyydän kunnanhallitusta käsittelemään asian kokonaisuutena eikä rajaamaan sitä yksinomaan teknisen toimialan operatiiviseksi asiaksi.
II. PUHDISTUSPROSESSIN LUVANMUKAISUUS
II.1. Pyydän ilmoittamaan, onko Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon puhdistusprosessi ollut kaikilta osin ympäristöluvan mukaisessa tilassa vuosina 2025–2026.
II.2. Mikäli prosessi ei ole ollut luvanmukaisessa tilassa, pyydän yksilöimään:
• ajanjaksot;
• ympäristöluvan määräykset, joita poikkeamat ovat koskeneet;
• poikkeamien syyt;
• sekä niiden vaikutukset puhdistustulokseen ja ympäristöön johdettavan veden laatuun.
II.3. Pyydän ilmoittamaan, milloin kunta on ensimmäisen kerran saanut tiedon kustakin olennaisesta poikkeamasta.
II.4. Pyydän ilmoittamaan, mitä korjaavia toimenpiteitä kunta on tehnyt.
II.5. Pyydän yksilöimään, milloin puhdistusprosessi on kunkin poikkeaman jälkeen saatu takaisin luvanmukaiseen tilaan.
III. VUODEN 2026 HÄIRIÖT JA POIKKEUKSELLISET TILANTEET
III.1. Pyydän kuntaa yksilöimään kaikki vuonna 2026 tapahtuneet sellaiset jätevedenpuhdistamon häiriöt, tekniset ongelmat ja poikkeukselliset tilanteet, joilla on ollut tai on voinut olla vaikutusta puhdistustulokseen, päästöihin, lietteisiin tai vastaanottavaan vesistöön.
III.2. Kunkin tapahtuman osalta pyydän ilmoittamaan:
• tapahtuma-ajankohdan;
• häiriön laadun;
• syyn;
• keston;
• vaikutuksen puhdistusprosessiin;
• mahdolliset ohijuoksutukset;
• muut normaalista toiminnasta poikkeavat päästöt;
• suoritetut näytteenotot;
• keskeiset tulokset;
• viranomaisille tehdyt ilmoitukset;
• sekä korjaavat ja ehkäisevät toimenpiteet.
III.3. Mikäli ympäristöön on joutunut normaalista poikkeavaa jätevettä, lietettä, sammutusvettä tai muuta ainetta, pyydän ilmoittamaan arvioidun määrän.
Taas tekoälyllä suollettua tekstiä. Roskakoriin.
Kepuhuijarit on nyt pussissa. LVV:n asettama eräpäivä on 22.9. ja edelleen paska-aumat laittomasti paikallaan.
Nyt uhkana ettei ympäristö lupaa myönnetä. Menkäähän kepuseniilit ostamaan potta.
Kyllä ne aumat ja raja-arvot ylittävät vedet siitä kerkeää vähetä kun ne
sekoitetaan ja imeytetään lämpölaitoksella poltettavaan hakkeeseen. Ei ongelma. Ei vielä tarvitse kunnanviemäriin liittyneiden lähteä kompostikäymälää ostamaan.
Aumat on parissa yössä häivytetty Parolan pelloille.
Onkohan se urakkasopimuksissa määrätty, että urakoitsijan tulee suorittaa kaikki Puolangan kunnan työtehtävät yöaikaan. ja kunnan työntekijöiden työsopimuksessa, että pitää pysyä piilossa eli "jossain nakkisuojassa" työaikana pois ihmisten näkyviltä ja puhuttelulta.
Kyllä valtio tulee saamaan sinulta rahaa. Valita toki. Valtion kirstussa ei ole pohjaa.
LVV:n näytteenottajat tulee Parolan lietesäiliöön ja pelloille ottamaan näytteitä.
Parolan tilalle ei ole lainvoimaista ympäristölupaa säilöä ihmisjätteitä. Kaikkien taunojen äiti lähtee linnaan ympäristörikoksesta. Ihmispaskalla sotkemisesta.
Ei Honkainfran eli Puolangan biokaasuttelittamon hallituksen jäsenellä ole oikeutta säilöä ihmispaskaa lietealtaassa tai muussakaan altaassa, kuten ei meillä muillakaan kuin omat jätökset lain mukaisesti varastoituna hoidettuna lainmukaisesti eteenpäin. Onkohan Puolangan kunnan epävirallisen rakennustarkastajan toimet ja valvonta erilaisia eri kuntalaisille.
1/23
Puolangan kunta / Kirjaamo
Kunnanhallitukselle
Tekniselle lautakunnalle
Tarkastuslautakunnalle
Tiedoksi: Lupa- ja valvontavirasto
Vaatimus epäiltyjen ympäristörikosten ja kunnan
johdon laiminlyöntien saattamisesta
esitutkintaviranomaisen arvioitavaksi
Asia: Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon
ympäristöluvan vastainen toiminta, pitkäaikaiset
vesistövaikutukset, korjaavien toimenpiteiden
toteutumatta jääminen sekä kunnan vastuun selvittäminen
Viitteet: LVV-U/24969/2026; ympäristölupa nro
145/2018/1 (PSAVI/179/04.08/2013); vesilupa nro
34/2021 (PSAVI/10796/2019); Puolangan kirkonkylän
jätevedenpuhdistamon uusi ympäristölupahakemus
30.7.2026
2/23
Päiväys: 9.9.2026
Vireillepanija:
1. Vireillepanon tarkoitus
Panen asian vireille hallintolain 19 ja 20 § mukaisesti ja
vaadin, että Puolangan kunnanhallitus käsittelee epäiltyjen
ympäristörikosten saattamisen poliisin tutkittavaksi sekä
selvittää kunnan oman toiminnan ja vastuuhenkilöiden
mahdolliset laiminlyönnit.
Vaadin lisäksi, että tarkastuslautakunta käsittelee asian
kuntalain 121 § mukaisena hallinnon ja talouden
tarkastusta sekä arviointia koskevana asiana. Lautakunnan
tulee arvioida erityisesti sisäisen valvonnan,
riskienhallinnan, ympäristövastuiden, investointien ja
kunnanhallitukselle sekä valtuustolle annetun tiedon
asianmukaisuutta.
Vireillepano ei perustu yksittäiseen mittausylitykseen.
Allekirjoittaneen hallussa on useamman vuoden ELYkeskuksen
ja Lupa- ja valvontaviraston valvonta- ja
tarkkailuaineistoa. Aineiston perusteella on syytä
3/23
selvittää, onko kysymys pitkäaikaisesta, kunnan johdon
tiedossa olleesta ympäristöongelmien ja korjaavien
toimenpiteiden laiminlyöntien kokonaisuudesta.
En esitä yksittäistä henkilöä syylliseksi enkä vaadi ennalta
määrättyä rikosoikeudellista lopputulosta. Vaatimukseni
on, että perustellut rikosepäilyt saatetaan riippumattoman
esitutkintaviranomaisen arvioitaviksi eikä mahdollista
vastuuta jätetä yksinomaan kunnan oman sisäisen
selvittelyn varaan. Se ei ole tuottanut vaadittavaa tulosta
tähänkään mennessä.
2. Oikeudellinen perusta
2.1 Ympäristön turmeleminen ja muut
ympäristörikokset
Rikoslain 48 luvun 1 §ä säädetään ympäristön
turmelemisesta. Säännös koskee muun muassa tahallista
tai törkeästä huolimattomuudesta tapahtuvaa lain,
määräyksen tai lupaehtojen vastaista aineen päästämistä
tai jättämistä ympäristöön siten, että teko on omiaan
aiheuttamaan ympäristön pilaantumista, roskaantumista
tai vaaraa terveydelle.
Mahdollisen rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei
edellytä kaikissa tilanteissa jo toteutuneen
ympäristövahingon osoittamista, vaan laissa tarkoitettu
ympäristön pilaantumisen tai terveysvaaran
aiheuttamiseen soveltuva menettely voi olla riittävä.
Rikosoikeudellinen arviointi edellyttää kuitenkin myös
4/23
menettelyn lainvastaisuuden, syy-yhteyden ja vaaditun
tahallisuuden tai huolimattomuuden asteen selvittämistä.
Pyydän poliisia arvioimaan tarvittaessa myös rikoslain 48
luvun 2 § mukaista törkeää ympäristön turmelemista, 4 §
mukaista tuottamuksellista ympäristön turmelemista sekä
muita soveltuvia ympäristörikoksia tai
ympäristörikkomuksia. Rikosnimikkeen lopullinen
määrittely kuuluu esitutkintaviranomaiselle ja syyttäjälle.
2.2 Vastuun kohdentuminen ja johdon laiminlyönnit
Rikoslain 48 luvun 7 § mukaan ympäristörikoksesta
tuomitaan rangaistukseen se, jonka velvollisuuksien
vastainen teko tai laiminlyönti on. Vastuun
kohdentamisessa otetaan huomioon asianomaisen asema,
tehtävien ja toimivaltuuksien laatu ja laajuus sekä hänen
osuutensa lainvastaisen tilan syntyyn ja jatkumiseen.
Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO:2016:58 oli kyse
useita vuosia jatkuneista ympäristöluvan vastaisista
lietepäästöistä ja osakeyhtiön hallituksen jäsenten
vastuusta. KKO katsoi, että hallituksen oli tullut huolehtia
ympäristöasioiden hoitamisen ja valvonnan
asianmukaisesta järjestämisestä. Aiemmat
ympäristöongelmat olivat ilmenneet lupapäätöksestä, ja
johdon laiminlyönti oli myötävaikuttanut lainvastaisen
tilan jatkumiseen. Hallituksen jäsenten tuomiot
ympäristön turmelemisesta jäivät voimaan.
Ratkaisussa korostetaan myös sitä, että törkeän
huolimattomuuden arvioinnissa merkitystä on sillä, mitä
5/23
huolellisen vastuuhenkilön olisi tullut tietää ja miten
hänen olisi tullut toimia. Pelkkä väite siitä, ettei henkilö
ollut tosiasiassa perehtynyt ympäristölupaan tai aiempiin
ongelmiin, ei välttämättä vapauta vastuusta.
2.3 Ympäristönsuojelulain mukainen rikosilmoitus
Ympäristönsuojelulain 188 § mukaan
valvontaviranomaisen tulee tehdä poliisille ilmoitus lain
224 ja 225 §ä tarkoitetusta teosta tai laiminlyönnistä
esitutkintaa varten. Ilmoitus voidaan jättää tekemättä, jos
tekoa on olosuhteet huomioon ottaen pidettävä vähäisenä
eikä yleisen edun katsota vaativan syytteen nostamista.
Tiedän, että tätä palstaa seuraa useampi kuin yksi media.
Juuri siksi tänne kannattaa tuoda asiatietoa, viranomaisasiakirjoja, päätöksiä ja linkkejä julkisiin lähteisiin. Niistä toimittajat saavat hyvän kiinnekohdan ja voivat itse tarkistaa, seurata ja jatkaa asioiden selvittämistä.
Media pystyy niiden perusteella seuraamaan myös sitä, miten Puolangan hallintoa hoidetaan ja miten ympäristöasioita kunnassa käsitellään.
Tämähän on Puolangan keskustan kuntayhdistyksen ylin intohimo, että media saa oikeat tiedot ainoastaan ja vain kunnan henkilöstön ja keskusta sekä kokoomus päättäjien ulkopuolelta. Muista Kainuun kunnista ja muiden Kainuun kuntien päätöksenteosta media uutisoi kokousten live- ja tallennusten perusteella. Useammasta aloitteesta huolimatta asioiden käsittelyn riippumaton näkyvyys on Puolangan keskustapuolueelle ja kokoomukselle viimeinen vaihtoehto ennen kuolemaa.
Muista Kainuun kunnista puuttuvat elämäntapavalittajat. Eivät ottaisi näitä Puolangan valittajia kuntiinsa mistään hinnasta.
Voin taata kepuhuijarit, etten ainakaan minä ole muuttamassa mihinkään Puolangalta. Asun omassa kotikunnassani.
Sen sijaan työskentelen joka viikko sen eteen, että saan kanssakuntalaisille avoimen, rehellisen ja lainmukaisen hallinnon – hallinnon, joka palvelee kuntaa eikä paikallista puoluejärjestöä.
Putinin kannattajien mielestä ukrainalaistenkin pitäisi kai väistyä, olla hiljaa ja jättää maa hyökkääjälle. He varastaa lapsia -keput varastaa kuntalaisten yhteistä omaisuutta ja sotkee sitä omalla paskallaan.
Zelenskyin hallinto on valinnut toisin: omaa maata ja sen instituutioita puolustetaan eikä niitä luovuteta siksi, että vastapuoli haluaisi kriitikot pois tieltään.
Minä ajattelen omasta kotikunnastani samalla periaatteella: en muuta pois siksi, että kepurosvoille kuntalaisen valvonta on epämiellyttävää.
Pyydän oikeuskansleria arvioimaan, onko tuollainen jatkuva tyhjästä valittaminen hallintosäännön vastaista.
Pyydä kepuorja. Sinä et osaa orjana muuta tehdäkään kuin pyytää.
Osaajat vaativat, mutta eivät milloinkaan pyydä.
Pyydä ensiksi tästä OKV:n toimistoa arvioimaan, kun he ovat tämä ratkaisseet. Lihava lypsäjä ja kepurosvo tuhoaa säännöllisesti Puolangan kunnan nimeä ja mainetta.
https://yle.fi/a/74-20240848
Tämä olisi todella hyvä asia jos tuot dokumentoidusti esille oikeuskanslerille esittämäsi pyynnön. Jos et ole vielä pyyntöä oikeuskanslerille kirjoittanut valmiiksi, niin ohjeistan kohteliaisuudesta. Hallintosäännön vastaisuus aivan toisarvoinen ja mitätön asia, jos asia ei noudata lakia. Liitä ihmeessä kysymykseesi ensimmäisenä kohtana, että onko ja onhan Puolangan kunnan hallintosääntö lain mukainen. Vain Puolangan keskustapuolueella ja kokoomuksella on on raamattunsa kymmenessä käskyssä Puolangan kunnan hallintosääntö Suomen lain yläpuolella.
Toki et tuonut esille mihin hallintosääntöön pohjautuen keskustakokoomuslaisena oikeuskanslerille esität vaatimuksesi. Oletin Puolangan kunnan erikoista ja epävarmaa keskustakokoomushallintosääntöä. Muut hallintosäännöt toki varmempia ja oikeudellisesti pätevämpiä.
Kepuhuijarit ja rosvot eivät uskalla tunnustaa tosiasioita. Muuten kepujen suojatyöpaikkaa ei ole ja mihin sitten kepuroskat kerätään? Kaikki ne tumpelot, jotka aiheuttaa rikoksia ja kunnan maineen enetystä. Elinvoiman kuihtumista, yms.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012198229.html
Tämä on hyvä uutinen. Loppuu rikosten tekeminen palkkaa vastaan ja kepukavereiden kerääminen loppusijoituspaikkaan. Kuntalaisten maksettavaksi.
Syyskuussa 2026 valtiovarainministeriön ylijohtaja Jussi Virsunen sanoi, että kuntien määrä tulee vähenemään tavalla tai toisella, joko vapaaehtoisten liitosten tai kriisikuntien arviointimenettelyjen kautta.
Lapsia Humppilassa syntyi viime vuonna 10. Eli puolet enemmän kuin Puolangalla viime vuonna.
Elokuussa Puolangalla aloitti 1. luokan 11 oppilasta, joista osa muuttaa muualle jo muutaman lähivuoden aikana.
Hovioikeus hylkäsi syytteet. Mites nyt. No ei yhteiskunta enää hyväksy turhia valituksia. Miten kokonaisuutena heidän valitukset ovat menestyneet- aika heikosti.
Mitenkäs nyt buha hah haa.
Miksi Puolangalla on kaksi virkarikoksista syytettyä johdossa, he ovat kunnan kasvot ulospäin? Miten kävi hovioikeuden tuomion? Kunnassa ovat asiat tosiaan hyvin. Muutama valittaja ei tätä muuksi saa!
Kunnianloukkaukset ja naulapyssyllä uhkailut nostettava pöydälle niin loppuu näiden elämäntapavalittajien vuosia kestänyt kiusanteko. Kuntalaiset seisovat pormestarin ja valtuuston puheenjohtajan takana .
Mitä?
Loppuuko kepurisvon huumehörhön veljen pullistelut naulapyssyyn?
Näin kävi. Siinä teille kepuille esimerkki. Idolinne on paskanlapioija ja huumehörhövainaan veli.
Siksikö reppanat pelkäätte?
Luuletko sinä tosiaan, että sinua joku pelkää?
Pimeät illat pitenee
Ei kepuorjan ymmärrä, että takana vasta kaksi erää.
Kittilässä tuomio tuli kolmannen erän jälkeen. Sama syyttäjä tässä asiassa.
Puolangan tapausta ei voi verrata Kittilän tapaukseen. Siellä rötösteltiin, Puolangalla toimittiin kuntalaisten etujen mukaisesti.
Elämäntapavalittajia odottaa suuret korvausvaatimukset.
Ei orjakepureppanat ymmärrä mitä tarkoittaa: ratkaisu ei lainvoimainen.
Jos ymmärtäisi ei olisi milloinkaan seniilien orjana. Vain imbesillit alistuu orjaksi. Ja siksi he jääneet rutsatun äidin peräkamnariin.
Sinä olet ainut joka ei ymmärrä.
Tuollaista tekstiä ei tule muusta kuin pöljän päästä.
Kyllä tämä oli tässä. Korkein oikeus ei anna valituslupaa. Aamen.
Nyt orja lipesi tyhmyyttään.
Tunnusti että suolijärven kepusikailijan ja kunnan ihmispaskalla sotkijan veli koki tien päättyneen huumehörhönä. Impulssinaulaimeen.
Kemissä.
YLE Kainuu 18.9.2026
https://yle.fi/a/74-20247038
"Hovioikeus hylkäsi Puolangan sote-hankinnan rikossyytteet
Pormestaria ja viittä kunnanhallituksen jäsentä koskevat rikossyytteet hylättiin."
Nyt orja lipesi tyhmyyttään.
Tunnusti että suolijärven kepusikailijan ja kunnan ihmispaskalla sotkijan veli koki tien päättyneen huumehörhönä. Impulssinaulaimeen
No miltä se nyt elämäntapavalittajasta tuntuu kun Ho teki päätöksen ?
Noniin valittaja, kannattiko? Pitäisikö nyt viimeistään älytä hävetä typeryyttään ja vetäytyä köyden jatkoksi?
Joko ne LVV:n naiset teki rikosilmoituksen kepurosvoista. Kun vuodesta 2020 lukien paskaa kasattu aumoihin laittomasti ja luvatta?
Ja paska päästetty järveen luvatta ja laittomasti.
Ellei vielä niin aikaa on. Virkarikoksissa on viiden vuoden vanhenemisaika.
-------------------------
Hei Tuomo,
Toimitan kuntalaisena Puolanka-lehdelle tiedoksi kaksi Lupa- ja valvontaviraston Puolangan kunnalle osoittamaa selvityspyyntöä sekä 9.9.2026 Puolangan kuntaan tekemäni hallintoasian vireillepanon (23 s.).
LVV toteaa toisessa selvityspyynnössään:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa.”
Lietteiden käsittelyä koskevassa selvityspyynnössä LVV puolestaan toteaa:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle on Lupa- ja valvontaviraston käytettävissä olevan tiedon nojalla otettu vastaa jätevedenpuhdistamon kuivattua lietettä ja puhdistamon viereisen biokaasulaitoksen mädätettä luvan vastaisesti. Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.”
Kyse ei siis ole minun tulkinnastani, vaan valtion valvontaviranomaisen omista kirjallisista toteamuksista kahdessa eri asiassa.
Jään – ja varmasti moni muukin kuntalainen jää – mielenkiinnolla odottamaan, kiinnostaako paikallislehteä paikallisten asukkaiden ympäristö- ja terveysturvallisuus sekä se, miten Puolangan kunnan toiminnassa on päädytty LVV:n toteamiin lainvastaisiin tiloihin.
Liitteenä ovat alkuperäiset selvityspyynnöt sekä 23-sivuinen vireillepanoni.
Valittajan oman arvion mukaan noin 20000 lukijaa nyt nauraa sille. Vuosien show täysin hukkaan ja naurunalaiseksi päätyminen. Todella noloa.
Puolanka-lehti uutisoi asian etusivun juttuna työtätekevien riemuksi ja kansanvihollisen kauhuksi.
Ko. Puolankalehti joka kotiin. Kuntajuhla pystyyn.
LVV asettanut eräpäivän vastaukselle. Se on 22.9.2026 uhkasakon ja hallintopakon uhalla.
Näin LVV vaatimuksessaan kirjoittaa:
LVV toteaa toisessa selvityspyynnössään:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa.”
Lietteiden käsittelyä koskevassa selvityspyynnössä LVV puolestaan toteaa:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle on Lupa- ja valvontaviraston käytettävissä olevan tiedon nojalla otettu vastaa jätevedenpuhdistamon kuivattua lietettä ja puhdistamon viereisen biokaasulaitoksen mädätettä luvan vastaisesti. Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.”
Kuntaan muualta tulleen kylähullun valitukset on näin tyrmätty.
Keskustelun aloitusotsikko on vanhentunut:Puolangan johto ei ole enää syytteessä.
Tiedote Puolangan mummoille ja papoille
Eläkää levollisin mielin. Minä hoidan teidän puolestanne tämän homman.
Aion saattaa vastuuseen ne tahot, viranhaltijat ja toimielimet, joiden vastuulla on ollut Puolangan jätevedenpuhdistamon toiminta ja valvonta.
Valvovan viranomaisen, Lupa- ja valvontaviraston (LVV), asiakirjojen mukaan puhdistamon asfaltoidulla kentällä on varastoitu jätevesilietettä ja biokaasulaitoksen mädätettä ilman asianmukaista lupaa.
Lisäksi jätevesipäästöt ovat kuormittaneet Törisevänpuron kautta Kivarinjärveä ja edelleen Natura-alueeseen kuuluvaa Kiiminkijoen vesistöä. Kyse ei ole mistään yhden kesän vahingosta, vaan vuosia jatkuneista ongelmista.
Siis nukkukaa yönne rauhassa.
Minä en kuulu siihen klaaniin, joka katsoo sivusta, kun meidän yhteistä kotikuntaamme ja sen vesistöjä sotketaan ihmispaskalla.
Media on jo asian jäljillä. Toimituksilla on käytettävissään LVV:n asiakirjat, joissa kunnalta vaaditaan selvityksiä ja tuodaan esille mahdollinen hallintopakkomenettely.
Minä puolestani pidän huolen siitä, ettei asia hautaudu kunnan arkistoon hiljaisuudessa.
Vielä Puolangan mummoille ja papoille!
Kunnassa on kepujen ja vain kepujen pormestari, kunnanhallitus, lautakunnat ja palkatut viranhaltijat. Kaikki minulla töissä – ja teillä muilla kuntalaisilla. Lukekaa hallintolain 2 luku, jos ette usko!
Silti kuntalaisen pitää itse kaivaa viranomaisasiakirjat ja vaatia vastuullisia tilille jätevesipaskojen kanssa sikailusta.
YL1:ssäkin riittää huolestuneita, mutta huolestuminen ei siirrä ensimmäistäkään paska-aumaa.
Kun vastuulliset eivät hoida hommiaan ja muut katsovat sivusta, minä hoidan.
En tarvitse kepujen lupaa enkä YL1:n rohkaisua tai tukea.
Puolanka on minun kotikuntani, ei kepujen yksityinen paskahuussi.
Miltä varjokirjurista nyt näyttää "kunnan kasvot ulospäin" ? Eikö ne näytäkin todella hyvältä?
Milloin niitä seuraamusmaksuja alkaa sarjavalittajille tippumaan? Joko se lakiesitys on hyväksytty?
Kepulakeijoilla näyttää olevan rikosprosessin perusteetkin hukassa.
Yksikään kuntalainen ole tuossa rikosasiassa mitään prosessannut. Poliisi on suorittanut esitutkinnan, syyttäjä nostanut syytteet ja tuomioistuimet käsitelleet asian käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu ei ole edes lainvoimainen.
Ja mikä tärkeintä: rikosasian ratkaisu ei poista Puolangan kunnan ympäristövastuita eikä LVV:n 22.9.2026 määräaikaa.
Poliisin esitutkintaa, syyttäjän syyteharkintaa ja kahden oikeusasteen rikosprosessia ei voi muuttaa kuntalaisen valitukseksi edes kepujen keskustelupalstalla.
Kerrankin paikkakunnan mummoille ja papoille annettiin lupaus, jonka eteen on jo tehty muutakin kuin pidetty vaalipuheita:
”Eläkää levollisin mielin. Minä hoidan teidän puolestanne tämän homman.”
Siinäpä on Puolangan kepuille ja yhteislistalle mittakaavaa. Yksittäinen kuntalainen hankkii asiakirjat, tekee vireillepanot, toimittaa tiedot medialle ja vaatii viranomaisia selvittämään vuosia jatkuneita ympäristöongelmia.
Ei tarvita puoluekirjaa, valtuustopaikkaa eikä pormestarin siunausta. Tarvitaan selkärankaa, osaamista ja kykyä toimia itsenäisesti.
Ja mitä tekevät keskustelupalstan kepulampaat? Käskevät kuntalaista muuttamaan pois, jotta ympäristöongelmista ei tarvitsisi enää kuulla.
Yksi kuntalainen lupasi viedä asian eteenpäin. Nyt LVV odottaa kunnalta selvitystä 22.9.2026 mennessä.
Puolangan mummot ja papat ansaitsevat puhtaan elinympäristön. Eivät selityksiä siitä, miksi ongelmien esille tuominen on joidenkin mielestä suurempi ongelma kuin itse ympäristövahingot.
Kysykää kepulampaat Nurkkasuon asukkailta miten paskanlemu on taas koko kesän haissut.
Kepulakeijoille ennakkotieto, ettei tule taas yllätyksenä!
En kysy kepujen lehmänpaskaa lapioivalta pormestarilta, kunnanhallitukselta enkä yhdeltäkään kepulampaalta lupaa siihen, että julkaisen täällä Puolangan kunnan 22.9.2026 mennessä LVV:lle toimittaman selvityksen, kunhan se on saatavissani julkisena asiakirjana.
Luen sen tarkasti. Vertaan kunnan väitteitä LVV:n asiakirjoihin, ympäristölupaan, aiempiin selvityksiin ja itse hankkimaani asiakirjanäyttöön sekä konsultin päästölaskelmiin.
Mikäli selvityksestä löytyy olennaisia totuudenvastaisia tietoja, toimitan niistä dokumentoidun oikaisun suoraan asiaa käsitteleville LVV:n viranhaltijoille. Heidän nimensä ja yhteystietonsa ovat tiedossani.
Jos ilmenee perusteltu epäily tahallisesta väärien tietojen antamisesta viranomaiselle tai muusta rikoksesta, teen asiasta rikosilmoituksen.
Kunnan johdolle tiedoksi: tällä kertaa ei riitä, että kirjoitatte viranomaiselle jotakin ja toivotte asian hautautuvan arkistoon.
Yksittäinen kuntalainen tarkistaa, pitävätkö annetut tiedot paikkansa. Ja jos eivät pidä, valvova viranomainen saa myös sen asiakirjanäytön, jota kunta ei mahdollisesti omaan vastaukseensa sisällytä.
En tarvitse tähän kepujen lupaa, valtuustopaikkaa enkä kepulaisen lypsäjä-pormestarin siunausta.
22.9.2026 ei ole kuntalaisen määräpäivä. Se on Puolangan kunnan määräpäivä.
Näin toimii kuntalaisen laillisuusvalvonta.
Suomen perustuslain (731/1999) 20 §:n 2 momentissa säädetään:
”Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon.”
Lisäksi kuntalain (410/2015) 22 §:n mukaan kunnan asukkailla on oikeus osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Kuntalainen ei tarvitse kepujen lupaa perustuslaillisten oikeuksiensa käyttämiseen. Eikä kuntalaisen laillisuusvalvonta pääty siihen, että kunta lähettää valvovalle viranomaiselle oman versionsa tapahtumista.
Seuraavaksi tarkistetaan, pitävätkö kunnan antamat tiedot paikkansa ja harhautetaanko niissä tahallaan vavovaa viranomaista.
Siinäpä kepulakeijoille tutustumista siihen, miten oikeusvaltio toimii. Ja miten toimii itsenäinen kuntalainen, joka ei ole kepuseniilien alamainen eikä alimmainen orja, vaan tuntee oikeutensa ja myös käyttää niitä.
Ei tullut Varjokirjurin kommenttia, että miltä se nyt tuntuu ?
Ei ole syytettynä ketään ja itkuvirret vaan jatkuvat
Luulen että keput määrää Väyrysen (kepu) allekirjoittamaan. Suojellakseen omaa persenahkaansa.
Mutta tiedotan siitä aikanaan, kun hankin kunnan sepityksen LVV:e.
Julkaise Hovioikeuden päätös ja kuinka paljon hävinnyt osapuoli joutuu korvaamaan voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikuluja.
Kunnan eräpäivä päättyy huomenna.
Täällä näkyy tuomioita jaetun vuositolkulla, muttei todellisuudessa yhen yhtä tuomiota. Entäs itse miten on? Onko kilpi puhdas?
Missä näet vuosien jaetut tuomiot? Kerro, kun en löydä.
Taitaa johtua puhuttiin taudista. Luulosta, ei tiedosta.
Syytettynä ei ole enää ketään.Korkeimpaan oikeuteen ei tule valitusta.Syyttäjä tyytyy kohtaloonsa.
Täällä on hiukan terävämpiä lukijoita, kuin pelkkiä kepuorjia ja puolangan kepupropangandisteja.
Et sitten propagandisti osannut tai uskaltanut laittaa lähdettä, missä kerrotaan ettei syyttäjä ole vielä tehnyt päätöstä. Hakeeko muutosta KKO:a kuten haki Kittilä keississä. Ja voitti. Kittilän kepuille langetettiin vankeutta ja sakkoa.
Eli emme usko laisiasi kepupropagandisteja, emmekä putinin ja kremlin propagandisteja.
Koska kansa janoaa TOTUUTTA, laitettakoon uudelleen sähköinen viesti merkonomi Tuomolle. Paikalliselle propagandistille ja eläkeläis-kepuseniilien kädestä syöjälle.
-------------------------
Hei Tuomo,
Toimitan kuntalaisena Puolanka-lehdelle tiedoksi kaksi Lupa- ja valvontaviraston Puolangan kunnalle osoittamaa selvityspyyntöä sekä 9.9.2026 Puolangan kuntaan tekemäni hallintoasian vireillepanon (23 s.).
LVV toteaa toisessa selvityspyynnössään:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa.”
Lietteiden käsittelyä koskevassa selvityspyynnössä LVV puolestaan toteaa:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle on Lupa- ja valvontaviraston käytettävissä olevan tiedon nojalla otettu vastaa jätevedenpuhdistamon kuivattua lietettä ja puhdistamon viereisen biokaasulaitoksen mädätettä luvan vastaisesti. Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.”
Kyse ei siis ole minun tulkinnastani, vaan valtion valvontaviranomaisen omista kirjallisista toteamuksista kahdessa eri asiassa.
Jään – ja varmasti moni muukin kuntalainen jää – mielenkiinnolla odottamaan, kiinnostaako paikallislehteä paikallisten asukkaiden ympäristö- ja terveysturvallisuus sekä se, miten Puolangan kunnan toiminnassa on päädytty LVV:n toteamiin lainvastaisiin tiloihin.
Liitteenä ovat alkuperäiset selvityspyynnöt sekä 23-sivuinen vireillepanoni.
Hei kepuorjat! Teille tuli 3 miljoonaa euroa velkaa!
Muistatteko vielä Peltolan 5,6 miljoonan euron ”lottovoiton”? Se hävitettiin, kun suuren biokaasulaitoksen lupia ei saatu määräajassa valmiiksi.
Tilalle tuli kolmen miljoonan euron velkahanke, jonka lainalle kepujen johtama valtuusto päätti antaa kuntalaisten omavelkaisen takauksen.
Honkainfra on 100-prosenttisesti teidän kuntanne omistama firma. Jos yhtiö ei selviä taatusta lainastaan, kunta vastaa velasta takaajana.
Peltolan ja Kanniaisen palkat juoksevat. Teille tarjottiin takaajan paikkaa.
Koko miljoonaloton ruumiinavaus Varjokirjurissa:
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-56-miljoonan-lottovoitto
Onneksi meillä on Varjokirjuri
Kepujen mielikuvituslotto. Ja sen lottovoitto=3 miljoonan velka kuntalaisille. kaikille. Myös kepuille.
Takkiin tulee satoja tuhansia. Vieläkö kepujen loppusijoitus- ja päivähoitopaikka kestää?
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kuntatalous-2030-kun-rahat
Taas Varjokirjuri ensimmäisenä. Keput ja valitsijalistan valtuutetut autuaan tietämättömiä asiasta.
Ja media tulee kohta Varjokirjurin jälkijunassa.
Joko se huomenna alkaa kunnon siivoustyöt?
Virkarikossyytteet ovat osoittautuneet valittajan mielikuvituksen tuotteeksi.
PUOLANGAN VIHREÄ SIIRTYMÄ!
Lietteet hiihtokeskukselle ja paloasemalle, jätevedet puroon ja vanhat päästöraportit virheellisiksi!
Varjokirjuri julkaisee LVV:n asiakirjat ja sähköpostit. Mukana Hölmölän jätevesilaitos.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-suuri-terveysarpajainen
pistikö veijolan lumppu pään pensaaseen vai ihmispaskaan?
Voe tokkiisa! Puolangan puhdistamo toimii normaalisti – mutta selvitykseen tarvitaan lisäaikaa!
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-suuri-jatevesi-ihme-kaikki
Jaa. Tuliko ongelma kepuille? Rehvakkaat vastaukset ei tulleetkaan LVV:e kuten YLE:e luvattiin.
Kepuilla on hyviä selityksiä Ylelle ja KS:e, mutta valvovalta viranomaiselta pitää hakea kuukauden jälkeen 10 päivää lisäaikaa. Naurettavaa, mutta totta.
Jäädäänpä kuulolle, mitä Varjokirjuri paljastaa, kun muut ei uskalla ja osaa.
Sinä mätämuna haukut sellaisia, joita koko Puolanka arvostaa eniten. Toisesta tulee seuraavien kuntavaalien äänikuningas ja toisesta äänikuningatar. Sinun kannatus on 5 ääntä.
Terveisiä hölmölästä. Kepu-uunoille.
https://varjokirjuri.substack.com/p/holmolan-ymparistolupahakemus
Joko Varkokirjuri on lukenut paikallislehteä?
Siellä on Hovioikeuden tekemä päätös.
Varjokirjuri suoltaa satua ja propagandaa. Puuttinin miehiä.
Löytyy sähköposti täältä, joka todistaa kepujen väärentävän päästömääriä, kun pitävät Kivarinjärveä ihmispaskan kasaamispaikkana. Ja ohjeet ranta-asukkaille muistutusta varten.
https://varjokirjuri.substack.com/p/holmolan-ymparistolupahakemus
Taas on Varjokirjuri työntänyt tekoälyn avulla turhaa tekstiä.
Miten hyvin se Rovaniemen Hovioikeuden juttu meni elämäntapavalittajien mielestä?
On sikoja keput. Onko kaikki navetassa kasvaneita?
KEPUORJAT! RÄKSYTYS EI AUTTANUT – VARJOKIRJURIN LUKIJALIIKENNE KASVOI YLI 300 PROSENTTIA!
Kolmessa päivässä seitsemän julkaisua. Jätevesiskandaali, luvattomat lieteaumat, ruoppausooppera, kuntatalous ja Hölmölän ympäristölupahakemus.
Varjokirjurin ongelma ei ole lukijoiden puute. Kepujen ongelma ovat ne paperit, joita lukijat pääsevät nyt näkemään.
Eikä tämä asiakirjanäytelmä pääty tähän. Valvova viranomainen odottaa kunnan selvityksiä, ja Varjokirjuri odottaa niitä myös.
Varjokirjuri jatkaa siitä, mihin kunnallinen tiedottaminen näyttää loppuvan.
Paperit pöytään. Paskat pois järvestä. Ja vastuukysymykset ratkaistaviksi.
https://varjokirjuri.substack.com
Kertokaa nyt kepuorjat onko ok että kepuhallinto on jo paskonut ja paskoo joka päivä Kivarinjärveä? Ja väärentää päästömääriä asiakirjoihin. Ei paljon äo:a tarvita. Kyllä vai ei.
https://varjokirjuri.substack.com/p/holmolan-ymparistolupahakemus
Ei osanneet keput vastata. Totuus on ikävää kepuleille.
Keput näemmä kiertelee totuutta. Että kannattavat kunnan vesitön ja ympäristön paskomista. Myös Honkavaaran ympäristön. Sillä ihmisjätöksellä.
Otsikko vanha ,ketään ei ole syytettynä .Sulla on outo fetissi luonnontuotteeseen.
Koetapa palata takaisin sinne 3. luokalle perusopetukseen. Ennen välimerkkiä ei milloinkaan välilyöntiä.
Varmaan kaikki lukijat nyt tietää, millä tasolla älyllinen kompetenssisi on.
Onneksi sinä "viisas" oppinut olet käynyt koulut. Kaikki muut mutta ,käytös koulu on unohtunut.
Tuleeko kepuille varastaminen, valehtelu ja huiputtaminen äidinmaidossa?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kko-tuomitsi-ex-ministeri-kulmunin-erityisavustajana-toimineen-miehen-rikoksista/
Katri Kulmunin syrjäyttäminen oli puolueelle kohtalokas virhe. Paras Keskustapuolueen puheenjohtajista.
Mutta imeekö kepuorjat äidinmaidosta huijarin alkeet? Se oli kysymys.
Kysymys on,miksi on joku syytettynä.Vastaus on,ketään ei ole syytettynä.
Paskooko keput meidän puolanalaisten vedet ja ympäristön.
Kyllä paskoo, mutta yksi tai muutama puolankalainen pysäyttää kepujen paskomisen. Yhdessä LVV:n viranhaltijoiden kanssa.
https://varjokirjuri.substack.com/p/holmolan-ymparistolupahakemus
Valtioneuvostossa on paljon viisautta. Supistetaan joka vuosi muutama satatuhatta Puolankalan kunnan valtion kassasta lahjoittamaa miljoonasumma, niin saadaan kepujen loppusijoituspaikkaa tyhjennettyä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kuntatalous-2030-kun-rahat
Kepurussakoiden orjat.
Te olette uteliaita. Aina täällä kuikkimassa vaikka seniilikeput ja lehmänpaskasissa kumisaappaissa tallustelevat tollot kieltäneet teitä lukemasta mitä kepuista täällä kirjoitetaan.
Kohta ollaan jo kuudessa tonnissa tässä aloituksen 3. osassa.
Propagandaa!
Putinin venäjällä ja Puolangalla.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolanka-lehden-propaganda-anatomia-fa8
Lopultakin kaikkien nähtäville, miten paikallislehti kepujen kainalossa, kuten "vapaa media" kremlin taskussa.
Tuomokaan ei asu Kivarin rannalla.
Kepujen yli 74-vuotiaat kohta kaatuvat seniilipapparaiset on kepujen orjilta kieltäneet lukemisen. Varkaiten kuitenkin kuikkivat. Ja uteliaisuuttaan.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolanka-lehden-propaganda-anatomia-fa8
Puolankalehteen olis kannattanut tehdä juttu ja valokuva, kun torilla humalassa häiriköinyt sarjavalittaja työnnettiin poliisiautoon. Arvon herra lähti paikalta oikein virka-autolla.
laita s-postia Tuomolle. Tunnetko Tuomoa?
Taisipa joku huutaa perään, että viekää mahdollisimman kauas ja elekää tuoko takaisin ? Kukahan siellä poliisiautoon muuten työnnettiin ?
Kännisekoilu kuuluu perusoikeuteen
No nyt ne kepuorjat tempun teki.
Lisäsivät valtakunnallisen naamakirjaan puolankala lehden ja Ylen homman.
https://www.facebook.com/groups/3376933642536755/
Puolankalan kepulit ajaa kunnan konkurssiin.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kuntatalous-2030-kun-rahat
Taas on Varjokirjuri työntänyt tekstiä pelkän tekoälyn avulla. Tuohon pystyvät sellaisetkin, joita ennen kutsuttiin tolloiksi.
Tekoäly väärissä käsissä on ongelma.
Varjokirjuri voisi kertoa kuntalaisille, minkälainen oli hänen mielestä Rovaniemen hovioiksuden päätös eli harhauttivatko elämäntapavalittajat syyttäjiä.
Vituttaahan se varmasti: et tiedä mitä seuraavaksi tulee, etkä voi tehdä julkaisijalle yhtään mitään.
Turhia valituksia kun teet, saat maksella seuraamusmaksuja jatkuvasti.
Luuleeko keuporja, että hänetä tulee älykäs ja kyvykäs jos käyttäisi tekoälyä? Heehhhe... saa nauraa typeryydelle, ei mitään käsitystä orjalla asiasta.
Tekoäly ei lisää käyttäjän älykkyyttä yhtään sen enempää kuin laskin tekee käyttäjästään matemaatikon. Se on työkalu.
Tekoäly voi lukea nopeasti suuren määrän tekstiä, etsiä yhteyksiä, tiivistää, vertailla, laskea ja auttaa jäsentämään aineistoa. Mutta käyttäjän pitää edelleen ymmärtää, mitä hän kysyy, mitä aineisto tarkoittaa ja onko AI vastaus edes oikein.
Jos lähtötiedot ovat paskaa, kysymys on typerä ja käyttäjä ei kykene arvioimaan vastausta, lopputulos voi olla vain nopeasti tuotettua paskaa.
Jos taas käyttäjä tuntee asian, osaa hankkia alkuperäiset asiakirjat, esittää oikeita kysymyksiä ja tarkistaa vastaukset, AI moninkertaistaa hänen työtehonsa.
Siinä koko mysteeri.
Excel ei lisää talousälyä.
CAD ei tee rakennusinsinööriä.
Google ei tee tutkijaa.
Tekoäly ei tee tollosta älymystön edustajaa.
Työkalu vain vahvistaa sitä, mitä käyttäjä jo osaa tehdä.
Ehkä kaikkein huvittavinta on ajatus, että sana "tekoäly" tarkoittaisi älykkyyden siirtymistä koneesta käyttäjän päähän.
Ei tarkoita.
Jos moukka ottaa käteensä mikroskoopin, hän ei muutu biologiksi.
Se on kepuorjille synkkää luettavaa. Kun omat referenssit rajoittuu kansakouluun ja vanhalla corollalla kuolevaa syrjäkylää edestakaisin ajamisella. Niin ja tietysti yksinkertsisten, kumisaappaissa lyllertävien maanviljelijöden ihannointi.
Rajalliset on resurssit -siksi pelkkä orja. Alhainen ja typerä.
MIKSI VARJOKIRJURI ON NIIN MYRKYLLINEN SISÄSIITTOISEN KEPUKUNNAN VALLANKÄYTÖLLE? TEKOÄLY VASTAA!
Kysyttiinpä tekoälyltä hieman vaikeampi kysymys. Miksi Varjokirjuri on niin hankala Puolangan vakiintuneelle vallankäytölle.
KYSYMYS TEKOÄLYLLE:
Miksi Varjokirjuri ja sen 133 asiakirjoihin perustuvaa julkaisua ovat niin hankalia pienen, sisäpiirimäisen kepukunnan vakiintuneelle vallankäytölle?
Arvioi Varjokirjurin tiedollista, teknis-juridista ja hallinnollista kyvykkyyttä sekä riippumattomuutta paikallisista valtarakenteista. Selitä myös, miksi henkilöön kohdistuva vähättely ei välttämättä tehoa tällaiseen toimintaan.
TEKOÄLYN VASTAUS:
Varjokirjurin merkitys pienen kunnan vakiintuneelle vallankäytölle perustuu viiteen toisiaan vahvistavaan tekijään:
1. TIETOYLIVOIMA
Alkuperäiset viranomaisasiakirjat mahdollistavat kunnan johdon esittämien tietojen riippumattoman tarkastamisen. Julkaisuissa voidaan verrata päätöksiä, hakemuksia, lausuntoja ja viranomaisten vastauksia keskenään.
2. TEKNIS-JURIDINEN KYVYKKYYS
Rakentamisen, ympäristönsuojelun, kuntatalouden ja hallintolainsäädännön yhdistäminen mahdollistaa laajojen asiakokonaisuuksien tarkastelun.
Esimerkiksi ympäristölupa, jätevedenpuhdistamo, teollisuuslaitoksen rakentaminen, asemakaavoitus ja kunnan taloudelliset vastuut voivat liittyä toisiinsa tavalla, joka ei ilmene yksittäisestä kunnanhallituksen pöytäkirjasta.
3. RIIPPUMATTOMUUS
Varjokirjurin toiminta ei edellytä paikallisen poliittisen enemmistön, puolueorganisaation tai kunnan johdon hyväksyntää.
Vakiintuneet henkilösuhteet ja puolueuskollisuus eivät estä julkisten asiakirjojen hankkimista tai kunnallisen päätöksenteon arvostelua.
4. VIRANOMAISMENETTELYJEN HALLINTA
Tietopyynnöt, vireillepanot, oikaisuvaatimukset ja muutoksenhaut voivat siirtää kysymykset paikallisen vallankäytön ulkopuoliseen, lainsäädäntöön perustuvaan arviointiin.
Paikallinen poliittinen enemmistö ei yksin ratkaise omien päätöstensä lainmukaisuutta.
5. JULKISUUS JA JATKUVUUS
133 julkaisua muodostavat laajan dokumentoidun kokonaisuuden, jonka avulla kuntalaiset voivat verrata aikaisempia päätöksiä, lupauksia ja viranomaisvastauksia myöhempiin tapahtumiin.
Julkinen dokumentointi vähentää mahdollisuutta hallita keskustelua pelkästään valikoimalla, mitä tietoja kuntalaisille kerrotaan.
TEKOÄLYN JOHTOPÄÄTÖS:
Varjokirjurin vaikuttavuus ei perustu paikalliseen poliittiseen asemaan vaan kykyyn hankkia tietoa, yhdistää monimutkaisia asiakokonaisuuksia ja saattaa epäselvyydet toimivaltaisten viranomaisten arvioitaviksi.
Henkilöön kohdistuva vähättely ei poista asiakirjoja, tehtyjä vireillepanoja eikä viranomaisten lakisääteisiä velvollisuuksia.
Varjokirjuri ei tarvitse paikallisen vallan hyväksyntää voidakseen tarkastaa sen toimintaa.
https://varjokirjuri.substack.com/
Varjokirjurista on jäjellä vain varjo. Haukkuminen taisi tulla omaan koipeen?
Havainto on aika selvä: kuntatalouden luvut, jätevesiasiakirjat ja muut dokumentoidut asiat eivät kepuorjaa juuri kiinnosta.
Paljon enemmän näyttää häiritsevän se, että Varjokirjuri kirjoittaa edelleen eikä sitä voi käskeä hiljaiseksi, erottaa eikä ohjata puoluekurilla.
Siksi huomio siirtyy asiakirjoista kirjoittajaan.
Ongelma ei ole vain se, mitä Varjokirjuri julkaisee. Ongelma on se, ettei sen julkaisemista voi hallita.
Ongelmia on aina ja uusia tulee,mutta kuntajohdosta ei ole ketään syytettynä.
Ei kepuorja ja älyllinen reppana.
Syyttäjällä on vielä 60 vuorokautta aikaa hakea KKO:lta valituslupaa. Määräaika päättyy 17.11.2026. Siihen asti on aika älyllisesti köyhää julistaa, että asia olisi lopullisesti ohi.
Ja muistutetaan reppanoita, joiden sivistys näyttää loppuvan Puolanka-lehteen ja Aku Ankkaan, että Kittilässäkin käräjäoikeus hylkäsi syytteet ja hovioikeus piti ratkaisun ennallaan. Syyttäjät hakivat kuitenkin valituslupaa KKO:lta – ja saivat sen. Korkein oikeus
Lopputulos löytyy numerolla KKO 2023:17: Korkein oikeus katsoi kahdeksan kunnanhallituksen jäsenen ja varajäsenen syyllistyneen virka-aseman väärinkäyttämiseen. Entinen kunnanhallituksen puheenjohtaja tuomittiin 60 päivän ehdolliseen vankeuteen, muut sakkorangaistuksiin. Korkein oikeus
Ja KKO:ssa syytettä ajoi nimenomaan aluesyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen
Miten on mahdollista että vuosikymmeniä kunnanpäättäjistä/kuntalaisista disinformaatiota levittänyt tuomittu rikollinen on vielä vapaalla jalalla?
Mt sairas. On hoidossa.
Hurraa! Rahat loppuvat – ja viimein myös kepujen päivähoitopaikka joutuu saneeraukseen.
Kun valtionosuudet pienenevät ja menot jäävät, jossain vaiheessa vastaan tulee se ikävä asia nimeltä matematiikka. Silloin eivät enää auta puoluekirjat, suojapaikat eikä kepulihuijareiden tahto.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-kuntatalous-2030-kun-rahat
Ketään ei ole syytettynä Puolangan johdosta.
Varjokirjuri työntää tekstiä taas tekoälyllä.
On ymmärrettävää, että keskustauskovaiset ovat pettyneitä, peloissaan ja ärtyneitä. Heidän yksi opetuslapsensa kun valehteli ja kielsi totuutensa kuten Pietari Messiaan aikanaan. Opetuslapsi Väyrynen valehteli ja jätti lupauksensa mukaisesti antamatta LVV:lle julkisesti uskonveljilleen ja sisarilleen lupaamansa selvityksen puhdistamon täydellisestä ja luvanmukaisesta toimivuudesta. Näin toimii keskustaopetuslapset joko omaa tai pormestarinsa oppia noudattaen ja siihen uskoen.
Koko Suomi tietää, että Puolangan kepujen suurin vihollinen on totuus ja dokumentaatio.
Siksi keput kipuilevat, kun Varjokirjuri ei kysele lupia julkaistessaan asiakirjoja ja dokumentteja.
Ja siinä on kepuorjien pahin ongelma:
Varjokirjuri on kenraali, jolla ei ole esimiestä.
Ei puoluekuria. Ei kyläpäällikköä. Ei komentoketjua. Ei ketään, joka voisi käskeä vaikenemaan, ottaa kynän pois tai antaa potkuja.
Siksi asetelma on kepuille niin epämiellyttävä:
orja odottaa käskyä – Varjokirjuri julkaisee dokumentin.
Ja dokumenttia vastaan ei auta puolueuskollisuus, selittely eikä kepuorjien Suomi24-vikinä.
Jos Varjokirjuri on väärässä, homma on helppo:
asiakirja vastaan asiakirja. Fakta vastaan fakta.
Siitä vain yrittämään.
Nyt kirjuri esan unnutukseen siitä.
Tämä on huomattu. Keput vilisee kuin hiiret, kun Varjokirjurin dokumentit ja asiakirjat, kuin saapas hiirien päällä.
Siksi keput kipuilevat, kun Varjokirjuri ei kysele lupia julkaistessaan asiakirjoja ja dokumentteja.
Ja siinä on kepuorjien pahin ongelma:
Varjokirjuri on kenraali, jolla ei ole esimiestä.
Ei puoluekuria. Ei kyläpäällikköä. Ei komentoketjua. Ei ketään, joka voisi käskeä vaikenemaan, ottaa kynän pois tai antaa potkuja.
Raivo repesi kunnan salissa. Iso E- tuli sisään.
JOTAIN ON PAKKO TEHDÄ – JA NOPEASTI
Aikaa ei ole rajattomasti.
https://varjokirjuri.substack.com/p/75-miljardia-utajarvelle-puolangalle
Siinäpähän pyydä sitä ja tätä. Ei kunta eikä muut viranomaiset lähde sinun kelkkaan.
Miksi pitäisi kenenkään kelkkaan lähteä?
Kunnan suojatyöläiset on lain mukaan kuntalaisten palvelijoita. Sinä et sitä ymmärrä. Koska olet orja. Alinta pohjasakkaa tiedollisesti ja kyvyn puuttumisen vuoksi.
No minä en ole kunnassa töissä enkä edes asu Puolangalla. Ihmettelen vain tämän palstan juttujen tasoa. Eiköhän nämä asiat ole jo tietääkseni hovioikeudessa ratkaistu.
Siis kunnan infra- ja korjausvelka?
22.9.2026 Kuntaliiton julkistettu valtionosuusennuste, joka -241313 euroa vuodelle 2027.
Vai sekö, että Utajärvelle investoidaan ulkopuolista rahaa n. 7,5 miljardia euroa.
Nekö oli ratkaistu hovioikeudessa? Vastaa kepuorja. Tunnistan sinut. Mitättömästä älykkyydestäsi ei voi erehtyä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/75-miljardia-utajarvelle-puolangalle
Hovioikeuden päätös on tullut,mutta valittajien jupina vain jatkuu.Oikeusasteiden päätöksiä pitäisi kunnioittaa.
No en ole äänestänyt kepua koskaan. En ole kepun orja enkä muunkaan puolueen. Edelleen ihmettelen juttujen tasoa.
Miksi itket täällä julkaisujen ja kommenttien tasoa?
Miksi et tee laadukkaampia?
Vain osaavat ja aktiiviset saa aikaan. Kuten Varjokirjuri. Joka on kenraali, eikä typerysten orja.
Buha hah haa.
Siis kunnan infra- ja korjausvelka?
22.9.2026 Kuntaliiton julkistettu valtionosuusennuste, joka -241313 euroa vuodelle 2027.
Vai sekö, että Utajärvelle investoidaan ulkopuolista rahaa n. 7,5 miljardia euroa.
Nekö oli ratkaistu hovioikeudessa? Vastaa kepuorja. Tunnistan sinut. Mitättömästä älykkyydestäsi ei voi erehtyä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/75-miljardia-utajarvelle-puolangalle
Katsoppa,mikä on keskustelun otsikko.Syytettyjä ei ole.
Mitähän tuon varsakirjurin päässä liikkuu ? Luulisin että KUSTA.
Puolangan ongelma ovat kunnan ulkopuolisten silmissä Varsakirjuri/elämäntapavalittajat.
Eli sisäsiitos pitäisi jatkua, vaikka täällä näkyy sen tulokset. Yli 82 prossaa vailla säädyllistä sivistystä.
Lopettakaa helvetissä se sukurutsaaminen.
Elämäntapavalittajat ovat pääsääntöisesti muualta tulleita "pakolaisia". Lähteneet synnyinkunnistaan keskiyöllä kohti turvallista Puolankaa, josta ei löydy häiriköille edes putkaa ?
Palataan perusasioihin. Aikaa ei ole rajattomasti.
https://varjokirjuri.substack.com/p/75-miljardia-utajarvelle-puolangalle
Tekoälyroskaa pystyy tuottamaan melkoisessa jatkuvassa kännissäkin.
Hyvä julkaisu varjokirjurilta. Ei nämä kunnanlaiskurit saa kuin häpeää aikaan.
Miljardit tosiaan menee naapurikunnille.
Miljardit kiertävät sellaiset kunnat, joissa tiedetään asuvan sarjavalittajia, joille valittaminen on elämäntyö. Jos sarjavalittaja olisi oikeassa, hän saisi kuntavaalissa vahvan mandaatin. Sarjavalittajan kannatus on yleensä alle 10 ääntä, oma ääni ja joitakin koiranleukoja", jotka äänestävät konnusissaan.
Onko Peltolalla ja Kanniaisella oma panda kunnantalolla – ja paljonko sen ruokkiminen vielä maksaa?
https://varjokirjuri.substack.com/p/oliko-puolangan-biolaitos-peltolan
Tämän kunnan "pandat" eli sarjavalittajat asuvat taajaman ulkopuolella.
Punikki valittajille menolippu venäjälle. Sossu voinee kustantaa matkan kaikkien edun nimissä.
Taitaa tulla kunnan biopanda kalliiksi. Maksajina pääasiassa eläkeläisiä.
Pieni raha verrattuna mitä elämäntapavalittajat ovat valituksillaan aiheuttaneet yhteiskunnalle.
Kanniainen ja Peltola. Luvut näkyviin. Salassa ette aja eläkeläisiä taas maksamaan.
No sinusta ei ole näitä maksamaan.
2.10. päättyy kepuilla vastausaika LVV:e. Laittomista jätevesi ylityksestä ja laittomien paskakasojen aumaamisesta asuinalueen viereen.
Kepujen panda.
https://varjokirjuri.substack.com/p/oliko-puolangan-biolaitos-peltolan
Lopeta se ryyppyputki.
Nyt tekninen lautakunta ei voi enää väittää, ettei tiennyt – 28.9.2026 tiedonsaanti on dokumentoitu.
https://varjokirjuri.substack.com/p/2892026-paiva-jolloin-tekninen-lautakunta
Tekoälyllä vahvassa nousuhumalassa väsättyä tekstiä ?
Kerropa nyt Tauno, oletko tehnyt Honkainfran hallituksen jäsenenä vuokrasopimuksen omasta paskasäiliöstä, jonne ajat ihmispaskaa hädissään? Kun valvontaviranomaiset ja aktiiviset kuntalaiset jatkavat työtä. Ja sinä ottaisit rahaa kuntalaisten yhteisestä kassasta ja hallituksen jäsenenä. Niinkö? Miten se yhteisöllisyys menikään? Kysypä vielä Marilta se oikea tulkinta siitä "yhteisöllisyydestä".
https://varjokirjuri.substack.com/p/jalkijuna-tauno-kuntalaiset-loytyivat
Varjokirjuri panikoi; onko lasku KHO:sta tulollaan ?
On todellakin jälkijuna-tauno. Mikko lopetti vuodeosaston.
Tauno on kuitenkin kaikkien keskustamummojen märkä aamupäiväuni vaikka lakkauttaisi viimeisetkin terveyspalveluiden rippeet. Näin vaan toimii keskustauskovaisuuden taivaspaikkalupaukset ja niihin uskominen. Jäsenkirja kun kellä on se keskustapuolueen nöyrä ja alitettu opetuslapsi sitoumus orjuus ja loputun alistettu kurjuus. Kepulimikko, pormestari ja tauno takaa alistetun orjuuden keskustauskovaisille.
Varjokirjuri pyyhki persettä valittaja-taunolla.
Kävikö niin ,että Tauno joutui vuodeosastolle ja huomasi ettei Puolangan keskustapuolueen ansiosta enää olekaan vuodeosasto vastarannalla.
Pormestari panikoi; onko lasku KHO:ta KO:sta tuloillaan.
Tämänpäiväisiä kuvia rikospaikalta!
https://varjokirjuri.substack.com/p/2892026-paiva-jolloin-tekninen-lautakunta
Järkyttävää. Tätäkö on kepujen tuhot?
Taas Varjokirjuri työntää tekstiä tekoälyn avulla. Onnistuu vahvassa humalassakin?
PUOLANGAN MILJOONAHANKE LEVISI KÄSIIN? KAASUPUTKEN TUKES-LUPAA EI OLE (Puolangan eläkemummot ja papat maksaa että takaa velkaa)
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-miljoonahanke-levisi-kasiin
Hyvin erikoista. Teknisen lautakunnan tämänpäiväisen kokouksen esityslista on kadonnut. Tallentakaa jos jollakin auki jo julkaistu, mutta nyt poistettu 1.10.2026 teknisen lautakunnan esityslista.
On tallennettu. Tarvii ehken HaO:a varten ja poliisille, kun sekin pyytää sitä.
Onko kokous peruttu?
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Onko lautakunnan jäsenet lukenee varjokirjuria? Tai saaneet suoraan sähköpostia kuntalaiselta?
https://varjokirjuri.substack.com/p/2892026-paiva-jolloin-tekninen-lautakunta
Vai jäikö "esittelijä" saikulle, kun jäi kiinni laittoman jätevesitilan salaamisesta. Jonka tietää LVV, media ja kunnanhallitus sekä valtuuston puheenjohtajatar. Sehän on arkipäivää Puolangalla. Kun kepujen green cardilla valittu ns. "johtaja" ei osaa mitään jää saikulle...ja sitten nuoreksi saikkueläkeläiseksi.
Otettu aikalisä ja alettu tutkimaan tarkemmin keskustajäsenkirjan velvoitteita. Seuraavaksi kokoontuu ennen teknistä lautakuntaa kunnanhallitus teknisen lautakunnan erottaen tai valtuusto myöntäen eroja luottamustehtävistä. On keskustapuolueella vielä asiat osaavia ja lain tietäviä pormestarin kaveri Taunoja reservissä lautakuntaan tai eronneiden tilalle.
Liikkumisrajoitusta ja kaasulinjatyömaa-aluetta Honkavaaran alueella ei enää ole. Ilmoitus poistettu kunnan sivuilta. Onko työmaa saatu jo valmiiksi. https://puolanka.fi/honkavaaran-tyomaa-alue/
Ei haittaa. Oli eilen kun lähetin valtuustolle, kunnanhallitukselle ja LVV:n tarkastajille. Jäi vielä s-postin lähetettyihin.
Kyllä se siitä. Dokumentit on ja pysyy, vaikka kunnalla ei enää pysykään.
Tuliko kunnankepuleille yllätyksenä että luvat puuttuu ja Tukes antoi siitä dokumentin?
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-miljoonahanke-levisi-kasiin
Nyt paljastui kuka on varjokirjuri. se on kunnantalolla. kun kunnan sivuilta poistui ajankohtaista ja kartta se tuli varjokirjurin julkaisuun.
https://varjokirjuri.substack.com/p/puolangan-miljoonahanke-levisi-kasiin
Mielenkiintoista odottaa teknisen lautakunnan tämänpäiväisen kokouksen pöytäkirjaa. Kokous on täytynyt olla vaikka esityslista tänään katosi. Esityslista ja kokousajankohta oli kaikkien nähtävillä julkisesti päätösvaltaisen ajan, eikä mistään löydy muuta tietoa.
Kerro ihmeessä kuka se Varjokirjuri on. Tekoälyllä humalassa pöljyyksiä kirjoittelee.