alaston arki on mielenkiintoista, ei käytännöllistä

Näinhän se on. Esim. juurikin nämä ympäristö ja erilaiset työtehtävät tai jo pelkästään tietyn ruoan laittaminen kotona vaativat jotain suojausta. Ei tässä kuitenkaan minusta mitään epätavallista ole. Vaikka henkilö olisi nudisti tai naturisti, niin kyllä mukautuminen ja soveltaminen ovat sallittuja. Ei se tarkoita sitä, että herää yhtenä aamuna ja päättää kokeilla nudistin elämäntapaa ja siinä sitten kieltää itseltään vaatteet ja muut koko kokeilun ajaksi. On lehdissäkin ollut juttua alastomana elämisestä (jotkut eläneet siten useita vuosia, jopa vuosikymmeniä) ja olen lähes 100% varma, että nämäkin konkarit käyttävät aika ajoin vaatteita. Osin pakosta (ulkona asioimiset yms.) ja osin käytännön syistä.

Netissä on useita sivustoja (suurin osa englanniksi), joihin on listattu asioita, joita voi tehdä hyvillä ja turvallisin mielin alastomana. Olen törmännyt myös joihinkin listoihin, joissa on asioita, joissa täytyy olla varovainen, käyttää jonkinlaista suojausta tai ne eivät yksinkertaisesti ole yhteensopivia alastomuuden kanssa. Vuonna 2004 julkaistussa brittiläisessä dokumentissa "Diary of a Teenage Nudist" (Teini-ikäisen nudistin päiväkirja) on eräs haastateltava sanonut jotain, joka mielestäni kiteyttää vastauksen tähän pulmaan hyvin: "Me naturistit olemme käytännöllistä väkeä. Suojaudumme vaatteilla, mikäli tilanne sen vaatii." Lainaus ei ole sanasta sanaan, vapaasti muotoiltu. Lisäksi on huomautettava, että tässä yhteydessä teini-ikäinen tarkoittaa 19-vuotiasta.

Olen itsekin aika ajoin kokeillut alastomana olemista. Mutkatonta ja helppoakin se on, alun totuttelun jälkeen. Jonkin ajan jälkeen mukaan tulee tietynlainen hauskuus ja sitä ei kohta edes huomaa olevansa vaatteitta. Omalla kohdalla tämä nakuilu on ihan vaan kotioloissa tapahtunut toistaiseksi. Olisi kyllä ihan kiva käydä kävelyllä luonnossa, mutta jännittää ja hiukan pelottaakin liikaa, että jos tulee vastaantulijoita. Rikoslaissahan ns. normaalia alastomuutta (ei provoisoivaa) esim. luonnossa ei ole kielletty, mutta toisaalta mielestäni laissa on paljon tulkinnanvaraisuutta tämän osalta.

Mutta eksyin hieman aiheesta. Tietysti tilanne olisi hieman eri, jos sattuisi elämään jossain lämpimämmän ilmaston maassa. Ehkä myös mikäli alastomuuteen suhtauduttaisiin avoimemmin ja suopeammin. On totta, että mm. monessa Euroopan maassa on näitä naturistikerhoja, -rantoja ja muita vastaavia, ja näissä käy kaikenikäisiä osallistumassa ja olemassa. En osaa sanoa, miksi Suomi on erilainen tässä asiassa. Yksi syy saattaa tietysti liittyä meidän ilmastoon ja sille emme voi mitään. Toisaalta olen tätä palstaa lukiessa havainnut tietynlaisia kysymyksiä, jotka, sanotaanko, liittyvät enemmän exhibistioniin kuin naturismiin tai nudismiin. Kolmas syy saattaa tietysti liittyä siihen, miten alastomuus yhä edelleen yhdistetään enemmän seksiin kuin mihinkään muuhun.

Olen menneiden viime vuosien aikana tutkinut tätä teemaa melkoisen paljon, tosin todellakin vain teoreettisesta näkökulmasta. Aihe on mielenkiintoinen, sitä ei käy kieltäminen. Ihmisillä on monenlaisia näkökulmia ja tulkintoja asiasta, mutta se lienee yhteistä, että on tosiaan harmi, että alastomuudesta on tehty vaikeaa. Luonnollisuus on ikään kuin karissut pois.

Joku rätti kannattaa laittaa nojatuolille ennen kuin istuu. Muuten Kalevauvan sanoin "tuoli haisee perseeltä". Mutta aika harvoihin asioihin sitä kesällä tarvitsee vaatteita.

Nuorena taitaa tottua lämpöön kuin lämpöön, mutta vanhemmiten on niin herkkä kylmälle, että asteen muutos voi vaikuttaa palelemiseen.