”Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
ja lukekaa meidän Herramme PITKÄMIELISYYS pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun VIISAUDEN mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota TIETÄMÄTTÖMÄT ja VAKAANTUMATTOMAT VÄÄNTÄVÄT KIEROON, niinkuin muitakin kirjoituksia, OMAKSI KADOTUKSEKSEEN.
2 Piet 3:14-16
ja lukekaa meidän Herramme PITKÄMIELISYYS pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun VIISAUDEN mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota TIETÄMÄTTÖMÄT ja VAKAANTUMATTOMAT VÄÄNTÄVÄT KIEROON, niinkuin muitakin kirjoituksia, OMAKSI KADOTUKSEKSEEN.
2 Piet 3:14-16
Vastaukset 208
Vanhimmat
Aamen! Selvää Sanaa!
Raamatun ennutukset toteutuvat sanasta sanaan.
Ei Raamattu olisi totta jos niin ei kävisi, sen teksti olisi muutoin vain silkkaa suun pieksäntää jollei kaikki se mitä siinä on kirjoitettu olisi silkkaa totuutta, joka toteutuu elämässä. Ei ole vain tiedollinen fakta, vaan elämää sisältävä fakta.
Juuri näin. On sellaisia ihmisiä, jotka lukevat Raamattua kuin syöden ikäänkuin rusinat pullasta.
Ja sitten on niitä, tälläkin palstalla, jotka noukkivat yhden jakeen ja perustavat siihen koko ”totuutensa”.
Ei siellä ole mitään totuutta, vaikka sen miljoona kertaa toistaisi. Ei mikään muutu sen mukaan toduudeksi.
Raamattu UT, on Jumalan sanaa, jonka tarkoitus on tulla lihaksi meidän elämässä.
Ei olla meidän käsikassara.
Jumalsn sana on kokonansa totta. Uskotko sen.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.
Paavali ei kaihtanut valheiden käyttöä, kun katsoi sen palvelevan hyviä tarkoitusperiä.
Tarkoitus kun pyhittää keinot, opettivat jo aikoinaan Jesuiitat.
Siksi sinä siis herjaat Teuvo!
Apostolit hyväksyivät Paavalin. 😊
Vain joukko Korinton pakanoista hyväksyivät Paavalin apostolikseen, ei sielläkään kaikki. Oikeat apostolit tiesivät, että Jeesus ei ole koskaan pitänyt Paavalia omana apostolinaan.
1. Kor. 9:2
Jos eivät muut pidäkään minua apostolina, teidän apostolinne ainakin olen.
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet.
Paavali oli itse itsensä pakanoiden apostoliksi julistanut valheapostoli.
Kyllä. Niinhän apostolien teoissa lukee selvästi.
Kyllä!
Pietari kirjoitti pitkän kirjeen ja rinnasti Paavalin Bileamiin, ettei jäisi mitään epäselvää. Paavalin viisauskin oli eri lähteistä (2 Pi 3:15) -niistä Rooman valtakunnan pikku lähteistä (Potioloi, Apt 28:13), joista osa pulputti karvasta vettä- kuin Jumalan valosta. Niistä sameista lähteistä merikoira niin sanotusti veti tharsosta eli otti rohkaisevaa. (Apt 28:15) Jutut olivat sen mukaisia. Myöskin olivat luopion merimatkat päätöksineen semmoisia kuin Aamutähden vastustajille sopii. Tuo fariseuksen arkit eivät kulkeneet vetten päällä. Nopeasti hyvä paimen heitti haahden risut tuleen.
Tee parannus! Aika on lyhyt!
Armonaika on kallista aikaa. Silloin ratkaistaan ihmisen ikuisuusosa.
Pietarillakin oli omat heikkoutensa, jokin takaporttihan sieltä oli jäänyt auki.
Mark. 8:33
Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Jokainen tarvitsee Jeesusta!
Kyllä! Kukaan ei ole synnitön!
”Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.”
Apt 2:21
Aamen!
Paavalin hyväksyi omaksi apostolikseen vain Korinton ääriryhmät, joilla oli omassa elämässään jotain salaamista Paavalin tavoin.
1. Kor. 1:12
Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen".
Korinton naiset eivät saaneet edes ilmaista mielipidettään Paavalista.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Paavali määräsi Korinton naisille huntu- ja burkapakon.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
2000 vuotta sitten.
Moi Teuvo
Milloin voin tulla luoksesi? Jutellaan. Voin tuoda pullat.
Tässäkään ei ollut mitä Paavali oli, vaan ihmisten riidanhalusta, sen mukaan kuka heidät oli kastanut.
Mutta korvasyyhyllä pystyy mäkemään mitä haluaa.
Paavali repi ja hajotti seurakuntia omlla uusilla opeillaan, ei yhdistänyt.
Matt. 12:30
Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Olisiko jokin merkitys jos olisi yksi 0 enemmän, kun Jumalakin on puhuva tulivuori 5000 vuoden takaa?
Kun Kristus on kreikkaa ja tarkoittaa 'balsamoitu muumio', niin aivotkin varmaan balsamoitiin 2000 vuotta sitten, kun täältä ei juuri löydy tuoreempaa ajattelua.
Mitenkähän tässä näin kävi?! Onkohan se Luojajumalan syöntirituaali ihan terveellistä?!
Moi Jari
Milloin voin tulla luoksesi? Jutellaan. Voin tuoda pullat.
Tosiaan ajelen siitä mökkisi ohi silloin tällöin, kun käyn Tyrnävällä.
Kyllä Paavalin huntupakko on voimassa vieläkin eräissä lahkoissa.
Vallan alamaisuuden merkki Paavalille.
Varsinkin Islamissa - heidän Allah on myös sama Baal-jumala kuin kristinuskossa Paavalin opilla.
Tuo vaan
Pitkä poika 60v keksinyt kivan leikin, vastailee itse itselleen. ☺️
Ja suuri voitto onkin jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa.
Tietoisesti sinä Teuvo valehtelet.
Höpö höpö, Teuvo.
Entä jos Teuvo ei tykkää pullasta ja juo mieluummin teetä?
Valehtelet taas. Et ole Raamattua näköjään lukenut.
Voi sinua! SINÄ olet hajottaja.
Paavali taisteli Jeesuksen kunniaksi.
Jeesus oli Paavalin puolella. Jeesus pelasti Paavalin ja lähetti evankeliumia julistamaan.
Kyllä Teuvo vanhempi on. Huomattavasti muistaakseni.
Voipa se niinkin olla.
Voi sinua Teuvo! Miten alas olet vajonnut!
Miksi sinä Teuvo valehtelet? Etkö sinä ymmärrä, että valehtelijat eivät peri iankaikkista elämää, eli jos et tee parannusta valheistasi, sinä et pääse taivaaseen? Miksi siis ehdoin tahdoin estät itseäsi pääsemästä Jumalan luo?
Ymmärrä nyt jo lopulta, että sinun käy huonosti, jos et nöyrry Jumalan käden alla!
Ok!
Vai sellaiset on sinulla leikit.
Mene vaan sinne Jarin luo. Jospa asiasi selviävät.
Ja tahallaan.
Eikö kakkua?
Kyllä niin on.
Voi sinua, sinä kaiken vanhurskauden vihollinen, joka vääristelet ja vihaat Jumalan totuutta!
Wikipedia
Kipa (hepr. כִּיפָּה, kippah, jidd. יאַרמלקע jarmulke) on juutalaisten miesten käyttämä ohut ja pyöreä kalotin tapainen päähine.
Juutalaiset miehet eivät tuosta Paavalin säännöstä tykkää. Paavali halusi hävittää Juutalaisten uskon.
1. Kor. 11:4
Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
Matt.24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Mutta Jeesus Kristus pelastaa! Häneen voi luottaa! 😊
Tarinassa on ratkaisevaa SE TOTUUS, että Jeesuksen puhuma Jumala on Luojajumala, mutta Paavalin ja juutalaisten Jumala on Baal, joka asuu tulessa.
Ja tämä on nyt myös arkeologinen fakta, ei ainoastaan raamatun sivuilta.
Jeesus oli Juutalainen heimoltaan ja uskoltaan. Heidän Jumala on Herra Sebaot.
Ilm. 14:12
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt
ja Jeesuksen uskon.
Ja nämä piirtokirjoituslöydökset vahvistivat myös sen totuuden, että kyseessä on Ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään.
Kristinuskossa 2,4 miljardia luulee tätä Jumalaksi, ja kun lasketaan islam mukaan, niin 8 miljardin maailman väestöstä, eli 4,5 miljardia uskojaa lulee, että kyseessä on Jumala, eli yli puolet koko maapallon väestöstä.
TILANNE ON ÄÄRIMMÄISEN VAKAVA NYT KOKO MAAILMAN HISTORIASSA LÄHI-IDÄN SOTINEEN JA ISRAELIN VALTION KANNALTA, KUN TÄMÄ HUIJAUS PALJASTUI.
Toinen asia on sitten kirkon asema.
Baalin palvojat oli Elian aikana. Elia tappoi 450 Baalin profeettaa.
Niin, sai tulenkin laskeutumaan taivaasta (ilmestyskirja 13. luku), MUTTA MIHIN?
Niin, sieltä asti ovat myös tämän päivän uhrikukkulapapit happamattoman leivän kera tarjoilemassa ihmisille ihmisuhriateriaa nautittavaksi kaikissa Suomenkin kirkoissa, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus).
Löytyy Jeremian kirja 7. luku - Israelin Jumala sanoo uhraamista iljetykseksi, tämä ei ole sellaisia määräyksiä koskaan antanut
Korvasyyhyllä ei tule kuin päättlmiä ajatuksia.
Korvasyyhyoppi ei ole raamatullista.
Jeesus ei tunnusta Paavalia omaksi apostolikseen.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Jeesuksella ei ollut 12 opetuslasta, todellisuudessa ei yhtään, vaan oppilaita, kun hän oli opettaja.
12 on astroologinen luku 12 kertaa 12 on 144, ja 144.000 oli maasta ostetut, mikä sitten on kolmas 12.
Joku viestihän tähän sisältyy. Varmaan viisainta kysyä mayaintiaaneilta, kun 144.000 on kuitenkin heidän baktun, kalenteriluku vuorokausina, joka 13. baktun päättyi 21.12.12, jos oikein muistan - eli 333 on puolet luvusta 666.
No 12, 12, 12 - kolme niitäkin on.
Vai löytyisikö, jos selailee Popol Vuhia?! Heitän kanina hatusta - kannattaa tarkistaa, koska alkoi mayaintiaanien kalenteri ja koska juutalaisten ja onko jokin nasta painettu tuohon kohtaan suhteessa siihen mistä alkoi uusi ajanlasku.
Mutta sanaakaan en sano Geronimon pääkallosta, viimeksi lähdin siitä oikein hyvällä vauhdilla!
Niin, siis olin varma, että se löytyy sen suomalaisen saarelta...
Ilmestyskirja on Jeesuksen puhetta.
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]
Oikeiden Kristuksen apostolien nimet mainitaan Apt.1 kohdassa.
Korvasyyhyllä ei matka jatku.
Jos Pietari olisi ollut homo, olisi ottanut nokkiinsa niistä Paavalin homojutuista kuten homot ottaa.
Apostolit tunsivat apostoli Paavalin ja antoivat hänelle tunnustuksen. Pyhä Henki lähetti Paavalin evankeliumin työhön. Kiitos Jeesukselle Paavalista!
Jos Paavali on valehtelija, niin Pietarinkin täytyy olla.
”Katsotaan asioita taivaallisesta näkökulmasta, jossa kaikki on puhdasta: kaikki kieroilu ja vääristely on poistettu. Jumalan edessä ei voi olla mitään vääryyttä. Sinne on tultava nöyränä ottamaan vastaan se, mitä tulossa on. Jumala ei voi pettää, ja samoin täytyy lähimmäisen kanssa olla samanlainen suhde: ’Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.’ Se tarkoittaa myös totuudessa elämistä. Maalliset rakenteet ja kaikki saastaisuus häiritsevät pyhää elämää, johon ihmiset on luotu.”
Miten voi rakastaa lähimmäisiä jos jo Paavalia vihaa, Jumalan apostolia.
Ei tule onnistumaan ja usein Paavalin vihaaja on myös sotahullu sekä monen muun synnin rasittama.
Mies oli täys pyöveli.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
Juutalaisten Jumalanmiesten, Jeesuksen veljien tappaminen ei ole mikään leikinasia.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Juutalaisen tappaminen tarkoittaa Jeesuksen tappamista.
Matt. 25:40
Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
Paavali käytti avustajia kirjoittamaan kirjeitä hänen nimissään. Paavali hyväksyi sen huijauksen.
Wikipedia
Paavalin kirjeitä kopioitiin ja leviteltiin laajalti. Antiikin maailman tyyliin tämä antoi monille kirjoittajille kimmokkeen laatia niin sanottuja pseudepigrafisia kirjeitä eli kirjoittaa omaa tekstiä kuuluisamman Paavalin nimissä.[1]
Muuttuneet olosuhteet vaativat lisäopastusta, niinpä Paavalin nimissä laadittiin uusia teoksia. Tätä kirjallisuutta kutsutaan Paavalin koulukunnan kirjallisuudeksi eli deuteropaavalilaiseksi kirjallisuudeksi (antiikin kreikan sanasta ’deuteros’, lit. ’toinen’; sittemmin myös ’toissijainen’ ja ’jatke’). Antiikin aikana toisen nimissä julkaiseminen eli pseudepigrafia oli täysin hyväksyttävää eikä se vaikuttanut tekstin arvovaltaan. Todennäköisesti lukijat usein tiesivät, että kyse ei ollut aidosta historiallisesta tekstistä. Sitä luettiin, mikäli tekstin kirjoittajaksi mainittiin arvovaltainen henkilö ja mikäli teksti oli vakuuttavaa.[2]
Esim, Markuksen evankeliumin lopun "lähetyskäsky" on huijarin kirjoittama, mutta se on laitettu Jeesuksen ja Markuksen puheeksi ja täydestä meni.
Asiasta on varoitus -92 käännöksen kohdassa Mark.16:9
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]
-92 käännös on paras ja rehellisin Raamatun käännös.
Siellä viitetiedoissa paljastetaan muiden käännösten virheitä ja tahallisia harhautuksia, siksi -92 käännöstä vihataan harhaoppisten lahkolaisten keskuudessa, jotka ovat noiden väärennettyjen kohtien ja jakeiden tekemisen takana.
Esim. anabaptistit ovat lisänneet hoviherran uskontunnustuksen kasteen ehdoksi, vaikka sellaista kohtaaa ei ole ollenkaan alkuperäisissä säilyneissä kirjoituksissa.
Apt.8
36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]
38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Harhaoppisten Jenkkilahkojen strategia on käännyttää kristitty lahkolaiseksi tekemään lahkon oppien mukainen uskonratkaisu ja sitten lahkot sitovat uhrinsa lahkon jäseneksi saatanallisella anabaptistisella uudestikasteella, jossa ihmiseen pumpataan vierasta henkeä.
"Kun Jeesus on sydämessä, Hän yhdistää meidät, eikä silloin tarvitse tapella. Silloin myös Raamattu avautuu — muuten siitä ei saa avautumisia. Jeesus-usko on armon uskoa, ja teot ovat uskon seurausta. Ne nousevat hyvästä omastatunnosta ja pyyteettömästä mielestä, ja ne tehdään toisten parhaaksi. Silloin Jumala saa kaiken kunnian Jeesuksen Kristuksen sovitusveren tähden, ja se on rakkautta Jumalalta."
KIITOS JUMALALLE PAAVALISTA!
Juutalaisten pyhien miesten murhaajien kiittely ei ole viisasta.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
Murhamiesten porukoihin ei pidä liittyä, vaikka kuinka taivasti osaisivat Raamattua ja Jeesustelisivat ihan yhtenään.
Matt.7
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Laittomuuden tekijät !
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Ei ihme ollenkaan, että roistot ja murhamiehet opettaa, että lait on kumottu ja kuopattu ja nyt vaan eleillään vapaasti pelkkien henkien inspiroimana.
Jeesus puhuu Raamattuun kirjoitetuista laista ja kymmnstä käskystä, joita tulee noudattaa mahdollisimman hyvin.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
Luuk. 16:31
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Joh. 5:46
Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut.
Mooseksessa oli Pyhä Henki.
Jes. 63:11
Silloin hänen kansansa muisti muinaisia päiviä, muisti Moosesta: Missä on hän, joka toi heidät ylös merestä, heidät ynnä hänen laumansa paimenen? Missä on hän, joka pani tämän sydämeen Pyhän Henkensä.
Onko mitään niin Pyhää kuin lapsiuhraus ja heidän syöntinsä Baal-jumalan uhreiksi happamattoman leivän kera, jos ei ollut hengen säästämisestä maksettu lunastusmaksua?!
Ktllä siihen Pyhä henki tarvitaankin.
Apostolit Pietari ja Paavali olivat veljiä Kristuksessa.
Laki ei pelasta, vaikka fariseukset niin luulevat.
Paavali oli valheapostoli, jota Jeesus ei missään vaiheessa tunnusta omaksi apostolikseen. Sehän on Raamatullinen facta, mitä ei voida ohittaa.
Ilm. 21:12
Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä. Portteihin oli hakattu Israelin kahdentoista heimon nimet. [21:12,13: Hes. 48:31-34]
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]
Taitavia ne on valheapostolitkin. Ne pistää vielä paremmaksi kuin oikeat apostolit.
Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Niin. Eduksi ja vaikka lentäjän kumppaniksi ja niksi. https://youtu.be/JyjpmkfNSF4?si=roj2NvZDLHAqKInt
Thatswhats.
<<Juutalaisten pyhien miesten murhaajien kiittely ei ole viisasta.<<
"Juutalaiset tappoivat kristinuskovaisia. Paavalin julistama Jeesus-usko on taivaasta, kun taas saatanallinen vääristely on koittanut pilata sen."
Paavali, oikealta nimeltään Saulus Tarsolainen sai oppinsa miehessä asustaneelta pahalta hengeltä, Saatanan demonilta "The messenger of Satan" demoniruhtinas, Saatanan viestintuoja, joka oli miehessä koko ajan.
2. Kor. 12:7
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure. For this thing I besought the Lord thrice, that it might depart from me.
Paavalilla oli lupa tappaa sekä Juutalaisia että Kristittyjä, jos he ovat uhka Rooman hirmuvallalle.
Ap. t. 22:29
Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.
Jeesuksen mukana seurasi aina kaksi tahi kolme oikeata apostolia, joiden mukaan hän lupasi tulla kun he sitä häneltä pyytävät.
He toimivat Jeesuksen turvamiehinä.
Pietari piti jatkuvasti miekkaa mukana kun he liikkuivat eri paikkakunnilla.
Jeesus käski ostamaan vielä kaksi miekkaa lisää.
Räsänen kiittää Pavalia ja homot herjaa.
"Miksi haukkua Paavalia, kun hän vain julisti Jeesus-oppia? Jeesus-oppi on taivaasta."
Nyt ei ole kysymys opista, vaan murhamiehestä, joka sitä oppia julisti.
Saatanakin puhui Jeesukselle täysin kirjoituksien mukaan.
Saatana oli taivaan ex-ylienkeli, ylistyskuoron johtaja.
Paavalissa oli Saatanan viestintuojahenki "The messenger of Satan" demoni
(King James)
Virittelee nytkin niitä ylistyskuoroja lahkoissa, tosin itsensä ylistämseksi.
Biblia 1776
13 Sillä senkaltaiset väärät apostolit ja petolliset työntekijät teeskelevät itsensä Kristuksen apostoleiksi.
14 Ei myös ihmekään ole; sillä itse Saatana muuttaa itsensä valkeuden enkeliksi.
15 Ei siis se ole suuri, jos myös hänen palveliansa itsensä asettelevat niinkuin he olisivat vanhurskauden saarnaajat, joiden loppu pitää oleman heidän töittensä perään.
Oikeita Kristuksen apostoleita oli vain 12 kpl. Ei yhtään enempää eikä vähempää. Heidän nimetkin mainitaan Apt.1 kohdassa. Paavali ei siihen joukkoon kuulu.
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]
Lopeta nyt jauhamasta tätä idiotismia, kun se ei kerro raamatun juonesta yhtään mitään.
OIkeiden Kristittyjen eksyttäjät ovat "evankelliumin" asialla, siksi tämän ajan eksytys on väkevä eksytys.
Ne meuhkaa tuolla toreilla ja kadun kulmissa silmät kiiluen evankeliumin asialla.
Kumman evankeliumin asialla? Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin vai Paavalin syntievankeliumin, jonka julistaminen edellyttää taivasten valtakunnan pois perkaamisen?
Oikea kristitty on vain se, joka perkaa taivasten valtakunnan pois ja julistaa syntievankeliumia. Kummasta nyt oikein puhut oikeina kristittyinä?
Löytyy Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Tällä kohdalla joku taas puhuisi ristiriidasta, kun ei tajua, että on kaksi eri evankeliumia.
Ilmestyskirja:
7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Golgatan veren sovituksessa synnit anteeksi.
MINKÄ LAMPAAN VERI ON VÄRITÖNTÄ JA JOPA VALKAISEE?
Ette edes tätä vihjettä tajua.
<<Nyt ei ole kysymys opista, vaan murhamiehestä, joka sitä oppia julisti.<<
"Oppi ei muutu siitä, kun oikeaa oppia oikeasti opetetaan – oli ihminen sitten syntinen tai millainen murhamies tahansa. Daavid oli murhamies ja Mooses tappoi miehen, mutta he saivat armon. Paavali on Jumalan apostoli, ja hän sai tehtävänsä Jeesukselta."
Kirottu on se joka Jumalan työt turhiksi tekee.
Ota siis opiksi!
Mooses ja Daavid eivät tehneet itse mitään murhia kuten Paavali.
Moosen puolusta ihan oikein Juutaista meistä, ettei Egyptiläinen sotilas oli tappanu tätä.
Daadid oli kuningas ja sotapäällikkö. Tappoi Goljatin, mutta ei se mikään rikos ollut.
Uuria oli sotilas, joka olisi kuollut joka tapauksessa sodossa.
Paavali tappoi Juutalaisia pyhiä miehiä, oli peto mieheksi. Tykkäsi ja nautti ihmisen tappamisesta. Oli täys pyöveli.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa,
mitä sitten? tunnustaa syntinsä tee sinä samoin!
"Miksi huutelet törkyä toisten niskaan ja vääristät evankeliumia? Et sinä pysty turmelemaan taivaallisen Jumalan pelastussuunnitelmaa ja armoa Jeesuksen tähden."
Kumpaa evankeliumia vääristellään - Jeesuksen taivasten valtakunnan vai Paavalin syntien evankeliumia?
Mitä tarkoittaa "Jeesuksen tähden"?
On siinä pelastussuunnitelma pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, ja palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).
Oletko nyt ihan varma, että taivasten valtakunnan isä Jumala on tällaisen suunnitelman laatinut?
Jumala kehuu Daavidin uskollisuutta palvella Herraa.
1. Kun. 3:14
Ja jos vaellat minun teitäni säädösteni ja määräysteni mukaisesti, niin kuin isäsi Daavid vaelsi, minä annan sinulle pitkän iän." [5. Moos. 4:40]
"Daavid murhautti Urian ja nai tämän vaimon. Se oli synti Jumalan edessä ja ihmisten edessä. Paavalikin sai syntinsä anteeksi ja katui niitä. Jumalasta on oppi, eikä ihminen sitä muuta, vaikka vääristeleekin sitä kuten sinä."
Niin ja haluat sanoa mitä??
Lisäystä - kokeilisitko vielä, jos löytyisi jotain 4000 vuoden takaa - Baalia on palvottu 5000 vuotta uhrein.
Miten se oikeaan Jeesuksen oppiin vaikuttaa?
Tyhmää harhautussa täynnä koko sydän!
Ja nyt kuvitellaan kun VALKAISTAAN JEESUS-UHRILAMPAALLA vaatteet, ne puhdistuvat?!
Kertoisitteko mikä lammasrotu mahtaa olla kyseessä, kun kaikilla lampailla, jotka tiedän on vain punainen veri?
Et sinä ymmärrä kuitenkaan, kun et halua ymmärtää.
Miksi pilkkaat Pyhää Raamattu Jumalan ilmoitusta?
Luehan tarkemmin, miten se Daavidin asia meni.
2. Sam. 12:13
Niin Daavid sanoi Naatanille: "Minä olen tehnyt syntiä Herraa vastaan". Naatan sanoi Daavidille: "Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole.
2. Sam. 12:15
Sitten Naatan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Uurian vaimo oli Daavidille synnyttänyt, niin että se sairastui vaikeasti.
8 Seitsemäntenä päivänä lapsi kuoli.
4. Moos. 14:18
'Herra on pitkämielinen ja suuri armossa, hän antaa anteeksi pahat teot ja rikokset, mutta ei jätä niitä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen'.
Seuraavana päivänä 8 pv. ikäsenä Daavidin huoripoika olisi pitänyt liittää ympärileikkauksessa Jumalanlasten ikuiseen liittoon, mutta sitä Jumala ei sallinut tehdä.
Paavali oli joukkomurhaaja, jossa oli Saatanan enkeli loppuun asti. Miehessä oli Kainin merkki, mikä estää taivaaseen pääsemisen.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Taitaa olla Patmoksen hillotoppalaisia, kun noin valehtelee?
"Tässä on ennustettu Golgatan ristin sovitus, jota Jumala oli ajatellut jo ennen aikojen alkua, ja se toteutui Golgatan ristillä täydellisesti. Sinunkin syntisi on armahdettu, jos vain otat armon vastaan uskon kautta. Se kääntää sydämen Jeesuksen puoleen, ja Jeesus muuttaa asumaan sydämeesi – siitä alkaa pyhitys sekä uudet teot, ajatukset ja sanat."
Jesaja:
53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan? >> Jakeen lisätiedot
53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
53:3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
53:4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
53:7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
53:8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
Koittakaapas nyt oppia - raamatussa on taivasten valtakunta ja sen oppi, jota edustaa Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalalla.
Ja sitten on syntien valtakunnan oppi, mitä edustaa Paavali Jumalalla, joka onkin Saatana.
Näihin kumpaankin on oma evankeliuminsa.
Ei syntejä armahdeta, koska kyseessä on perisyntinä ihmisen ominaisuus juutalaisuudessa Armahdus tarkoittaisi koko syntisen ihmisen tappamista, että synti katoaisi.
Sulla menee jo puurot ja vellit sekaisin. Lahkot sotkee ihmisen pään.
Lahkolaisten saarnamiehet on maallikoita, joilla ei kaikilla ole omatkaan asiat kunnossa.
Perisyntin on kollektiivinen synti "maailmansynti".
Perisynnin kirous poistetaan vain kristillisessä kasteessa, ei muutoin.
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
Kasteella on aina kova kiire, koska siinä on kyse sielun pelastuksesta.
Ap. t. 16:33
Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.
Valit. 5:7
Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa.
3. Moos. 26:40
Silloin he tunnustavat syntivelkansa ja isiensä syntivelan, sen että ovat olleet minulle uskottomat ja käyneet minua vastaan.
Omat ja esivanhempien synnit pitää tunnustaa. Ei vain omat.
3. Moos. 26:39
Ja ne teistä, jotka jäävät jäljelle, riutuvat teidän vihollistenne maassa syntivelkansa tähden; ja myös isiensä syntivelan tähden he riutuvat niinkuin nekin.
Uusi liitto on kaikille kansoille, yhtään liittoa ei pidetty,
<<Ja sitten on syntien valtakunnan oppi, mitä edustaa Paavali Jumalalla, joka onkin Saatana.<<
Saatanan oppia sinä julistat, etkä muusta puhu.
Oikan opin saa kun sitä noudattaa.
53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
53:7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa,
SEKÄ PIETARI ETTÄ PAAVALI OLIVAT HOMOJA!!!
JA SINÄ MYÖS!
<<<Perisyntin on kollektiivinen synti "maailmansynti".
PERISYNNIN KIROUS poistetaan vain kristillisessä kasteessa, ei muutoin.<<<
Olenkin ollut varma, että teidät luotiin helvetissä, koska siellä oli Saatanakin - Luojajumalan paratiisissa oli vain hyvä tieto ja paha tieto, joilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mutta aika oli sidottu materiaan, koska maailmassa todella on myös helvetissä luotuja ihmisiä, jotka pitävät Saatanaa jumalanaan, ja olisivat voineet saada ihmeidenteon silloin haltuunsa.
<<<Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Ja minun luontipaikkani paratiisin Luojajumalan sanat:
1.Moos. <<< 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä (tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla), niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1mo&luku=3
Ymmärrättekö, maailma ei selviä, ellei näitä helvetissä luotuja poisteta, siitä juuri kertoo ilmestyskirja.
Ellei heitä poisteta, ihmiset eivät voi koskaan saada Jeesuksen lupaamaa ihmeidentekoa haltuunsa, ettei voida alistaa rahan vallalla.
Tämä oli se tieto mikä 2000 vuotta sitten Jeesus lähetettiin tuomaan ihmisille, mutta sehän oli juutalaisille uhkaus, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä.
Niinpä Paavali loi pahalla tiedolla kristinuskon, etteivät kristityt saa ihmeiden tekoa haltuunsa.
"Kristinusko on ollut valmiina Jumalan mielessä jo ennen kuin maailmaa on edes perustettu. Tämä on tosiasia – se on samanlainen asia kuin moraali, etiikka, luonnonvakiot ja luonnonlait. Kaikki on periaatteessa ollut valmiina Jumalan mielessä, ja Golgatan risti, jonka Jeesus sitten toteutti, mahdollisti armon antamisen ristin kautta. Se on enemmän kuin oikeudenmukaisuus; se on Jumalan suurta rakkautta."
Niin, olet helvetissä luotu, ja siellä oli Saatana. Ja nyt palvot Jeesuksen nimeen itse Luojajumalaa kirottuna kiroukseksi.
Lisäystä - olenko ymmärtänyt oikein Jeesuksen uhripalvonnan?
"Kyllä sen hyvin tietää, että saastaiset henget koettavat eksyttää Jeesuksen luokse tulevia, ja nehän ovat tietenkin Saatanasta. Jumala haluaa, että kaikki pelastuvat. Tämähän on Raamatun totuus, ja ristintyö on tehty sitä varten, että kaikilla on vapaus ottaa Jeesus sydämeensä vastaan."
Kyllä, Jeesuksen nimeen Kristus te menette helvettiin, kuten Paavali Gal.3:13 lukee kirouksen ja tien pää on 1.Kor.3:13.
Totuus on kuitenkin se että Paavali julisti ristiinnaulittua Kristusta ja sen rinnalla homojen sanominen Jumalan hylkäämiksi ja itsensä häpäisijöiksi, on roskaa. Roskaa, mutta ei valhetta, joten ei siitä pidä ottaa nokkiinsa, vaan keksittyä tosiaan siihen mikä on pelastus. Se että Jumala armosta antaa Pyhän Hengen, pelastuksen sinetin ja niin pääsee Jumalan lapseuteen, saa uuden herjaamattoman sydämen. Ei niin, että itse ottaa jotain vastaan. Siinä voi käydä niin että tule otettua mitä vain, vaikka Paavalin herjaamista.
Juu julisti - kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala Keesuksen nimeen, niin että pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).
Näin teidän Jumalanne ajatteli teidän pelastuvan, meidän Jumala ajatteli, että se olisi ihmeiden teko, ettei voida alistaa rahan vallalla.
Nyt on mellastettu teidän Jumalan voimalla ja rahan vallalla 2000 vuotta, kun meidän Jumala on Jeesuksen nimeen teidän uhrinne.
Kun katsotte maailmaa, niin miten niin kuin omasta mielestänne meni?
<<Totuus on kuitenkin se että Paavali julisti ristiinnaulittua Kristusta <<
Tämä on kristinuskon ydin: Totuus on kuitenkin se, että Paavali julisti ristiinnaulittua Kristusta.Hän ei kantanut mukanaan ihmisviisauden hienoja korulauseita tai maailman muuttuvia oppeja, vaan yhtä ainoaa, järkkymätöntä sanomaa. Se oli puhe puusta, johon maailman synti naulittiin, ja miehestä, joka antoi henkensä vapaaehtoisesti.
Se oli hulluutta niille, jotka etsivät vain maallista valtaa, ja kompastuskivi niille, jotka vaativat merkkejä, mutta Paavalille se oli Jumalan voima ja viisaus. Siinä tuskallisessa ja häpeällisessä Golgatan puussa paljastui salaisuus, joka oli ollut kätkettynä ennen aikojen alkua – että suurin voitetiin suurimmalla heikkoudella ja että kuoleman kautta avautui tie ikuiseen elämään.
Tätä armoa, tätä sovitusta ja tätä ristiinnaulittua kuningasta hän julisti väsymättä, sillä hän tiesi, että ilman sitä ihmisen sydän pysyy pimeydessä, mutta sen valossa jokainen syntinen saa palata kotiin.
Kyllä, ja jotka eivät uskoneet poltettiin roviolla, tapettiin giljotiinilla, hukutettiin noitakokeissa, kidutettiin kuoliaaksi inkvisiitiolla.
Martti Lutherin sanat, luterilaisuuden isän:
<<<lisätessään LUONNOSTAAN-sanan PAAVALI tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSIAINNUT<<<
Mistä te löydätte Paavalin opista armon, jos sitä ei löytänyt itse luterilaisuuden isäkään?
Jumalauta, nyt laitat sen ARMON tai tapan sinut omin käsin, jos vielä valehtele!
<<Totuus on kuitenkin se että Paavali julisti ristiinnaulittua Kristusta <<
Paavali koki mielihyvää kun ajatteli ja näki ihmisten tappamista.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
Voisitteko lopettaa tuon Paavalin manipuloiman VIHAN tekemisen ramatun jakeiden kopiointina ja keskittyä kokonaisuuteen. Vai eikö äly riitä?
En ole missään osiossa- edes luterilaisosiossa - nähnyt näin vähä-älyistä touhua.
Se on kuin kakarat pelaisi laivanupotuspeliä: - mun ja - sun jae - mun jae - sun jae....
Tässä mennään vielä pidemmälle. Ne ovat valeita ne jakeet. Mitätöidään se sana mitä Paavali mistäkin kirjoittaa, homoja myöten. Aika härski veto.
kristittyjä: salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, tarkoittaa Saul, ennen kuin Paavali kääntyi ja alkoi opettaa taivastenvaltakuntaa Pyhää elämään, tehkää te samoin.
Jeesus sydämeen!
Henki on se joka oikein tekee, kun Jeesus on sydämessä.
"Paavali opetti, kuinka eletään pyhää elämää, ja tämän opetuksen hän oli saanut Jeesukselta. Saatanalliset voimat koettavat kuitenkin estää ja harhauttaa ihmisiä. Heidän sielunsa ei ole suunnattu pyhään elämään, vaan he syyttelevät – onhan Saatana juuri syyttäjä.
Heidän sielunsa kompassi ei osoita taivaaseen. Jeesus tuli taivasta, ja hän opetti taivaallista elämää ja arvomaailmaa, jota Paavali myös opetti käytännössä. Paavali oli käytännön mies, joka oli tehnyt parannuksen Jeesuksen nimessä ja sovitusveressä.
Hän piti kaikkea muuta roskana Jeesuksen tuntemisen rinnalla.
Pahuuden voimat koettavat kuitenkin estää Jeesuksen tuntemisen, Jeesuksen tulemisen sydämeen ja maailman pelastumisen pahuuteen hukkumiselta.
Nämä ovat pahuuden palvelijoita, jotka eivät usko Paavalia."
Kavahtakaa!
"Paavali löysi taivasten valtakunnan ja opetti, kuinka muutkin löytävät sen ja saavat Jeesuksen sydämeensä. Tämä on kristityn ilosanoma."
Paavalissa oli koko ajan Saatanan enkeli henkioppaana "The messenger of Satan"Saatanan viestintuojademoni.
Paavaliin ei pidä luottaa. Paavali oli valheapostoli.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.
Tässä kohdassa Paavali ei esitä omaa mielipidettään, vaan hän käyttää taitavaa väittelytekniikkaa. Hän asettuu hetkeksi arvostelijoidensa saappaisiin ja pukee sanoiksi vastalauseen, jota hänen vastustajansa usein käyttivät häntä vastaan.Proosana lausuttuna Paavalin ajatus ja sen tausta avautuu näin:
Paavali pysähtyy kuuntelemaan ihmismielen ovelinta kuiskautta – sitä, joka yrittää kääntää synnin hyveeksi. Hän herättää eloon kysymyksen, jonka hänen pilkkaajansa ja väärinymmärtäjänsä olivat heittäneet hänen kasvoilleen: Jos kerran ihmisen pimeys vain kirkastaa Jumalan valoa, miksi Jumala meitä siitä rankaisee?
Se on ihmisen järjen yritys luikerrella irti vastuusta. Ajatus on röyhkeä mutta looginen omassa vääristyneisyydessään: jos minun valheeni, petokseni ja lankeemukseni toimivatkin vain synkkänä taustana, joka saa Jumalan puhtaan totuuden ja armon loistamaan entistä kirkkaammin, eikö minun syntini silloin palvelekin Jumalan kunniaa? Jos minun huonouteni ansiosta Jumalan hyvyys tulee näkyväksi, eikö Jumalan pitäisi pikemminkin kiittää minua kuin tuomita minut syntisenä?
Paavali nostaa tämän kieron ajatuksen valoon näyttääkseen, kuinka absurdiksi ihmisen moraaliton järkeily voi mennä, kun se yrittää käyttää Jumalan armoa lupana tehdä syntiä. Hän osoittaa, että tällainen ajattelu tekee Jumalasta epäoikeudenmukaisen tuomarin. Todellisuudessa ihmisen valhe pysyy aina valheena ja synti syntinä, eikä Jumalan hyvyys koskaan oikeuta ihmisen pahuutta, vaikka Jumala pystyykin kääntämään ihmisen sotkut omaksi kunniakseen.
Paavalin haukkuminen puhdistaa sinun sielusi Pyhyyteen, hui hai!
Paavalin haukkuminen puhdistaa sinun sielusi Pyhyyteen, hui hai! Mikään kierous ei mene Jumalalta läpi taivaaseen!
Mitä opetusta Paavalin vääristely on? Väärää todistusta. Yhteydet on todella hukassa taivaaseen.
Selvä VAROITUS!
Pietarin kirjeet on joku Moskovan trolli kirjottanna.🇷🇺🎖🧨✨️🎈📝✉️
Moskovan trollit ovat nyt vähän hankalassa jamassa kun enää ei voi ylistää oikein hienoja venäläisiä aatteita, miten maailma valloitetaan ja miten vältetään länsimainen hapatus.
Nyt siellä Moskovassakin alkaa olla polttoainepula.
Yhden maailman suurimman öljyntuottaja kansalaiset joutuvat kärvistelmään kun ei ole polttoainetta autoihin eikä muihin koneisiin.
Ei hyödyttänyt mitään rahdata Ukrainasta WC-pyttyjä kun sota vielä meni kivasti.
Moskovan trollit haukkuu Putininkin maan rakoon, että jopa sitä uskokuvatus olet meidät kuseen laittanut. Netti pätkii, ei ole polttoainetta ja verkkokaupan tavarat palaa varastossa eikä tietoa milloin ne saa perille.
Putin alkaa olla maan vihollinen numero yksi ja käy kuten kävi Navalnyille. Ei Venäjällä maan vihollisia kovin kauaa siedetä.
Paavalin herjaajan tulee laittaa nyt pökköä pesään, pian kukaan ei enää muista, että Paavalia on koskaan edes herjattu tai pahaa sanottu.
Ei muisteta miten homoista valehtelee eikä miten valehtelee että hänessä on demoni.
Nykytutkimuksen mukaan kyseessä on uuden testamentin tuorein kirje eikä kirjoittajana pidetä Apostoli Pietaria.
Kun Raamattua aletaan opettamaan on syytä huomioida myös eri vaihtoehdot tarkkaan myös kirjeen alkuperästä, koska on olemassa myös vaihtoehtoinen tapahtumakuvaus joka on syytä huomioida.
Se tarkoittaa myös kirjeiden alkuperää ja kirjoittajaa sekä hänen olemusta. Sama koskee kaikkia kirjeitä ja niiden kirjoittajia. Mitä enemmän tietoa asiasta on sen vakaamalla pohjalla seisot väitteidesi kanssa.
Kirjoittaja ja ajoitus
Kirjeen aloituksen mukaan kirjoittaja on apostoli Simon Pietari. Historiallis-kriittisessä raamatuntutkimuksessa kirjeen aitoudesta on kuitenkin poikkeuksellisen paljon erimielisyyksiä.
Apostolinen alkuperä
Perinteisen näkemyksen mukaan Pietari kirjoitti kirjeen Roomassa vähän ennen marttyyrikuolemaansa (noin vuonna 64–67 jKr.).
Pseudepigrafia
Monet nykytutkijat pitävät kirjettä niin sanottuna pseudepigrafisena tekstinä, eli sen olisi kirjoittanut joku Pietarin oppilas tai kunnioittaja apostolin nimissä myöhemmin (jopa vuosien 100–150 jKr. välisenä aikana).
Perusteina käytetään kirjeen kehittynyttä kreikan kieltä, poikkeavaa tyyliä verrattuna 1. Pietarin kirjeeseen sekä viittauksia Paavalin kirjeisiin jo koottuna tekstikokoelmana.
Toinen Pietarin kirje (2. Pietarin kirje) on yksi Uuden testamentin katolisista eli yleisistä kirjeistä. Se on osoitettu varhaiskristillisille seurakunnille varoitukseksi vääristä opettajista ja rohkaisuksi Kristuksen paluun odotuksessa.
Kirjeen rakenne ja sisältö
1. luku
Kristuksen tunteminen ja profetioiden luotettavuus
Kirjeen alussa Simon Pietari kehottaa kristittyjä kasvamaan uskossa ja hyveissä. Kirjoittaja painottaa, että kristillinen oppi ei perustu sepitettyihin taruihin, vaan silminnäkijätodistuksiin – hän viittaa muun muassa Jeesuksen kirkastumiseen vuorella. Luvun lopussa korostetaan, että Raamatun profetiat ovat Pyhän Hengen johtamia, eivät ihmisten omia keksintöjä.
2. luku
Varoitus vääristä opettajista
Luku on ankara varoitus seurakunnan sisälle nousevista valheopettajista, jotka eksyttävät ihmisiä moraalittomuuteen ja kieltävät Herran. Kirjoittaja käyttää historiallisia esimerkkejä (kuten vedenpaisumus ja Sodoman tuho) osoittaakseen, että Jumala tulee tuomitsemaan vääryydentekijät, mutta pelastaa hurskaat.
3. luku
Herran päivän tuleminen ja odotus
Viimeisessä luvussa vastataan pilkkaajille, jotka epäilevät Jeesuksen toista tulemista. Kirje muistuttaa, että Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Viivyttelyn syynä on Jumalan kärsivällisyys, sillä hän haluaa kaikkien kääntyvän. Lopussa kuvataan "Herran päivää", jona nykyiset taivaat ja maa katoavat, ja kehotetaan elämään pyhää elämää uutta taivasta ja uutta maata odottaen.
Nykyisen tutkimuksen näkemys
Pseudepigrafi
Suurin osa nykyisistä raamatuntutkijat pitää kirjettä pseudepigrafisena eli tekstinä, jonka joku toinen varhaiskristillinen kirjoittaja on laatinut Pietarin nimissä kunnioituksesta tätä kohtaan.
Ajoitus
Noin 100–150 jKr. (Kirje on todennäköisesti Uuden testamentin nuorin kirja).
Perustelut
Kieli ja tyyli
Kirjeen kreikan kieli on hyvin hienostunutta ja erilaista kuin Ensimmäisessä Pietarin kirjeessä.
Lainaukset
Kirjoittaja käyttää laajoja osia Juudan kirjeestä (erityisesti 2. luvussa), mitä apostoli Pietarin ei uskota tehneen.
Paavalin kirjeet
Kirjeessä viitataan Paavalin kirjeisiin valmiina kokoelmana ja niitä pidetään jo samanarvoisina kuin "muita pyhiä kirjoituksia" (3:15–16), mikä viittaa myöhäisempään ajankohtaan, jolloin Uuden testamentin tekstikokoelma alkoi jo muodostua.
Perinteinen näkemys
Apostoli Pietari
Kirjeen tekstin mukaan kirjoittaja on Simon Pietari, Jeesuksen opetuslapsi ja apostoli.
Ajoitus
Noin 64–67 jKr.
Perustelut
Kirjoittaja esittäytyy nimellä "Simon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli" (1:1). Hän myös mainitsee olleensa henkilökohtaisesti läsnä Jeesuksen kirkastumisvuorella (1:16–18) ja viittaa kuolemansa lähestymiseen (1:14)
Kuka ne roomalaiskirjeen homojutut lopulta kirjoitti?
Onko Paavalia herjattu turhaan?
Roomalaiskirje on Paavalin käsialaa mutta kaikki häneen nimiin laitetut kirjeet eivät ole hänen itsensä kirjoittamia vaan osa on myöhempää tekoa.
Hebrealaiskirje ei myöskään ole Paavalin kirjoittama vaan kirjoittajana pidetään oppinutta juutalaista naista joka on lienee ollut yksi Paavalin apulaisista.
Paavalin herjaaminen ei ole ollut turhaa ainakaan herjaajan/herjaajien mielestä. Itse en kuulu herjaajiin ja kyseenalaistan heidän motiivit.
Tarkoitatko homojutuilla alla olevaa kohtaa vai jotain muuta?
”Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naisetkin ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja samoin miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja syttyneet himosta toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja saaneet ansaitsemansa palkan eksymyksestään.”
Ei tuo saati muutkaan Paavalin tekstit osoita hänen olleen homo vaikka toisin myös väitetään. Tämä on minun näkemys, eikä toisin ole todistettu niin pätevällä tavalla, että olisin valmis muuttamaan käsitystäni.
Se mitä herjaajat tekevät itse neljän seinän sisällä ei minulle kuulu vaikka epäilys on vahva.
John Shelby Spongin kuuluisa spekulaatio
Keskustelu Paavalin mahdollisesta homoseksuaalisuudesta nousi laajemmin julkisuuteen libiraalin piispa John Shelby Spongin vuonna 1991 esittämän teorian myötä. Spong spekuloi, että Paavali saattoi olla kaappihomo. Teoria perustuu seuraaviin tulkintoihin
"Lihan pistin"
Paavali mainitsee kirjeissään kärsivänsä jostain nimeämättömästä vaivasta tai kiusauksesta, jota hän kutsuu ”lihan pistimeksi” (2. Kor. 12:7). Spong ehdotti, että kyseessä saattoi olla kamppailu sellaisten halujen kanssa, joita Paavali itse piti syntisinä.
Naimattomuus ja naisvastaisuus
Spong ja jotkut muut tulkitsijat ovat nähneet Paavalin ehdottoman naimattomuuden sekä tietyt naisia koskevat tiukat säännöt merkkinä sisäisestä ristiriidasta.
Tutkijayhteisön kanta
Valtaosa tutkijoista on torjunut Spongin teorian perusteettomana spekulaationa. Paavalin mainitsema ”lihan pistin” on perinteisesti tulkittu esimerkiksi silmäsairaudeksi, masennukseksi, puheviaksi tai hänen kokemakseen vainoksi. Mitään suoria tekstillisiä tai historiallisia todisteita Paavalin homoseksuaalisuudesta ei ole
Homoille pääasia kuitenkin on se, että Paavali on valehtelija ja siten hänen homojuttunsa on valhetta eikä homous ole synti.
”Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka NIISSÄ TOSIN ON YHTÄ JA TOISTA VAIKEATAJUISTA, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon, niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksikadotuksekseen.
2 Piet 3:14-16
Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, SILLÄ HÄN OLI ILMAN VAATTEITA, ja heittäytyi järveen.
Johannes 21:7
Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "MENE POIS MINUN EDESTÄNI, SAATANA; SINÄ OLET MINULLE PAHENNUKSEKSI, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Matteus 16:23
Jos joku kirjoittaa että Jumala on hyljännyt iljettävät homot eivätkä pääsee siten taivaaseen, niin siitä täytyy aika kummalla logiikalla vetää se johtopäätös että kirjoittaja on homo. Tosi oudolla.
Vasta sitten voi niin päätellä kun tekee kirjoittajasta ensin valehtelijan ja murhamiehen, että sen mitä on kirjoittanut, ei ole kirjoittanut tosissaan, eikä oikeasti tarkoita että homot eivät pääse taivaaseen, vaan on sen kirjoittanut vain hämäysmielessä, että muka olisi uskova kun kiihkoilee homoja vastaan. Siinä tapauksessa voisi kyseessä olla homo, joka sen kirjoittaa, mutta silloin ei mikään muukaan juttu pitäisi paikkaansa mitä on kirjoittanut.
Kerrataan vielä, mitä Calvin sanoi Pietarin 2. kirjeessä olevasta viittauksesta Paavalin kirjeisiin.
Vaikeasti ymmärrettäviä ei ollut viittaus kirjeisiin vaan niihin asioihin, joita nulkki käsitteli kirjeissään.
"16. In which are some things. The relative which does not refer to epistles, for it is in the neuter gender."
https://www.ccel.org/ccel/calvin/calcom45.vii.iv.iv.html
Ja ellei Calvin olisi ollut Rooman kirkon harhojen perillinen ja olosuhteiden uhri, olisi hän ilman suomuksia silmillä helposti nähnyt kontekstista, että myös "vakaantumaton" ja "Bileam" olivat viittauksia nimeltä mainittuun pimeyden juoksupoikaan.
Oli vaikeasti sisäistettäviä asioita, joista Jeesus ja hänen apostolinsa opettivat Taivasten valtakuntaan menijöille. Eräs pyrki joukkoon ja häntä ei tunnistettu joukkoon kuuluvaksi. Jotenkin siitä taivasten valtakunnassa Pieneksi kutsutusta kuitenkin tuli roomalaisten leipäpappien sankari.
Suureksi sanottiin sellaista, joka opetti Jumalan sanaa ja pitämään käskyt. Joosefin poika sanoi, ettei ketään Jumalan pyhien "aitauksen" ulkopuolella "maailmassa" pidä sanoa isäksi, koska Isä on Taivaassa. Korvilla varustettujen laumat koottaisiin ja sitten olisi yksi paimen ja yksi lauma.
Näistä P ei kirjoittanut mitään. P kirjoitti lihakaupasta.
Ja jotkut oikein tykkäävät Paavalin kirjeistä! Innokkaimmat jopa tekevät jostain sen kirjeestä evankeliumin vastaavasti kuin fariseukset nostivat Samuelia ja Kuninkaita ja Esraa ja milloin mitäkin juutalaisten juttuja Jumalan sanan yläpuolelle.
Hei, Jeesus kulkee niiden vetten päällä.
Jeesus on Joosua kreikaksi. Lasarus on Eleasar kreikaksi. Joosefin poika on Joosefin miespuolinen jälkeläinen. Ei pitäisi olla vaikeaa.
Joten kirkkokristitty ottaa pedon opettajaksi ja alkaa kannustaa juutalaisia rakentamaan uutta babylonialaista temppeliä. Jotta kaikki menisi Jeesusta vastaan.
Ei omilla höpötyksillä pääse taivaaseen, vaan kyllä sitä vain on uskominen Jumalan sanaan.
Raamattu on ihmisten kokoon kyhäämä tarinakokoelma, että se siitä kuvitellun "Jumalan sanasta."
Paavalissa oli Saatanan enkeli "The messenger of Satan" koko ajan, jonka apostoli hän oikeasti oli.
Omiin höpötyksiinsä voi rakastua ja kuvitella niiden olevan Jumalan sanaa.
Ja itsensä Jumalaksi.
Pitää paikkansa, ainakin tällä palstalla.
Oliko nämä keskenään kilpailevia huijareita?
Ei kumpikaan ei herjannut Paavalia.
Paavali oli paha ja epäluotettava mies, murhamies.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka veljeänsä vihaa, hän on murhaaja; ja te tiedätte, ettei yhdessäkään murhaajassa ole ijankaikkinen elämä pysyvä.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
Ei Paavalin herjaaja ole vain huijari ja eksyttäjä, vaan aito saatanan kätyri.
Apostoli Pietarin lausunto on erittäin varteenotettava ja vastaanotettava.
Mitä asti harhaoppiset ovat ottaneet Raamatun varteen tai mihinkään.
Hehän juuri vääntävät kaiken eri tavalla kuin kirjoitettu on.
Se on sitä harhaoppia ja torjuvat sillä sen kaksiteräisen miekan.