Pitäisikö lapsen mieluummin viettää koko lapsuutensa lastenkodissa, 18-vuotiaaksi saakka? Lastenkodissakin hoitajina voi olla pelkästään vain naisia. Tai pelkästään vain miehiä.
Lapsella on oikeus perhe-elämään, häntä rakastaviin vanhempiin, olkoot sitten vaikka homopari.
Anonyymi-ap
54246
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
ArtoTTT
Ei hätiä mitään, kuvitteelliseen ongelmaasi on yksinkertainen ratkaisu, lapsettomia hetepariskuntiakin riittää, jotkut joutuvat jopa adoptoimaan ulkomailta asti....
Ja kas helppoutta. Miksiköhän lapsia sitten on lastenkodeissa Suomessa, vaikka ne hetepariskunnat (ja ehkä myös emipariskunnat) tahtovat heitä adoptoida?
Otapa enemmän selvää!
Mutta kerronpa mietittäväksi, että suuri osa siitä nuorisojoukosta EI OLE KELVOLLISIA adoptioon.
Nimim. 5 vuotta lastenkodissa työtä tehnyt.
Eiköhän niitä lapsettomia aviopareja löydy, jotka haluaisivat adoptoida ja olla lapselle isänä ja äitinä, ettei lapsen tarvitse olla koko lapsuusikänsä lastenkodilla.
Ikävä että adoption ehdot ovat niin tiukat ja odotusajat pitkät. Enemmänkin varmaan olisi haluavia jos se adoption saaminen olisi helpompaa.
No mutta ei lapsia voi alkaa jakamaan kuin leipää Hurstin jonossa.
Jos tarkkoja ollaan pitäisi päin vastoin alkaa tarkemmaksi siitä ketkä saavat tehdä lapsia. Suomessa on melko hälyttävä tilanne mitä tulee huostaanottoihin ja se kertoo siitä, ettei lapsista huolehdita.
Joku vinoutuma tässä asiassa kumminkin on, koska ulkomailta adoptiolapsia saa kuitenkin huomattavasyi helpommin. Kun ajattelee aborttien suurta määrää luulisi että myös suomalaisia lapsia olisi tarjolla ettei heitä tarvitsisi ulkomailta ottaa.
Kun kuka tahansa saa olla isä tai äiti. Kuka tahansa.
Ei siinä muuta vinoumaa ole muuta kuin, että muualla ei naisella ole valinnanvapautta ja tietenkin se, että osa noista ulkomaalaisista adoptio toimijoista ovat tehneet asiasta bisneksen. Aborttienmäärä ei kyllä kerro adoptoitavista. Eikä naisia voi alkaa vaatimaan tekemään lapsia adoptoitaviksi. Ovatko ulkomailta adoptoitavat lapset mielestäsi jotenkin huonompia vai mihin tuolla viimeisellä viittaat.
Kyllä minusta silloin jos nainen on yllätysraskauden vuoksi epätoivoisessa tilanteessa mistä ei olevan ulospääsyä silloin hän vasta tuntee olevansa pakkotilanteessa ja vaihtoehdot vähissä.
Mutta jos olisi joku apu ja tuki missä hänelle tarjottaisiin muutakin kuin aborttia hän saattaisi halutakin synnyttää lapsensa.
Kysymys kuuluukin miksi Suomi on niin lapsivihamielinen maa, että abortti on parempi kuin tukea äitejä yllätysraskauksissa.
Homopari ei ole koskaan mikään perhe, vaan perheen irvikuva!!!
Lastenkodin työntekijät eivät ole mikään perhe, vaan ovat työntekijöitä ja lapsille se selkeästi kerrotaan. Mutta on siellä työntekijöinä sekä naisia että miehiäkin ja joskus myös pariskuntia. Meilläkin oli itseni lisäksi kolme-neljä muuta miestä siellä töissä.
Perhe se on, jossa on kaksi eläjää. Heteroissa on ainakin perheen irvikuvia.
Osassa perheitä rakastavaia vanhempia on vähemmän kuin kaksi.
Homoperhe ei ole lain tarkoittama sijaiskoti!
Kyllä se on kuitenkin ihan oikea perhe lapselle.
Totta, lapsestakin voi tulla homo ja ne ei lisäänny.
https://youtu.be/DBlgT_Xjk0Y?is=yZp0Mp9bz5v22156
Näin se oikeasti pitäisi mennä jos asiaa ajattelee naisen hyvin voinnin kamnalta. Mitä se abortti naisia auttaa jos sen seurauksena saa elinikäisen trauman.
Lapsen saanti huonossa tilanteessa aiheuttaa nipun elinikäisiä tramoja.
Kyllä oman lapsen tapattaminen on suurin trauma jonka nainen voi kohdata.
No harvemmin kukaan lapsia suomessa tappaa silloinkin yleensä asialla mies.
Jos on tilanne on huono silloin nainen tarvitsee tukea, eikä sitä että tilanteesta pääse helposti eroon. Helpoimmat ratkaisut kun eivät ain ole niitä kaikkein parhaimpia. Kun nainen kokee, että on turvassa silloin uskaltaa ottaa tulevan raskaudenkin vastaan.
Tai yhtä usein äiti.
"No harvemmin kukaan lapsia suomessa tappaa silloinkin yleensä asialla mies."
Ikävä kyllä.
Ei olisi ikävä jos asialla olisi nainen?
"Lapsella on oikeus perhe-elämään, häntä rakastaviin vanhempiin, olkoot sitten vaikka homopari."
Olen samaa mieltä.
Tarkoitatko että mies- homoparin lapsella ei ole oikeutta äitiin?
Tarkoitatko että mies- homoparin lapsella ei ole oikeutta äitiin?
Miksei olisi? Monet toki säilyttävät myös yhteydet äitiin.
Taitaa olla toiveajattelua.
Kuinka niin?
Eikös lain mukaan lapsella saa olla vain kaksi vanhempaa?
” olkoot sitten vaikka homopari.”
Jumala päätti antaa lapselle sekä isän että äidin ja heteroparien tulisi olla etusijalla hedelmöityshoidoissa ja adoptiossa. Päivänselvää on että heidän tulee olla myös muutenkin sopivia lapsen vanhemmiksi. Sitten jos kodittomia lapsia jää ilman tällaista kotia, voidaan miettiä muita vaihtoehtoja heidän kodiksi.
Päivänselvää ja tutkittua tietoa on se, että homot kelpaavat vanhemmiksi oikein hyvin. Evoluution kannalta homot ovat ammoin ilmeisesti olleet merkityksellisiä juuri tästä syystä.
Monilapsisissa perheissä nuorimmat poikalapset ovat sisaruksiaan todennäköisemmin homoja. Lapsen kasvaminen aikuiseksi kestää todella kauan. Jos vanhempi, jo omia lapsia saanut sisarus ei kykene hoitamaan omia lapsiaan, nuorempi sisarus, on setänä tai enona kyennyt auttamaan esim orvoksi jääneitä lapsia kasvamaan aikuisuuteen. Näin luonto toimii.
Homoseksuaali on varmaan tosi huono esikuva pojalle tai tyttärelle, koska he eivät silloin opi miten lähestyä vastakkaista sukupuolta. He jäävät yksineläviksi ja orvoiksi.
Ja sitten on yksinhuoltajia.
Mutta mitä Raamattu sanoo jos lapsia aletaan jakamaan kuin karkkeja.
Kehittymättömissä maissa lapsia aivan myydään, mikä tietenkin vaikuttaa vähän ihmiskaupalta, mutta niin ei tarvitse tehdä aborttia eikä lapsi jää huonoihin oloihin, vaan sillä, jolla on varaa maksaa lapsesta, on myös varaa siitä huolehtia ja vaikka asialla on huono kaiku, voisi kuvitella mitä lapsen ostanut sillä tekee, niin se voisi silti olla yhtä valvottua sivistysvaltiossa, mutta vanhemmat vain saavat hyvän korvauksen lapsesta, niin siitä luovutaan siten mieluummin kuin tapetaan se ei-toivottuna tai otetaan pakolla lastenkotiin.
Mutta monesti ei kannata edes ajatella mitä Raamattu sanoo. Siinä käy siten, että alamme pian herjaamaan jopa itse Paavalia kun olemme toisemme loppuun asti herjanneet, eikä asia ole silti sen valmiimpi siinä mitä se Raamattu nyt oikein asiasta sanoo.
”…vaikuttaa vähän ihmiskaupalta, mutta niin ei tarvitse tehdä aborttia eikä lapsi jää huonoihin oloihin…”
”….mutta vanhemmat vain saavat hyvän korvauksen lapsesta, niin siitä luovutaan siten mieluummin kuin tapetaan se ei-toivottuna tai otetaan pakolla lastenkotiin.”
Eli jos ymmärsin oikein, sinusta pitäisi alkaa käydä kauppaa lapsilla?
"Lapsella on oikeus perhe-elämään, häntä rakastaviin vanhempiin, olkoot sitten vaikka homopari."
Lapsella ei ole oikeutta mihinkään, sillä hänellä ei ole edes ihmisoikeuksia. Kaikki tietävät, että vain oma äiti voi päättää onko hänen raskautensa oikea ihminen vai vain nimetön ei-haluttu solumöykky, joka abortoidaan. Jotkut laita-feministit kutsuvat sitä jopa loiseksi. Naiset ovat ihania!
No, tuo on sinun näkemyksesi. Ei muiden.
Näinhän se on. On totta, että nainen päättää kuka on ihminen ja kuka ei ole. Mies ei sitä saa nykymaailmassa päättää, vaan valta on annettu yksin naiselle. Jos nainen päätyy aborttiin, se on tsygootti, alkio tai solumöykky. Mutta jos nainen päättää synnyttää, se on lapsi. Tsygootilla ei ole ihmisoikeuksia, mutta lapsella on.
"Mies ei sitä saa nykymaailmassa päättää..."
Eiköhän ne usein yhdessä päätetä. Tosin miehet eivät voi enää painostaa aborttiin samalla tavalla kuin ennen.
Eli nainen päättää.
Aika moni mies on painostanut, lahjonut tai uhkailun avulla saanut naisen alistumaan aborttiin.
Siksi pitäisi kysyä aina myös miehen mielipidettä, kun naisia on niin helppo painostaa.
Minä en pidä ajatuksesta, että homopareilla on adoptio-oikeus. Sehän on selvässä ristiriidassa niiden suuntauksen kanssa. Niin makaa kuin petaa ja homot petaavat lapsetonta parisuhdetta, ei avioliittoa.
Kaikki vanhemmat haluavat lastensa parasta.
Jotkut homot haluavat adoptiolapsen, kuten jotkut heterot ja muut.
Siinä tapauksessa homoparien pitäisi antaa lapsensa heteroparien adoptoitavaksi.
Ei nyt ainakaan jo adoptoimiaan lapsia.
Lapsilla näyttää tietyn porukan mielestä olevan "oikeuksia" mitä kummallisimpiin asioihin. Mutta koskaan eivät puhu siitä, että lapsella olisi oikeus kieltäytyä niistä.
Aikuiset huolehtivat lasten parhaaksi.
Heteropari on luonnollinen perhe lapselle.
Aivan. Mutta joskus sellainen epäonnistuu.
Lapsi syntyy miehestä ja naisesta ja hänelle luontaisesti kuuluu sekä isä että äiti. Se ei ole mikään kummallisuus, vaan täysin luontainen asia. Tämä lapsen etu pitäisi asettaa sen edelle mitä aikuiset haluavat, eivätkä voi luontaisesti saada oman päätöksensä vuoksi lapsia, kun valitsevat sen toisen sukupuolen edustajan (siittävän tai hedelmöittävän) sijasta samaa sukupuolta olevan kumppanin, joita yhdessä ei ole tarkoitettu saamaan lapsia yhdessä.