Kun vaaditaan täydellistä suvaitsevaisuutta, miksi toiset saavat olla negatiivisia?

Ihanne olisi suvaitsevaisuus, rauha.
Se tarkoittaa tilaa, jossa ei ole toisia yhtään alentavia vaikutuksia.
Sellaisessa tilassa ei sanoisi, tuntisi, tekisi toisiin vaikuttavia huonoja viittauksia.
Siis jotta tila saavutettaisiin, luovuttaisiin jopa henkilökohtaisesta itseilmaisusta.

Onko kolmessa rodussa se mahdollista tai onko se kahdessa polariteetissä se mahdollista pohjoisen ja etelän?

On todistettu, että väkivalta kuuluu elämään monesta tieteen kunnasta.

Silti moni pyrkimys jatkuu puhdistautumiseen, täydellistymiseen.
Otsat pohtivat kuinka parantaa sosiaalista olemassaoloa.

Realiteetti pysähtyy jonnekin keskikohdalle, jossa on väkivaltaa ja rauhaa.

Voi pohtia, että miksi tietynlainen väkivalta on suvaittu ja toinen ei ole?
Palveleeko tietynlainen väkivalta enemmän toisia ihmisiä kuin toisia?
Tietty yhteiskunnan muoto on vain olemassa ilman suurempia selityksiä.

Taustalla vertailua siitä, mitä minä saan ja mitä muut saavat.
Perimältään älykäskin voi ymmärtää, että minä en ymmärrä oman sijainnin,
miksi minulle annettu tietty määrä ominaisuuksia.
Mutta sitä teksti pyrkii, ymmärtämään paremmin sijaintinsa.




Taustalla perusteet, että maapallo on kolmas kivi auringosta, jossa numero kolmen numerologia on liike. Ei voi astua kahdesti samaan puroon, kaikki muuttuu. Se on elämä ja liike vie ihmisiä hautaan, kuka ei pysy kärryllä. Liike panee hiljaiseksi, matalaksi. Jotka juoksevat vanavedessä voivat saada ihmeitä, mutta on niillä oma vaaransa lentää kalakukkona ja vauhtisokeutta. Vuosi 33 ihmisen elämässä. Maaliskuu on neptunuksen kala suvaitsevainen. Onko evoluutio ihmisellä ylittänyt oman kultaisen kautensa? N. Teslan numerot 3, 6, 9.

Keskiarvo on jossakin yhteisössä, jossa otetaan liike huomioon ollakseen yhdessä riittävästi, jotta jokainen tullaan kuulemaan. Alla on suhteiden Venus ja yllä taistelija Mars 2-4 aisteista intuitioon. Sisällä kaikki liikkuu, elää, mutta ne ovat kudottuja aisteihin ja intuitioon. Jokainen liike aiheuttaa luonnemuutoksia. Siihenkin jotkut väsyvät, itseensä ennen kaikkea. Tahtovat pysäyttää kaiken. Opittava hyväksyä elämän paineet ja vapautua elämässä vallitsevien lakien mukaisesti. Miksi vain niin paljon vastustuksen ajatuksia on olemassa kun olemassaoloa on mahdotonta vastustaa? On pysyttävä virrassa mukana, eipä ole muita filosofioita. Ehkä ihmetellään, miksi pitäisi pysyä virrassa mukana kun tahtoo uida vapaasti? Toinen kysymys lähempänä elämän realiteetteja.

Nuori kysyy, mitä mielenkiintoista vanhuudessa on? Ehkä ei ole paljon mitään, mutta kyse kokonaisuudesta. Ei ole yksilöstä kyse, ei ole ihmisistä kyse, mutta kyse on universumista, joka on kehittymässä jonnekin. Siksi elämä jatkuu. Jää olemaan vain koska kyse on kaikkeudesta, planeetoista, galakseista.... Ehkä lopussa eläkeläisenä jää vain ihmetys, ei niin tieto tai muu, mutta järkyttävä ihmetys kaikesta. Se on vahva voima samassa hengessä kuin kaikki on elävä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tuo täydellisen suvaitsevaisuuden teesi on lähtöisin Yhdysvalloista. Se kuitenkaan ei ole poliittinen, uskonnollinen tai sosiologinen teesi siellä. Vaan puhtaasti yrityselämään ja talouteen liittyvä. Ennen saattoi nostaa oikeusjutun yrityksiä vastaan ja tienata siten miljoonia dollareita. Se oli muoti ilmiö. Mutta nyt on päätetty lakien avulla että yhdestäkään yrityksestä ei saa esittää vihapuheita. Ankara on rangaistus säädetty jos tunaroi jonkun yrityksen taloudellista etua vastaan.

Politiikkaan tai uskontoon suvaitsevaisuus ei paljoa kuulu. Noin 1/6 osa kaikista ihmisistä on melko suvaitsevaisia sydämeltään, mutta mieli on usein käännytetty vastustamaan monia asioita. Järkevyyden nimessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihanne olisi suvaitsevaisuus, rauha.
Se tarkoittaa tilaa, jossa ei ole toisia yhtään alentavia vaikutuksia.
Sellaisessa tilassa ei sanoisi, tuntisi, tekisi toisiin vaikuttavia huonoja viittauksia.
Siis jotta tila saavutettaisiin, luovuttaisiin jopa henkilökohtaisesta itseilmaisusta.

Onko kolmessa rodussa se mahdollista tai onko se kahdessa polariteetissä se mahdollista pohjoisen ja etelän?

On todistettu, että väkivalta kuuluu elämään monesta tieteen kunnasta.

Silti moni pyrkimys jatkuu puhdistautumiseen, täydellistymiseen.
Otsat pohtivat kuinka parantaa sosiaalista olemassaoloa.

Realiteetti pysähtyy jonnekin keskikohdalle, jossa on väkivaltaa ja rauhaa.

Voi pohtia, että miksi tietynlainen väkivalta on suvaittu ja toinen ei ole?
Palveleeko tietynlainen väkivalta enemmän toisia ihmisiä kuin toisia?
Tietty yhteiskunnan muoto on vain olemassa ilman suurempia selityksiä.

Taustalla vertailua siitä, mitä minä saan ja mitä muut saavat.
Perimältään älykäskin voi ymmärtää, että minä en ymmärrä oman sijainnin,
miksi minulle annettu tietty määrä ominaisuuksia.
Mutta sitä teksti pyrkii, ymmärtämään paremmin sijaintinsa.




Taustalla perusteet, että maapallo on kolmas kivi auringosta, jossa numero kolmen numerologia on liike. Ei voi astua kahdesti samaan puroon, kaikki muuttuu. Se on elämä ja liike vie ihmisiä hautaan, kuka ei pysy kärryllä. Liike panee hiljaiseksi, matalaksi. Jotka juoksevat vanavedessä voivat saada ihmeitä, mutta on niillä oma vaaransa lentää kalakukkona ja vauhtisokeutta. Vuosi 33 ihmisen elämässä. Maaliskuu on neptunuksen kala suvaitsevainen. Onko evoluutio ihmisellä ylittänyt oman kultaisen kautensa? N. Teslan numerot 3, 6, 9.

Keskiarvo on jossakin yhteisössä, jossa otetaan liike huomioon ollakseen yhdessä riittävästi, jotta jokainen tullaan kuulemaan. Alla on suhteiden Venus ja yllä taistelija Mars 2-4 aisteista intuitioon. Sisällä kaikki liikkuu, elää, mutta ne ovat kudottuja aisteihin ja intuitioon. Jokainen liike aiheuttaa luonnemuutoksia. Siihenkin jotkut väsyvät, itseensä ennen kaikkea. Tahtovat pysäyttää kaiken. Opittava hyväksyä elämän paineet ja vapautua elämässä vallitsevien lakien mukaisesti. Miksi vain niin paljon vastustuksen ajatuksia on olemassa kun olemassaoloa on mahdotonta vastustaa? On pysyttävä virrassa mukana, eipä ole muita filosofioita. Ehkä ihmetellään, miksi pitäisi pysyä virrassa mukana kun tahtoo uida vapaasti? Toinen kysymys lähempänä elämän realiteetteja.

Nuori kysyy, mitä mielenkiintoista vanhuudessa on? Ehkä ei ole paljon mitään, mutta kyse kokonaisuudesta. Ei ole yksilöstä kyse, ei ole ihmisistä kyse, mutta kyse on universumista, joka on kehittymässä jonnekin. Siksi elämä jatkuu. Jää olemaan vain koska kyse on kaikkeudesta, planeetoista, galakseista.... Ehkä lopussa eläkeläisenä jää vain ihmetys, ei niin tieto tai muu, mutta järkyttävä ihmetys kaikesta. Se on vahva voima samassa hengessä kuin kaikki on elävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu