Painostetaanko kaupungin taholta Haapavesi-lehteä olemaan kirjoittamatta häpeällisestä tapahtumasta?

15.6. on hallinto-oikeus tehnyt päätöksen, jossa se kumoaa aikanaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimineen Päivi Ollilan tekemän kunnallisvalituksen lain vastaisesti valitun hallintojohtajana toimineen Tarja Pirkkalaisen valinnan hallintojohtajan muokattuun hallintopäällikön virkaan. Tapaus oli niin räikeä ja nyt hallinto-oikeus on sen kumonnutkin.
Näin tärkeä ja vakava asia kaupungin kohdalla ja kaikkien kaupunkilaisten etua huomioiden ei lehti nosta esiin.
Päätoimittaja Anne Mattilalle on laitettu asiasta tieto, joka löytyy kaupungin sivuilta ja muutakin materiaalia. Päätoimittaja Mattila pitää kuitenkin jutun piilossa. Onko kaupungin taholta painostettu olemaan kirjoittamatta vai miksi Mattila vaikenee lehtensä kautta?
Kaupunkihan käyttää lehteä ilmoituskanavanaan ja maksaa hyvin paljon vuosittain lehdelle lakisääteisistä ja muista ilmoituksista. Käytetäänkö tätä vaikuttimena siihen, mitä ja miten lehti saa kirjoittaa kaupungin asioista??
Kaksi viikkoa on kulunut hallinto-oikeuden päätöksestä ja lehti vaikenee. Pistää todellakin miettimään, mistä on kyse???
661290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Ei täsdä nyt kovin kummoista ole josta kirjottas. Aika ei ole puolella

1Äänestä

Katkeraa vuodatusta keskellä yötä.

Äänestä

Onkohan kukaan vaivautunut ilmoittamaan asiasta toimitukselle? Kesälomatkin taitavat jo pyöriä. Oletko itse ollut yhteydessä Mattilaan, pitää kysyä suoraan,että saan oikeaa tietoa. Tällä sitä tuskin on.

Äänestä

Mehehän Ilkka nukkumaan.

Äänestä
  • Panee se ihmettelemään, sillä toimittajat yleensä itse seuraavat kaupungin asiat tarkasti ja oma- aloitteisesti.

    Äänestä

Lehdessä ollaan tietoisia.

Äänestä

Korruptiosta.

1Äänestä

Kyllä muuten pienistäkin muista valitusasioista ollaan kirjoittamassa. Tästä ollaan hiljaa.

Ihmeen hiljaista on, mutta sehän yleisesti tiedetään, että keskipohjanmaakonserni sinällään EI OLE sitoutumaton. Ei kait se ole julkinen salaisuus.

1Äänestä

On se katkera pala tuo ,kun naapurin tyttö pärjäsi politiikassa.! Mitenhän pääsisit siitä ylitse ? Ja nyt uusi nainen silmätikkuna . Naiset ovat näköjään heikko kohta.

Äänestä
  • Pärjäsi? Missä se on pärjänny? Kepuloinnissa, ei missää muussa.

    Äänestä

Onhan tämä outoa. Lehti kirjoitti aiemmin välittömästi, kun hallinto-oikeus antoi päätöksiään. Varsinkin jos Repo oli hävinnyt. Juttu oli lehessä välittömästi. Kaupunginjohtaja on keskustan kanssa sortunut hyvin suureen ja moitittavaan tekoon koko valinnan kanssa. Ja nyt on tappio tullut. Keskusta on tehnyt valinnan kaupunginjohtajan kanssa ylivoimalla. Repo on on tehnyt oikaisuvaatimuksen joka on mennyt läpi. Ollila yrittää viivyttää päätöstä valittamalla ja valitus kaatui. Kyseessä kaupungin tärkeimpiä virkoja ja lehti vaikenee.

2Äänestä
  • Oikaisuvaatimuksessa tulos oli 6-3! Keskustalla 5 jäsentä. Keskustalaisistakin on joku ollut Revon oikaisuvaatimusta hyväksymässä. Tämäkin varmasti kirvelee, kun Repo on taas vienyt selkävoiton niin kepusta kuin kaupunginjohtajastakin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oikaisuvaatimuksessa tulos oli 6-3! Keskustalla 5 jäsentä. Keskustalaisistakin on joku ollut Revon oikaisuvaatimusta hyväksymässä. Tämäkin varmasti kirvelee, kun Repo on taas vienyt selkävoiton niin kepusta kuin kaupunginjohtajastakin.

    Persu kauppamatkalla video kertoo kaiken.

    Äänestä

  • Ilkan epätoivoiset yritykset puhdistaa mainettaan kaatuu risaukko caseen.

    Puoluetta ei ole ja poliittinen ura tyssäsi.
    Nyt kannattaa keskittyä siihen äidin hoitamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ilkan epätoivoiset yritykset puhdistaa mainettaan kaatuu risaukko caseen.

    Puoluetta ei ole ja poliittinen ura tyssäsi.
    Nyt kannattaa keskittyä siihen äidin hoitamiseen.

    Haapaveden persut tai osa niistä näyttää keskittyvän siihen, että maalittavat esim. Simulaa hänen facebook sivuilla. Herrojen osaltaan varmistaessa seuraavissa eduskuntavaaleissa että persut hallituksessa korvaa esim. Nasima kumppaneineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Haapaveden persut tai osa niistä näyttää keskittyvän siihen, että maalittavat esim. Simulaa hänen facebook sivuilla. Herrojen osaltaan varmistaessa seuraavissa eduskuntavaaleissa että persut hallituksessa korvaa esim. Nasima kumppaneineen.

    Tuleva varapääministeri demareiden voittaessa vaalit. Joka eilen pride marssin yhteydessä mm. oli vaatimassa kolmannen sukupuolen virallistamista. Ja tälläisiä ihmisiä nämä omaan pesään paskovat Soinilaiset on vailla oikeistohallituksen tilalle persuineen??? Vaihtoehtona sille ollessa vasemmistohallitus massamaahanmuuttoa kannattavine Tuppuraisineen (oma kansa ensin ajattelu on vahingollista) kaikkien tietäessä mitä siitä seuraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Persu kauppamatkalla video kertoo kaiken.

    Mikä on tuommoinen video

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oikaisuvaatimuksessa tulos oli 6-3! Keskustalla 5 jäsentä. Keskustalaisistakin on joku ollut Revon oikaisuvaatimusta hyväksymässä. Tämäkin varmasti kirvelee, kun Repo on taas vienyt selkävoiton niin kepusta kuin kaupunginjohtajastakin.

    Eiköhän tuo mene uudelleen kokouskäsittelyyn ja päätös menee kuten alunperin on esitetty....

    Äänestä

Vallituksia eu tarvita kaikki pois!

Äänestä

Keskustalle ottaa näköjään hermoon. Ihmekkö tuo kun vaalit tulossa ja tämmöstä paljastuu

2Äänestä
  • Kepu on kepu vaikka voissa uppopaistais sen näkee näissä kommenteissakin. "Jos sattuu ettei kukaan huomaa menee asia läpi ja päästään eteenpäin" näin on kommentoitu ennenkin jo päätöskokouksesta noustessa. On siis tiedetty mitä tehtiin .

    2Äänestä

Haapavesi lehtikö sitoutumaton? Näkeehän tästä että jotakin tapahtuu kulississa. Sitä saa vain arvailla miten kaupunki painostaa lehteä.

2Äänestä

Monen laisilla asijoilla pekuloijaan.

Äänestä

Asia saatta kiinnostaa valtakunnan mediaa näin vuosi ennen vaaleja.

Äänestä
  • Ei luulojakaan että kiinnostaa. Kynnys korkea

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei luulojakaan että kiinnostaa. Kynnys korkea

    Kyllä sieltä ensin esille nousee se persu kauppamatkalla video.
    Todella hyvää mainosta paikkakunnalle..

    Äänestä

Häpeällistä ei mitään tässä muttei ajankohtaista kuin ehkä syksymmällä vasta.

Äänestä
  • Syksyllä voisi kansalaisopisto järjestää hallinto-oikeuden kursseja, kun on niin paljon kiinnostuneita näistä asioista.
    Avoimessa yliopistossahan voi suorittaa myös alan opintoja ilman koulupohjaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Syksyllä voisi kansalaisopisto järjestää hallinto-oikeuden kursseja, kun on niin paljon kiinnostuneita näistä asioista.
    Avoimessa yliopistossahan voi suorittaa myös alan opintoja ilman koulupohjaa...

    Ja Ilkka voisi olla opettaja 😀

    Äänestä

Mattilaan on ollu yhteydessä virkamiestä, hallituksen jäsentä ja muuta. Ja Mattila on luvannut ottaa asian esille lehessä. Kova täyty olla painostuksen kun ei mitään kuulu. Turhaan haapavesilehti kertoo olevansa sitoutumaton. Lehti kirjoittaa näköjään vain mitä keskusta ja kunta antaa luvan kirjoittaa.

3Äänestä
  • Kunhan ensin folkhöyryt laskeutuu niin sitte kirjoitetaan mitä infoa on kunnasta saatu. Ootellaan vain rauhassa kyllä kesän päälle jotain tietoa saamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kunhan ensin folkhöyryt laskeutuu niin sitte kirjoitetaan mitä infoa on kunnasta saatu. Ootellaan vain rauhassa kyllä kesän päälle jotain tietoa saamme.

    Marjuskan mainostaminen on saanut palstatilaa..folkhöyryjen haihtumisia ootellessa

    Äänestä

Normi kepulointia!! Lehtihän on kepun äänenkannattaja!!!

Äänestä

Samaa ongelmaa on Kalajokiseutulehdessäkin. Lehti ei uskalla puolella sanallakaan arvostella tai moittia kaupungin virkamiesten ja päättävien elimien toimintaa.

Äänestä

Olihan se kiemurointia koko hallintojohtajan nimeäminen ja hänelle räätälöitiin sopivat kriteerit jotta voitaisiin valita mieluinen henkilö tekemään tehtävää - viis pätevyydestä. Joko se kansa uskoo, että näin meillä on toimittu vuosikymmenet. Viimeisin sotku oli Rutasen irtisanominen vailla vertaa. Nyt sen kj joutu pitkin hampain ottamaan takasi töihin viranhaltijapäätöksellä. Mitäpä tuostaki vielä kuultanee...

Äänestä
  • Kyllä se on ottanut lujille kaupungin johtajan ottaa Rutanen takasin töihin ja miten käy Tarjan kun paikka tulee auki 🤔

    Äänestä

  • Tarviiko siellä niitä johtajan tittelillä olevia enää lisää, kun väkiluku on vähentynyt? Palkkakustannukset ja niiden lisäkulut on suurimpia kulueriä, siinä on muutettu tehtävän kuvia, yhdistetty virkoja ja saatu säästöjä aikaan. Niinhän yritysmaailmassakin toimitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tarviiko siellä niitä johtajan tittelillä olevia enää lisää, kun väkiluku on vähentynyt? Palkkakustannukset ja niiden lisäkulut on suurimpia kulueriä, siinä on muutettu tehtävän kuvia, yhdistetty virkoja ja saatu säästöjä aikaan. Niinhän yritysmaailmassakin toimitaan.

    Ei tarvi, kunnanjohtaja ja talous-hall. johtaja riittää. Sihteereitä on vino pino, kyllä ne riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kyllä se on ottanut lujille kaupungin johtajan ottaa Rutanen takasin töihin ja miten käy Tarjan kun paikka tulee auki 🤔

    Mistä tuli päätös, että rutasen irti sanominen ei päde vaan se on siirrettävä uuteen virkaan, voiko joku kertoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mistä tuli päätös, että rutasen irti sanominen ei päde vaan se on siirrettävä uuteen virkaan, voiko joku kertoa.

    Vastatkaapa joku minäki haluan tiettää

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mistä tuli päätös, että rutasen irti sanominen ei päde vaan se on siirrettävä uuteen virkaan, voiko joku kertoa.

    Kyllä voi. Kaupunginjohtaja Esa Jussila irtisanoi Rutasen, mutta mokasi tuttuun tapaansa ja irtisanominen ei täyttänyt lain vaatimia toimintoja prosessissa. Lopulta Jussila joutui itse oikaisemaan oman päätöksensä, kun Rutasen takana ammattiliiton osaava lakia tunteva. Juuri kun valitusaika oli umpeutumassa, piti Jussilan kumota tekemänsä virheellinen päätös ja Rutanen pääsi korotettuun uuteen virkaan. Onnittelut Rutaselle ja jälleen yksi suuri miinus junttaavalle kaupunginjohtaja Esa Jussilalle.

    Äänestä

Onpa noloa toimintaa Mattilalla, kovasti aikoinaa jutusta kirjotteli, nyt kun päätös on ilmeisesti tullut, vaikenee. Tai oikeastaa uhriutuu pääkirjoituksessaan on ollu tärkeämpiä asioita, kaikenmaailman ystäväni kirjatko? Ei menny nyt Mattilan toiminta putkeen. Noloa, noloa.

Äänestä

Paljastu nyt uudessa
Haapavesi lehdessä, että kyllä
Kaupungilta sanellaan, mitä, mistä ja kenestä saa lehteen kirjoittaa, vaikka asia on kuin tärkeä ja arvokas, niin
Kaupunki näkyy kieltävän ne asiat, joita ei haluta julkisuuteen, sitten päätoimittajan kädet ovat sidotut.

Äänestä
  • Onko sinulla ongelmia luetunymmärtämisessä? Selvästikin :D

    Äänestä

Iltalehteen yhteyttä että kaupungin suhmurointi saa isompaa näkyvyyttä ja paikallislehden tiedotushiljaisuus näissä asioissa myös tikun nokkaan.

Äänestä

Kyllä näkyy totuus olevan, että kaupungilta sanellaan mitä lehdessämme saa kirjoittaa ja ilmoittaa, turha on vikistä, että näin ei ole, tämähän tuli selväksi päätoimittajan tekstistä.....
Ja olemme sen nähneet ja kokeneet !

Äänestä
  • Mieleen jäi tuo puolivillaisesti toteutettu kysely missä se paras lounas on?
    lehti voisi siirtyä hiljalleen asialinjalle ja tarkastaa nyt näin keskellä kesää uimarantojen kuunnon.
    Vastuuhenkilöiden lomaillessa tai vetäessä lonkkaa rannoilta löytyy ikäviä lieveilmiöitä.
    Mutta epäkohdista ja kaupungin virkahenkilöiden tehtävien laiminlyönneistä ei lehti saa mitä ilmeisimmin kirjoittaa tavuakaan??

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Mieleen jäi tuo puolivillaisesti toteutettu kysely missä se paras lounas on?
    lehti voisi siirtyä hiljalleen asialinjalle ja tarkastaa nyt näin keskellä kesää uimarantojen kuunnon.
    Vastuuhenkilöiden lomaillessa tai vetäessä lonkkaa rannoilta löytyy ikäviä lieveilmiöitä.
    Mutta epäkohdista ja kaupungin virkahenkilöiden tehtävien laiminlyönneistä ei lehti saa mitä ilmeisimmin kirjoittaa tavuakaan??

    Ole yhteydessä lehteen eläkä täällä jupise.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ole yhteydessä lehteen eläkä täällä jupise.

    Sattuiko sieluun 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Sattuiko sieluun 🙄

    Tämä lehden juttuanti on kuin harrastelijakesäteatteria.
    Pakko ei ole katsoa mutta komediaa pukkaa

    Äänestä

Tuli lehtilasku, nyt minäkin lopetan lehden tilaamisen, syy: on niin puolueellinen, täynnä turhanpäiväisyyksiä.
Ei suostu julkaiseman oikeata asiaa.

Äänestä

Onhan tämä läpinäkyvää lehdeltä ja kertoo vain lehden puolueellisuudesta. Kaupunki ja Päivi Ollila on hävinnyt kaksi juttua Revolle hallinto-oikeudessa. Lehdellä on useiden henkilöiden jakama tieto päätöksestä ja ovat pyytäneet lehteä tuomaan asian lehdessä esille kaupunkilaisille.
Miksi lehti vaikenee?
Aiemmin olemme saaneet usein lukea mitättömissäkin päätöksissä kun Repo on hävinnyt, miten lehti on välittömästi uutisoinut päätöksistä ja niiden taustoista lehdessään.
Nyt on niin rankkoja juttuja nämä, että lehteä on mitä ilmeisemmin kielletty kirjoittamasta päätöksistä, koska keskustalainen hallituksen puheenjohtaja on ollut molemmissa tapauksissa se hävinnyt osapuoli ja kaupungin edustus takana. Kaupunkihan voisi painostaa lehteä että se ei käyttäisi enää lehteä ilmoituslehtenään, jos lehti kirjoittaa keskustalaisista tai kaupungista huonossa valossa. Lehdelle se tietäisi kymmenientuhansien tappiota. Miksi päätoimittaja Mattila vaikenee, vaikka somessa asiasta kirjoitellaan ja Haapavesi-lehden nettilehdessäkin on ainakin kaksi pitkää kirjoitusta kommenteissa asiasta muiden juttujen alla?
Kysymys kuuluu? Onko Haapavesi-lehti puolueeton lehti, joka tiedottaa kuntalaisia tasapuolisesti asioissa vai onko lehti todellakin keskustan ja kaupungin otteessa kuten huhutaan?

Äänestä
  • Missä on journalismin puolueettomuus

    Äänestä

  • Ei tietenkään ole puolueeton. Siksipä meillekään ei oke tuota lähdykkää tilattu vuosilymmeneen.

    Äänestä

Ottaako päähän

Äänestä
  • Lapsellista höpinää sivukaupalla joku seiska.

    Äänestä

Uteliaita ottaa hattuun

Äänestä
  • Kyllä tästä jutusta pitää revitellä täysillä!

    Äänestä

Haapavesi-lehti on todellakin keskustapuolueen pää-äänenkannattaja.

Äänestä

Kyllä alkaa näyttämään entistä enemmän siltä että tämä lehti on vain yhden puolueen lehti. Jos päätökset on saaneet lain voiman jo kauan sitten niin miksi päätoimittaja ei kykene asioista kirjoittamaan kuntalaisille? Kyseessä kun ei ole mikään pikku juttu vaan kaupungille hyvin merkittävä asia. Pitäisikö vaihtaa lehdelle päätoimittajaa taas. Entinen sai lähteä, kun jatkuva yhden ihmisen ajojahti tuli esille.

Äänestä
  • Keskellä yötä mietit ajojahteja?
    Ota nyt hyvä ihminen aivan rauhallisesti kukaan ei jahtaa ketään keskellä yötä.

    Valitettavasti paikkakunnalla ei ole terveyspalveluita mistä saisit heti apua,tästä kiitämme persuja.

    1Äänestä

  • Tuo on väärä tieto. Anttila kyllästyi eli lähti itse. Samoin käy pian Mattilalle. Harmittaa tämä ajojahti päteviä toimittajia kohtaan, mutta mitä muuta tuolta vainoharhaiselta voisi muuta odottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Tuo on väärä tieto. Anttila kyllästyi eli lähti itse. Samoin käy pian Mattilalle. Harmittaa tämä ajojahti päteviä toimittajia kohtaan, mutta mitä muuta tuolta vainoharhaiselta voisi muuta odottaa.

    Saako naiset nykyään rauhassa käydä paikallisessa marketissa vai vainotaanko tiettyjen ammattien edustajia?
    Mitähän tähän tuumisi goggolan pensakangas ja sievin kangas??

    Äänestä

Koska Suomessa eletään Sosialistisessa Komentotaloudessa, niin myös nämä ns."Paikallislehdet" on valjastettu tukemaan Kuntien ja Valtion hallinnoissa työskentelevää Viranhaltija Eliittiä. Sama meininki kuin Itärajan takana.

Äänestä

Voi teitä reppanat kun ette saa tidonhaluanne mitenkään tyydytettyä , tai uteliaisuutta se on.

Äänestä
  • Lue sää samoja uutisia ihan rauhas vaan katohan ku tieto lissää tuskaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

15.6. on hallinto-oikeus tehnyt päätöksen, jossa se kumoaa aikanaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimineen Päivi Ollilan tekemän kunnallisvalituksen lain vastaisesti valitun hallintojohtajana toimineen Tarja Pirkkalaisen valinnan hallintojohtajan muokattuun hallintopäällikön virkaan. Tapaus oli niin räikeä ja nyt hallinto-oikeus on sen kumonnutkin.
Näin tärkeä ja vakava asia kaupungin kohdalla ja kaikkien kaupunkilaisten etua huomioiden ei lehti nosta esiin.
Päätoimittaja Anne Mattilalle on laitettu asiasta tieto, joka löytyy kaupungin sivuilta ja muutakin materiaalia. Päätoimittaja Mattila pitää kuitenkin jutun piilossa. Onko kaupungin taholta painostettu olemaan kirjoittamatta vai miksi Mattila vaikenee lehtensä kautta?
Kaupunkihan käyttää lehteä ilmoituskanavanaan ja maksaa hyvin paljon vuosittain lehdelle lakisääteisistä ja muista ilmoituksista. Käytetäänkö tätä vaikuttimena siihen, mitä ja miten lehti saa kirjoittaa kaupungin asioista??
Kaksi viikkoa on kulunut hallinto-oikeuden päätöksestä ja lehti vaikenee. Pistää todellakin miettimään, mistä on kyse???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu