Indus-kulttuuri on tunnettu jo kauan, ensimmäiset löydöt siitä tehtiin 1800-luvun alkupuolella. Pitkään kulttuuri tunnettiin kahdesta muinaiskaupungista, jotka nykyisin tunnetaan nimillä Harappa ja Mohenjo Daro. Arkeologit ovat ihmetelleet kaupunkien korkeaa kehitystasoa. Indus-kulttuurin kehitys ilmeisesti alkoi jo neoliittikaudella, mutta se tunnetaan pronssikautisena kulttuurina, joka eli kukoistuskauttaan samoihin aikoihin kuin Mesopotamian ja Egyptin varhaiset kulttuurit.
Miksi Indus-kulttuuri on suuri mysteeri? Tutkijat ovat ihmetelleet Indus-kulttuurissa kahta asiaa, sen korkeaa tasoa ja sitä, miksi se näyttää niin kovin erilaiselta kuin muut varhaiset kulttuurit. Indus-kulttuurista näyttää puuttuvan likimain kokonaan hierarkia, hallitsijat ja eliitit. Arkeologit ovat raapineet päätään - miten tuollainen kulttuuri on ylipäänsä voinut toimia? Tutkijoiden turhautumista on lisännyt se, että kulttuurissa tunnettiin kirjoitustaito, mutta Indus-kirjoitusta ei kyetä lukemaan. Tutkijat voivat siksi vain arkeologisten löytöjen perusteella päätellä miten kulttuuri toimi ja miten sen lopulta kävi.
Miksi sitten Indus-kulttuuri on mielestäni ehdottomasti tärkein arkeologian tutkimuskohde? Uudemmat arkeologiset kaivaukset ovat osoittaneet, että Indus-kulttuuri ei ollut vain Harappa ja Mohenjo Daro vaan se ulottui koko Indus-laaksoon ja Intian valtameren rannikolle. Alue oli yhtä laaja tai laajempi kuin muinainen Mesopotamia tai Egypti. Alue vaikuttaa olleen itsenäisten kaupunkivaltioiden verkosto, joka muistuttaa paljon myöhemmin syntynyttä ja paljon paremmin tunnettua antiikin Kreikkaa. Näissä Indus-kulttuurin "indianapoliksissa" ehkä muinainen demokratia oli jopa kehittyneempi ja toimi paremmin kuin Ateenassa konsanaan.
Miksi Indus-kulttuuri on suuri mysteeri? Tutkijat ovat ihmetelleet Indus-kulttuurissa kahta asiaa, sen korkeaa tasoa ja sitä, miksi se näyttää niin kovin erilaiselta kuin muut varhaiset kulttuurit. Indus-kulttuurista näyttää puuttuvan likimain kokonaan hierarkia, hallitsijat ja eliitit. Arkeologit ovat raapineet päätään - miten tuollainen kulttuuri on ylipäänsä voinut toimia? Tutkijoiden turhautumista on lisännyt se, että kulttuurissa tunnettiin kirjoitustaito, mutta Indus-kirjoitusta ei kyetä lukemaan. Tutkijat voivat siksi vain arkeologisten löytöjen perusteella päätellä miten kulttuuri toimi ja miten sen lopulta kävi.
Miksi sitten Indus-kulttuuri on mielestäni ehdottomasti tärkein arkeologian tutkimuskohde? Uudemmat arkeologiset kaivaukset ovat osoittaneet, että Indus-kulttuuri ei ollut vain Harappa ja Mohenjo Daro vaan se ulottui koko Indus-laaksoon ja Intian valtameren rannikolle. Alue oli yhtä laaja tai laajempi kuin muinainen Mesopotamia tai Egypti. Alue vaikuttaa olleen itsenäisten kaupunkivaltioiden verkosto, joka muistuttaa paljon myöhemmin syntynyttä ja paljon paremmin tunnettua antiikin Kreikkaa. Näissä Indus-kulttuurin "indianapoliksissa" ehkä muinainen demokratia oli jopa kehittyneempi ja toimi paremmin kuin Ateenassa konsanaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kulttuuri näyttää tuhoutuneen ydinräjähdyksessä. Ilmeisesti sen tekninen kehitys oli erittäin korkeatasoinen. Löydetyt luurangot ovat radioaktiivisia ja rakennukset ovat sulaneet korkeassa kuumuudessa.
Ja sitten tieteellinen lähde tälle niin ylen ihmeelliselle väitteelle...
En taida jäädä henkeäni pidätellen odottamaan.
Asia käsiteltiin jo yhdessä tarpeettoman pitkässä ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/6932419/intian-muinaistaruissa-atomipommi
Lyhyt vastaus on ei.
///MeAgaln