Hallinto-oikeus on antanut päätöksensä jutussa, jossa kaupunginhallituksen enemmistö eli keskustalaiset lakkauttivat hallintojohtajan viran ja muuttivat hallintojohtajan viran hallintopäällikön viraksi, muuttivat pätevyysvaatimukset siten, että ei tarvittu enää ylempää korkeakoulututkintoa, vaan pelkkä soveltuva alempi korkeakoulututkinto riittäisi ja valitsivat ilman minkäänlaista hakua virkaan Tarja Pirkkalaisen (nyk. Ollanketo). Nämä kaikki yhdessä asiakohdassa.
Ilkka Repo teki päätöksestä kaupunginhallitukselle oikaisuvaatimuksen, joka meni läpi ja päätös olisi kumoutunut. Mutta silloinen hallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila teki oikaisuvaatimuksesta kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen ja näin Ollanketo on saanut jatkaa virassa tähän saakka.
Muistetaan vielä, että jo alunperin Pirkkalainen (Ollanketo) sai hoitaa hallintojohtajan virkaa ilman virkaan vaadittua pätevyyttä. Tämä tapahtui siten, että hallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila kertoi hallituksen jäsenille viestillä, että hänen mielestään Pirkkalaisella (Ollanketo) on virkaan pätevyys ja että hän oli liiankin pätevä silloiseen johdon sihteerin virkaan. Näin Ollila sai Pirkkalaisen valitutettua hallituksen avulla virkaan väliaikaisesti päätöksellä "kunnes saadaan uusi hallintojohtaja valittua. Virkaa ei koskaan laitettu auki ja vuosi kului, kunnes nousikin esille, että Pirkkalaisella ei ollutkaan Ollilan esittämää pätevyyttä, vaan pelkkä tradenomin tutkinto. Kaupunginjohtaja Esa Jussila ei suostunut laittamaan virkaa auki useista pyynnöistä huolimatta, vaan antoi Pirkkalaisen jatkaa virassa. Pienryhmien edustajat tekivätkin lopulta kirjallisen vaatimuksen hallitukselle ja vaativat viran avoimeen hakuun laittamista seuraavassa kokouksessa seuraavan viikon tiistaina. Päivi Ollila vastasi samana iltana (perjantai) hallitukselle, että ei onnistu, koska viranhaltijoita ei voi vaatia valmistelemaan asioita viikonloppuisin. Ja että pitäisi selvittää muutamia asioita. Asia oli kuitenkin valmisteltu viikonlopun aikana tiistaiksi ja Pirkkalainen valittiin muokattuun hallintopäällikön virkaan aiemmin mainitulla tavalla.
Vielä hullummaksi asian tekee se, että hallintopäällikölle ei oltu valmisteltu minkäänlaista toimenkuvaa eikä tehtäväalueita. Hän hoiti hallintojohtajalle kuuluvia tehtäviä hallintopäällikön tittelin alla vastoin kaupungin hallintosääntöä.
Kun Ilkka Revon oikaisuvaatimus menikin läpi, niin Päivi Ollila teki kunnallisvalituksen saadakseen Pirkkalaisen pysymään virassa. Ja 1,5 vuotta hän saikin.
Nyt hallinto-oikeus on kumonnut tämän kaiken järjen vastaisen kepulaisten ja kaupunginjohtaja Jussilan päätöksen. Koska kaikki päätökset tehtiin samassa asiakohdassa, tarkoittaa se sitä, että kaikki asiakohdan päätökset kumoutuivat samalla. Hallintopäällikön virka pysyy hallintojohtajan virkana ja pätevyysvaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto. Katsotaan, hakeeko Ollila vielä korkeimmalta oikeudelta valituslupaa.
Huomioitava on, että Ollankedolla (Pirkkalaisella) ei ole asiassa moitittavaa. Kaikki virheet (tahalliset) ovat hallituksen puheenjohtajan, hallituksen keskustalaisten jäsenten (prosessin alusta saakka) ja kaupunginjohtaja Esa Jussilan tekemiä siitä lähtien, kun hän kieltäytyi laittamasta virkaa julkiseen hakuun.
Kaikki edellä mainittu löytyy hallinto-oikeuteen lähetetyistä asiakirjoista
Ilkka Repo teki päätöksestä kaupunginhallitukselle oikaisuvaatimuksen, joka meni läpi ja päätös olisi kumoutunut. Mutta silloinen hallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila teki oikaisuvaatimuksesta kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen ja näin Ollanketo on saanut jatkaa virassa tähän saakka.
Muistetaan vielä, että jo alunperin Pirkkalainen (Ollanketo) sai hoitaa hallintojohtajan virkaa ilman virkaan vaadittua pätevyyttä. Tämä tapahtui siten, että hallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila kertoi hallituksen jäsenille viestillä, että hänen mielestään Pirkkalaisella (Ollanketo) on virkaan pätevyys ja että hän oli liiankin pätevä silloiseen johdon sihteerin virkaan. Näin Ollila sai Pirkkalaisen valitutettua hallituksen avulla virkaan väliaikaisesti päätöksellä "kunnes saadaan uusi hallintojohtaja valittua. Virkaa ei koskaan laitettu auki ja vuosi kului, kunnes nousikin esille, että Pirkkalaisella ei ollutkaan Ollilan esittämää pätevyyttä, vaan pelkkä tradenomin tutkinto. Kaupunginjohtaja Esa Jussila ei suostunut laittamaan virkaa auki useista pyynnöistä huolimatta, vaan antoi Pirkkalaisen jatkaa virassa. Pienryhmien edustajat tekivätkin lopulta kirjallisen vaatimuksen hallitukselle ja vaativat viran avoimeen hakuun laittamista seuraavassa kokouksessa seuraavan viikon tiistaina. Päivi Ollila vastasi samana iltana (perjantai) hallitukselle, että ei onnistu, koska viranhaltijoita ei voi vaatia valmistelemaan asioita viikonloppuisin. Ja että pitäisi selvittää muutamia asioita. Asia oli kuitenkin valmisteltu viikonlopun aikana tiistaiksi ja Pirkkalainen valittiin muokattuun hallintopäällikön virkaan aiemmin mainitulla tavalla.
Vielä hullummaksi asian tekee se, että hallintopäällikölle ei oltu valmisteltu minkäänlaista toimenkuvaa eikä tehtäväalueita. Hän hoiti hallintojohtajalle kuuluvia tehtäviä hallintopäällikön tittelin alla vastoin kaupungin hallintosääntöä.
Kun Ilkka Revon oikaisuvaatimus menikin läpi, niin Päivi Ollila teki kunnallisvalituksen saadakseen Pirkkalaisen pysymään virassa. Ja 1,5 vuotta hän saikin.
Nyt hallinto-oikeus on kumonnut tämän kaiken järjen vastaisen kepulaisten ja kaupunginjohtaja Jussilan päätöksen. Koska kaikki päätökset tehtiin samassa asiakohdassa, tarkoittaa se sitä, että kaikki asiakohdan päätökset kumoutuivat samalla. Hallintopäällikön virka pysyy hallintojohtajan virkana ja pätevyysvaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto. Katsotaan, hakeeko Ollila vielä korkeimmalta oikeudelta valituslupaa.
Huomioitava on, että Ollankedolla (Pirkkalaisella) ei ole asiassa moitittavaa. Kaikki virheet (tahalliset) ovat hallituksen puheenjohtajan, hallituksen keskustalaisten jäsenten (prosessin alusta saakka) ja kaupunginjohtaja Esa Jussilan tekemiä siitä lähtien, kun hän kieltäytyi laittamasta virkaa julkiseen hakuun.
Kaikki edellä mainittu löytyy hallinto-oikeuteen lähetetyistä asiakirjoista
Vastaukset 135
Vanhimmat
Päätös on tullut jo 15.6. Miten tästä nyt vasta kuullaan? Missä Haapavesi-lehti? Näin iso asia ja ei kiinnosta. Kyllä lehti kirjoittaa heti jos Revosta olisi kysymys. saman tien.
Kaupungin sivuilla
https://dynasty.haapavesi.fi/djulkaisu/kuulutus/6391713471272632421.1781527114190.PDF
Joopa joo taas.
Kertokaapa nyt lyhyesti mitä tämä päätös tarkoittaa?.
Tuossa alussa sanotaan että kaikki päätökset tehty samassa päätöksessä. Se tarkoittaa sitten että kaikki päätökset kaatuivat. Kaikki palaa ennalleen samaan mitä oli aiemmin. Hallintojohtajan virka on edelleen olemassa. Pätevyysvaatimus ennallaan eli ylempi korkeakoulututkinto. Ja virkavalinta kaatui myös.
Eikös hällä ole ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna....
Tradenomin tutkinto.
Riittääkö se hallintöpäällikön virkaan?
Virka ja pätevyysehdot muokattiin tarkoituksellisesti Jussilan ja Ollilan toimesta Pirkkalaiselle sopiviksi. Hallintojohtajalle olisi ollut vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto. Kyseessä kaupungin toiseksi tärkein virka ja osaamiseen tarvitaan hallintoalan rautainen osaaminen. Mutta kun ei haluta osaavaa ja pätevää, niin muokataan vaatimukset niin, että saadaan haluttu henkilö vaikka ei olisi kuin peruskoulun käynyt. Näin Haapavedellä. Tuskin missään muualla alennettaisiin pätevyysvaatimuksia näin tärkeään ja osaamista vaativaan virkaan.
Eikös organisaatio muutoksessa toimita juuri noin...
No voi voi kun se muutos nyt tehtiin jotta halutun henkilön koulutus saadaan riittäväksi virkaan ja sehän sitten onkin jo keplottelua sanoisinko täkäläistä kepulointia.
On siinä varmaan palkkakustannuksissakin säästetty veronmaksajien rahoja, kun alemalla virkanimikkeellä olevalla on pienempi yleensä.
Ja, siihen toiseenkin virkaan henkilöstöjohtaja hakuun? Eli kaksi ylemmän korkeakoulututkinnon omaavaa johtajaa lisää?
Palkkakustannuksetko on tärkeimmät, kun on kyse viranhaltijasta, jonka pitäisi hoitaa lakeihin perustuvia hallinnollisia asioita ja kyetä asioita valmistelemaan lakien vaatimalla tavalla? Just just. Mutta eihän teille kepulaisille olekaan tärkeää se, että asiat tehdään oikein, vaan se, että ne tehdään kepun haluamalla tavalla. Silloin peruskoulun käynytkin käy virkaan kuin virkaan.
Onhan tämä välinpitämättömyys nähtävissä kepun omassakin toiminnassa. Ei kepu tarvitse johtajaksi osaavaa vaan sopivaa. Ja sopiva on sellainen, kuka ei osaa eikä ymmärrä, mutta tottelee taustalla olevien käskyjä kyseenalaistamatta.
Eikös siellä ole jo hallintotieteiden lisensiaatti, koulutus on korkeimpia mahdollisia noihin virkoihin. Maalliikoiden tietämys ja näiden hallintoasioiden tuntemus on vajavaista.
Mitä sillä on väliä, jos toisella on joku muu pätevyys. Tässä keskustellaan hallintojohtajan pätevyysvaatimuksista
Eikös tuolla pöytäkirjoissa lue, että tuossa organisaatiomuutoksessa, jossa yhdisteltiin virkoja ja haettiin samalla säästöjä tiukan talouden vuoksi, niin tähän hallintojohtajan hommaan ei enää ollut niin vaativia tehtäviä ja se voitiin muuttaa hallintopäälliköksi.
Tradenomi on "soveltuva" alempi korkeakoulututkinto. Se ei ole lähellekään vaadittua vaatimustasoa. Mutta kaupunginjohtaja Esa Jussilalle se kelpaa. Mies henkeen ja vereen haluaa pitää täysin epäpätevän virassa itseään lähellä. Mistä lienee kysymys?
Kaikille osapuolille juttu on ikävä.
Katsellaan rauhassa syksymmällä. Kaunista kesää toivotellaan kaikille.
Ei hyvänen nähköön! Hyövääkö viedä korkeimpaan oikeuteen KO. Ei ota käsittelyyn edes!
Asiahan on kunnossa,turha jaaritella
Työtehtävät on samoja, työnimikeittä on eri
Oliko taustalla semmoinen muutostilanne, jossa jouduttiin vähentämään väkeä ja sitten jo talossa olevilla oli oikeus työpaikkaansa. Tehtävänimikkeitä vain rukattiin, että ne täsmäävät koulutuksen kanssa... Että se oli normaali käytäntö tuossa tilanteessa.
Ei todellakaan. Ei hallintojohtajan paikaan ollut kenellekään oikeutta. Se olisi pitänyt laittaa jo 1,5 vuotta aiemmin avoimeen hakuun, mutta Pirkkalainen valittiin epäpätevänä ja muutenkin lainvastaisella päätöksellä hoitamaan virkaa. Ollilan Päivi laittoi hallituksen jäsenille whatsapp-viestin, että hänen mielestään Pirkkalaisella oli pätevyys virkaan. Mutta ei ollut. Mutta kun hallituksen puheenjohtaja näin esittää, niin kukaan ei kyseenalaistanut, koska Ollilalla oli mahdollisuus kaupungilta tarkistaa pätevyys. Työsuhteesta ei muutenkaan saa siirtää henkilöä virkasuhteeseen ilman hakua.
Usein epäpäteväkin voi hoitaa tehtäviä, jos ne on tilapäisiä?
Nämä organisaatiomuutokset on pitkäkestoisia, maallikolle monimutkaisia lakiasioita, että niihin kyllä vaaditaan varmasti asiaan korkeasti kouluttautunutta henkilöä suunnittelemaan. Maallikko voi ajatella, että kyseessä on tavalliset työehtosopimukset joiden mukaan asioita pitää hoitaa...
Väärin. Virkaan voidaan valita ilman hakua enintään vuodeksi henkilö jolla on virkaan vaadittu pätevyys. Jos virka on auki ja virkaan ei ole ollut päteviä hakijoita, voidaan virkaan valita epäpätevistä pätevin enintään vuodeksi. Tätä paikkaa ei ole koskaan laitettu edes hakuun, vaan on annettu epäpätevän sitä hoitaa pitkän aikaa ja kun olisi pitänyt laittaa hakuun, niin keskusta ja kaupunginjohtaja muuttivat viran ja pätevyysvaatimukset tälle samalle henkilölle sopivaksi. Ja taas valittiin julkiseen virkaan ilman hakumenettelyä.
Mikähän ilo tästäkin nyt on?
Karavaani kulkee eli kaupungin hommat hoituvat.
Tämä voidaan hoitaa siten, että hallitus ja valtuusto tekevät asiassa uudet lailliset päätökset kaupungin edun mukaisesti.
(No, kaipa se valittaja saa jotain tyydytystä. )
Ollilalahan se on valittaja.
Eipä ne tosiaan hoidu - kahteen, jopa kolmeen kertaan näitä suhmurapäätöksiä joudutaan tekemään kun ei kerralla osata tehdä oikein!!
Ilmeisesti
Nummisuutarin Eskomaisen puumerkin tähänkin asiaan.
Eli saiko tämä Ollanketo/Pirkkalainrn nyt kenkää kepulaisten kähminnöistä johtuen?
Kyllä on ikävää luettava näin Suviseurojen alla.
Meni luottamus kaupunginjohtajaan.
Ei kai kenkää sentään, jos vaan palaa takaisin sihteeriksi.
Eikö tämä sihteerin paikka ollut avoimessa haussa ja on täytetty jo?? Jos näin on, niin aikamoinen soppa syntymässä. Ollankedolla olisi oikeus palata entiseen tehtäväänsä, mutta mitä oikeuksia on siihen valitulla henkilöllä? Jussilan Esa osaa sotkea asiat ja kunnolla.
Ei ole ollut haussa.
Jolla tittelilläse olisi voinut hoitaa samat hommat kuin nyt khoutelee korkeammalla palkalla. Eli sinä joka säästöjä sanot haetun niin ei niitä tuu, tullee kallis ha melko osaamaton päällikkö. Olisi riittäny yksi pomo tama takkousjohtaja.
Älä ota enään.
Juuri näin. Todellisuus on tarua ihmeellisempi TÄSSÄKIN asiassa. Ja missä on nyt luottamushenkilöt, jotka ovat vaalien aikaan perään kuuluttaneet avointa ja rehellistä päätöksentekoa? Ovat hiljaa.. Miksi?
Ollanketo valittiin virkaan "kunne paikka täytetään." 3 vuotta on mennyt ja koskaan ei ole paikkaa laitettu edes hakuun. Kaupunginjohtaja Esa Jussila on kieltäytynyt laittamasta paikkaa hakuun vaikka häneltä on sitä vaadittu. Puolet hallituksen jäsenistä vaativat paikkaa hakuun ja Jussila 4 päivän sisällä valmisteli asian hallitukselle, että muutetaan virka Ollankedolle sopivaksi ja valitaan ilman hakua virkaan. Kun kepuenemmistöllä tämä siunattiin, ei ollut edes tietoa, mitä hallintopäällikön virkaan kuuluu. Työtehtävistä päätettiin vasta toukokuussa 2026. Missä olette kuulleet vastaavaa? Jussila on täysin epäkelpo kaupunginjohtajaksi.
Tämä on nyt sitä kepulaista kähmintää joka ei kestä päivänvaloa. Mutta onneksi on taas suvikset jossa saadaan kaikki vuoden kähminnät anteeksi.
Lomakuu heinä eessä. Turhaa kskustelu täällä. Elokuusa hoietsan asioijoita.
Annetaan asioiden olla, joista emme tiedä mitään.
Erinomaisesti tiedämme kaiken, mistä on mustaa valkoisella.
Mitä se muuten tarkottaa jos joku on "liiankin pätevä"?.
Päivi Ollilan lausuma hallituksen jäsenille. Hallitus uskoi ja valitsi epäpätevän virkaan eikä sitä sitten suostuttu laittamaan julkiseen hakuun Jussilan Esan toimesta.
Nimen omaan katsotaan rauhassa syksymmällä!! Kun pölyt on laskeutunut.
Ei suinkaan asia on juuri nyt ajankohtainen.
Koko lomakuukauden on kaikkien hyvä pitää mielessä , että jos lakeja lähdetään oikomaan ja prosesseja porsaanreiistä keplottelemalla pitkittämään, mitään luottamusta ei jää jäljelle .
Haapaveden päättäjät ovat yllättävän usein jääneet kiinni ei- oikeellisista hallintomenettelyistään?
Eikö kunnioiteta lakeja , onko tumpeloinnin määrä vain huomattava vai päättäjien vahvat sidonnaisuudetko aiheuttavat sekaannusta?
Ja miksi yritetään estää keskustelu? Onko keskustelusta tullut jotenkin vaarallista ?
Onhan täällä keskustelussa nostettu esille tuo tumpelointi ja sidonnaisuudet koskien tuota urheiluseuran vesijettivuokraamosataman aiheuttamaa häiriköintiä.
Satamahan on perustettu ilman mitään lupia ja ympäristön kuulemisia.
Kaupungeissa jossa asiat hoidetaan oikein ja määräyksiä säädöksiä ja lakeja kunnioittaen ei tuo vesijettisatama asuinlähiöiden keskellä olisi saanut lupaa toiminnalleen.
Tämän siitä saa, kun kaverit ja sukulaiset päättää asioista keskenään. Kaikessa tekemisessä nähdään oma hyöty ensin. Oli kyse sitten kähminnästä, kavereiden suosimisesta tai ympäristörikosten peittelystä. Tällä ei kansaa palvella vaan niitä johdetaan. Siksi mikään ei menesty ja elåmä on kuin teatterinäytelmässä.
Onko joku pölyttynyt eli ryvettynyt?
En yllättyisi vaikka syksyllä marjastus ja jahtikauden alkaessa olisi muutamalla yksityistiellä puomit edessä.
Murto- osan ne häirihtee siittä mitä motoristihäirkköt!
Että oo niistä ollu yhtää huolissaan?
Onhan siltalalla ollu tuo jetti vuokraus jo yli kymmenen vuotta haapavedellä vaan joka vuosi kitisty ku pitää kunnan laiturissa niitä parkissa ja nyt ku hommas oman laiturin nii syytetään kauheeksi rikolliseksi
Virka valta joitaa sille kuuluvia tehtävätiä. Me ei ymmärretä.
Erinomaisesti me ymmärretään.
Sääli, jos jollain ei ymmärrys riitä.
Niinpä , hallinto-oikeus on sitä varten, että ratkoo näitä epäselvyyksiä.
Onneksi on. Näitä oikaisuja ei tarvitseisi tehdä mikäli päätöksien teossa kunnioitettaisiin ja noudatettaisiin lakeja ja säädöksiä. Mutta kun ei vaan niistä ei välitetä pätkääkään sen sijaan kähmitään kähminnän päällekin. Ja sitten valitetaan kun valitetaan. Ei valituksilla olisi mitään merkitystä jos päätökset olisivat lain mukaisia siitä hallinto-oikeus ei välitä ovatko ne järkeviä . Kun lainmukaisuus on kohillaan niin muuhun oikeus ei puutu.
Yleensä kyllä laki ja järki osoittavat samaan suuntaan :)
Näin muualla mutta harvemmin Haapaveellä.
Ei höttöillä. Syksyllä taputellaan viravalinnat loppuun. Ei nyt kun parhain kesä ja lomat!
Nyt joo ookoo
Mistä tietää teistä tassukoista !
Monta kertaa todetaan että tämä
on tätä ja mennään eteenpäin.
Viimeinkin oikeus tapahtuu. Kyllä mä ihmettelin kun tämä asia tuli tietoon. Paikan aukituloa odotin, mutta tehtiin vieras päätös, joka ei hallinnollisesti ollut oikein . Jussila saisi kyllä lähteä virkavirheen vuoksi.
Ei kait sitä nyt ketään eläkevirasta laiteta kesken kaiken käveleen, eikä uskonveljeä varsinkaan.
Uskonveli on hyväveli vaikka välillä vähän lipsuukin.
Aina vain uutta pukkaa mitähän seuraavaksi
Jäädään odottelemaan taas
Näin Folkkien alla kovasti tuntuu persuja kismittävän kun eivät ole yhtikäs mitään järkevää saaneet aikaiseksi.
Yhteisten etujen ajajiksi heistä ei ole tämän näkee jo katukuvassa..
Vasurit äänesti kuten ps samaa linjaa? Miten tämä nyt on persujen syy?
Tehtailivatko vasurit niitä Päivi Ollila teki sen väärin Päivi Ollila päätti tän väärin valituksia?
Ajoivatko vasurit tyhjän tuolin politiikallaan Haapa-asuntoja ja Teknologiakylää nurin?
Nyt on onneksi muita päättämässä asioista kuin tuo persujen valitustehtailija..
Ottaako kepukoijaria päähän kun jäitte taas kiinni laittomuuksista?
Näin Lauantai iltana saunan jälkeen on mukava viettää iltaa naisen kanssa.
Ei tarvitse itkeskellä Pride prinssin perään..
Vasurit antoivat rahanlappuun jatkua kannattamattomiin uhkayrityksiin.
Ajoivatko persut rahaa pyhäjoen ydinvoimaan mankala sopimuksella?
Ajoivatko persut jatkuvaa kulupuolen nousua tuottamattomilla eliittikohteilla kuten amfiteatteri?
Hyvä huomio. Persu kaatoi Pyhäjoen ydinvoimalaan osallistumisen. Vasurit ja kepu halusivat amfiteatterin ja persu esti senkin.
Olisikin sellane lasten satujen kristallipallo joka ennustaisi tulevaisuuden.
Tuo persujen vastahankaisuus näkyy myös hoivapalveluiden loppumisesta .
Oulaskangas suljettiin ja Eteläinen Pohjois-Pohjanmaa jäi ilman terveyspalveluita.
Sievistä kyöräsivät kansanedustajapersun Kokkolaan hoidettavaksi.
tavikset käännytetään Ouluun asti.,,
Keski-Pohjanmaalla Pensa-Peltokankaan vaalipiirissä on 2 aluesairaalaa täällä pohjoisempana ei ainoatakaan.
Persuvalintoja tämäkin..
Näin ne persut säästävät kun eivät kykene lisätuloja hankkimaan ei työpaikkoja ei tuottavia yrityksiäkään,,,
Eikä ole edes pahimpia tai törkeimpiä tapauksia mitä löytyy jos ne jotakita edes oikeasti kiinnostaisi mutta kun ei kiinnosta ni turha ruikuttaa että asioita hoidetaan päin v ittua
Kovin tuttua tuo hallinto- oikeuden kanssa seurusteluun joutuminen jo Haapaveen päättäjille ?
Olettaisi, että olisi heillekin helpompi noudattaa valtakunnan lakeja eikä kikkailla peräkylän tyylillä ?
Eiköhän olisi Jussilan aika lähteä muualle ja kaupungin puikkoihin joku ei kepuaatteelle kumartava niin jospa ne laittomuudetkin jäisi vähemmälle
Onhan se suuri harmistus että se Haapaveden pormestarin virka ei osunut Persujehun kohdalle..
Täällä taas se osattoman katkera tilitysitku alkoi miten huonosti ne muut hoitivat hommat..
Kuka on tämä pormestari?
Kepujen ja kj.n peliä tää oli ja mitäpä vielä kuullaankaan syksyyn mennessä kun näitä yt päätöksiä käydään läpi ja tutkitaan - mitenkä muuten meni niinku omasta mielestänne. Tuolit taitaa tutista. Tuoreimmat sotkut on "Rutasen potkut"
Onko Rutanen vapautettu Haapaveeltä? Eikös hän kulukenutkin Yliviestasta täällä vain töissä?
Toivottavasti tästä puhutaan vielä ja ääneen. Aivan älytön case.
Eikös siellä kaupungin palkkalistoilla istuksi muutama turhanaikainen kermaperse?
Tämä on tutina nyt rahareikä folkkien jälkeen kun tapahtuman ympärillä lieveilmiöt ovat pääosassa, ei mitenkään yllättävää?
Kaupunginjohtaja erotti Rutasen viranhaltijapäätöksellä. Mutta kävi taas niin, että kun ei noudattanut sääntöjä ja lakeja niin joutui nöyränä perumaan päätöksensä viimeisenä valituspäivänä, kun liiton lakimiehet vähän opastivat Esa Jussilaa. Ja niin Rutanen pääsi takaisin virkaan. Hyvä niin. Jussilan junttaamiselle pitäisi saada loppu. Jussila jakoi yhtenä vuonna lain vastaisia varoituksia useille viranhaltijoille ja työntekijöille noudattamatta yhtään määräyksiä, miten varoitusmenettelyssä toimitaan.
Haapaveen surkein johtaja historiassa. Lessu mikä lessu.
Normi settiä näiltä tän kylän kepulaisten jäljiltä, tää tämmönen viran kelpoisuusehtojen sorvaus sopivammaksi.
Todella vastenmielistä.
Näin on. Ja vielä lainvastaista.
Eikö tämä tämmöinen suhmurointi koskaan lopu tästä tuppukylässä?
Johtajan pitäisi tietää, että kunta ei ole mikään paikalliskerho, jossa touhataan, vaan julkisyhteisö, jonka toimintaa määräävät lait.
Kuinka mones kerta tämä jo on, kun kunta saa risuja hallinto- oikeudelta!
Se kertoo, että johdolta joko puuttuu pätevyys tai se suhtautuu omavaltaisesti päätöksentekoon.
Kuka lie oli tällä kertaa kikkailun Äiti.
Ollilan Päve
Ei lopu ei.
Puurot ja vellit on pahasti sekaisin se näkyy kaikille paikkakunnalla kävijöille.
Saaren räimettynyt uimaranta on esimerkki siittä miten vastuulliset eivät selviä virkansa hoitamisesta.
Hyväveli järjestelmässä tämä asioiden hoitamattomuus on normi.
Pätevintä ei valita vaan sopivin..
Mikä juttu tämä oikein on, en ymmärrä.
Kuka tietää kenestä jotakin ja mitäkin, johtaa sopuvaluntoihin ja -kauppoihin.
Lehti kirjoittelee liirum laarumia. Mutta kun on kyse oikeasti kuntalaisia koskevista tärkeistä asioista, niin lehti vaikenee, kun kyseessä on noloja hävittyjä päätöksiä kaupunginjohtajan ja keskustan toimesta. Yököttää! Tähän loppuu lehden tilaaminen.
Miksei tästä kirjota Haapavesi-lehti?
Kyllä se kirvelee,tekö pärjäätte ilman lehteä kun ette saa tiedonnälkäänne nytkään tyydytettyä.
Aku Ankka kannattee tilata jos Haapaveellä haluaa lukia asiaa. Sehän on selevä.
Seksilehtenä pidetty ja pitkään mietitty onko sovelias kunnankirjastoon
...ja se riittää teidän älykkyydelle
Menee jopa yli hilseen monasti muttei oo koskaan äitelä.
Esityslistan mukaan Kaupunginhallitus päättää:
1. asettaa hallintopäällikön kelpoisuusvaatimukseksi soveltuva korkeakoulututkinto,
2. siirtää hallintopäällikön virkaan suostumukseen perustuen johdon sihteeri, tradenomi Tarja Ollanketo 1.9.2026 lukien
https://poytakirjat.haapavesi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026388-17
Hyvä
Me madallutimme !
Tervetuloa virkailemaan !
Tämä vikisijä oli kuulemma mastontiellä yrittäny koiraa ulkoiluttaa verkkopaidassa. Oli kaikki tiaiset ollu apajilla. Ressukat luulleet talipalloksi 🥹
hallintojohtaja hevostallin johtajaksi
Minkä korkeakoulun Tarja on käynyt?
Kenestä täällä puhutaan?
Onko tää juttu vielä vaihees?
Tämä koko case on tyyppiesimerkki pershölmöilystä.
Omaa ehdokasta ei ole esittää niin vastavuoroisesti käydään Ahmamaisella raivolla muiden ehdokkaisiin käsiksi.
Auta armias mikäli on nainen niin kaikki mahdollinen seksielämää myöten tuodaan julki"varmana tietona" kun on muka selvitetty juurta jaksain.
Mikäli ihminen ei tästä pelästy ja luovuta nostetaan kierroksia ja tehdään kaikista valintaan osallistuneista hallinnollisia valitusprosesseja.
Persu kauppamatkalla video kertoo karusti mistä on kyse.
Onko paikka ollut auki
Ei virkoihin esitetä "omia" ehdokkaita. Paikka laitetaan auki ja kuka tahansa saa hakea paikkaa. Ja hakijoista pätevin, osaavin ja kokenein valitaan, ... paitsi Haapavedellä. Täällä riittää, kun makaa haarat levällään pomojen edessä. Kellä paras ja anteliain värkki valitaan. Satoja kertoja näin on tapahtunut.
Joko tää asia on ratkennu?
Kuka oli persujen ehdokkaana tähän virkaan?
Ketäpä ois ollu ku oo ollu hakuakaan...
Jotenkin vain näin noviisina tuntuu, että jokin "piiri pieni pyörii".
Lehden mukaan kaupunginjohtaja koitti perustella, mutta kanta hävisi 8-2 hallituksessa.
Mitähän Haapavedellä oikein huseerataan ?
Tämä edellinen päätös ei tullut laillisesti!
Ei noissa asioissa julkisyhteisö, kuten kunta ,pysty säveltää! Virkojen täytön täytyy kestää
laillisuuden tarkastelu. Jos ei , niin..
aika monesti on jouduttu käyttää asioita hallinto- oikeudessa.
Joko nyt päättäjät ottivat opikseen ?
Ketkä ovat nämä kaksi piirin pyörittäjää - toiminnan hyväksyjjää?
Tähän vastaus!
Päätöksenhän teki kaup.hallitus, joka sitten myöhemmin perui päätöksen.
Mitähän tuo hyövää, jos asiat on hoituneet ja on koulutus riittävä ja kokemus. Aikaa ja rahaa palaa, kun aina uusia rekrytointeja pitää tehdä... pitäisi keskittyä yritysten ja työpaikkojen saamiseen paikkakunnalle.
Onko ne asiat hoituneet? Tai miten ne on hoituneet? Tekeekö se, että on jo hoitanut tehtävää, automaattisesti pätevimmän ko. tehtävään?
Sitähän ei tiedä, miten asiat hoituu, jos ei ole koskaan hoitanut asioita. Uusissa pyrkijöissä moniin aiempiin virkoihin on ilmennyt monenlaisia yllätyksiä.
Mitä tuota selittelette ?
Kyllä oma katsanto on muuttunut täysin.
Lakeja ja asetuksia, oli ne sitten kuinka tyhmiä tahansa, on noudatettava.
Haisee ja haisee pahasti. Näinkö tehdään muitakin asioita?
Ketkä te? Asioita voi seurata ja kommentoida tavalliset ihmiset, jotka ei kuulu mihinkään puolueeseen..Vuosia sitten pyrki monenlaisia henkilöitä virkoihin, joiden taustoja oli lehdissä selvitetty ..olihan siellä kaupunkia vastaan käräjöinneissä avustanut lakimies, jota osa valtuutetuista kannatti kovasti...miksiköhän?
Hänen lainkuuliaisuutensa sitten ainakin lehtitietojen perusteella todettiin kyseenalaiseksi.
nimiä tiskiin
Lain noudattaminen kuitenkin on YKKÖSvaatimus molemmissa, aina ja kaikessa.
Kaupunginhallitus päätti äänin 5-5. 5 kepua ja viisi pienryhmäläistä. Päivi Ollilan ääni ratkaisi. Eli kepu junttasi mielitiettynsä läpi. Huomattavaa on, että hallituksen puheenjohtaja harhautti hallitusta laittamalla viestin, että "hänen mielestään Pirkkalaisella oli pätevyys virkaan ja oli liiankin pätevä entiseen virkaansa." Ollila oli hallituksen puheenjohtaja ja kun hän väitti tällaista, olisi hänen pitänyt tarkistaa väitteensä paikkaansapitävyys. Samoin silloin Kimmo Hinno, joka valmisteli asian, olisi pitänyt ottaa asia selville. Todennäköisesti molemmat tiesivät epäpätevyydestä, mutta halusivat Pirkkalaisen jostain syystä virkaan.
Toivotaan nyt, että saadaan kokeneita hakijoita, joilla on pitkä ja erittäin vankka kokemus kunnallishallinnon keskeisistä johtotehtävistä.
Kuka tämän valinnan tekee?
Taitaa ne korkeimmat hommat olla johtaja-nimikkeellä, jossa vaaditaan korkeampi koulutus. Entiset merkonomi hommat on nyt tradenomi hommia...