Olen tähän asti ymmärtänyt, että homoseksuaalisuus on ihan normaalia ja yhtä yleistä kuin vasenkätisyys ja huomattavasti yleisempää kuin vaalet hiukset.
En ymmärrä, miksi sitä tai muita seksuaalisia suuntautumisia pitäisi tukea ikään kuin kyseessä olisi jotai sairautta sairastava porukka.
Paljon perustellumpaa olisi tukea vaaleahiukisisia, niitä on paljon vähemmän ja vaaleus saa ihon helposti palamaan ja siitä voi seurata ihosyöpä toisin kuin homoseksuaalisuudesta.
Kysynkin, jos homoseksuaalisuudessa ei ole mitään poikkeavaa, niin miksi STEA rahoja pitäisi käytää siihen ja muihin suuntautumisiin ikään kuin kyseessä olisi fyysinen tai henkinen sairaus?
En ymmärrä, miksi sitä tai muita seksuaalisia suuntautumisia pitäisi tukea ikään kuin kyseessä olisi jotai sairautta sairastava porukka.
Paljon perustellumpaa olisi tukea vaaleahiukisisia, niitä on paljon vähemmän ja vaaleus saa ihon helposti palamaan ja siitä voi seurata ihosyöpä toisin kuin homoseksuaalisuudesta.
Kysynkin, jos homoseksuaalisuudessa ei ole mitään poikkeavaa, niin miksi STEA rahoja pitäisi käytää siihen ja muihin suuntautumisiin ikään kuin kyseessä olisi fyysinen tai henkinen sairaus?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Koska kyseessä on henkinen sairaus.
Ei ole sairaus, vaan poikkeavuus yleisestä joka kuitenkin on aika yleistä.
En tykkää, mutta pystyn elämään ihan normaalisti jatavallisesti jos joku toinen on homo, kunhan ei tule minua vonkaamaan.
Poikkeavuus sisältää oletuksen pysyvyydestä, sairaus oletuksen tervehtymisestä.
Henkisissä vioissa kuten tämä on siis turvallisempaa ja inhimillisempää olettaa sairautta.
Ja - flunssakin on yleistä, mikä asia ei tee siitä yhtään sen mukavampaa asiaa maailmassa. Hyvin pärjättäisiin ilmankin.
Ja mikä on tämä loppukaneettina heitetty valheellinen viittaus tai kuvitelma, että ihminen ehkä ei pystyisi elämään normaalisti vaikkei homostelua hyväksyisikään? Kuullostaa joltain hyvin tunkkaiselta seta-propagandalta?
Kyllä nämä ovat myös kehityshäiriöitä, niin kuin homouskin on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Jumala ei ole luonut yhtään homoa, murhaajaa, tappajaa, pilkkaajaa, varasta, raiskaajaa, tihutyöntekijää, petollista, kavaltajaa, herjaajaa ym. ym.
Kyseiset ominaisuudet ovat sitä lustetta, jota vihamies (paholainen) kylvi isännän nisupeltoon. Palvelijansa kysyivät josko he leikkaisivat lusteen pois, jolloin isäntä kielsi, ettei vain tulisi kitketyä myös nisuja samalla.
Antaa molempain kasvaa satokauden loppuun ja silloin kootkaa luste ja polttakaa se tulessa, mutta nisut kerätkää minun aittaani! Siellä palavat silloin homot ja lesbot muiden pahantekijöiden kanssa.
On.
Se on ominaisuus. Mutta joittenkin häiriintyneitten heteroiden ja homojen järjetön viha osoittaa, että erilainen seksuaalinen suuntautuminen on todella ihmisoikeuskuopassa!!!
Pride toi esiin kauhean pinnan alla värjyneen tuhovoiman ja pelot!
Meillä on vielä paljon tekemistä toisenlaisen ihmisen hyväksymisessä. Itsellä hyväksymisen raja on väkivallassa. En suvaitse väkivaltaa enkä toisten ihmisen halveksimista. Mutta en todellakaan aio kättäni nostaa pridelippua polttavia tai marssijaa mukiloivia vadstaan. Toivon että viranomaiset osaavat asiansa. Yhdenvertaisesti lain edessä!
Viha on väärä oletus jo siksi, että narratiivisi värittää kaiken antipatian vihaksi ja kaiken kukkuraksi vieläpä kohdistaa sen väärin taipumukseen eikä "vihaa" tai bastenmielisyyttä nostattavaan taipumuksen harjoittamiseen ja röyhkeisiin vaatimuksiin hyväksyä moiset puuhat.
Käyttämälläsi narratiivilla voisi selittää myös että jotkut ihmiset "vihaavat" verta, vain koska voivat pahoin sitä nähdessään. Ja että kyllä nyt on paljon tehtävää yhteiskunnassa, kun tietenkään näillä pahoinvoivilla ihmisillä ei ole oikeutta tunteisiinsa vaan kyllähän verta pitää saada läträtä heidän edessään ettei läträäjästä tunnu pahalta.
Niin että mitäs jos ohan kuule: läträtään sitä verta yksityisesti ja lopetetaan se muiden saattaminen huonovointiseksi?
Tuo on ristiriitaista.
Se kuulostaa siltä, että halutaan sairaille kuuluvaa rahaa, vaikka ollaan terveitä
Itse olen hetero, miehistä kiihottuva nainen. Mun pomo on homo. Ihan vaan tiedoksi ettei sitä kukaan erikseen duunissa mieti. Meidän työpaikka on aika hyvä. Ihmiset ovat omaksuneet suomalaisen tasavallan arvot. Ihmisen kunnioituksen ja erilaisuuden hyväksymisen. Joka on hellppoa, koska tuolla ominaisuudella varustettu ei ihmisestä eroa millään lailla.
Onkin aika järkyttävää huomata esim jossain kaupunginvaltuustossa, jossa KD ja PS edustaja toisensa jälkeen nousee asiaa kauhistelemaan. Ja kohkaamaan ja puheet eivät ole kunnioittavia lainkaan! Kun normi-ihmiselle asia ei ole kovin iso eikä tärkeä. Rauhoittukaa!
Alan Turingin mainekin palautettiin kymmeniä vuosia itsemurhansa jälkeen. Ei erilaisuutta tarvitse pelätä. Ei suuntautumistaan voi valita. Tai kokeile, kuinka helppoa se olisi. Jos olet hetero, ala homoksi!
Se on poikkeavuus joka on toisaalta normaalia ja ollut kautta maailman historia tunnettu asia.
Poikkeavuus ei ole normaalia. Siksi sitä kutsutaan poikkeavuudeksi... 🙄
Ja kyllähän murhakin on asia tunnettu kautta maailman, muttei se ole mikään peruste vaatia murhan hyväksymistä yhteiskunnallisesti.
Vaaleatukkaisuus on poikkeavuus, mutta sen perusteella ei saa rahaa
Lääketieteessä ja psykologiassa homoseksuaalisuus määritellään normaaliksi ja luonnolliseksi ihmisen seksuaalisen suuntautumisen variaatioksi.
Jos pelto on täynnä sinisiä ruiskukkia ja joukossa on kolme valkoista, sitä kutsutaan variaatioksi. Eli muunnokseksi. Eikä niitä myrkytetä tai kitketä pois.
Pelko pois. Monet homomiehet ovayt tosi fiksuja, hyvinpukeutuvia, menestyviä, kohteliaita ja osaavat käyttäytyä. Ja ovat hyvää ja turvallista seuraa naisille!
Miksi seta on yhtä islamin kanssa, ja jaa sampja asioita, sillä jos islam pääsee hallitsemaan, niin ensimmäisenä ne tappaa homot.https://www.youtube.com/results?search_query=ajassa
Vanha juttu se ainakin on. Kautta historian on ollut homoja ja tulee olemaan.
Lääketieteessä ja psykologiassa homoseksuaalisuus määritellään normaaliksi ja luonnolliseksi ihmisen seksuaalisen suuntautumisen variaatioksi.
Miksi sitä sitten markkinoidaan niin vahvasti?
Eihän sinisiä silmiä tai vaaleita hiuksiakaan varten jaeta rahaa.
Toisaalta jos kyse on siitä, että asiaan kohdistuu vihaa, niin vielä enemmän vihamielisyyttä on keski-ikäistä miestä kohtaan ja se pätee myös väkivaltaan
Mistä tulee kuvitelma, että homoille jaettaisiin rahaa ?
Seta on järjestö, ihan kuin on olemassa muitakin järjestöjä, ja niitä kaikkia on tuettu rahallisesti. Onko siinä jotain omituista ? Miksi juuri Seta on nostettu tikunnokkaan ?
Monet ihmiset hyötyvät järjestöistä, eivät rahallisesti, vaan sieltä saamastaan avusta, yhteisöllisestä toiminnasta, vertaistuesta, ym. Jos järjestöille ei annettaisi avustuksia, heidän toimintansa supistuisi, ja monet ihmiset, jotka järjestöistä elämäänsä saavat sisältöä, apua ja tukea, jäisivät vaille paljosta.
Meillä on hiukan naiivi suhtautuminen provosoinnin merkitykseen.
Leikitään, että ihmisillä on oikeus tuoda provosoivasti esille asioita, jotka herättävät tunteita ja sitten leikkiä, ettei tarkoituksena olisi provosoida.
Kaikki tietävät, että moni tavallinen kaduntallaajakin voi haastaa käytöksellään riitaa. Sitä tehdään jääkiekko-otteluissa, mielenosoituksissa, ravintoloissa ja liikenteessä.
Provosointia tapahtuu jatkuvasti ja sen tarkoituksena on saada provosoinnin kohde reagoimaan.
Provosointia lisätään, kunnes saadaan aikaan reaktio.
Sen jälkeen puetaan päälle hölmön viitta ja esitetään viatonta.
Se on ihmimillistä toimintaa, mutta ei pidä mennä jakamaan rahaa sillä perusteella, että provosoiva saa aikaan toivomansa reaktion.
Kenenkään ei ole mikään pakko provosoitua.
Jo tuokin, että aletaan arvostelemaan jonkin järjestön avustuksia, tarkoittaa sitä, että arvostelija on provosoitunut asiasta. Eikä se ole kenenkään toivomaa.
Pistit sitten sen hölmön viitan harteillesi.
Jos olet yhtään perehtynyt ihmiseen, niin tiedät, että kaikki saadaan suuttumaan. Se on inhimillistä ja siihen myös perustuu ihmisen selviytyminen.
Pitää muistaa, että ensimäisenä aggressiivinen on se, joka provosoi. Provosointi itsessään osoittaa, että ihminen on menettänyt tunteittensa hallinnan ja siirtyy hiekkallatikkotasolle.
Se, että provosoitu provosoituu, on huomattavasti ymmärrettävämpää kuin toisen provosoiminen niin kauan, että saa reaktion aikaan.
Eli ota se hölmön viitta pois päältä.
Provosoitu on provosoijan uhri.
Provosointi on samaa kuin riidan haastaminen nakkikioskilla. Provosoija vie muilta turvallisen tilan.