Kun äänestysprosentti on pieni, niin se on Kokoomuksen etu. Rikkaat älyävät kaikki äänestää. Vähävaraiset tuskin äänestäisivät Kokoomusta, joten kun muut puolueet jäävät niistä äänistä paitsi, niin se on Kokoomuksen etu.
Mitä vähemmän ihmiset äänestävät, niin sen huonommin demokratia toteutuu
Anonyymi-ap
80247
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tyhmyys ja vähävaraisuus liittyvät läheisesti toisiinsa.
Kenties, mutta ei todellakaan aina.
Sinun tapauksessa kyllä.
Mistä sinä hänet tunnet? Ettet vain pode luulotautia.
Taisit osua asian ytimeen.
Ei tyhmyys vaan tietämättömyys ja välinpitämättömyys.
Vähävaraiset on kusipäitä ja Idiootteja kun eivät mene äänestämään Vasemmistolittoa. Puoluetta joka puolustaisi HEITÄ.
Kyllähän Suomessa työväestöä on niin äänestäs vasemmistoliittoa tai demareita.Persut on vaan huutelupuolue.Ei missään nimessä kokoomus enään pääministeripuolue.Ei köyhät äänestä vaan rutisevat koko ajan.Oikeen irvikuva että persu Halla-aho eduskunnanpuhemies.
Kokoomuksen etu yleensä se, kun jätetään äänestämättä. Rikkaat eivät jätä äänestämättä heidän etuaan ajavaa puoluetta.
Ammattiyhdistysliike ei enää jalkaudu kentälle.
Ennen ammattiyhdistykkeellä oli toimitsijoita jotka pitivät jäsenille kokouksia eri kaupungeissa.
Aloittaja sanoo osuvasti "rikkaat älyää käydä äänestämässä"...siinähän se tuli, jotkut eivät jostain syystä älyä käydä äänestämässä.
Onko äänestämättä jättämisellä sama tekosyy kuin töistä piittaamattomuudella.
Ei. Kaikki eivät ole poliittisesti aktivoituneita. Ymmärrän hyvin, miksi eivät ole. Inhoan aihetta, vaikka äänestänkin.
Tarvitaanko siihen numeron kirjoittamiseen siellä äänestyskopissa ihan kamalasti älyä ?
Kaiken maailman Aku Ankat ja kirkkoveneet, ne on älyttömien tuotosta.
"Numeron kirjoittamiseen" ei älliä tarvita. Mutta jotta osaa valita oikean numeron, on jo isolle joukolle liian vaikea tehtävä. Kaksi eri asiaa.
Kaikki eivät seuraa politiikkaa, eivätkä tunne puolueiden asioita ja aiheita, ideologioista puhumattakaan. Siinä on paha paikka numeron vääntämiselle. Siksi kai moni antaa äänensä julkulle, tutulle kasvolle, joka on otettu puolueeseen vaaleja varten äänisaalista keräämään.
Totta
Nyt nähty mitä siitä seuraa
Epäröivälle äänestäjälle ja mullekin.
Ensimmäinen valintaehdokkaan valitsemiseksi on puolue. Sitten puolue. ja sitten siitä puolueesta henkilö.
Se on niin yksinkertaista.
Petturipersujen reissu jää tähän hallituskauteen.
Vaikka kokoomuksella ja sen kannattajajoukolla on rahaa kuitenkin äänestäjäjoukko on niin pieni. että ilman työväen ääniä kokoomus pulueena ei korkealle nouse.
Hyvä ja tosi aloitus. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Ensivuoden vaaleissa nähdään ennätysalhainen äänestys%.
Mitään muutosta ei politiikkaan ole odotettavissa, oikeistodemarit ui kokoomuksen kanssa rinta rinnan.
Kylmää kyytiä duunareille
Olisihan se upea yllätys, kun tulisikin kaikkien aikojen korkein äänestysprosentti. Sellaista kuitenkin taitaa olla turhaa edes miettiä. Vaikka olisihan se vaihtelua totuttuun.
Minä taas luulen että äänestys % nousee kun ruvetaan tajuamaan mitä oikeistopuolueet saivat aikaiseksi työehtorintamalla ja työttömyyskorvausten osalta.
Kuppiloissa istuvat keskikaljan kittaajat tuskin äänestävät sittenkään.
Äänestystuloksia on todella helppo manipuloida mieleisekseen ja tämä takia oikeisto on vallassa myös ensi vaalikaudella.
Tässä maassa ei ainakaan vielä tähän asti ole sellaista tehty. Lopeta valeuutistesi vahtaaminen.
Kerro miten se tapahtuu.
Ei se osaa ja kehtaa vielä peukuttaa omaa kommenttiaan.
Salaliittouskovaisilla on monenlaisia kuvitelmia ja uskomuksia. Yksi taitaa olla tuo äänestystulosten helppo manipulaatio.
Aina osa porukasta äänestää itselleen vahingollista puoluetta.
Nyt kiristykset koskevat monia ja pohjalta on tosi vaikea päästä ylös, eli vaikutukset ovat pitkäaikaisia ja tuhoisia perheiden yhtenäisyydelle ja maksetulle asunnolle.
Kaikki voi mennä.
Luulisi ihmisten silmien aukeavan.
Siis ihmisten manipuloinnilla saadaan aikaiseksi mieleinen tulos.
Juuri näin tekee kokoomus ja persut.
Tämä ei ole venäjä, jossa mainipulointia tapahtuu.
Perusongelma on vain se kun äänestyksen lopputulos ei vaikuta siihen kuka siellä päättämässä istuu.
Muutenkin samat naamat aina.
Pitäisi olla sääntö että kansanedustajana saa olla elämänsä aikana vain sen 4 vuottako 1 kausi on.
Ai ei vai? :o
Eli joka eduskunta ja hallitus täynnä untuvikkoja ja valta käytännössä virkamiehille.
Tai vaihtoehtoisesti pelleporukka puoliksi ja ne loput sellaisia tyyppejä, jotka tietävät, osaavat, pystyvät, kykenevät ... hoitamaan asiat kunnolla mallilleen. Julkut ja m_lkut pois salista.
Ai ettei äänestystulos vaikuta. Heh... mikä vitsi.
Jotain se voi vaikuttaa, muttei kerro totuutta, kun se ei ole sataprosenttinen.
SDP oli viime vaalien voittaja mutta hallitusta jhn kuuluu SDP ei saatu silti kasaan.
SDP on tulevissakin vaaleissa voittaja ja menee varmasi hallitukseen ja pääministeri on SDP:stä.
Puolueet ottavat näitä käskystä äänestäjiä ehdokkaiksi.
Sanotaan ettei tarvitse tietää mitään tehdä mitään mutta äänestettävä on pulueen ehdoilla.
Kannattaa äänestää listoilla olevaa sitoutumatonta ehdokasta. Hän ei sitoudu "puoluekuriin", eikä paina eduskunnassa äänestyspainiketta kenenkään käskystä, vaan oman mielipiteen perusteella.
Ei sitten ikuna enään että kokoomus pääministeri puolue mutta hallituksessa voi olla.
Kokoomus ajaa rikkaiden ja yksityisen sektorin yritysten etuja. Kokoomus on hyvää pataa Elinkeinoelämän keskusliiton kanssa. Nyt esillä ollut Garden Helsinki sotku on hyvä esimerkki siitä, että Kokoomuskaverit ajatavat omien kavereiden etuja.
Niinhän ne ajavat kaikki muutkin. Miten Kokkareet olisivat erilaisia.
Ei tartte kokoomuksen olla hallituksessa seuraavana kautena.
Näitä Häkämiehiä Vapaavuoria sun muita Orpo kuiskaajia ei hallituksessa enää tarvita.
Kokkareet ajavat "eliitin" etuja. Se on erona muihin puolueisiin.
Niin-niin, tietysti kaikki ajavat äänestäjiensä etuja. Mitä epäselvää siinä on?
Ei pidä paikkansa. Se ettei halua/jaksa äänestää kuuluu myös demokratiaan.
"Jaksa" ! Tuota tekosyytä ko. aiheessa en olekaan vielä kuullut.
Sitten menettää periaatteellisen oikeuden valittaa. Turha on valittaa, jos et pyrkinyt vaikuttamaan. Sait mitä muut tilasivat.
Noinhan se varmaankin on, mutten ole aivan varma kuitenkaan. Yksi ääni siinä sirkuksessa on sama kuin ei mitään; tippa meressä, pieru Saharassa. Ihmiset voivat yrittää vaikuttaa valittamallakin. Suunsa pitäisi aukaista ja tehdä jotakin; mennä istumaan Mannerheimintielle.
Kun tuhat äänestämättä jättävää on samaa mieltä ja olisivat äänestäneet samoin, niin tuhat menetettyä ääntä jollekin ehdokkaalle/puolueelle olisi mahdollisesti vaikuttanut suuresti tulokseen.
No niinpä. Kerro, selitä ja nakuta nuppiin se niille tuhannelle.
Niin kyllä se Suomessa onnistuu osalla väestössä ettei äänestä ja näköjään ihan tyytyväistä sakkia kun kokoomus pääministeripuolue.
Juu, turha on valittaa Kokoomuksen/hallituksen politiikasta, jos ei itse äänestänyt. Sitä tyytyi siihen, miten rikkaat äänestivät Kokoomuksen valtaan.
Jos äänestämällä voisi vaikuttaa niin ihmisten ei annettaisi äänestää.
Olen tainnut olla juuri tuota mieltä aina. Mutta jutun toinen puoli on sitten se, ettei äänestulos kerro totuutta, kun koko kansa ei äänestä eli äänestystulos ei ole 100 %;nen.
Tuo on asian ydin ja nimenomaan aloituksen pointti. Mitä vähemmän ihmiset äänestävät, niin sen huonommin demokratia toteutuu.
Voihan joku ihan periaatteessa olla kokoomuksen kannattaja vaikka pienyrittäjä asenteella ei hän yhteiskunnan tukia tarvi.Yhden yrittäjän tiedän lähentelee 80v niin luotsas -90 luvun laman yli ja sittemmin poikansa jatkaa yrittämistä. Vaimollansa oli oma liike ja pärjäs eli koko perhe yrittäjä henkisiä.
Mukava istua samaan pöytään metsäteollisuuden edustajien ja laivanvarustajien kanssa.
Kiva nähdä että jollain johtopäätöskyky toimii!
Vai / tai päättelykyky.
Olen vähävarainen ja äänestän Putinia.
Z
Onnea ja menestystä vaan, siellä rajan toisella puolella.
Muista piirtää myös kuva.
Vain jos uskot jonkun puolueen olevan äänestämisen arvoinen ja ajavan jotenkin myös sinun etujasi. Vinkki: Vain täysin mädät ihmiset hakeutuvat politiikkaan.
Valta muuttaa ihmistä, aivan kuten raha.
Vallan paradoksi: Ihmiset saavat usein valtaa työskentelemällä yhteiseksi hyväksi, empatian ja yhteistyöhalukkuuden avulla, mutta loppujen lopuksi he menettävät juuri ne ominaisuudet, kun pääsevät valtaan. Valta ja vallan tunne vähentää empatiaa. Itsekeskeisyys lisääntyy. Valta ja rikkaus muuttaa ihmistä.
Nooo, mätiä on siellä ja täällä, jotta en menisi arvioimaan. Ehkä äänestämisen arvoisia puolueita ei ole, mutta ääni kannattaa käydä antamassa, jotta se tulos alkaa oikeasti kertomaan jotain.
Äänensä voi antaa vaikka pienimmälle ja vähäpätöisimmälle toimijalle, joka ei vallan huipulle pääse kovasta ja rohkeasta yrityksestä huolimatta. Äänesi voi siis olla pelkkä protesti.
Suomen vaalijärjestelmä (presidentinvaali pois lukien) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta.
Puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei menekään läpi. Siksi puolueen valinta on se tärkein seikka.
Yeap, siksi myös protestipuolueen valinta on hyvin tärkeää. Itselleni.
Moni ei ole ymmärtänyt että poliitikko on ammatti.
Siinä pääsee pitkälle ilman koulutusta.
Aivan. Kerran päästyään kansanedustajaksi on prtti auki. Seuraavissa vaaleissa jos putoaa niin sopeutumisraha kantaa seuraaviin vaaleihin ja uusi yritys taas.
Kansanedustajillakin voisi olla yläikäraja.
Se sopeutumisraha kantaa tarvittaessa eläkkeellepääsyyn asti.
Kansanedustaja edustaa kansaa. Edustaa heitä, jotka häntä äänesti. Kansa luovuttaa eduskuntavaaleissa vallan kansanedustajille sille vaalikaudelle, joksika tulevat valituksi.
Olet oikeassa.
Kun vähävaraiset ymmärtäisivät mitkä puolueet ikeasti ovat niiden puolella ja kävisivät äänestämässä tilanne muuttuisi.
Alan äänestämään vasta sitten, kun poliitikoilta on valehtelu kriminalisoitu jonkun tuntuvan rangaistuksen uhalla.
Sun kannattaa alkaa äänestämään heti ja antaa äänesi protestipuolueelle ja sellaiselle tyypille, joka valehtelee vähiten.
Demokratia ei köyhyyttä poista.
Ei sellaista ole edes väitetty. Demokratia, eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.
Valituksi tulleiden päättäjien päätöksistä riippuu sitten se, että miten maalla ja kansalla menee.
Niinpä. Miten meillä nyt menee, kun kokoomuksen kannattajat ovat äänestäneet Kokkareet valtaan. Eikä se osa kansasta ole äänestänyt ollenkaan, joka äänestäisi aivan jotain muuta puoluetta, jos äänestäisi.
"Mitä vähemmän ihmiset äänestävät, niin sen huonommin demokratia toteutuu"
Tuo taasen johtunee siitä, että isoin osa äärivihervassudemujen kannattajista EIVÄT OLE VIELÄ ÄÄNIOIKEUTETTUJA!! Orpon halliltu juuri pidensi parilla vuodella kansalaisuuden saamista, ihan vain SSDP:n harmiksi!!!