HS: merikotka silpoutui tuulivoimalan lapaan Kalajoella ja mitä sitten tapahtui

https://www.hs.fi/alueet/art-2000012048226.html

Tämä on tilaajille. Kopioin alle jotain. Juttu käsittelee sitä, kuinka energiatahoilta ei löytynyt vastuunkantajaa merikotkasta huolehtimiseen ja lopettamiseen, vaan vapaaehtoiset huolehtivat loukkaantuneesta linnusta loppuun asti.

Kuinkahan monta merikotkaa kuolee tuulivoimaloihin Kalajoella vuosittain? Entä muita lintu, kuten esimerkiksi metsäkanalintuja?
1021051
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 102

Vanhimmat

Kopioi ne jutun kommentit, kuka niistä muuten sinä olet?

Äänestä
  • Kommentit voi aina lukea, vaikka ei ole tilaaja. En ole kirjoittanut tähän juttuun yhtään kommenttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kommentit voi aina lukea, vaikka ei ole tilaaja. En ole kirjoittanut tähän juttuun yhtään kommenttia.

    Vaherviisarit on homppeja, joiden naamalle musset päästää plöröt.
    Sitten huudetaan että alla huu alla huu ak baariin kaikki munat pystyyn ja menoksi!

    Äänestä

Tässä näkee tuuliyhtiöiden mädännäisyyden, jota on turha enää kaunistella. Kalajoen päättäjät on olleet todella rähmällään tuulikoijarien edessä , vain raha on merkinnyt. Lisää tuulivoimaa, lisää, lisää...Luontoarvoja ei ole, ei omaisuudensuojaa kodeille, tuulivoiman melu- ja maisemavaikutuksilla ei merkitystä, vaikutukset luonnolle, eläimille ihmisille , vain tuuliyhtiöiden etu merkitsee..Kaavoitukset liukuu läpi kuin vesi hanhen selästä..!! Terveisiä helvetistä!!

Äänestä
  • Niin, niin, mutta, mutta...
    Turisteille täytyy rakentaa lisää huveja:
    - alikulkuja
    - parkkipaikkoja
    - pitkospuita juottoloihin
    - satama, johon päästään hienosti 1000 hv moottoriveneellä, meneekö 100 l/h dieseliä?
    - kylpylä
    Ajattele nyt, paljonko paikkakunnalla on rahanreikiä ja olipa unohtua oma luottokonsultti

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin, niin, mutta, mutta...
    Turisteille täytyy rakentaa lisää huveja:
    - alikulkuja
    - parkkipaikkoja
    - pitkospuita juottoloihin
    - satama, johon päästään hienosti 1000 hv moottoriveneellä, meneekö 100 l/h dieseliä?
    - kylpylä
    Ajattele nyt, paljonko paikkakunnalla on rahanreikiä ja olipa unohtua oma luottokonsultti

    Ja vanhat ukot tarjoaa "rääseikkö"metsiään tuulikoijareille, että pääsisivät tammiarkkuun komiasti ja iso hautakivi kultakirjaimilla. Haitta jota luonnolle ja lähialueen asukkaille aiheutetaan, tuulimyllyjä suorastaan kerjäten mailleen, ei kiinnosta. Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja vanhat ukot tarjoaa "rääseikkö"metsiään tuulikoijareille, että pääsisivät tammiarkkuun komiasti ja iso hautakivi kultakirjaimilla. Haitta jota luonnolle ja lähialueen asukkaille aiheutetaan, tuulimyllyjä suorastaan kerjäten mailleen, ei kiinnosta. Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.

    Näin on.

    Äänestä

  • Raha ratkaisee . Tänä vuonna tuulivoimaa ei juurikaan rakenneta koska sähkö on liian halpaa . Tuskin tilanne nopeasti muuttuu .

    Äänestä

Se on ikävä tosiasia, että lintuja ja muita luonnon eläimiä myös kuolee. Vanhuuten , sairauksiin ja jopa onnettomuuksiin. Se on normaalia luonnon kiertokulkua.

Asuinrakennusten, liikehuoneistojen ja teollisuusrakennusten ikkunoihin lentelee todella paljon lintuja. Osa kuolee ja osa loukkaantuu, osa selviää lentoon. Se johtuu siitä, että ikkunoista heijastuu sopivaa luonnon maisemaa jonne lintu luulee lentävänsä. HÄN törmää sitten ikkunaan, kärsii ja paihimmillaan kuolee. MIKSI ikkunoita ei kielletä kokonaan, jotta tällainen hirvittävä asia saadaan estettyä?

Äänestä
  • Whataboutismia parhaimmillaan.

    Äänestä

  • joo, mut siinä ei oo mitään normaalia, kun lemmikkejä ja tuotantoeläimiä tapetaan mielivallan kiihkossa ilman "normaalia" perusteltua syytä.....vai onko?!

    Äänestä

Puuhun lentänyt kopiksi.

Äänestä
  • Linnut eivät törmää puihin, tiedoksi 😂 Taidat olla luonnosta vieraantunut. Et taida myöskään tietää, että lapojen pyörimisvauhti voi olla satoja kilometrejä tunnissa eli lintujen on mahdotonta väistää niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Linnut eivät törmää puihin, tiedoksi 😂 Taidat olla luonnosta vieraantunut. Et taida myöskään tietää, että lapojen pyörimisvauhti voi olla satoja kilometrejä tunnissa eli lintujen on mahdotonta väistää niitä.

    Tietysti törmäävät, puita on paljon enemmän kuin myllyjä, selvä asia että puuhun törmännyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tietysti törmäävät, puita on paljon enemmän kuin myllyjä, selvä asia että puuhun törmännyt.

    Höpöhöpö

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Höpöhöpö

    100% faktaa.

    Äänestä

Takavuosina täällä oli juttua siitä, että tuulimyllyfirmojen toimesta olisi keräilty tuulivoimaloiden runkoihin ja lapoihin kuolleita lintuja maastosta. Olikohan jutuissa totuutta?

Äänestä
  • Kyllä luonnon eläimet hoitavat sen raatojen keruun.
    Sillä uskon, että kuolleiden lintujen määrä on suurempi kuin ilmoitetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä luonnon eläimet hoitavat sen raatojen keruun.
    Sillä uskon, että kuolleiden lintujen määrä on suurempi kuin ilmoitetaan.

    Niin, eikö ole kerrottu, että Kalajoella ketut ovat lisääntyneet 🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niin, eikö ole kerrottu, että Kalajoella ketut ovat lisääntyneet 🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊🦊

    Ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei.

    Siis eikö ole kerrottu kettujen lukumäärän lisääntyneen vai eikö lukumäärä ole lisääntynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei.

    Aivan varmasti ketut ovat lisääntyneet 🦊x🦊

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Siis eikö ole kerrottu kettujen lukumäärän lisääntyneen vai eikö lukumäärä ole lisääntynyt?

    Ei, ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei, ei.

    Laitoitko vahingossa pilkun, vaikka tarkoitit "ei ei"?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Aivan varmasti ketut ovat lisääntyneet 🦊x🦊

    Vihreiden Atet eivät ole lisääntyneet.
    Onneksi.

    Äänestä

Voisitko sinä arvoisa tuulimyllyjen vihaaja hieman vähentää näitä juttujasi, jotka on täysin vailla totuutta. Kiitos.

Äänestä
  • Etkö usko, että luonnossa eläimet hoitaa raatojen keruun ? Jos et sitä usko niin suosittelen, että ulkoilet hiukan enemmän

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Etkö usko, että luonnossa eläimet hoitaa raatojen keruun ? Jos et sitä usko niin suosittelen, että ulkoilet hiukan enemmän

    Miten sinä mitään voisit tietää kun et vuosiin ole uskaltanut ulkona edes käydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miten sinä mitään voisit tietää kun et vuosiin ole uskaltanut ulkona edes käydä.

    Ai minä en ole käynyt vuosiin ulkona ?
    No kyllä minä käyn omat metsät raivaamassa yms .
    Ja olen perehtynyt luonnon kiertokulkuun eli ei näy raatoja, koska muut eläimet syövät ne.

    Äänestä

  • Onko aloitus valetta, siis keksiikö Hesari juttuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miten sinä mitään voisit tietää kun et vuosiin ole uskaltanut ulkona edes käydä.

    Kerrotko omista peloistasi? Ilmeisesti, otaksun.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kerrotko omista peloistasi? Ilmeisesti, otaksun.

    Joo kesällä muovi, talvella jää ja balsa. Uimaankaan ei voi mennä kun vesi tärisee, ja puolukat.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ai minä en ole käynyt vuosiin ulkona ?
    No kyllä minä käyn omat metsät raivaamassa yms .
    Ja olen perehtynyt luonnon kiertokulkuun eli ei näy raatoja, koska muut eläimet syövät ne.

    Älä valehtele, itse ammuit kotkaa siipeen ja lavastit lavan lyöneen.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Joo kesällä muovi, talvella jää ja balsa. Uimaankaan ei voi mennä kun vesi tärisee, ja puolukat.

    Kah sinä olet taas vauhdissa..
    Sinä et ole vieläkään perehtynyt tuulivoimaloihin ja niiden tuottamaan tärinään.
    Sillähän niitä pohjia ei voi oikeasti käyttää uudestaan vaikka lobbarit vannovat sitä.
    Muuten mitä mieltä olet, että joidenkin maat aina pakkolunastetaan ja sitten näuden ökyrikkaiden omaisuuteen ei päästä kiinni yleisen hyödyn takia.
    Esim Hesassa on kodittomia, miksi ei asuntoja pakkolunasteta kodittomille?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kah sinä olet taas vauhdissa..
    Sinä et ole vieläkään perehtynyt tuulivoimaloihin ja niiden tuottamaan tärinään.
    Sillähän niitä pohjia ei voi oikeasti käyttää uudestaan vaikka lobbarit vannovat sitä.
    Muuten mitä mieltä olet, että joidenkin maat aina pakkolunastetaan ja sitten näuden ökyrikkaiden omaisuuteen ei päästä kiinni yleisen hyödyn takia.
    Esim Hesassa on kodittomia, miksi ei asuntoja pakkolunasteta kodittomille?

    Kastemadotkin välttelevät tuulivoimaloita. Tärinä varmaan syynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kah sinä olet taas vauhdissa..
    Sinä et ole vieläkään perehtynyt tuulivoimaloihin ja niiden tuottamaan tärinään.
    Sillähän niitä pohjia ei voi oikeasti käyttää uudestaan vaikka lobbarit vannovat sitä.
    Muuten mitä mieltä olet, että joidenkin maat aina pakkolunastetaan ja sitten näuden ökyrikkaiden omaisuuteen ei päästä kiinni yleisen hyödyn takia.
    Esim Hesassa on kodittomia, miksi ei asuntoja pakkolunasteta kodittomille?

    Se on oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ai minä en ole käynyt vuosiin ulkona ?
    No kyllä minä käyn omat metsät raivaamassa yms .
    Ja olen perehtynyt luonnon kiertokulkuun eli ei näy raatoja, koska muut eläimet syövät ne.

    Miksi raiskaat metsään?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Onko aloitus valetta, siis keksiikö Hesari juttuja?

    Hesari on vasemmiston ja erityisesti sosialidemokraattien lehti. Sen juttuihin ei voi nykyisin luottaa ollenkaan. Voi siellä olla aivan oikeita tosijuttujakin seassa, mutta pääosin jutut on valittu propagandamielessä ja siten kirjoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Miksi raiskaat metsään?

    Enää ei käy äpylit metsässä vaeltamassa ja hoitamassa metsää

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Älä valehtele, itse ammuit kotkaa siipeen ja lavastit lavan lyöneen.

    miksei kalajoen valvontaeläinlääkäri puuttunut asiaan.....vai saako taivaan linnut rauhan pedolta...??!

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Hesari on vasemmiston ja erityisesti sosialidemokraattien lehti. Sen juttuihin ei voi nykyisin luottaa ollenkaan. Voi siellä olla aivan oikeita tosijuttujakin seassa, mutta pääosin jutut on valittu propagandamielessä ja siten kirjoitettu.

    Näkemykset on tuostakin asiasta.
    Itse olen pitänyt Hesaria kokoomuksen lehtenä vaan voihan näistä asioista olla eri näkemyksiä.

    Äänestä

Raadot jätesäkkiin hiljaisuudessa näin se on mennyt tähän asti.

Äänestä
  • Ahaa, tällä kertaa luonnonystävä ehti ensin.

    Äänestä

Mä en mee enään kalajoelle edes juhannusta viettään. viettäköön keskenään juhannusta.
Hirveen näkösii ne rupelit siellä.

Äänestä
  • Aivan, Kalajoella on herätty tuulivoimaloiden matkailua häiritsevään vaikutukseen kovin myöhään. Nythän Kalajoki sentään vastustaa Särkkien edustalle merelle tulevaa tuulivoima-aluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Aivan, Kalajoella on herätty tuulivoimaloiden matkailua häiritsevään vaikutukseen kovin myöhään. Nythän Kalajoki sentään vastustaa Särkkien edustalle merelle tulevaa tuulivoima-aluetta.

    Särkkien edustalle ei ole edes suunniteltu voimaloita.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Särkkien edustalle ei ole edes suunniteltu voimaloita.

    Jos ei ihan Särkkien edustalle, niin kuitenkin Särkkien maisemaan. 300 metriä korkeat tuulivoimalat näkyvät 70 kilometrin päähän.

    Äänestä

  • Ne on todella järkyttävä näky. .! Luuleeko Kalajoen päättäjät että turisteja kiinnostaa. Ompa vielä muualla luonnonkauneutta. .

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Ne on todella järkyttävä näky. .! Luuleeko Kalajoen päättäjät että turisteja kiinnostaa. Ompa vielä muualla luonnonkauneutta. .

    Ei niitä myllyjä suomeen ole turistien takia rakennettu, vaan sähkön ja rahan. Älä siis ole ollenkaan huolissasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Ei niitä myllyjä suomeen ole turistien takia rakennettu, vaan sähkön ja rahan. Älä siis ole ollenkaan huolissasi.

    Tuulimylläri lohduttaa kommentoijaa ja laskee mielessään tuulivoimarahoja 💰💰💰

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Tuulimylläri lohduttaa kommentoijaa ja laskee mielessään tuulivoimarahoja 💰💰💰

    Älä viitsi vammailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Ei niitä myllyjä suomeen ole turistien takia rakennettu, vaan sähkön ja rahan. Älä siis ole ollenkaan huolissasi.

    Miksi Kalajoki valittaa Raahen voimaloista ?

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Miksi Kalajoki valittaa Raahen voimaloista ?

    En tiedä, sinä varmaan tiedät.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Miksi Kalajoki valittaa Raahen voimaloista ?

    Sehän on ollut lehdissä: Kalajoki vastustaa tuulivoimaloiden tuloa merelle Kalajoen edustalle lähes kansallismaisemaan. Ja taustalla tietenkin halu pitää kiinni turisteista. Eivät turistit tulisi katsomaan, kuinka tuulivoimalan lapa lävistää laskevan auringon.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Sehän on ollut lehdissä: Kalajoki vastustaa tuulivoimaloiden tuloa merelle Kalajoen edustalle lähes kansallismaisemaan. Ja taustalla tietenkin halu pitää kiinni turisteista. Eivät turistit tulisi katsomaan, kuinka tuulivoimalan lapa lävistää laskevan auringon.

    Hieno homma.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Sehän on ollut lehdissä: Kalajoki vastustaa tuulivoimaloiden tuloa merelle Kalajoen edustalle lähes kansallismaisemaan. Ja taustalla tietenkin halu pitää kiinni turisteista. Eivät turistit tulisi katsomaan, kuinka tuulivoimalan lapa lävistää laskevan auringon.

    Eli kaupunkilaisten maisemista ei väliä

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Sehän on ollut lehdissä: Kalajoki vastustaa tuulivoimaloiden tuloa merelle Kalajoen edustalle lähes kansallismaisemaan. Ja taustalla tietenkin halu pitää kiinni turisteista. Eivät turistit tulisi katsomaan, kuinka tuulivoimalan lapa lävistää laskevan auringon.

    Tuo on täysin väärä käsitys asiasta. Ei Kalajoki tuon takia vastusta noita Raahen ja Pyhäjoen edustalle tulevia myllyjä. Kalajoki vastustaa niitä siksi, että se ei saa noista myllyistä verotuloja. Ja kun/jos niitä ei sinne rakenneta, niin niitä rakennetaan maalle ja silloin Kalajoki on etylyöntiasemassa. Täällä on hyviä paikkoja vielä useita, jonne myllyjä voidaan rakentaa ja silloin tulee verotulot omaan kuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Tuo on täysin väärä käsitys asiasta. Ei Kalajoki tuon takia vastusta noita Raahen ja Pyhäjoen edustalle tulevia myllyjä. Kalajoki vastustaa niitä siksi, että se ei saa noista myllyistä verotuloja. Ja kun/jos niitä ei sinne rakenneta, niin niitä rakennetaan maalle ja silloin Kalajoki on etylyöntiasemassa. Täällä on hyviä paikkoja vielä useita, jonne myllyjä voidaan rakentaa ja silloin tulee verotulot omaan kuntaan.

    Tuota ei usko kukaan, koska merelle tulevat tuulivoimalat ja maalle tulevat voimalat eivät sulje pois toisiaan. Kyllä fakta on juuri tämä: Kalajoen päättäjät hyvin ymmärtävät, että tuulivoimalat ja matkailu sulkevat pois toisensa. Sen sijaan perinteen mukaan ihmisten hätä ei Pohjanmaalla tunnu koskettavan kuntapäättäjiä. Mutta turistit, nuo massintuojat, heitä täytyy pokkuroida ja hyvä tietty sekin; jotain säästyy päättäjien tuhovimmassa ja tuulivoimakiimassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Sehän on ollut lehdissä: Kalajoki vastustaa tuulivoimaloiden tuloa merelle Kalajoen edustalle lähes kansallismaisemaan. Ja taustalla tietenkin halu pitää kiinni turisteista. Eivät turistit tulisi katsomaan, kuinka tuulivoimalan lapa lävistää laskevan auringon.

    Eipä ole Kalajoen kaupungilla halua pitää huolta asukkaiden terveydestä ja asumisviihtyisyydestä, saatikka turvallisuudesta. Jos jokin vakava onnettomuus sattuu myllyjen takia, koijarit työntää päänsä pensaaseen. Vastuutonta ompi touhu heillä..!! Asumisrauha ja maisemat pilattu ja pilataan härskisti. Ei ole kiva kun ennen niin kauniit harmoniset pihamaisemat turmeltu myllyn rötisköillä. Ja mukana myös melu ja saasteet. " kunnia" tästä kaupungille ja ahneille itsekkäille peräkammaripojille, jotka ajattelee vain omaa napaansa. Kotiseudun tuholaiset tekee sopimuksia pir.., 👹 siis tuulikoijarien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Tuota ei usko kukaan, koska merelle tulevat tuulivoimalat ja maalle tulevat voimalat eivät sulje pois toisiaan. Kyllä fakta on juuri tämä: Kalajoen päättäjät hyvin ymmärtävät, että tuulivoimalat ja matkailu sulkevat pois toisensa. Sen sijaan perinteen mukaan ihmisten hätä ei Pohjanmaalla tunnu koskettavan kuntapäättäjiä. Mutta turistit, nuo massintuojat, heitä täytyy pokkuroida ja hyvä tietty sekin; jotain säästyy päättäjien tuhovimmassa ja tuulivoimakiimassa.

    Sehän on aivan oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Eipä ole Kalajoen kaupungilla halua pitää huolta asukkaiden terveydestä ja asumisviihtyisyydestä, saatikka turvallisuudesta. Jos jokin vakava onnettomuus sattuu myllyjen takia, koijarit työntää päänsä pensaaseen. Vastuutonta ompi touhu heillä..!! Asumisrauha ja maisemat pilattu ja pilataan härskisti. Ei ole kiva kun ennen niin kauniit harmoniset pihamaisemat turmeltu myllyn rötisköillä. Ja mukana myös melu ja saasteet. " kunnia" tästä kaupungille ja ahneille itsekkäille peräkammaripojille, jotka ajattelee vain omaa napaansa. Kotiseudun tuholaiset tekee sopimuksia pir.., 👹 siis tuulikoijarien kanssa.

    Mikä sellainen onnettomuus voisi olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Mikä sellainen onnettomuus voisi olla?

    Sittenpä tiedät, jos kohdalle sattuu..pahimmassa tapauksessa voi henki lähteä jos roinan alle jää..!!
    Vastuunkantajat voi olla hukassa..🌳🐇

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Sehän on aivan oikein.

    Mikä on aivan oikein?

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Mikä on aivan oikein?

    Turistien pokkurointi.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Turistien pokkurointi.

    Kannattaisiko Kalajoella järjestää pokkurointikurssi. Samalla saisi pätevyyden myös pyllistämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Kannattaisiko Kalajoella järjestää pokkurointikurssi. Samalla saisi pätevyyden myös pyllistämiseen.

    Osataan jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Sittenpä tiedät, jos kohdalle sattuu..pahimmassa tapauksessa voi henki lähteä jos roinan alle jää..!!
    Vastuunkantajat voi olla hukassa..🌳🐇

    Keskiverto ihmisellä todennäköisyys saada kaksi lottovoittoa on suurempi kuin joutua tuulivoimala onnettomuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eli kaupunkilaisten maisemista ei väliä

    Samat maisemat on molemmilla.

    Äänestä

Onhan asiassa paljon myös hyvääkin. Moni jänis ja piisami pelastuu. Rannikoilla ja järvillä kala on merikotkan tärkeintä ravintoa. Tyypillisiä saaliskaloja ovat matalissa vesissä liikkuvat hauet, säynävät, lahnat ja muut särkikalat. Ulkosaaristossa linnut muodostavat suuren osan ravinnosta. . Merikotka saalistaa lokkeja ja erilaisia vesilintuja, kuten haahkoja. Sille kelpaavat niin aikuiset linnut, poikaset kuin munatkin. Sellainen on merikotka. Petolintu.

1Äänestä
  • Olihan taas juttu, ei niitä nyt laumoittain ole, laji meinasi kuolla tykkänään, nyt kanta elpynyt

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Olihan taas juttu, ei niitä nyt laumoittain ole, laji meinasi kuolla tykkänään, nyt kanta elpynyt

    Ei todellakaan ole kovin paljon merikotkia. Säälittää tuo ruhjoutunut kotka. Ilmojen valtias kohtasi ihmisen keinotekoisen vaarallisen maailman.

    Äänestä

  • No jos et ole huomannut niin tämä on luonnon kiertokulku. Luonto hoitaa myös tällä hetkellä avulla vialliset yksilöt pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Ei todellakaan ole kovin paljon merikotkia. Säälittää tuo ruhjoutunut kotka. Ilmojen valtias kohtasi ihmisen keinotekoisen vaarallisen maailman.

    Liikaa niitä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No jos et ole huomannut niin tämä on luonnon kiertokulku. Luonto hoitaa myös tällä hetkellä avulla vialliset yksilöt pois.

    On sulla taas selitys, tuulivoimala ei kuulu luonnon kiertokulkuun mitenkään

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    On sulla taas selitys, tuulivoimala ei kuulu luonnon kiertokulkuun mitenkään

    Totta kai kuuluu. Ihan niin kuin mekin, maasta se on tullut ja maahan se on maatuva.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Totta kai kuuluu. Ihan niin kuin mekin, maasta se on tullut ja maahan se on maatuva.

    Jaa lasket siis tuulivoimalan eläväksi olennoksi😅

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Jaa lasket siis tuulivoimalan eläväksi olennoksi😅

    Tietysti, sehän liikkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Tietysti, sehän liikkuu.

    Käsität elävän väärin. Elävä tarkoittaa elävää luontoa, kasveja, eläimiä ja sieniä sekä bakteereja ja viruksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Käsität elävän väärin. Elävä tarkoittaa elävää luontoa, kasveja, eläimiä ja sieniä sekä bakteereja ja viruksia.

    Tuulivoimala on noita kaikkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No jos et ole huomannut niin tämä on luonnon kiertokulku. Luonto hoitaa myös tällä hetkellä avulla vialliset yksilöt pois.

    siihen luontoon vissiin luetaan hullut virkavaltamieluilijatki....onneksi ei oo pakko kulkee näitten pikkuryssälöitten lähellä

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    No jos et ole huomannut niin tämä on luonnon kiertokulku. Luonto hoitaa myös tällä hetkellä avulla vialliset yksilöt pois.

    Olipa taas tyhmä päätelmä, tuo sinun ajatusmaailmasi on todella kummallinen, eli kaikki onnettomuudet voidaan luokitella luonnon kiertokuluksi😅

    Äänestä

Paha juttu Kotka tapaus😢

Äänestä
  • Todella surullinen ja jotkut täällä vain vähättelevät. Lisäksi kotka kärsi viikkoja ennen lopetusta.

    Äänestä

  • Empatian puute leimaa suomalaista yhteiskuntaa laajemminkin.

    Äänestä

  • 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Todella surullinen ja jotkut täällä vain vähättelevät. Lisäksi kotka kärsi viikkoja ennen lopetusta.

    Herää kysymys miksei kotkaa lopetettu heti löytäessä?

    Äänestä

On se mahotonta. Kauhijjaa. Kyllä nuo tuulimyllyt pittää kieltää jollailailla. Ei tuu tolokkuva kun linnut silipoutuu nuihin myllyin siipiin. Nii ja lapissa porot hyppii nuoihin myllyin siipiin. On kauhijaa elläin rääkkäystä nuo myllyt. Kaatakaa poi kaikki.

Äänestä
  • Ne onhi ne lapin porot sitte kilihuja hypimään kun yltävät tuulimyllyn siipiin. Porimiehet vastustaa kauhiasti tuulimyllyjen laittoa kun ne niin häiritsee porojen rauhaa. Vastustasivat yhtä kiihkeästi porojen tuloa tielle ja pihoille. Miksi ne porot ei saa milenhöiriöitä maantieautoista, junista, moottoripyöristä, mönkijöistä ymymym. Vain tuulimyllyistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Ne onhi ne lapin porot sitte kilihuja hypimään kun yltävät tuulimyllyn siipiin. Porimiehet vastustaa kauhiasti tuulimyllyjen laittoa kun ne niin häiritsee porojen rauhaa. Vastustasivat yhtä kiihkeästi porojen tuloa tielle ja pihoille. Miksi ne porot ei saa milenhöiriöitä maantieautoista, junista, moottoripyöristä, mönkijöistä ymymym. Vain tuulimyllyistä.

    Tuulimyllyt eivät todellakaan sovi tuntureille. Pelkkä ajatuskin puistattaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Ne onhi ne lapin porot sitte kilihuja hypimään kun yltävät tuulimyllyn siipiin. Porimiehet vastustaa kauhiasti tuulimyllyjen laittoa kun ne niin häiritsee porojen rauhaa. Vastustasivat yhtä kiihkeästi porojen tuloa tielle ja pihoille. Miksi ne porot ei saa milenhöiriöitä maantieautoista, junista, moottoripyöristä, mönkijöistä ymymym. Vain tuulimyllyistä.

    Niin ja kun itse vastaa itselle täällä niin saa sopivan tekstin😅

    Äänestä

Sievissä on nähty kolmen kotkan suuntaavan ehkä kohti Kalajokea viime vuonna, paha juttu. Ovatkoha vielä elossa. Pitäsi olla jossain kotkille infoa, että Kalajoki on no go zonea.

Äänestä
  • Jaaha sinä heräsit..
    Muuten luonnon kiertokulussa eläimillä on enemmän merkitystä kuin ihmisellä. Varsinkin nämä ihmiset jotka halveksivat luonnon merkitystä ovat pelkkä zero

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Jaaha sinä heräsit..
    Muuten luonnon kiertokulussa eläimillä on enemmän merkitystä kuin ihmisellä. Varsinkin nämä ihmiset jotka halveksivat luonnon merkitystä ovat pelkkä zero

    Tuulimylläreiltä on luonto hukkunut setelikaukaloon.

    Äänestä

Ai kauheeta! Onneksi kotkan hinta koki halpuutuksen

Äänestä

Kuulin että sitäki on tutkittu että montako kärpästä yksi tuulimylly tappaa kesän aikaan ja se on aivan hirveätä luonnon tuhoomista jopa useita tuhanisa kärpäsiä kesässä kuolee yhden myllynn takia kyllä myllyt pitäs purkaa heti pois.

Äänestä
  • Muuten minä olen kuullut, että idiootit laitetaan lapoihin kiinni ja annetaan kyytiä..jos aivot hiukan saisivat puhdasta ilmaa siellä eli korvien väli puhdistuisi töryistä..

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Muuten minä olen kuullut, että idiootit laitetaan lapoihin kiinni ja annetaan kyytiä..jos aivot hiukan saisivat puhdasta ilmaa siellä eli korvien väli puhdistuisi töryistä..

    Ai niin ja suu auki kun olisi niin saisi proteiini puroista ruokaa samalla. Ja ehkä pienet öljy hörpyt

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Muuten minä olen kuullut, että idiootit laitetaan lapoihin kiinni ja annetaan kyytiä..jos aivot hiukan saisivat puhdasta ilmaa siellä eli korvien väli puhdistuisi töryistä..

    Pelkäätkö joutuvasi tuollaiseen hoitoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Pelkäätkö joutuvasi tuollaiseen hoitoon?

    Sitä tiedä vaikka itsekin joudun vaan voi olla, että sinä olet siinä toisessa lavassa sitten. Kukahan me otetaan kolmanneksi, pysyy tasapainossa asiat sillä tavalla.
    No otetaan miesten ihailun kohde, vihreiden puheenjohtaja.😁

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Sitä tiedä vaikka itsekin joudun vaan voi olla, että sinä olet siinä toisessa lavassa sitten. Kukahan me otetaan kolmanneksi, pysyy tasapainossa asiat sillä tavalla.
    No otetaan miesten ihailun kohde, vihreiden puheenjohtaja.😁

    Ottakaa peruukki Pekkarinen, gorillaliimaa ensin päälakeen ettei peruukki putoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Ottakaa peruukki Pekkarinen, gorillaliimaa ensin päälakeen ettei peruukki putoa.

    Niin onhan Peruukki-Pekkarinen kepulaisten miesten ihailun kohde; " manit pois omaan laariin, muusta ei väliä, ahneus ja piittaamattomuus näämioidaan vihersokeroinnilla uusiutuvaksi puhtaaksi vihersiirtymäksi" Isäntä ja vävy kättä lyö,
    Vastuuttomuus ja riisto hyvä työ.

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Niin onhan Peruukki-Pekkarinen kepulaisten miesten ihailun kohde; " manit pois omaan laariin, muusta ei väliä, ahneus ja piittaamattomuus näämioidaan vihersokeroinnilla uusiutuvaksi puhtaaksi vihersiirtymäksi" Isäntä ja vävy kättä lyö,
    Vastuuttomuus ja riisto hyvä työ.

    Aivan. Ihmisen ahneus ja itsekkyys ovat saaneet energiasiirtymän johdosta aivan uudet mittasuhteet. Onko tosiaankaan koskaan ennen ollut mahdollista kääriä ahneutta näin koreisiin käärepapereihin kuin nyt. Pinta kiiltää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.hs.fi/alueet/art-2000012048226.html

Tämä on tilaajille. Kopioin alle jotain. Juttu käsittelee sitä, kuinka energiatahoilta ei löytynyt vastuunkantajaa merikotkasta huolehtimiseen ja lopettamiseen, vaan vapaaehtoiset huolehtivat loukkaantuneesta linnusta loppuun asti.

Kuinkahan monta merikotkaa kuolee tuulivoimaloihin Kalajoella vuosittain? Entä muita lintu, kuten esimerkiksi metsäkanalintuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu