Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman kirjoittaa faktoihin perustuen Helsingin Sanomissa:
”Perustuslakivaliokunta on vakiintuneesti ja yksiselitteisesti katsonut, että koulun lukukauden perinteiset päättäjäiset kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin. Kyse ei ole uskonnon harjoittamisesta, vaikka niissä laulettaisiin yksittäinen virsi, kuten Suvivirsi.
Uskonnon harjoittamiseksi katsottavia tilaisuuksia, kuten uskonnollisia päivänavauksia, koskee perustuslakivaliokunnan mukaan muun muassa tiedottamisvelvollisuus oppilaille ja huoltajille. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia perinteisiä päättäjäisiä – joissa lauletaan Suvivirsi – tiedottamisvelvollisuus ei valiokunnan kantojen perusteella koske.”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012056768.html
Suvivirttä voi edelleen veisata ilman, että mitään ennakkovaroituksia tarvitsee antaa. Perustuslakivaliokunnan kanta on sitova. Asia on yksiselitteinen.
Demokraattisesti johdetun valtion oikeusjärjestys edellyttää kuuliaisuutta perustuslakivaliokunnan tulkinnalle. Vaparit haluavat rikkoa oikeusjärjestystä. Vapariliitto on vaaraksi yhteiskunnan vakaudelle.
Erotkaa vapareista!
”Perustuslakivaliokunta on vakiintuneesti ja yksiselitteisesti katsonut, että koulun lukukauden perinteiset päättäjäiset kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin. Kyse ei ole uskonnon harjoittamisesta, vaikka niissä laulettaisiin yksittäinen virsi, kuten Suvivirsi.
Uskonnon harjoittamiseksi katsottavia tilaisuuksia, kuten uskonnollisia päivänavauksia, koskee perustuslakivaliokunnan mukaan muun muassa tiedottamisvelvollisuus oppilaille ja huoltajille. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia perinteisiä päättäjäisiä – joissa lauletaan Suvivirsi – tiedottamisvelvollisuus ei valiokunnan kantojen perusteella koske.”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012056768.html
Suvivirttä voi edelleen veisata ilman, että mitään ennakkovaroituksia tarvitsee antaa. Perustuslakivaliokunnan kanta on sitova. Asia on yksiselitteinen.
Demokraattisesti johdetun valtion oikeusjärjestys edellyttää kuuliaisuutta perustuslakivaliokunnan tulkinnalle. Vaparit haluavat rikkoa oikeusjärjestystä. Vapariliitto on vaaraksi yhteiskunnan vakaudelle.
Erotkaa vapareista!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvin selventävä puheenvuoro. Kiitos sen nostamisesta. Vapariliiton johto tuskin ottaa tästä onkeensa, vaan jatkaa oikeusjärjestyksen vastaista propagandaterroriaan.
Jännä, miten valmiita vaparit ovat kyseenalaistamaan koko valtion oikeusjärjestyksen. Liittyykö tämä siihen putinistiseen tyyliin, jolla eräskin keskeinen vaparivaikuttaja ymmärsi Venäjää?
Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin eikä sillä ole tuomiovaltaa.
Ei ole tuomioistuin. Se on instanssi, joka määrittelee perustuslainmukaisuuden ja sitä pitäisi vaparienkin kunnioittaa. Muu on Suomen valtiojärjestyksen horjuttamista.
Virheellinen otsikko. Ja Vestmanin kanta on väärä.
Perustelusi on olematon. Sananmukaisesti. Sen sijaan Vestman perustelee kantansa huolella ja vakuuttavasti.
Mikään ei saa estää Heikki Westmanin oikeutta olla väärässä.
Voipi olla noinkin tai sitten ei, mutta se on yhdentekevää tämän asian osalta. Vestman on perustellut kantansa vakuuttavasti ja on aivan ilmeisesti oikeassa.
Vestman on oikeassa. Tässä ei ole enää kyse vain suvivirrestä vaan suomalaisesta valtiojärjestyksestä: kunnioitetaanko sitä vai ei. Vaparit ovat luopumassa kunnioituksesta.
Röyhkeää porukkaa nuo vaparit
Perustalakivaliokunnalla ei ole mitään tuomiovaltaa.
Se on puhtaasti poliittinen elin joka pomppii sen mukaan, kun siinä olevat kuvittelevat saavansa ääniä.
Tuo 'perinteellä' ratsastaminen on niin vajaaälyistä, että luulisi että median puolelta tulisi jotain happamia kommentteja Vestmania vastaan, mutta ilmeisesti ei siviilirohkeus riitä.
Siinä kuvitellaan, että kun jotain on tehty tarpeeksi kauan, niin siitä tulee jotain ihan supersuojeltavaa ja - ihanteellista.
Mutta perinteistä luovutaan jatkuvasti, on aina luovuttu ja tullaan luopumaan myös tulevaisuudessa.
Mutta nimenomaan perinteistä tiukasti kiinni pitävät estävät meitä siirtymästä eteenpäin, kehittymästä.
Suomessa asia on niin, että perustuslakivaliokunta linjaa perustuslakien tulkintaa. Näin se vain on, vaikka et tykkäisi. Vaparit horjuttavat valtiojärjestystä.
Tottakai saa suvirren veisata varoittamatta, mutta sen viattomat kuulijat ovat oikeutettuja mittavaan korvaukseen.
Muunneltu totuus. Vestman ei ole mikään valiokunta, vaan pakkoveisuuttaja.
Vestman vain kertoo, mikä on valiokunnan vakiintunut kanta. Sitä kaikki noudattakoot.
Asia on selvä. Vaparit ovatväärässä.
Valitukset suvivirrestä on turhia
Ei ole pakko osallistua virrenvaisuuseen! Pitäiskö olla pakko. Jälki-istunnon uhalla?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/blogi/suvivirsi-ja-vapaa-ajattelijain-karkitavoitteet/
Tämä hyvä.
Uskonharhaiset voivat toki palvoa mielikuvitusolentojaan ja hoilata virsiään, mutta meidän tervejärkisten ei ole tarvista edesauttaa moisten harhaisuuksien edelleenleviämistä näiden ihmispoloisten aivopestyissä päissä.