1980 luvun 90luvun alun lama johtui vapauden ei säätelyn puuteesta

Suomen lama johtui siitä, kun Markka ei ollut kulta kannassa eikä hopea kannassa, se ei ollut missään kannassa vaan fiat.

Eurokaan ei ole missään kanassa, menneisyydestä ei ole opittu. Lamoja tulee kurssi menee nollaa.

Lue lisää:.. Kuten bitticoin kannasta:
https://toteemi.blogspot.com/2026/06/80-luvun-lopun-ja-90-luvun-alun-lama.html

Tietokone AI väittää, että Euroopan siirtyminen takaisin kulta kantaan olisi raskasta ja kallista. Olen eri mieltä, ei tarvitsisi muuta kuin lopettaa väkivaltaan pohjautuvan Euroopan Keskuspankin monopolin painaa valuuttaa. Ilman talousalueen tarkkaan säädeltyjä valuutta lakeja, kuka vain yksilö ja taho ja ulkomaa, saisi ja pystyisi tekemään tai tuomaan uuden valuutan ihmismassoille. Syntyisi valuuttojen markkinat ja olen varma, että valuutat, jotka ovat kulta kannassa nousisivat top 10. Ei tarvitsisi kuin niin sanotusti pistää ase piiloon, eli rakentaa yhteiskunta enemmän vapaaehtoisuudelle ja väkivallattomuudelle.
4139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos ihmiset tietäisivät miten kaukana nykyajan "raha" on siitä mikä sen alkuperäinen idea on ollut, ja millä sitä ihmisille myydään, niin räsähtäisi koko korttitaloa. Nykyajan raha ei pohjaudu enää mihinkään konkreettiseen. Ja vielä siirretty melkein kokonaan biteiksi ruudulle. Bitit ruudullla, millä ei ole mitään konkreettista selkänojaa. Ja jonka arvo laskee koko ajan, jotta ei voi pysähtyä nauttimaan säästöistään, vaan ne pitää laittaa kiertoon ja tehdä koko ajan kiihtyvään tahtiin lisää rahaa.

Kun pääsee rahan vallasta irti, niin maailma aukeaa. Ja tie siihen ei ole rikastuminen. Se on juuri väärä suunta jos haluaa vapaaksi.

Äänestä
  • Mikä sitten on oikea suunta, jos haluaa vapaaksi?

    Äänestä

Markka oli ruplakannassa. Euro laitetaan siihen myös.

Äänestä

Vuonna 1990 Suomen markka oli sidottu kauppapainotettuun valuuttakoriin, joka koostui Suomen tärkeimpien kauppakumppanien valuutoista.
Markkaa yritettiin pitää vahvana keinotekoisesti mutta se jouduttiin lopulta kuitenkin devalvoimaan ja päästettiin vapaasti kellumaan.
Suomi lainasi valuutantukemiseen Saksasta 10 mrd mk ja Iiro Viinanen kehui Otolla riittävän rahaa mutta se ei riittänyt mihinkään ja enempaa lainaa ei saatu mistään. Viinanen piti itepäisesti kiinni vahvasta valuutasta ja löi vetoa 1000 mk Ylen toimittajan kanssa tuleeko devalvaatio vai ei, toimittaja voitti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen lama johtui siitä, kun Markka ei ollut kulta kannassa eikä hopea kannassa, se ei ollut missään kannassa vaan fiat.

Eurokaan ei ole missään kanassa, menneisyydestä ei ole opittu. Lamoja tulee kurssi menee nollaa.

Lue lisää:.. Kuten bitticoin kannasta:
https://toteemi.blogspot.com/2026/06/80-luvun-lopun-ja-90-luvun-alun-lama.html

Tietokone AI väittää, että Euroopan siirtyminen takaisin kulta kantaan olisi raskasta ja kallista. Olen eri mieltä, ei tarvitsisi muuta kuin lopettaa väkivaltaan pohjautuvan Euroopan Keskuspankin monopolin painaa valuuttaa. Ilman talousalueen tarkkaan säädeltyjä valuutta lakeja, kuka vain yksilö ja taho ja ulkomaa, saisi ja pystyisi tekemään tai tuomaan uuden valuutan ihmismassoille. Syntyisi valuuttojen markkinat ja olen varma, että valuutat, jotka ovat kulta kannassa nousisivat top 10. Ei tarvitsisi kuin niin sanotusti pistää ase piiloon, eli rakentaa yhteiskunta enemmän vapaaehtoisuudelle ja väkivallattomuudelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu