Kansanedustaja kysyi: "Mikä teidän mielestänne on turha lääkärikäynti ?"
"No käydään uudestaan ja uudestaan lääkärillä, vaikkei apua saa", vastasi ministeri.
Eikö se ole silloin lääkärien vika, että ihminen joutuu turhaan apua hakemaan
monta kertaa ?
On lääkäreitä, jotka eivät aina viitsi syventyä potilaan ongelmiin.
Ei sairaat huvikseen lääkärille raahaudu.
"No käydään uudestaan ja uudestaan lääkärillä, vaikkei apua saa", vastasi ministeri.
Eikö se ole silloin lääkärien vika, että ihminen joutuu turhaan apua hakemaan
monta kertaa ?
On lääkäreitä, jotka eivät aina viitsi syventyä potilaan ongelmiin.
Ei sairaat huvikseen lääkärille raahaudu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lääkäri käynnillä keskittyy vain yhteen ongelmaan, ei halua edes kuulla muista kuin yhdestä ongelmasta. Toisille ongelmille on varattava toinen aika. Näin on (nais-) lääkäri täällä Hgissä itselleni asian selittänyt.
Mut ku se yksikään ongelma ei tunnu menevän täysin läpi, kun lääkäri jättää lähettämättä lähetteen seuraavalle, tutkivalle lääkäriasemalle, sairaalalle.
- Oikea silmäni ehti sokeutua, täyttyä kuin "keltaisesta merilevästä", kaihista, koska somali-naislääkäri "unohti" lähettää lähetteen Silmäsairaalaan. Kun lopulta pääsin leikkaukseen, näkö kyllä palautui. Oli se kokemus elää "yksisilmäisenä" mmuutama kuukausi!
- Toinen, Malmin sairaalan (suomal.) naislääkäri kahdesti väitti minulla olevan vain flunssan, kun oli umpisuoli puhkeamassa. Sitkeillä valituksillani, oman terv.aseman kautta, ehdin viime hetkellä leikkauspäydälle. Samainen naislääkäri odotti minua vihaisena HYKSin polilla!
Voisimme suomen kansalaiset heittää kysymyksen Ryydmannille " onko olemassa turhaa sairaalassa käyntiä"
Kun hän puhuu tommosia kommentteja, hän ei meinaa tajuta sitä että tuollaisessa voi piileä iso riski = kuolemanvaara jos ei osata arvioida potilaan tilaa koska nykyäänkin tällä systeemillä tiedän tapauksia joissa on potilas palautettu takaisin kotiin ja sitten onkin meinannut käydä huonosti eli täällä päin yksi potilas ei antanut periksi ja meni uudelleen tekuun ja sitten hänet lähetettiin kiireellä ambulanssilla oulun sairaalaan ja oli lähellä kuolla(sydän).
Rydman ei siis tiijä mistä puhuu. Kunhan vain heittelee väsyneitä jargoneitaan. Poliitikot onko he muka joka asian asiantuntijoita. Väitän etteivät ole.
Kyllä munkin vaimo vietiin turhaan sairaalaan, oli 12 päivää. Ei yhtään parantunut. Samanlaisena tuli takaisin.
Kun mentiin 6 kk kuluttua kotihoidon piiriin ja sieltä tuli Gerbiini, lääkäri antoi lääkkeet että vaimon yskä ja korina loppuivat.
Yllätyin, luulin että se kuuluu elämään kun on vuosia kuunnellut korinaa. Kaikki loppui, nukkui ja nukkuu jo 4 vuotta äänettömästi. Innostui myös its lähtemään ulos, ennen piti pakottaa kilometrin lenkille.
Eikös Rydman ole ihan hyvä tyyppi , yrittää kai martttakerhoilta ja muilta viedä rahaa, hänen mielestään 150 000 on kai liian suuria johtajille.
Tietysti kai SDP puolustaa johtajien palkkoja. Eihän 150 e vuosi ole paljoa
Anonyymi00003
2026-06-05 15:40:30
Siis se ensimmäinen lääkärin käynti oli turha.
Rydman on liero.
Persuista pahimpia, mutta tyypillinen persu.
Niljake.
Vastenmielinen tyyppi.
Rydman ja muut persut voi tunkea nenänsä sinne minne aurinko ei paista.
Kehitysmaista kannattaa tuoda kokonaisia perheitä joissa on paljon sairaita vanhuksia ja mielenterveyspotilaita koska niitä eivätkö ota muut maat, jotka ottavat osaajia
Jonnekin näidenkinnon päästävä hoitoon ja Suomi sopii hyvin tähän, sillä osaajille ei Suomessa löydy oikein mitää töitä. Osaajatyö vaatii haastavuutta ja hyvää palkkaa ja alhaista verotusta
Sairaat perheet ovat siksikin sopivia että maahan muuttajissa ei juuri ole paperi miehiä, ahtaajia, lakaisin koneen kuljettajia, elokuvaohjaajia jne jotka työllistyivät Suomessa mutta ottamalla hoitoa tarvitsivia saamme kannettua kortemme kekoon yhteisissä maaliman asioissa
Maahan muutaja tulee ilman muuta vaatimattomalla kela korvauksella Suomeen
kun hän saa sairaalle perheelleen maksutta lääkärin ja lääkkeet lopunelämänsä ja vanhemmilleen takuueläkkeet ja terveyden hoidon myös
Ensi kevääseen asti joudumme estämään nyky hallitusta.
Kohta vain kolmasosa kansasta kannattaa nykyhallitusta, nyt suhde 38 % kannattaa O hallitusta.
80 prosenttia lääkärikäynneistä on aivan turhia.
Nyt kun tuotaisiin 40 000 SDP-ajamaa kehitysmaalaista ja niiden perheet yhdistetään saadaan paljon sairaita vanhuksia ja mielenterveyspotilaita koska niitä eivätkö ota muut maat, jotka ottavat osaajia
Jonnekin näiden sairaiden kehitysmaalaisten on päästävä hoitoon ja Suomi sopii hyvin tähän, sillä osaajille ei Suomessa löydy oikein mitään töitä. Osaajatyö vaatii haastavuutta ja hyvää palkkaa ja alhaista verotusta
Sellaisia ei sosdem-maahan tule raatamaan veronimettäviksi
Maahan muutaja tulee ilman muuta pelkällä vaatimattomalla Kela korvauksella Suomeen
kun hän saa sairaalle perheelleen maksutta lääkärin ja lääkkeet lopunelämänsä ja vanhemmilleen takuueläkkeet ja terveyden hoidon myös
Teille tällaiset hoidettavat maksavat miljardeja joka vuosi taakan kasvaessa
Kannattaa katsoa ensin muutamalta tekoälyltä mitä vastaavat.
minä olen ainakin vähentänyt käyntejä.
Olen mennyt hyvin herkästi. joka vuosi 2-3 kertaa, vaikka koskaan ei ole ollut särkyjä, ei kuumeita, olen vain jonkun syyn keksinyt. En enää muista mistä syystä on käyty.
Mutta luulen että kun olen käynyt lääkäreissä se on "pitkän" ja varsinkin reippaan ja terveellisen elämän aiheuttaja. Ei ole kipuja, eikä ole yhtään kohtauksia saatu. Tosi huomenna voi olla kohtaus.
1943 syntynyt