Kannattaa lukea ajatuksella hyvinvointitalosta tehtyä valitusta ja
hallinto-oikeuden ratkaisua(?)
Suomentaako meille Pyhäjärven Sanomien päätoimittaja, mikä on tilanne
käsittelyn ja päätöksen johdosta. Näin oli lehdessä teknisen johtajan
haastattelussa saadusta HO:n ratkaisusta. Lupajaoston käsittelyn jälkeen,
asiasta voidaan tiedottaa. Miten asiassa edetään.
Kun lukee lupajaostossa liitetiedostona olevaa valitusasiakirjaa ei voi kuin ihmetellä,
miten hallinto-oikeuskin tavallaan "pesee kätensä" ratkaisussaan.
Asia on kovin kimurantti. Valituksessa mainitut perustelut ovat paikkansapitäviä.
Rakennuslupaa ei ole voitu myöntää, koska uusittu rakennuskaava ei ollut
saanut lainvoimaa. Eikä oltu toimittu voimassaolevan rakennuskaavan mukaan.
Mm. asiakirjojen välittäminen valittajille ennenkuulumattoman yliolkaista.
Entä nyt? Mitä tekevät taloyhtiöt. . Varsinaista liitettä lukiessaan
menee pää pyörälle, niin laittomasti on toimittu.
Nyt kannattanee huomioida hallinto-oikeuden ratkaisua siitä näkökulmasta, että lupajaosto on antanut virheellisen valitusosoituksen, joten hallinto-oikeus antaa
siimaa tältä osin valittajille jatkaa asian käsittelyä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Valittajien esilletuomat useat puutteelliset , virheelliset, menettelytavat ovat
niin räikeitä ja uskomatonta viranomaistoimintaa, että asian ratkaisu KHO:ssa
on suorastaan välttämätöntä määräaikoja noudattaen.
hallinto-oikeuden ratkaisua(?)
Suomentaako meille Pyhäjärven Sanomien päätoimittaja, mikä on tilanne
käsittelyn ja päätöksen johdosta. Näin oli lehdessä teknisen johtajan
haastattelussa saadusta HO:n ratkaisusta. Lupajaoston käsittelyn jälkeen,
asiasta voidaan tiedottaa. Miten asiassa edetään.
Kun lukee lupajaostossa liitetiedostona olevaa valitusasiakirjaa ei voi kuin ihmetellä,
miten hallinto-oikeuskin tavallaan "pesee kätensä" ratkaisussaan.
Asia on kovin kimurantti. Valituksessa mainitut perustelut ovat paikkansapitäviä.
Rakennuslupaa ei ole voitu myöntää, koska uusittu rakennuskaava ei ollut
saanut lainvoimaa. Eikä oltu toimittu voimassaolevan rakennuskaavan mukaan.
Mm. asiakirjojen välittäminen valittajille ennenkuulumattoman yliolkaista.
Entä nyt? Mitä tekevät taloyhtiöt. . Varsinaista liitettä lukiessaan
menee pää pyörälle, niin laittomasti on toimittu.
Nyt kannattanee huomioida hallinto-oikeuden ratkaisua siitä näkökulmasta, että lupajaosto on antanut virheellisen valitusosoituksen, joten hallinto-oikeus antaa
siimaa tältä osin valittajille jatkaa asian käsittelyä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Valittajien esilletuomat useat puutteelliset , virheelliset, menettelytavat ovat
niin räikeitä ja uskomatonta viranomaistoimintaa, että asian ratkaisu KHO:ssa
on suorastaan välttämätöntä määräaikoja noudattaen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Pyhäjärvellä kaikki tyssää aivottomien minä-egojen osaamattomuuteen. Kapellimestarit aloittivat ilman lupaa ja sitten syytetään asian viivyttämisestä , kun ei ole nippelit ja napit oikeissa kohdissa.
Liian vähälukuinen on demokratiassa ryhmä, joka vaatii oikaisuja ja oikein toimimista eli kun ovat hoppuilevaa enemmistön päätöskulttuuria opastaneet, turhaan .
Näyttää pöytäkirjassa olevan, että muutosta haetaan hallintovalituksella eli menee hallinto-oikeuteen ensin.
Asia on tosiaan mutkikas ja jos valtuutetut tai virkamiehet väittävät päätöksen olevan läpihuutojuttu, niin eivät ole perehtyneet asiaan tarpeeksi ja antavat siten virheellistä tietoa.
Päätöksissä voi mennä parikin vuotta, eikä lopputuloksesta ole varmuutta.
Hyvinvointitalolle ei ollut rakennuslupaa eikä suunnitellussa muodossa ja koossa ole tulossa.
Miten niin ei ole tulossa? Putin niin viesti metsäkoneeseen?
En ymmärtänyt hallituksen puheenjohtajan kirjoitusta Pyhäjärven Sanomissa.
Varmaan Hän on käynyt hallinto-oikeudessa ja jakaa erilaista tietoa asian tilasta.
Ehkäpä hän on saanut ohjeita, miten tulee toimia. Tietääkseni "odotamme"(???)siis
muitakin hallinto-oikeuden päätöksiä tässä asiassa!? On kovin epäselvää! Onko
siis odotettavissa vielä muitakin päätöksiä, joissa on 30 pv :n valitusoikeus.
pitänee varata "audienssi" tätä asiaa varten, jotta kaupunkilaiset saavat selväkielistä
tietoa hyvinvointitalon rakentamisen laillisuustilanteesta ja Tiedon siitä, milloin
ja mikä on ajankohta. Ettei kaupunkilaisia ja etenkin asiasta valittaneita viedä harhaan.
Ja aika ajaa ohi!
Pysyhän asialinjalla.
Tarkoitatko metsiä huijatessa?
Olet itse käpykaartilainen, kun toistat neuvottomaksi jäätyäsi metsähuijareista ja käpykaartilaisuudesta. Kuka sanojen sisällön muuten tunnistaa, kuin näistä alvariinsa höpöttävä.
Hyvinvointitalon rakennusurakan voittanut firma nauraa matkalla pankkiin, ai ai,!
Ymmärrättekö, kun yli innokkaat luvatta rakentamishankkeen vauhdittaneet PÄÄTÖKSENTEKIJÄT JA VIRANHALTIJAT voivat ryhtyä miettimään, miten menee oma omaisuus ja lainatutkin, hölmöilyjen kuittaamisessa.
En ainakaan rukoile metsäkoneessa Putinia avuksi.
Yhtä minä edelleenkään ymmärrä. Asioita valmistellaan mm. lautakunnissa ja kunnanhallituksessa. Kunnanvaltuusto ei ole paikka, missä tehdään esivalmistelua.
Miksi osa porukasta ei osallistu asioiden suunnitteluun. Onko tarkoitus pysyä poissa vastuunkentiltä ja sitten haukkua vastuullisia toimijoita. Aika raukkamaista on...
Toivon todellakin,että koko hyvinvointitaloprojekti kaatuu,kuntalaiset ovat jo niin velkaantuneet huonosti tehtyjen päätösten vuoksi,virka- ja luottamushenkilöiden osaamattomuus on johtanut tähän tilanteeseen arviointi ja suunnittelemattomuus ,salakähmäisyys paistaa päätöksenteosta.
En ole minkään puolueen jäsen mutta veronmaksaja olen,lisää velkaa en halua,enkä hyvinvointitaloa ,joka tuo pahoinvointia.
Sama täällä, ei politiikkaa joka asiaan.
Ikävä asia seurailla tätä suhmurointia.
Kylä kuin villilänsi, ei päätä häntää.
Korruptio kukoistaa ja kuntalaiset voi todella huonosti, valtapeli on vastenmielistä.
Eiköhän talo tule, vaikka kirjasto Keskuskoulullla varmaan riittäisi.
..ja tähän väliin tulee Rillankiven ja PyhäNetin lainatakaukset --tyttäret ovat yhtä paljon pulassa-kun isännätkin--eli kaupungin konsernijohto,
Auttaako esim. Rillakiven hallituksesta pakeneminen asioiden hoitoa? Enemmän aikaa ryyppäämiseen?
Kiviniemen himmeli!
Hallinto-oikeus on tutkinut valituksen Kiinteistö Oy Mäkilehdon tekemänä. Hallinto-oikeus
kumoaa ja poistaa valituksen kohteena olevan rakennustarkastajan päätöksen 27.6.2025 §1 ja siirtää asian Pyhäjärven teknisen lautakunnan lupajaoston käsiteltäväksi
oikaisuvaatimusasiana.
Asian näin päättyessä lausuminen täytäntöönpanon kieltämistä koskevasta vaatimuksesta raukeaa."
As Oy Kenttävahdin yksittäisillä osakkailla ei ole valitusoikeutta.Rak.laki 179 §.
NYT HO;n päätöksen jälkeen lupajaosto:
"Lupajaosto on tutkinut oikaisuvaatimuksen Kiinteistö Oy Pyhäjärven Mäkilehdon tekemänä.
Lupajaosto jättää As. Oy Kenttävahdin yksittäisten osakkaiden tekemänä tutkimatta, koska lupajaoston näkemyksen mukaan yksittäisillä osakkailla ei ole Rakentamislain 179 §:n perusteella valitusoikeutta
Lupajaosto hylkää tehdyn oikaisuvaatimuksen ja pitää voimassa rakentamislupapäätöksen
25-0026-RL.
Täydennys perusteluihin HAO:n päätöksellä 765/2026 todennut, että As Oy Kenttävahdin yksittäisillä
osakkailla ei ole asiassa valiutusoikeutta. Hyväksyttiin yksimielisesti"
Noh NYT alko "Lyyti kirjotaa", kun sai oikean osoitteen.
Hallinto-oikeus kouluttaa vähän Pyhäjärven teknisen toimen toimihenkilöitä ja
lähettää päätöksen uudelleen lupajaostolle käsittelyyn.
Liekö kaavan muutospäätöstä hyväksyttynä tullut. Eihän rakennusta voi aloittaa
enenkuin kaavanmuutos tulee laillisesti käsiteltynä kaupungille.
Ei tämä taida olla niinkään tiedoksisaattojuttu. On arvioitava, että " kohtalo"
on puuttunut peliin tavalla, että rakentamiskompleksi ei toteudu. Mutta
kuka maksaa viulut?
Koulutti kertoen, että valitukset on tehty väärin. Oliko samat valittajat aikaisemmin väärentäneet kunnalle annetun lausunnon. Nimet esiin.
Nytkö siis odotamme uutta hallinto-oikeuden käsittelyä ja sitten paperit uudelleen taipaleelle korjatuin esityksin.
Mutta, onko valmisteilla ollut muutos rakennuskaavaan saanut lainvoiman?
Ja taas odotetaan ja kesälomat pukkaa. Saadaanko HO:n päätös syksyn mittaan, mutta
sitten on vielä se 30 vrk valitusoikeus KHO:n
Valittajat siis tekevät rankasti taloudellista tappiota. Ei ihme onhan meillä takarivin täydeltä yhteistyökyvyttömiä änkyröitä. Kauan eläköön Puutin.
Tästäpä tuli "kinkkinen juttu" tekniselle ja lupajaostolle.
Nykyiset piirustukset, joille kaavallisesti ei olisi vanhaa kaavaa soveltaen voitu asiaa
käsitellä, sillä:
" Aikaisemman luvan 25-0004-R ja tässä käsiteltävän luvan (25-0026-RL) piirustukset
poikkeavat hieman toisistaan."
Niin missä ongelma? Etkö saa muuttoautoa?
Niin mietipa hetki mitä siinä lukikaan?
”Hallinto-oikeus kumoaa ja poistaa valituksen kohteena olevan rakennustarkastajan päätöksen 27.6.2025 §1 ja siirtää asian Pyhäjärven teknisen lautakunnan lupajaoston käsiteltäväksi.”
Koska naapureiden kuulemiseen liittyvät oikaisut pitää käsitellä lupajaostossa, ei rakennustarkastajalla.
Siis sellainen taho, mikkä ei ole valitusoikeutta on valittanut. Miksi sellaisia pitäisi käsitellä missään?
Eli onko niin ettei virkamiehet tiedä mitkä heidän työnkuviin kuuluvat.
Heidän pitää myös neuvoa kuntalaisia..
Virkamiehet tietävätm mutta eivät he voi vaikuttaa änkyröiden luonteeseen. Tunnettuja tyhmäntoimittajia ....
Mitä tuo tyhmä toimittaja on ?
Huom virkamiesten pitää neuvos myös kuntalaisia. Siitä he palkan saa.
Oli tuossa kunnan sivuilla aika isoja muotovirheitä. Sinä luonnollisesti löydät ne..
Minä löydän paljon luonnevikaisia.
Kyseessä on rajanaapurit, joita on kuultu. Taloyhtiön yksittäisillä osakkailla on joissakin tilanteissa valitusoikeus. Usein tarvitaan kuitenkin koko osakeyhtiö. Eivät he turhasta valita.
Onneksi sentään hallinto-oikeuden kautta naapurit saavat äänensä kuuluviin. Muuta keinoa heille ei ole annettu.
Hallinto-oikeus huomioi hyvinvointitalon tuovan rakennusvaiheen jälkeenkin monenlaista haittaa naapuritaloyhtiöille.
No sinun naapuriin saa siis rakentaa mitä tahansa eikä sinulle tarvi ilmoittaa mitään.
Kenelle ei ole ilmoitettu?
Kuka keksi juonen miten saada pyhäjärvelle liikuntahalli?
Ryhmä ymmärsi, ettei sitä saada yksistään vaan se pitää ympätä jonkun laajasti tarpeelliseksi koetun rakennuksen yhteyteen.
Siitä alkoi "salaiset" lobbaus kinkerit naurun pyrskähdykset.
Vaikka kirjasto jo sopisi entisiin tiloihin, ei sitä em syistä esitetä.
Niin ja tuo kaikki siksi, että koulut piti hätiköiden lakkauttaa.
Ja vielä päälle oikein kuningas idea: kirjaston tiloihin miljoonalla muutama luokkahuone!
Ja siitä alkoi kymmenen miljoonan projekti, joka ei näy ulospäin eikä näy työllisyys tilastoissa:
Keskuskoulun miljoona / vuosi tapetoinnit. Kahdeksas miljoona on menossa.
Niin paljon tuli koulujen lakjauttamisilla säästöjä?
Aidattu rakennustyömaa edustaa paikallista omintakeista osaamista, ja kuten tontilla tehdyt toimenpiteet sen silmille kertovat, ai että näin syntyi Pyhäsalmen ihmetekoja ilman lupia -luovasti pintaa syvemmältä.
Täydenkuun Tanssit festarien kärkitavoite, festareilla markkinoitiin Pyhäjärven olevan kansainvälinen, vetovoimainen ja kiinnostava paikkakunta, johon ovat hyvät liikenneyhteydet tulla ja lähteä.
#Full Moon Dance Festival - Täydenkuun Tanssit festivaalin toiminta on päättynyt · 32-vuotias täydenkuun tanssit -nykytanssifestivaali lopettaa -v 2024.#
Hyvinvointitalon puuhastelun veto-ja elinvoima on tuuleen huutelua ja hyväuskoisten kuntalaisten kusetus
Hän joka asiaan uskoo kuin pässi sarviinsa , on lukenut itsensä osaksi tyhmimmän neljänneksen edustajistossa.
"Hän joka asiaan uskoo kuin pässi sarviinsa , on lukenut itsensä osaksi tyhmimmän neljänneksen edustajistossa"
Ei se tuo laskento tainnut olla kaikille se "omin aine" kansakoulussa. Muistaakseni hyvinvointitalosta on käyty monta äänestystä valtuustossa ja äänestystulos on ollut joka kerta 20-7! Siis hyvinvointitalon puolesta🤣
20 vst noin 2000 kunnan asukasta.'
20 pässiä ilman älyä , siitäs saamanne pitää, he saattavat kunnan talouden vararikkoon ja oman omaisuutensa takavarikkoon
Kas kas itse herra älähtää.
Onko kunnan asukkailta kysytty asiaa? Eli näiltä jotka laskun loppuissaan maksaa.
Nämä eläkeläiset , ovat päättämässä, eivät hirveitä veronmaksajia ole .
Saapa nähdä, saavuttaako Pyhäjärvi SE- ennätyksen pisimpään kesken olevasta /jäävästä Hyvinvointitalon rakennushankkeesta?
Tunnettua paikallista demokratian kukkasta siinä.
Suomen tunnetuin ja pisimpään kesken ollut yksittäinen maamerkki on Kirkkonummella sijaitseva Jolkbyn "kesken jäänyt kerrostalo". Tämä vuonna 1991 konkurssiin ajautuneen rakennusliikkeen keskeneräiseksi jättämä betonirunko on seissyt Kirkkonummella tyhjillään ja rapistunut yli kolme vuosikymmentä.
Onko kaavan muutoksesta hyvinvointitaloa silmälläpitäen tullut muutospäätöstä.
En ole havainnut.
Hyvinvointitalon rakennussuunnitelmat poikkeavat "hieman" vanhasta kaavasta, joten
taitanee tulla vesiperä, vaikka Kenttävahdin asukkaiden valitusta ei huomioitukaan.
Suunnitelmat eivät ole minkään voimassaolevan rakennuskaavan mukaiset!?
Mitä suunnitelmasi huijata metsäkaupoissa ei toimi?
Nyt lupajaoston päätöksessä kerrotaan toimitun lain mukaan :
Kysymys kuuluu:
Onko kaavanmuutos saanut lainvoiman, jolla oikeutetaan asia käsittelemään ja että
tulos on "lainmukainen"!?
Vanhaa kaavaa on rukattu ja tehty muutosesitys niin, että nyt lupajaosto voi näin
kirjoittaa päätökseensä. Siis, onko kaavanmuutos saanut lainvoiman?
"Suunnitelmat eivät ole minkään voimassaolevan rakennuskaavan mukaiset!?"
Miksi suunnitelmien pitäisi olla voimassa olevan kaavan mukaisia? Taidat olla vähän tyhmä!
No Sinulle mielipide:
Miksi rakennusoikeudet pitää olla kaupungin rakennuskaavan mukaiset?
Mietipä sitä.
Kaupunginvaltuusto on muuttanut rakennuskaavaa. joten sen tulee olla
lainvoimainen. Muutoin tehty päätös ei pidä. Voimassa olevasta rakennuskaavaan on tehty
muutos, joten uudelleen hyvinvointitalon rak.lupaa tarkasteltaessa se ei noudata voimassa
olevaa kaavaa, eikä rakennukselle nyt tehty kaavanmuutos ole saanut lainvalvojan
hyväksyntää.
Miten sen muutoin selittää. Rakennuskaavat v elvoittavat asuitaajamissa toimimaan kaikkia
kohtaan tasapuolisesti, eli voimassa pitää olla rakennuskaavaan tehty muutos.
Onko tämä vaikea ymmärtää?
Hyvinvointitalon rakentaminen alkaa kihujen jälkeen.
vuoden 2030 kihujen jälkeen, jos sittenkään
Luvat ovat kunnossa, joten rakentaminen alkaa syksyllä.
Kuka kirjoittaa "luvat ovat kunnossa". Olkoot, mutta nyt lupajaoston päätös on toimitettu
Hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus antaa päätöksen?. Siitäpä sitten odotellaan kuukausi,
joka on päätöksen jälkeinen aika, nimittäin: valitusaika. Eipä tiedä, miten käy. Lieneekö
Pyhäjärvi päätöksineen erityisasemassa lainvalvojan silmissä. Sittenpä nähdään syksymmällä.
Ja onhan tässä kesälomatkin......, että vettä ehtii virrata Pyhäjoessa aika pitkään.
kyseinen hätähousujen tönö jää noille aloittamista vaille valmiina, hv rakentaminen käynnistyy, jos ja kun, ihan eri paikkaan suunniteltuna aikaisintaa 20230-luvun tuolla puolen.
Sattuuko joillekkin suvuille tulipaloja toisia enemmän??? 🍀🍀🍀🍀
Minua kiinnostaisi tietää hallinomistajan sukunimi?
Hyvinvointitalossa järjestetää Keskustan Puoluekokous.Sen takia pitää olla iso kioski,johon mahtuu 2000 persoonaa.
Ylläpito on näköjään saanut takarivin emojin kuriin eikä siikajokinenkaan pysty kuin lorujaan toistamaan.
Siis poistettu 37 kommenttia. Miksi, kuka ken? Mitä on sääntöjen vastaisuus?
Teknisen, valtuuston ja lupajaoston tekemät mokat sensuroitu.
Valtuutetuilla on heiveröinen rohkeus olla erimieltä valtuustossa, mikä johtuu paljolti siitä, että kokeneitten yliherruus on mielipiteiden este!
Alistamiseen ajautuneiden (suostuneina) hoviin on kotoutunut suuri mörkö. Paikkakunnan myöhäisherääminen on epäuskottavaa, vihreä siirtymä siirtyy vuosi vuodelta kauemmaksi miljardeineen.
Pelikentällä ovat Pyhäjärven negatiivisimmat johtohenkilöt, niin renkinä, kuin isäntinä.
Tekipä kaupunginjohtaja mitä hyvänsä, se koituu kunnan tuhoksi, asenne on pielessä. Askelmerkit vinksallaan, märäilymeininki ei tuo muuta kuin lehtijuttuja.
Historiasta, ihan lähihistoriasta pyhäjärvisten neuvottelulähtökohdat vainoavat negatiivinen maine, mihin ilman suuntaan hyvänsä.
Pyhäjärvi on painajaispiikki menestyvien naapurien kynsien alla, tai kuin käenpoika, suu ammollaan, pesä tyhjäksi omistakin, ja 27 plus laulukuoroon.
Harhaanjohtavasti vahingollisesti, että "he/hän/lausuma" on totta kai uskottavaa.
Laittakaa tänne noiden valittajien nimet.
Voidaan kysyä milloin maksavat ylimääräiset kulut, mitä tulee työmaan keskeytyksestä meille kaikille kuntalaisille!!!!
Ei tietenkään, hehän puolustavat oikeuksiaan ja meidän muidenkin.
Nimet julki rakennushankkeen aloitusmääräyksen antaneista , siitä se sitten lähti, sakkomaksut raksuttamaan, ilman rakennuslupaa.
Taas on otettu lisälainaa . Kuka maksaa sen lysti. ?
Toisekseen miksi ihmiset eivät saa puolustaa kotejaan ?
Kaupunginjohtajan päätös: 800 000 euron vippi kuukaudeksi.
Vuoden alussa annettiin 6 milj. euron lainapäätös (kj:n päätös)
Kaik´on syöty.
Ei hyvältä näytä.
Kuinka paljon saa ottaa lainaa ilman hallituksen päätöstä ?
Luvaton rakentaminen aloitettiin päättäjien ja virkamiesten päätöksellä, virkavastuulla.
Nimet ovat näin ollen tiedossa.
Urakkaseisokista sekä varaslähtönä tilatuille rakenteille on arvovaltainen vastuullinen eliitti- kehumatta maakunnan kuulu, puhujina paras maksajajoukko.
Hyvät palkat, autot ja kotitalot. Kyllä heiltä sakkomaksujen verran on lypsettävissä.
Missä on rakennettu luvattomasti? Kai siitä tehdään poliisitutkinta?
No aivan varmasti. Pääset antamaan lausuntoja.
No miksi kulttuuritalorakentaminen on sitten keskeytetty jos luvat on kunnossa????
Aivan. Eihän ne ole. Vai miksi pitäisi keskeyttää työmaa, jolla on kaikki luvat kunnossa. Työmaa aloitettiin epärealistisin ajatuksin ilman voimassa olevia lupia.
Teknisen ltk pöytäkirja 16.2.2026:
Muut esille tulevat asiat
Tekla 16.02.2026 § 11
23/00.02.07/2026
Hyvinvointitalon työmaa menee kiinni helmi-maaliskuun vaihteen jälkeen ja jää odottamaan rakentamisluvan lainvoimaisuutta.
Rakentaminen jatkuu heinäkuussa, kertoo rakennusmiehet. Millä luvilla jatkavat?
1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.
5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.
Entäpä jos valitetaan korkeimpaan hallintooikeuteen.Odotusaika kestää silloin vuosia.Silloinkin on epävarmaa annetaanko lupa.Miksi piti tuohon rakentaa?? Järvenrannassa olisi ollut paljon enemmän tilaa ja valituksia tuskin olisi tullut. Rakennustyöt olisi nyt jo hyvin pitkällä.Kenen hullu idea tuo oli???Ei voi ainakaan Persuja syyttää.
virsi 440 vanha virsikirja
Niin persumme eivät osaa kuin sotkea.
Aikanaan Leppäharju vaati talon rakentamista lähelle keskuskoulua, että mm. lukiolaiset voivat sitä hyödyttää.
Persut EI ole tehneet valitusta vaan Kiinteistö oy Mäkilehto. Miksi sinun pitää aina valehdella??
Sen vielä ymmärtäisi, että nämä lupajaoston uudet lupapäätökset voivat toimia
Oulun hallinto-oikeudessa. Koska..
Vieläkin kiinnostaa se joulukuun valtuuston päätös, jolla tehtiin kaavamuutos, että
nyt esilläoleva rakennuskompleksi rakennetaan. En ole havainnut kaavamutoksen hyväksyntää viranomaisilta.
Ymmärsin, että lupajaoston viimekäsittelyssä todettiin laillisesti toimitun.
Eli hyväksyttiin rakennuslupa-anomus tämän muutetun (ns. uuden) kaavan mukaan.
Ja näillä kerrotuilla päätös laitettiin uudelleen hallinto-oikeudelle.
Voisiko johtua siitä, että vuoden 2022 kulttuuritalon rakennussuunnitelma oli yli 70 prosenttia pienempi kuin kuin nykyinen suunnitelma. Sen budjetti oli myös huomattavasti pienempi.
Nuoret ihmiset lukiosta ja yläasteelta olisi oikein hyvin jaksaneet kulkea valmista pyörätietä järvenrantaan.
Mutta valitusta ei tehnyt taloyhtiö,
Valitukset teki kaksi hankealueen naapurissa olevaa taloyhtiötä ja kolmannen taloyhtiön rajanaapurit.
Yksikään taloyhtiö ei siis tehnyt valitusta vaan yksityiset henkilöt.
Näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.
Kiinteistö Mäkilehto ON taloyhtiö. Perustettu v.1986 Pyhäjärvelle kertoo Google.Että lopetappa tuo valehtelu Kepun tiedottaja- klo 20.10 on asiassa AIVAN oikeassa.Höpötykset stop.
Oikeuden päätöksessä todettiin valittajien olleen yksityishenkilöitä.
Oikeus on kepulaisten hallussa.
Toisen taloyhtiön valittajien olleen yksityishenkilöitä. Toinen taloyhtiö valitti virallisesti.
Hallinto-oikeuden mukaan rakennuslupia ei ollut eikä ole tulossa.
Oikeuden päätöksen mukaan valituksen tekivät yksityishenkilöt. Väitätkö oikeuden valehtelevan?
Ainakin Pyhäjärven Sanomissa todettiin valittajien olleen ykstyishenkilöitä.
Miksi pitää AINA valehdella?? Pätkä Pyhäjärven Sanomista otsikolla "hyvinvointitalon tontin ympärillä kuohuu Ainakin yksi kiinteistöyhtiö on pyytänyt loppukatselmuksen lykkäämistä" Eli ei kaikki valitukset ole yksityihenkilöiden tekemiä.Kiinteistöyhtiö on ollut alusta asti rakentamista vastaan..KeSSkustalaiset ei osaa muuta kuin valehdella.
Onko mennyt asiat jotenkin vinksin vonksin? Pyhäjärven Sanomat sanoo asiasta "Pyhäjärven hyvinvointitalon rakentamista on vastustanut ja siitä on valittanut Hallintooikeuteen erityisesti naapurikiinteistö oy Pyhäjärven kiinteistö Mäkilehto.Eli valehtelit taas.
Nyt on menossa kansainväliset lentopallokilpailut. Tuli mieleen meidän
pyhäjärvisten tilanne. Ja tämä kansainväliset mittasuhteet vaativa
lentopallohalli on liikaa vaaditua maaseutukaupunki Pyhäjärvelle.
Sanovat tällaisen kilpailuhallin maksavan "maltaita". Onko Pyhäjärvellä
ja lähikaupungeissa asiansa osaavia ja onko lapsia?
Pyhäjärven sanomissa kerrottiin oikeuden todenneen valituksia ovat tehneet yksityishenkilöt. Valehtelit taas
Ei ole ainut Pyhäjärven sanomien jutun virhe.
Jos niin on miksi asiaa ei ole sinne tehty oikaisupyyntyö.?
No tärkeintä on, että valitukset eivät menneet läpi.
Kerroppa missä Pyhäjärven Sanomissa noin kerrottiin!! Kerro sanatarkasti mitä siinä luki..Myös yksityiset henkilöt kylläkin valittivat mutta heidän lisäkseen Mäkilehto.
Vaikka eivät olisi menneet läpi niin hallinto-oikeus huomasi kaupungin toiminnassa epäkohtia ja laittoi kaikki lupa-asiat uudelleen arviointiin ja alkutekijöihin.
Kiviniemi ja Jussinniemi maksumiehiksi.
Nämä sulkapallon pelaajat voisivat ostaa osakkeet pois korotetulla hinnalla, että asukkaat saisivat vastaavan asunnon muualta.
Ei tulisi parkkipaikka ongelmia, kun lyhyt kävelymatka. Tosin osa saattaisi silti mennä autolla
Näillä osakkailla ei ole oikeutta tehdä valitusta.
https://poytakirjat.pyhajarvi.fi/djulkaisu/kuulutus/6391598904676909141.1780381280794.PDF
Nämä henkilöt siis väärensivät taloyhtiön lausunnon?
Mitä, mitä? Onko täällä kaupungin tiedotustilaisuus hyvinvointitalosta menossa?
Et halua oikeaa tieto asiasta?
Täyttä pötypuhetta. Lue tarkemmin.