Niin on Jumala kaukaa viisas, että on luonut Tshernobyliin mustia sammakoita. Ihosta tekee mustan melatoniini, joka lisääntyy vaatimattomissa määrin kesäisin myös meidän ihossamme, kun se yrittää suojautua auringon karsinogeeniselta säteilyltä.
Melatoniini absorboi myös muuta säteilyä kuin auringon ultraviolettivaloa ja jopa radioaktiivista säteilyä. Kun sammakoiden elinkaari on lyhyt, musta iho on pahimmin saastuneilla ydinonnettomuusalueilla keskimäärin riittävä säteilyssuoja sammakolle.
https://www.livescience.com/black-frogs-evolution-chernobyl
Ihme ja kumma.
Melatoniini absorboi myös muuta säteilyä kuin auringon ultraviolettivaloa ja jopa radioaktiivista säteilyä. Kun sammakoiden elinkaari on lyhyt, musta iho on pahimmin saastuneilla ydinonnettomuusalueilla keskimäärin riittävä säteilyssuoja sammakolle.
https://www.livescience.com/black-frogs-evolution-chernobyl
Ihme ja kumma.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eli nyt pitää lähteä etsimään mustia sammakoita. Jos niitä löytyy jonkin ydinvoimalan läheltä, kannattaa asukkaiden panna talonsa myyntiin välittömästi ennen kuin on myöhäistä.
Kun Tshernobylin katastrofi tapahtui ja laskeumaa tuli Suomeenkin, niin Loviisan ydinvoimalassa oli "eteisessä" kenkienpesuallas jossa kenkien pohjat piti pyyhkiä, että voimalan SISÄLLE ei päässyt ydinsaastetta ja pahimmillaan aiheuttamaan säteilyhälyytystä voimalassa.
Loviisan voimala oli tuolloin yksi vähiten säteilevä paikka koko Etelä-Suomessa.
On aivan selvää, että jos tumma iho suojaa säteilyltä, niin se selittää tummien sammakoiden suhteellisen enentymisen.
Jos ammutaan kaikki valkoiset kissat, silloin värikkäiden kissojen määrä lisääntyy. Se ei suinkaan ole evoluutiota, vaan jo olemassa olevien geenien yleistymistä.
Samalla lailla saadaan villakoirakin lisääntymään, jos niin halutaan. Tosiasiassa kyseessä on geenikato.
>> Jos ammutaan kaikki valkoiset kissat
Tuo on lähinnä jalostusta. Jalostuksessa populaation perimä köyhtyy, koska haluttu ominaisuus pyritään saamaan yleistymään mahdollisimman nopeasti, jolloin vain muutamien yksilöiden geenit pääsevät jatkoon. Luonnossa hyödyllinen ominaisuus yleistyisi monien sukupolvien kuluessa ja perimä säilyy monipuolisena.
>> Se ei suinkaan ole evoluutiota, vaan jo olemassa olevien geenien yleistymistä.
Vain olemassa oleva geeni voi yleistyä. Miksi pitää keksiä hölmöjä verukkeita evoluution kieltämiseksi? Tiettyjen geenien yleistyminen on muutosta populaation periytyvissä ominaisuuksissa ja täyttää evoluution määritelmän, vaikkakaan tässä tapauksessa ei ole luonnonvalintaa.
Ennen Tsernobylin katastrofia yksikään alueenHyla orientalis -puusammakoista ei ollut geneettisesti kykenevä tuottamaan niin paljon melatoniinia, että eläin olisi ollut musta. Näiden sammakoiden väri muualla on vaalean vihreä.
Sammakoiden kohdalla on tapahtunut käänteinen kehitys verrattuna siihen kun maatalousväestö siirtyi Euroopassa hitaasti pohjoiseen neoliittisella kivikaudella. Silloin ihmispopulaatio vaaleni pystyäkseen hyödyntämään auringon säteilyn paremmin D-vitamiinin tuotannossa, mikä on tärkeää erityisesti kasvuiässä. Maanviljelijöiden ravinnossa ei ollut D-vitamiinia niin paljon kuin keräilijä-metsästäjillä.
Eivätkö tummat saa yhtä lailla lapsia kuin vaaleatkin?
Jos tumma iho on suojannut säteilyltä, tietysti tummaa väriä aiheuttavat geenit ovat yleistyneet. Ei se tarkoita, että olisi tullut uusia geenejä.
Paljonkohan auringon säteily on vaikuttanut siihen, että Kongon väestö on lähes mustaa, mutta Etelä-Amerikkalaiset ovat vaaleita?
Ja miksi mustia ei ole myös Indo-Kiinassa?
AI vastaa kysymyksiisi kahdessa sekunnissa. Siltä et halua kysyä, koska vastaus sisältää maailmankuvaasi sopimatonta materiaalia. Mutta kiitos, en ole ajatellut asiaa aikaisemmin, nyt se selvisi.
AI on selvästi Saatanan juoni.
Kreationismi on sattumauskonto, jonka mukaan se, että pohjois-eurooppalaiset ovat vaaleaihoisia ja Kongon alkuperäisasukkaat mustia on käsittämätön sattuma ja Jumalan oikku. Kuten niin moni muukin asia.
Se että Aadam oli valkoinen (niin kuin kaikissa maalauksissa on) on totta, koska niinhän sen nyt vaan täytyi olla. Uskovainen ei ole rasisti mutta että Jumalan kuvaksi luotu Aadam olisi mustaihoinen....
Aadam tulee sanasta edom, mikä tarkuittaa ruskeaa maata. Aadam oli siis luultavasti ruskea.
Koska ihmisen ihonväri riippuu monestä geenistä, niin niiden suhde vaihtelee.
Jos kaksi ruskeaa menee naimisiin, heidän lapsistaan jvoi joku olla hiukan vaaleampi tai tummempi. Jos nämä vaaleammat menisivät yhteen toisten vaaleampien kanssa, taas jotkut lapsista olisivat vielä vaaleampia.
Jokainen, joka tietää vähänkin suunnatusta jalostuksesta, ymmärtää kyllä periaatteen.
Ei ihon perusväri riipu auringonpaisteesta. Sen sijaan vaaleaihoisilla on suurempi vaara saada ihosyöpää kuumilla alueilla.
Eurooppalaiset eivät ole sen vaaleampia kuin inkaintiaanit, joita on päiväntasaajallakin. Ja eskimot ovat tummempia kuin pohjoismaalaiset.
>> Jos kaksi ruskeaa menee naimisiin, heidän lapsistaan jvoi joku olla hiukan vaaleampi tai tummempi. . .
Ihmispopulaatio ei ole koskaan ollut kaksi tai edes kahdeksan yksilöä. Oikeastaan Raamatun tarina tomusta muovatusta Aatamista ja hänen kyljyksestään tehdystä Eevasta tarkoittaisi, että koko ihmissuvun perimä tulisi yhdeltä yksilöltä. Pienin yksilömäärä ihmisen sukulinjassa on ollut alle 1300 aikuista vajaa miljoona vuotta sitten. Tämä on päätelty siitä, että ihmisen perimä on paljon kapeampi kuin muilla kädellisillä.
Ihmisen ihonväriin vaikuttaa n. 100 geeniä, joista avaingeenejä on kourallinen ja muut ovat säätelygeenejä. Näistä on lukuisia variaatioita. Esim. punaisiin hiuksiin ja vaaleaan ihoon vaikuttavasta MC1R-geenistä on löydetty yli 100 varianttia. Yhdellä ihmisellä geenistä voi olla korkeintaan kaksi varianttia.
>> Ei ihon perusväri riipu auringonpaisteesta.
Ei riipu, mutta se aiheuttaa valintapaineen. Ihmisen alkuperäinen ihonväri oli tumma. Voimakkaassa auringonpaisteessa vaalean ihon aiheuttava mutaatio on haitallinen. Kun nykyihmiset siirtyivät pois Afrikasta, he kohtasivat muita ihmislajeja, jotka olivat satoja tuhansia vuosia sopeutuneet paikallisiin elinoloihin. Merkittävä osa ei-afrikkalaisten pigmentaatioon vaikuttavista geenivarianteista onkin perintöä muilta ihmislajeilta. Seudulla, missä säteily on heikompaa, mustaa vaaleampi iho on metsästäjä-keräilijälle eduksi, tai ei ainakaan haitaksi. Kun siirryttiin maatalouteen, ravinto yksipuolistui ja D-vitamiini saanti oli usein vain ihon tuottaman varassa. Koska vaalea iho esti riisitaudin ja se yleistyi nopeasti.
>> Eurooppalaiset eivät ole sen vaaleampia kuin inkaintiaanit, joita on päiväntasaajallakin. Ja eskimot ovat tummempia kuin pohjoismaalaiset.
Amerikan alkuperäisväestön, "punanahkojen" iho on eurooppalaista tummempi. Ihon tummuminen edellyttää, että syntyisi sen aiheuttava mutaatio. Koska nykyinen tummuuskin on ollut riittävä suoja, on sellaiset mutaatiot mikäli niitä on ilmaantunut, jääneet yleistymättä. Kalalla ja hylkeenlihalla eläville eskimoille vaaleammasta ihosta ei ole hyötyä, koska saavat D-vitaminin ravinnostaan.
"Niin on Jumala kaukaa viisas..."
Jos tuo sinun pyllistämäsi satuolento olisi ollut kaukaa viisas, niin se ei olisi luonut mitään haitallista radioaktiivista säteilyä. ;)
Tuo säteily on luotu vain vääräuskoisten varalta. Jumalan valituille se on terveellistä.
Vähän sama kuin kaverini aikoinaan kävi katsomassa vuokrakämppää jossa oli hometta, mutta vuokraisäntä väitti että se on terveellistä hometta? :D
Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Loihan hän nisäkkäillekkin hienon adaptiivisen immuunijärjestelmän torjumaan patogeeneja ja patogeeneille kyvyn muuntautua niin että pystyvät tämän immuunipuolustuksen usein kiertämään. Sehän on vähän jos kaupunki perustaisi palokunnan ja tämän lisäksi palkkaisi pyromaanin.
Ihmisen ei kuulu ymmärtää kaikkea.
Et vaan ymmärrä. Se oli sitä Alexander Flemingin penisilliinihometta :D.
Muistaakseni Flemingin penisilliinihome oli hillohometta. Mutta jos ao talossa on eletty fiilaten ja höyläten ja saatu hilloisia herkkuja sormiin ja pyyhitty ne salin seiniin matkalla takaperin halliin, niin miksei seinissä voisi olla hillohomettakin?
Ei atomivoimalat ole luotuja laitoksia, vaan ihmisten tekemiä.
Ja radonkaasu ei vaurioita ketään, jos sitä ei kerää tiukkoihin huoneisiin.
Maailmaa ei ole alunperin luotu sellaiseksi kuin ihmiset ovat sen muuttaneet.
Emme saa unohtaa, että maailma kärsii samoin kuin ihmisetkin syntiinlankeemuksen seurauksista.
Ai niin, evoluutionistit ja ateistit eivät ole syyllistyneet synnin tekemiseen?
"Ei atomivoimalat ole luotuja laitoksia, vaan ihmisten tekemiä."
Kretun yleissivistystä - jakso 195. Luulee, että radioaktiivista säteilyä saa vain "atomi"voimaloista, vaikka hän säteilee sitä itsekin, kuten myös hänen syömänsä banaanit.
"Maailmaa ei ole alunperin luotu"
Nyt meni oikein.
Emme saa unohtaa, että maailma kärsii samoin kuin ihmisetkin kreationististen umpitomppeleiden trollailuista.
On eri asia se että luonnossa on hiukan säteilyä. Ihminen yleensä kestää sen, koska on olemassa systeemi joka poistaa vaurioituneet geenit. Vasta kun säteily ylittää ihmisen normaalin altistumisen määrän, silloin se muuttuu vaaralliseksi.
Tiedäthän, että esimerkiksi Hiroshimassa säteilyvaurioita ei enää ole ihmisten perimässä.
Luonto on poistanut virheet.
"Luonto on poistanut virheet."
Hmm.. eikö se ollutkaan yksikään jumala?
>> Emme saa unohtaa, että maailma kärsii samoin kuin ihmisetkin syntiinlankeemuksen seurauksista.
Toistat papukaijan tavoin näitä mantroja. Kerropas, millä tavalla hedelmänsyönti jossain tarinassa olisi voinut aiheuttaa kaikki maailman kärsimykset? Herra Julmala, joka on sen Raamattusi mukaan kaikkivaltias ja luvannut totisesti auttaa jokaista apua huutavaa, katselee tätä kärsimystä sitten tyytyväisen toimettomana.
"Syntiinlankeemuksen seuraukset" ovat kreationistien itse keksimiä lisäyksiä Raamattuun. (Ei toki ainoa lisäys) Raamatussahan "maan kiroaminen" koskee vain maanviljelyksen tekemistä hankalaksi. Otsasi hiessä sinun pitää... jne.
"Luonto on poistanut virheet."
Eli jumala teki virheitä, mitkä luonto esimerkikis evoluution avulla korjasi?
Nämä kreationistejen sekalaiset horinat ovat huvittavia kun niitä kokoaa yhteen.
Tällä hetkellä juoni taitaa mennä niin, että Jumala loi kaiken rappeutumisvalmiina, mutta aloitti tämän rappeutumis projektin joko paratiisin jälkeen tai tulvan jälkeen. (Riippuen koulukunnasta ja tuulen suunnasta kysymys hetkellä). Luonto kuitenkin jatkuvasti korjaa tätä rappeutumista ja geeneissä on oikein kehittynyt mekanismi sen estämiseksi.
Kun näillä on kaikilla omat mutunsa joihin ei ole käytetty hetkeäkään aikaa kokonaisuuksien miettimiseen ja tieteeseen ei ole pienintäkään yritystä niin tulokset ovat juuri tälläistä.
Tämä on juuri se mitä salaliitoissa käy. Kun yhtä asiaa yritetään selittää, niin kaadetaan muita selityksiä kokonaisuudesta.
Eivät evoluutionistit ymmärrä edes sitä vertaa, että kasveilla ja eläimillä on kyky sopeutua uusiin ympäristöihin jossakin määrin.
Jos olosuhteet muuttuvat vaikeammiksi, jotkut yksilöt selviävät toisia paremmin. Siksi rikkaruohot selviävät paljon paremmin kuin hyötykasvit.
Ja hyötykasvitkin voivat joissain olosuhteissa villiintyä
Tämä on lajien sisäistä variaatiota.
Jos musta sammakko pärjää paremmin, silloin mustaa väriä aiheuttavat geenit vähitellen kerääntyvät samaan yksilöön, jolloin väri muuttuu yhä tummemmaksi. Tämä on tunnettu periaate jalostuksessa.
Kuitenkin on raja, jota ei voi ylittää. Esimerkiksi viljalajeja ei saa yhä vain suuremmiksi jalostamalla. Täytyy modifioida perimää geneettisesti ja keinotekoisesti.
"Eivät evoluutionistit ymmärrä edes sitä vertaa, ...."
Kreationisti arvostelee muiden ymmärrystä 😂😂🤣😂
Tahaton huumori on parasta huumoria.
Vielä naurettavampaa on lukea apinan kirjoittamaa tekstiä. Ei mitään asiaa.
Ja sattuman teksti on tällaista: kvgkjvjhj,uljg,.jvjkcyhghcj,mjln-n-önkbjk........