Suomen katsastustilastojen surkimukset, Tesla Model Y , Model 3, VW-konsernin ja BMW:n autot.

"Suomen vuoden 2025 katsastustilastoissa Toyota loistaa alhaisilla hylkäysprosenteillaan."

Tämä osoittaa kuinka ADAC on saksalaisia ja saksassa valmistettavia autoja kehuva huijareiden pulju:

"Tesla Model 3:n ensikatsastus johtaa Suomessa hylkäykseen 60 prosentin todennäköisyydellä, mutta Adacin tiepalvelutilastoissa Model 3 on kolme vuotta vanhojen autojen joukossa toiseksi luotettavin automalli heti BMW i3:n jälkeen."

https://tekniikanmaailma.fi/lehti/10b-2026/katsastustilaston-surkimus-tiepalvelutilaston-luotettavuushuippu/
66318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Adac suosii kestäviä ja vähän hinauksia vaativia autoja, kuten aloituksessa olevia. Tielle jättävät romut, kuten Toyota, saavaa rapaa niskaan. Aiheesta.

Epätoivoinen aloitus.

1Äänestä

TRÖÖÖÖÖLLLL ! ! TROOOOOLLL ! ! Avaaja massapostaus mt trolli Tojo hönö on täyttä ymmärrystä vailla oleva mt hoidokki ! ! Aapina aaauutisti tasoa ! ! Spämmää suolen autopalstoilla n 20 h/vrk 365 n miljoona paska spämmiä postannut äääliö jollei mitään muuta elämää kuin Tojon fundamentaalinen hehkutus ja kaikkien Tojon kilpailioiden dissaus sähköauto vastustus ja vetyvöyhötys! ! Äläpä kommentoi moiselle hörhöl mitään ! ! Ikinä. .

Äänestä
  • Surkea, tuskainen ja ahdistunut kärsivän ihmisen avaunhuuto totuuden edessä!!

    Äänestä

Kylläpä Toyotan omistamien on tuskaa ja selittelyä.
Etkö tajua kuinka typerästi toimit kokoajan ja nolaat Toyotan omistajia kokoajan?

1Äänestä
  • Avuton surkea selitys.

    Äänestä

Katsastuksessa reputetaan autoja, jolla ajetaan paljon. Silloin löytyy alustasta kuluneita niveliä, kuluneita renkaita.

Tohjolootilla ajetaa keskimääräistä vähemmän. Täälläkin on tojopapat riemuinneet, miten ovat kyenneet ajamaan uudellaa autolla useamman kuukauden ja pari tuhatta km "ilman yhtään vikaa". Tai miten meni ensimmäinen katsastus läpi 40 tkm mittarissa, kun niitä huonompia hylältään. Sitä ei sitten tarvitse mainita, että niillä "huonommilla" on saattanut olla 100 tkm mittarissa... Tohjolootalla menee 7 vuotta siihen, että on edes 100 tkm rikki.

Kun verrataan vikojen määrää ajokilometreihin, tilasto kääntyy nurinpäin. Tolloloota onkin siellä vikaherkimmässä päässä. Ei ihme, että lahko käskee viemään tohjot ensin huoltoon ja vasta sitten katsastukseen.

https://tekniikanmaailma.fi/tilastot-eivat-kerro-kaikkea-katsastushylkio-tesla-ei-jata-tielle-toyota-jattaa/

Äänestä
  • TM toimituksen tojokomissaari on jäänyt eläkkeelle ja nyt saa kertoa, miten surkea tämä itäauto oikeasti on.

    Äänestä

  • Noissa eri vuosien katsastustilastoissa ajokilometrien erot ovat minimaaliset joten selityksesi on surkea.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyselyjen tulokset perustuvat lähinnä mielikuviin ja niillä ei ole juurikaan yhtymää todellisuuteen. Mitä esim. suomalainen autoista tietämätön ja kortiton perheenäiti tai tyyppi jota ei autot sinänsä kiinnosta kun kysytään mikä auto on luotettava, niin Toyota tai Mersu on vastaus useimmiten. Sama kun kysytään mikä on parasta kahvia, niin vastaus on valtaosaltaan JuhlaMokka joka on todellisuudessa todella surkeaa kahvia, mutta sitä juodaan koska siihen ollaan totuttu ja on usein tarjouksessa. Ne jotka ymmärtävät kahvista jotain, niin nauravat JuhlaMokalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyselyjen tulokset perustuvat lähinnä mielikuviin ja niillä ei ole juurikaan yhtymää todellisuuteen. Mitä esim. suomalainen autoista tietämätön ja kortiton perheenäiti tai tyyppi jota ei autot sinänsä kiinnosta kun kysytään mikä auto on luotettava, niin Toyota tai Mersu on vastaus useimmiten. Sama kun kysytään mikä on parasta kahvia, niin vastaus on valtaosaltaan JuhlaMokka joka on todellisuudessa todella surkeaa kahvia, mutta sitä juodaan koska siihen ollaan totuttu ja on usein tarjouksessa. Ne jotka ymmärtävät kahvista jotain, niin nauravat JuhlaMokalle.

    On siinä ihmisellä selitys. Tuollaiset eivät kelpaa totuutena. Se on pelkkää kuvitelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    On siinä ihmisellä selitys. Tuollaiset eivät kelpaa totuutena. Se on pelkkää kuvitelmaa.

    Ei minustakaan kelpaa selitykseksi. Mikä tahansa romu voidaan laittaa kuntoon katsastukseen, mutta ADACin tielle jääneiden auttamistilasto ei valehtele. Uudempia Toyotia joudutaan auttamaan tien päällä useammin, kuin muita. Se on raaka tilastollinen fakta, ei mielipide.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei minustakaan kelpaa selitykseksi. Mikä tahansa romu voidaan laittaa kuntoon katsastukseen, mutta ADACin tielle jääneiden auttamistilasto ei valehtele. Uudempia Toyotia joudutaan auttamaan tien päällä useammin, kuin muita. Se on raaka tilastollinen fakta, ei mielipide.

    Ainahan tuo on valehdellut ja tulokset poikkeavat muun maailma tuloksista aina täydellisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tohjoloota kestää, kun sillä ei aja. Esim nauriksella keskimäärin 40 tkm mittarissa 1. katsastuksessa. D4D kertaköyttödieseleilläkin tuli kannentiivisteongelman (=moottorinvaihto) suhteen useammin vastaan se 7 tai 8 vuoden aikaraja kuin 180 tkm kilometriraja. Mahtavia kilometrejä tahkottu dieseleillä, melkein 25 tkm/vuosi!

    Keskimääräinen ajosuorite on luokkaa 15 tkm/vuosi, mutta uusilla autoilla ajetaan keskimääräistä enemmän, noin 20 tkm/vuosi. Tohjoloota jää reilusti keskiarvon alle.

    Ja katsastuksissa siis reputtaa ne merkit/mallit, joilla ajetaan keskimääräistä enemmän. Jos ajoa tulee 30 tmk/vuosi, mikä onvielä kaukana huippulukemista(* niin jo 1. katsastuksessa on mittarissa 120 tkm. Minkä tohjo saavuttaa vasta 4. katsastuksessa.

    40 tkm matkalla ei vielä saa ajettua renkaita hylkäyskuntoon, mutta 1000+ tkm lukemissa kaikenlaista kulumaa jo löytyy, etenkin jos on ajettu huonoilla teillä. Jolloin näkyykin enemmän kuljettajan huolellisuus/nuukailu kuin auton laatu.

    (* Minulla oli kollega, jolle kertyi parhaimmillaan 100 tkm vuodessa... piiitkä työmatka (n. 100 km) päivätyöhön ja illalla auton otti lainaan yötyötä tehnyt poika. Yllätyttekö, jos kerron, ettei autona ollut tohjoloota?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tohjoloota kestää, kun sillä ei aja. Esim nauriksella keskimäärin 40 tkm mittarissa 1. katsastuksessa. D4D kertaköyttödieseleilläkin tuli kannentiivisteongelman (=moottorinvaihto) suhteen useammin vastaan se 7 tai 8 vuoden aikaraja kuin 180 tkm kilometriraja. Mahtavia kilometrejä tahkottu dieseleillä, melkein 25 tkm/vuosi!

    Keskimääräinen ajosuorite on luokkaa 15 tkm/vuosi, mutta uusilla autoilla ajetaan keskimääräistä enemmän, noin 20 tkm/vuosi. Tohjoloota jää reilusti keskiarvon alle.

    Ja katsastuksissa siis reputtaa ne merkit/mallit, joilla ajetaan keskimääräistä enemmän. Jos ajoa tulee 30 tmk/vuosi, mikä onvielä kaukana huippulukemista(* niin jo 1. katsastuksessa on mittarissa 120 tkm. Minkä tohjo saavuttaa vasta 4. katsastuksessa.

    40 tkm matkalla ei vielä saa ajettua renkaita hylkäyskuntoon, mutta 1000+ tkm lukemissa kaikenlaista kulumaa jo löytyy, etenkin jos on ajettu huonoilla teillä. Jolloin näkyykin enemmän kuljettajan huolellisuus/nuukailu kuin auton laatu.

    (* Minulla oli kollega, jolle kertyi parhaimmillaan 100 tkm vuodessa... piiitkä työmatka (n. 100 km) päivätyöhön ja illalla auton otti lainaan yötyötä tehnyt poika. Yllätyttekö, jos kerron, ettei autona ollut tohjoloota?

    Thor ollu selvässä laskussa

    Äänestä

Suomen surkimukset, saksalaiset autot.

Äänestä

Mitä katsastus kertoo autosta?
-Sen, miten usein auto käy huollossa.
-Sen, kuinka tehokas auton moottoriteho/kiihtyvyys on.
-Sen, miten auton kuljettaja ajaa.
-Sen, missä kunnossa auton jarrut, alustan nivelet ja renkaat ovat.

Mitä katsastus ei kerro?
-Auton todellista laatua ja vikaantumisalttiutta.
-Auton ajo-ominaisuuksia.

Äänestä

Noin on

Äänestä

Ajan ranskalaisella autolla. Koska vain paras kelpaa minulle. Siksi.

Äänestä

Noin on

Äänestä

Juu noin on

Äänestä

Kylläpä näyttää Toyota taas miten tehdään luotettavin auto.

Äänestä

Näin on

Äänestä

Jee

Äänestä

Ahaa

Äänestä

On Tesla kyllä surkea

Äänestä

Pietarin trollitehtaan dissaus avaus ! ! Älä kommentoi ! !

Äänestä

Ÿ HC ç

Äänestä

Tiedetään

Äänestä

Katsastustilasto ei koskaan kerro laadusta, vaan se erottelee ne autot jotka ovat tarkastettu ja korjattu etukäteen ja ne jotka eivät ole !!

1Äänestä

Tuttua

Äänestä

Teslan pitää joka vuosi vaihtaa alustan osat, 2000-4000 eukkoo

Äänestä

Vikoja riittää

Äänestä

Minua ei katsastus ole jännittänyt yhtään sen jälkeen, kun vaihdoin Hondan Sitikkaan. Sitikka meni aina läpi ilman huomautuksia, Hondassa taas piikki helmasta. Sitikan jälkeen on ollut muitakin eurooppalaisia, eikä ole tarvinnut katssastukessa jännittää. Laadulla on tekijänsä.

1Äänestä

Tämä selvä

Äänestä

Siperian juna tesla on surkein!!!

Äänestä

VW Group on surkein monessa suhteessa.

Äänestä

Näinhän se on.

Äänestä
  • Etkö pysty mihinkään järkevään keskusteluun? Onko kaikki vähät evääsi jo syöty?

    Äänestä

Tojo se vaan kestää

Äänestä

pulju

Äänestä

Noin meni

Äänestä

Kaikki täänki niin tietää

Äänestä

Tojo omaa luokkaansa kestävyydessä

Äänestä

Toyota kestää parhaiten kovaa käyttöä.

Äänestä
  • Se,se on suosion salaisuus. Varmin valinta lisää mielenrauhaa!

    Äänestä

Totta tää

Äänestä

Julie

Äänestä

Tojo loistaa parhaana

Äänestä

Suurissa vaikeuksia Teslan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Suomen vuoden 2025 katsastustilastoissa Toyota loistaa alhaisilla hylkäysprosenteillaan."

Tämä osoittaa kuinka ADAC on saksalaisia ja saksassa valmistettavia autoja kehuva huijareiden pulju:

"Tesla Model 3:n ensikatsastus johtaa Suomessa hylkäykseen 60 prosentin todennäköisyydellä, mutta Adacin tiepalvelutilastoissa Model 3 on kolme vuotta vanhojen autojen joukossa toiseksi luotettavin automalli heti BMW i3:n jälkeen."

https://tekniikanmaailma.fi/lehti/10b-2026/katsastustilaston-surkimus-tiepalvelutilaston-luotettavuushuippu/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu