https://www.hs.fi/alueet/art-2000011983406.html
Näinhän se on. Ja kun vastakkain on luonto ja raha, raha voittaa lähes aina, mikä on hyvin surullista.
Tuo juttu on tilaajille, mutta voin poimia siitä jotain.
Ko. lakitoimisto ryhtyy auttamaan oikeusväännöissä mm. ympäristöön liittyvissä jutuissa.
Näinhän se on. Ja kun vastakkain on luonto ja raha, raha voittaa lähes aina, mikä on hyvin surullista.
Tuo juttu on tilaajille, mutta voin poimia siitä jotain.
Ko. lakitoimisto ryhtyy auttamaan oikeusväännöissä mm. ympäristöön liittyvissä jutuissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä alku:
"Suomeen on syntynyt uudenlainen tapa puolustaa ympäristö- ja luontoarvoja ison rahan ja teollisuusyritysten vastapainoksi. Lakiasiaintoimisto Maailman juristit Tuuli Talvinko ja Laura Kolehmainen auttavat ilmaiseksi niitä, jotka pitävät ympäristön ja ekologisten arvojen puolta.
Voittoa tavoittelematon lakitoimisto toimii kokonaan pro bono -periaatteella, eli auttaa maksutta oikeudessa ja lupaprosesseissa yleisen hyvän vuoksi.
”Tämä on tällä hetkellä olennaisinta, painavinta ja tärkeintä, mitä juristina voin tehdä”, Talvinko sanoo."
Ja jatkoa:
"Suuret yritykset voivat käyttää jopa miljoonia juristipalveluihin ja asiantuntijalausuntoihin”, Talvinko perustelee.
”Tällä on väistämättä vaikutusta oikeudenkäyntien lopputuloksiin ja siihen, mitä yhteiskunnassa pidetään normaalina ja tavoiteltavana.”
Lisäksi jopa luonnon ja ympäristön suojaksi tehty lainsäädäntö on rakennettu mahdollistamaan ihmisen taloudellista toimintaa, Kolehmainen sanoo. Hänen mukaansa syyn ympäristön tilan heikkenemiseen voi lukea suoraan lakipykälistä.
”Oikeusjärjestelmä, oikeusjärjestys, oikeuskäytäntö, kaikki heijastavat sitä, että ympäristöön suhtaudutaan ihmisen käytössä olevana resurssina”, Kolehmainen sanoo."
Miettikääpä vaikkapa tuulivoimarakentamista. Siinä touhussa oikeus on monesti loistanut poissaolollaan.
Tulee mieleen Sievin tuulivoimarakentamisen alkuvuodet, siitä taitaa olla viitisentoista vuotta. Tuli sellainen tunne, etteivät ainakaan Sievin kunnan luottamushenkilöt ymmärtäneet tuulivoimasta/tuulivoimaloiden vaikutuksesta ympäristöön höykäsen pöläystä. Ja kuitenkin juuri heillä oli valta päättää tuulivoimakaavoituksesta. Muistan erään kunnanvaltuutetun palokirjoituksen Sieviläisessä; lähinnä ko. valtuutettu keskittyi haukkumaan niitä, jotka vastustivat "puhdasta" tuulivoimaa. Mitään järkeä kirjoituksessa ei ollut. Ja tällaiset henkilöt tosiaan olivat (ja ovat) oikeutettuja äänestämään kaavasta ja lyömään lukkoon päätöksiä, jotka vaikuttavat vuosikymmenien päähän. Summa summarum: kunnilla ei saisi olla tuulivoima/aurinkovoimakaavoitusvaltaa. Ja sitten sana hallinto-oikeuksista: jokin niissäkin on pielessä, valitettavasti.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/2f784aab-a44a-49f5-a3e0-7b4e68ee5ee7
Kenen ehdoilla luonto muuttuu
Kirjoittaja Oli Karkulehto
Kirjoittaja Oili Karkulehto
https://yle.fi/a/74-20224073?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Suomalaisten on lähes mahdotonta vaikuttaa demokraattiseen päätöksentekoon, kertoo tuore tutkimus.
https://yle.fi/a/74-20224073
Tästä voi avautua varmemmin.
Lainaus Ylen jutusta:
.... "Kuntalaisten mielestä päättäjät eivät halua kuulla heidän näkemyksiään. He katsovat, että lakisääteisiä kuulemisia järjestetään vain muodon vuoksi.
Yllättävää kyllä, samaa mieltä olivat myös päättäjät.
– He kokivat kansalaisten osallistumisen häiritsevänä ja hankalana. Heidän mielestään se tuo päätöksentekoprosessiin kitkaa, jota siihen ei toivota, Vuorelma sanoo."....
Juttu käsittelee tutkimusta sosiaali- ja terveyspalveluiden ja kouluverkon karsimiseen liittyvistä asukkaiden kokemuksista mahdollisuuteen vaikuttaa päätöksiin. Ja tulos siis se, ettei vaikutusmahdollisuuksia koeta olevan.
Mutta mm. yllä oleva lainattu teksti kuvaa myös vaikutusmahdollisuuksia muissa asioissa, kuten nyt pinnalla olevassa energiarakentamisessa eli vaikutusmahdollisuuksia ei juuri ole. Ja se on tietysti väärin. Jotain pitäisi tehdä kuntalaisten oikeuksien parantamiseksi.
Yli-ii kuuluu nykyään Ouluun. Nyt yli-iiläiset ovat nousseet "kapinaan" alueelleen kohdistuvaa tuulivoimarakentamista vastaan. Ja mitä tekevät kaupunkipäättäjät: miettivät rahallista korvausta niille, jotka joutuvat/joutuisivat elämään jättimäisten tuulivoimaloiden lähellä. Mutta siis tästä aggressiiviisesta tuulivoimarakentamisesta oululaiset päättäjät eivät näemmä haluaisi luopua. Kuka kertoisi ranteen paksuista rautalankaa taivuttaen, että millään rahasummalla 💰💰💰 ei voi korvata menetettyä elämänlaatua. Vaikka päättäjille itselleen elämän kolme tärkeintä arvoa olisivat raha, raha, raha, niin asukkailla saattaa olla ja on muitakin tärkeitä asioita elämässä.