"Hindut käyttävät rituaaleissa lehmän eritteitä sisältävää pyhää ainetta. Nyt eräs temppeli vaatii kävijöitä syömään sitä. Ehto kuvaa hindunationalismin nousua Intiassa."
"Näin määrää Intian pyhimpiin hindutemppeleihin lukeutuva Gangotrin temppeli."
- YLE
https://yle.fi/a/74-20225446?
"Näin määrää Intian pyhimpiin hindutemppeleihin lukeutuva Gangotrin temppeli."
- YLE
https://yle.fi/a/74-20225446?
Vastaukset 333
Vanhimmat
Tällä varmaan erotellaan tosi-hindut ja harrastelijat toisistaan. 🤔
Pakottaako joku temppelissä syömään sitä koostumusta aivan väkisin, ase ohimolla? Sen sijaan ehtoollista jaetaan vapaaehtoisesti, voi että maistuu.
Kyllä, kannibalismi on ihanaa – syödään Jeesuksen lihaa ja juodaan Jeesuksen vertaa.
Kyllä, kannibalismi on ihanaa – syödään Jeesuksen lihaa ja juodaan Jeesuksen vertaa -vapaaehtoisesti, ilman pakottamista.
Maistuuko veri paremmin kun Temppelin ruoka?
Kannibalismi kirkossa taitaa olla ihanaa, parempaa kuin temppelin ruoan koostumus; veri on ihanaa, maistuu ihmislihalta.
Tällä varmaan erotellaan tosi-hindut ja harrastelijat toisistaan. 🤔
Tällä varmaan erotellaan tosi-kristityt ja harrastelijat toisistaan. 🤔
Kannibaalit pitävät kannibalismista.
Veren juonti kirkoissa on pyhä rituaali.
Muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesuksesta Kristuksesta tuli vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa.
Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.
Kristillinen kaksinaismoraali.
Ihmine on jo syntinen syntyessääån - Aatamin ja Eevan synnistä -kosmisen lain vastaista.
Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.
Absurdius on hyvin houkuttelevaa, erityisesti ihmisille, jotka ovat ilkeän pahoja, kateellisia, ahneita, häikäilemättömiä ja tietysti tyhmiä. Tällaisille ihmisille ajatus yleismaailmallisesta pelastuksesta jonkun tekemän syntien ottamisen kautta ja vaikka se onkin ”valheellinen”, mutta kuitenkin sellainen pelottavan syyn ja seurauksen lain välttämätön ”sulkeminen”, vuodatti balsamia sielulle. Heistä tuli kristittyjä, jotka epäröimättä tappoivat korkean tiedon valonvartijat, tuhosivat niin sanotun pakanallisen kulttuurin muistomerkit, polttivat muinaiset kirjat ja käsikirjoitukset.
He eivät lainkaan häpeilleet tekojaan, sillä ”kaikki on annettu anteeksi jo etukäteen”. Vapahtaja oli jo pelastanut heidät, ja tämä on tärkeintä. Ja miten? Sitä ei ole tarpeen tietää. Tärkeää on uskoa siihen. ”Voima ei ole tiedossa, vaan uskossa...”
Niinpä Jeesuksesta Kristuksesta tuli muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa. Ei mitään uutta, kuten huomaamme, juutalaiset eivät ole keksineet mitään uutta.
Absurditeetti
Kristinuskossa on ajatus vastuun poistamisesta tehdyistä synneistä tunnustuksen ja katumuksen kautta, ja "armollinen Jumala" itse puhdistaa synneistä palvelijoidensa - pappien - kautta - joissakin kirkkokunnissa.
On totta, että syntien poistamisesta on maksettava, mutta synnit ovat sen arvoisia.
Satanistien näkökulmasta tämä on aivan normaalia, eivätkä he ajattele lainkaan ihmisen, edes papin, oikeutta poistaa toisen ihmisen synnit hyväksymällä tunnustuksen ja katumuksen.
Absurdia, totta kai! Ihminen voi tehdä mitä hurjimpia, pahimpia, epäinhimillisimpiä tekoja toisia kohtaan, mutta hänelle riittää, että hän " tekee parannuksen", koska "Jumala" pitää häntä syyttömänä. Erityisesti paatuneille rikollisille,
Valitettavasti kristinuskon kannattajien mielessä oleva ajatus tunnustuksesta ja katumuksesta on lopullisesti haudannut korkeimman kosmisen oikeudenmukaisuuden lain, jota poikkeuksetta kaikki maailmankaikkeuden energiajärjestelmät noudattavat - syyn ja seurauksen lain tai arjalaisittain karman.
Kuinka yksinkertaista se on! Siksi kristityt valittavat aina ja myrkyttävät toisten elämää. He ovat enimmäkseen energiavampyyrejä, jotka imevät elämänvoimaa normaaliväestöstä.
Kristityillä on Vanha testamentti eli Toora, kuten juutalaisillakin, on pyhä kirja, ja itse asiassa tiedon määrän mukaan Vanha testamentti on 80 prosenttia koko Raamatusta.
Alkeislogiikan mukaan kristinusko on jo 80 % satanismia, mutta Uudessa testamentissa on niin paljon satanismia kuin haluat.
Ensinnäkin maailmanlaajuinen valhe. Valhe on häpeämätön, häpeämätön ja kaikkialle levinnyt, mutta pahinta on se, että tämä valhe on hiipinyt ihmisen psyykeen niin taitavasti, että sen tuhoava vaikutus on lähes tietoisuuden hallitsematon. Valheellinen vääristynyt tieto tunkeutuu suoraan alitajuntaan saamatta otetta tietoisesta mielestä.
Kuten tiedämme, kaikissa normaaleissa ihmisyhteisöissä on oltava tiukat moraaliset suuntaviivat. Kaikkea muuta kuin kristillistä yhteiskuntaa. Kristityillä, kiitos kanonisen Jeesuksen Kristuksen opetusten, on päinvastoin. Asiantuntemattoman ihmisen silmin kristityillä näyttää olevan joitakin moraalisia kriteerejä ja he osaavat arvioida, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Mutta toisaalta he voivat tarvittaessa helposti ja yksinkertaisesti hylätä ne. Tässäkin heitä auttaa Jeesus Kristus, joka juuri tällaista tapausta varten testamenttasi: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä se myös teille mitataan”.
Olkaa hyvä, tässä kohtaamme jo kaksi erilaista käsitettä ja puhtaasti kristillisellä tavalla.
Molemmat sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi.
Kielletty vieraille, muta luvattu omille.
Tässä kohtaa kohtaamme juuri sen moraalisen mekanismin, joka antaa kristityille oikeuden olla raiskaajia ja teloittajia maiden ja maanosien mittakaavassa.
Tarvittaessa nämä ihmiset unohtivat, että kaikki kansat ovat veljiä Kristuksessa, että murha on synti jne.
Ja ilman minkäänlaista häpeää he vuodattivat jokia ja meriä verta - riittää, kun muistaa kuuluisat ristiretket.
Näiden veristen yritysten järjestäjänä ei ollut muslimimaailma tai ”pakanamaailma”.
Ja kuinka monta ”harhaoppista” poltettiin elävältä kristittyjen omantunnon tähden! Saksalaisten tutkijoiden mukaan pelkästään ”pyhän” inkvisition käsissä sen valtakauden aikana Euroopassa poltettiin ja kuoli kidutuksen alla 20 000 000 viatonta kansalaista. Eikä näiden julmuuksien tekijöiden omatunto, kiitos Kristuksen opetusten, kärsinyt. Siinä se on, kaksinkertaisen moraalin hedelmä!
Ja muistakaamme nyt, kuka on inhimillisen kärsimyksen energian kuluttaja?
Tietenkin pimeyden ja tuhon korkeammat voimat.
Jokainen normaali ihminen syntyy oikeudenmukaisuuden tunteen kanssa. Tämä aisti on synnynnäinen, ja jos katsoo syvemmälle, se on jumalallinen, eivätkä juutalaisuuden luoneet kiistäneet sitä.
Siksi Mooseksen testamentissa sanotaan ”silmä silmästä, hammas hampaasta”. On selvää, että edellä mainittu käsky tuli juutalaisille heidän ennen Juudeaa vallinneesta aurinkouskonnostaan.
Mutta katsotaanpa, mitä kanoninen Jeesus ajattelee väkivallasta: ”Mutta minä sanon teille, että älkää vastustako pahaa. Mutta joka lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle myös toinen poskesi, ja joka tahtoo ottaa paitasi, anna hänelle myös päällysvaatteesi...”.” Jokainen henkisesti terve ihminen sanoisi, että tämä on äärimmäistä hulluutta.
Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä pahoinpitelevät ja vainoavat."” Kysytään, millä oikeudella Jeesuksella on oikeus korjata ihmisessä se, minkä Luoja on häneen laittanut? Loppujen lopuksi tämä kanoninen profeetta, joka polkee ihmisessä olevaa jumalallista oikeustajua, tekee tämän psyyken sairaaksi ja vialliseksi. Vainoharhaisilla opetuksillaan hän tunkeutuu ihmisen luontoon, ja sillä on aina vakavia seurauksia.
Tällaisen hyökkäyksen tuloksena meillä on hyvin todellinen hengellinen rappio. Juuri sitä, mitä juutalaiselta kansalta on aina puuttunut. Ja tässä meillä on kristinuskon kohokohta. Mitä varten tämä toinen keinotekoinen uskonto versoi juutalaisuudesta. Se, joka loi keinotekoisen kansan - muiden kansojen ja rotujen orjuuttajan - kohdatessaan arjalaisen maailman tajusi, että yksi ideologinen painostus ja goijien viha ei riittäisi saavuttamaan arjalaisten ylivaltaa. Tarvittiin arjalaisille erityinen ideologia, joka saattaisi heidät juutalaisten vallan alle ilman sotaa.
”Ihminen on karkotettu ikuisesti, sillä häneltä on riistetty sekä menetetyn isänmaan muisto että toivo luvatusta maasta”, sanoo Albert Camus; jopa hänen on turvauduttava kristilliseen terminologiaan.
Kristinusko tarkastelee tilannettamme eri tavalla: se ei ole ”meiltä on riistetty”, vaan me olemme tukahduttaneet isänmaan muiston ja luopuneet toivosta.
Kyse on meidän synnistämme, meidän valinnastamme, jonka olemme tehneet ja johon olemme juuttuneet; elämä ei ole merkityksetöntä - me olemme ne, jotka epäuskossamme ja vastustuksessamme hylkäämme sen merkityksen.
Mutta mitä vastausta kristinusko antaa? Vähiten uskomme kehottaa meitä sulkemaan silmämme maailman näennäiseltä järjettömyydeltä.
Evankeliumi - on kertomus vanhurskaan raa'asta murhasta. Tarina uskottomista ystävistä, yhden läheisen ystävän pettämisestä, toisen kieltämisestä, ailahtelevasta väkijoukosta, julmista sotilaista, välinpitämättömistä virkamiehistä, murskatuista toiveista.
Tarina vakavasta henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja kuolemasta. Tarina, jossa inhimillisen synnin tuottama järjettömyys ja absurdius näyttävät voittavan.
Monet ihmiset heräävät raskaasta zombisumusta: valkoinen on valkoista ja musta on mustaa, vaikka monet vuosisadat ovat yrittäneet vakuuttaa meille muuta.
Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.
Virtsa vai ihmisliha – kumpi on inhottavampaa?
Veren juonti kirkoissa on pyhä rituaali.
Kuinka yksinkertaista se on! Siksi kristityt valittavat aina ja myrkyttävät toisten elämää. He ovat enimmäkseen energiavampyyrejä, jotka imevät elämänvoimaa normaaliväestöstä.
Toinen on vertauskuvallinen, toinen on ehtaa tavaraa.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Nyt saatte maistaa omaa lääkettänne. Oliko se sen arvoista?
Koska he eivät anna hinduille rauhaa, on pakko tuoda esiin kristinuskon huonot puolet; jos kiusaaminen jatkuu, lisää tietoa tulee julki.
Nyt saatte maistaa omaa lääkettänne. Oliko se sen arvoista?
Jos ette häiritsisi täällä, kukaan ei ikinä sanoisi mitään pahaa kristinuskosta.
Nyt saatte maistaa omaa lääkettänne.
Samoin ikuisen kidutuksen opetuksen saarnaaminen vain ajaa ihmisiä satanismin pariin
Nimittämällä kiduttaminen pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja
Anonyymi-ap
2026-03-04 14:25:58
IKUISEN KIDUTTAMISEN YLISTÄMINEN JA PUOLUSTAMINEN nimittämällä se pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja, se vain peittää ne sanoilla.
Kristinuskon perinteissä on historian saatossa esiintynyt myös manipuloivaa opetusta: pelottamalla ihmisiä helvetillä on ohjattu ja kontrolloitu yhteisöjä. Tämä korostaa sitä, että oppi ei ole vain teologinen kysymys, vaan myös moraalinen ja sosiaalinen ongelma: jos Jumala on rakkaus ja kaikkivaltias, miksi hän sallisi näin epäoikeudenmukaisen, loputtoman rangaistuksen?
Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.
Täydellinen pyhyys ei automaattisesti edellytä loputonta kidutusta. Se voi edellyttää pahan poistamista, mutta poistaminen ei ole sama asia kuin ääretön tuska. Pahan neutralointi, parantaminen tai olemassaolon päättäminen olisivat loogisesti mahdollisia ratkaisuja
Kristityt sanovat usein, että helvetti on alun perin “valmistettu Saatanalle ja hänen enkeleilleen” ja että taivaaseen ei voi päästä mitään epäpyhää. Ajatus on, että Jumalan täydellinen pyhyys ei voi sallia pienintäkään pahuutta läsnäoloonsa.
Mutta tässä syntyy useita vakavia ongelmia.
Ensinnäkin: jos helvetti on tarkoitettu Saatanalle, miksi rajalliset, erehtyvät ihmiset joutuisivat samaan loputtomaan kohtaloon kuin kosminen pahuuden ruumiillistuma? Ihminen ei ole kaikkitietävä, ei täysin vapaa biologisista ja kulttuurisista rajoitteista, eikä metafyysisesti Jumalan vastavoima. Silti seuraamus olisi samaa luokkaa – ikuinen tietoisen kärsimyksen tila.
JA LISÄKSI - KYLLÄ SE ALLEGORISEN SAATANANKIN KIDUTUS JOSSAIN VAIHEESSA ON LOPUTTAVAA.
Ongelma ei ratkea nimeämällä kidutus pyhäksi tai rangaistus rakkaudeksi. Sanat eivät muuta moraalista rakennetta.
Millainen uskonto, sellaiset seuraajat.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
Joten jopa älykkäät kristityt ymmärtävät sen. He ovat ihmisiä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.
Älykkäät kristityt sanovat myös:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.
Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.
Sitä vastoin oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.
Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta
Sitä vastoin oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.
Onko ääretön kidutus yhteensopiva rakkauden ja oikeudenmukaisuuden kanssa?
Jos ikuinen tietoinen kidutus on moraalisesti pahaa silloin, kun ihminen tekee sen, se ei muutu moraalisesti hyväksi vain siksi, että sen tekijäksi väitetään Jumala.
IKUISEN HELVETIN YLISTÄJÄ ON EVANKELISTA SAATANA JA SAMALLA SAATANAPNALVOJA. IRONISESTI HE EIVÄT YMMÄRRÄ, ETTÄ JOS KUTSUU SAATANAA JUMALAKSI, SE EI TEE SAATANASTA JUMALAA.
Jos evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo Saatanaa.
Totta kai , ei ole suurempaa rakkautta kuin heittää suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuisesti helvettiin, Jos ihmiset niin tekevät, se on sadistista, muttajos "jumala" tekee, se on pyhä.
Seuraavaksi täältä:
https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
Olkaamme rehellisiä: eikö todistustaakka - ja tietty näennäinen pidättyväisyys - ole tässä keskustelussa aivan toisella puolella? Loppujen lopuksi, miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?
https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.
Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.
https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
...on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.
Jos edes pienin olento, vaikkapa lintu tai hyttynen, joutuisi tällaiseen IKUISEEN kidutukseen, se olisi julmaa; puhumattakaan suurimmasta osasta ihmiskuntaa, joka on koskaan elänyt.
Sellaisen opin levittäjä on satanisti.
Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.
Jos edes pienin olento, vaikkapa lintu tai hyttynen, joutuisi tällaiseen IKUISEEN kidutukseen, se olisi julmaa; puhumattakaan suurimmasta osasta ihmiskuntaa, joka on koskaan elänyt.
Sellaisen opin levittäjä on satanisti.
Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.
Se ikuinen kiduttaminen, jota ylistetään oikeudenmukaisena, saa kaikki maailman omituiset asiat tuntumaan merkityksettömiltä, kuten esimerkiksi Temppelin erikoisuudet.
Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.
Kristillinen kaksinaismoraali ja ikuinen kiduttaminen
vastaan Temppelin erikoisuudet.
Kumpi niistä on kamalampi?
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa.
Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.
Kristillinen kaksinaismoraali ja ikuinen kiduttaminen
vastaan Temppelin erikoisuudet.
Kumpi niistä on kamalampi?
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Kristillinen kaksinaismoraali ja ikuinen kiduttaminen
vastaan Temppelin erikoisuudet.
Kumpi niistä on kamalampi?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Nyt saatte maistaa omaa lääkettänne. Oliko se sen arvoista?
Kristillinen kaksinaismoraali ja ikuinen kiduttaminen
vastaan Temppelin erikoisuudet.
Kumpi niistä on kamalampi?
"Temppelissä kävijöitä vaaditaan"
Vaaditaan? Ruoska kädessä ja ase ohimolla?
Sen sijaan ehtoollinen on vapaaehtoista, ilman että kukaan sitä vaatisi.
Kukaan ei pilaa kristinuskonnon mainetta paremmin kuin te itse. Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
. Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER
Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla ateisteja vastaan teen Herran työtä.
Äärifundamentalistinen kristitty
”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”
Mahatma Gandhi
Kuvitelkaa kahta ääntä, molemmat vakuuttuneita omasta pyhyydestään, molemmat vetoamassa jumalalliseen tahtoon: toinen Adolf Hitler, joka julisti, että taistelu juutalaisia vastaan oli “Luojamme asiamiehen” tehtävä; toinen äärifundamentalistinen kristitty, joka näkee saman jumalallisen ohjauksen oikeutuksena puolustaa “totuutta” pilkkaamalla ja tuomitsemaan ateisteja. Kumpikin käyttää uskonnollista retoriikkaa legitimoinnin välineenä, mutta erot ovat enemmän kuin muodollisia: toinen tuottaa kauhistuttavaa, konkreettista väkivaltaa, toinen tuottaa henkistä väkivaltaa, etäisyyttä ja vieraannuttavaa ylemmyydentuntoa.
Sitten astuu Gandhin ääni: “Pidän Kristuksesta, mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään Kristuksenne kaltaisia.” Tämä lause leikkaa suorastaan kuin skaalpelli: se osoittaa, että uskonnon seuraajat voivat vääristää sen ydinarvot niin, että uskonto itsessään katoaa näkyvistä, vaikka sen nimi pysyy paperilla. Gandhin sanoissa kiteytyy paradoksi: se, joka pitää kiinni uskonnon ytimessä – rakkaudessa, myötätunnossa, nöyryydessä – tunnistaa ristiriidan niiden toiminnan ja opetusten välillä, jotka väittävät toimivansa sen nimissä.
Fundamentalistinen väkivalta ja totalitarismi, jossa jumalallisen auktoriteetin retoriikka muuttuu aseeksi muita vastaan.
Sosiaalinen ja psykologinen pilkka, jossa uskonnollinen oikeutus toimii välineenä syrjäyttää, tuomita ja karkottaa eri mieltä olevat – väkivallan henkinen muoto, joka rapauttaa uskonnon julkisen legitimiteetin.
Sokea jäljittäminen ja paradoksi, jossa uskonnon ydinarvot hylätään käytännössä, vaikka niitä edelleen saarnataan ja julistetaan, ja ulkopuolinen tarkkailija, kuten Gandhi, tunnistaa ristiriidan täydellisesti.
Tämä kolmijako havainnollistaa, kuinka sama uskonnollinen kieli voi johtaa rakkauteen ja yhdistymiseen tai vieraannuttamiseen ja tuhoon – riippuen siitä, onko sen seuraajien toiminta johdonmukaista uskonnon ydinperiaatteiden kanssa. Ironia ja tragedia kietoutuvat yhteen: uskonto, joka pitäisi olla väline ihmisten yhdistämiseen ja myötätunnon levittämiseen, voidaan vääristää niin, että se tuhoaa itsensä sisältäpäin – joko konkreettisesti, kuten historian väkivaltaisissa konflikteissa, tai henkisesti ja kulttuurisesti, kuten pilkkaamalla ja tuomitsemalla niitä, jotka eivät usko samalla tavalla.
Ja rehellisesti: Gandhi ei sanonut sitä kristinuskoa vastaan, vaan kristittyjen käyttäytymistä vastaan. Hän piti Kristusta moraalisena esikuvana, mutta näki, että monet kristityt eivät eläneet sen mukaan.
Tässä Gandhin tärkeimmät syyt
1) Kristittyjen käytös ei vastannut Kristuksen opetuksia
2) Käännyttäminen ja lähetystyö loukkasivat häntä
3) Hän uskoi, että totuus on suurempi kuin mikään uskonto
4) Hän ei halunnut hylätä omaa kulttuuriaan
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon. Pilkka, tuomitsevuus ja ylimielisyys karkottavat ihmisiä sen sijaan, että houkuttelisivat heitä kristinuskoon. Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne? Syynä eivät ole muut tekijät, vaan te itse ja teidän pilkkaava, tuomitseva käytöksenne.
Ongelmana on, että silloin kun kristityt omaksuvat ylimielisyyden ja tuomitsevuuden asenteet, he itse asiassa menettävät yhteyden siihen, mikä kristinuskon perusperiaate on: rakkaus ja yhteys toisiin. Mikäli yhteisön jäsenet eivät elä tätä perusperiaatetta, se ei pelkästään vaikuta muiden uskovien elämään, vaan se myös estää uusia etsimässä olevia henkilöitä löytämästä yhteyttä tai todellista hengellisyyttä.
Monilla kristityillä on voimakas tarve puolustaa omaa uskoaan, mutta valitettavasti tämä puolustaminen voi vääristyä. Kun uskoa pidetään itsessään "totuutena", jota ei tarvitse kyseenalaistaa, se voi helposti johtaa siihen, että joku, joka ei ole uskovainen, nähdään uhkana tai jopa vääränä. Tällöin vähemmistöjen, kuten ateistien, kohtaaminen voi tuntua kristityistä pelkästään tilanteena, jossa heidän on puolustettava itseään – ei rakastavasti ja nöyrästi, vaan ylemmyydentuntoisesti ja tuomitsevasti. Tämä ei ole vain uskonnon vääristymä, vaan myös inhimillinen heikkous, joka usein johtuu pelosta menettää jotain tärkeää – kuten omaa identiteettiä tai oikeutta olla "oikeassa".
kristinusko on nykyään usein kääntynyt itseään vastaan.
kristinusko on nykyään usein kääntynyt itseään vastaan.
Kristinuskon maine on usein uhattuna juuri kristittyjen itsensä toimesta. Uskonto, joka pitäisi olla väline ihmisyyden parantamiseen, on monesti tullut välineeksi jakaa ja eristää. Kun ihmiset, jotka tunnustavat uskon, kohtelevat hinduja syyllistävästi, se ei voi muuta kuin vahvistaa käsitystä siitä, että kristinusko on "ylpeiden" ja "itseriittoisten" uskonto. Tämä on erityisesti se osa kristinuskoa, joka tekee sen vaikeaksi hyväksyä muiden kuin kristittyjen keskuudessa.
Kristinuskon maine on usein uhattuna juuri kristittyjen itsensä toimest
Se, että kristityt aloittavat uusia keskusteluketjuja, joissa he pilkkaavat hinduja, on monella tapaa merkki suuresta ristiriidasta uskonnon ja sen seuraajien sisällä. Tämä ilmiö, jossa uskovaiset pyrkivät puolustamaan omaa uskoaan tuomitsemalla toisten uskomuksia tai jopa vähättelemällä niitä, herättää tärkeitä kysymyksiä uskonnon todellisesta luonteesta ja siitä, miten usko ilmentyy käytännössä.
Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.
He eivät ymmärrä, että viha, etäisyys ja halveksunta eivät ole ulkoisia voimia, vaan suoraa seurausta heidän omasta käytöksestään. Pilkka hinduja vastaan – ne eivät ole vain yksittäisiä tekoja, vaan kulttuurisia instrumentteja, jotka tuhoavat uskonnon legitimiteetin sisältäpäin. Jokainen aloitetuista “keskusteluketjuista”, joissa hindut ja muut ei-uskovaiset ovat kohteena, vahvistaa käsitystä, että kristinusko on ylemmyyden ja itseriittoisuuden uskonto. Te ette vain puolusta uskontoa; te sabotoitte sen itse
Hindujen vihaajat, te ette vain puolusta kristinuskontoa; te sabotoitte sen itse.
Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin.
Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta
Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta
Nämä eivät ole vain yksittäisiä heikkouksia, vaan systemaattisia mekanismeja, jotka syövät uskonnon sosiaalisen ja eettisen ytimen. Teidän käyttämänne diskurssi, joka väittää puolustavansa pyhää perintöä, on itse asiassa sen suurin sabotoija.
Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta
Nämä eivät ole vain yksittäisiä heikkouksia, vaan systemaattisia mekanismeja, jotka syövät uskonnon sosiaalisen ja eettisen ytimen. Teidän käyttämänne diskurssi, joka väittää puolustavansa pyhää perintöä, on itse asiassa sen suurin sabotoija.
”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”
Mahatma Gandhi
Gandhi osoittaa, että kristillinen identiteetti voi erkaantua siitä eettisestä ja hengellisestä ytimestä, jonka Kristus itse edusti. Kritiikki ei ole pelkästään henkilökohtainen huomio, vaan ilmentää rakenteellista ristiriitaa: uskonto voi menettää legitimiteettinsä ja vetoavuutensa juuri niiden omien seuraajiensa toimesta, jotka sen pitäisi tehdä näkyväksi maailmassa rakkauden ja armon kautta.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
"Paratiisissa" on muuri, joka erottaa kaikki muut kristityistä 'pelastetuista'.
Jos muuria ei ole, kristityt olisivat surullisia, koska vain he pelastuvat. Kaikki muut menevät helvettiin.
"Paratiisissa on muuri" -kuvaus symboloi erottelua, jossa muuri estää "kaikkia muita" pääsemästä osaksi pelastettua yhteisöä. Muuri ei ole vain fyysinen este, vaan myös psykologinen ja hengellinen raja, joka jakaa ihmiset kahteen leiriin: pelastettuihin ja hukkujiin. Tässä mielessä muuri ei ainoastaan erota eri ihmisryhmiä, vaan se luo ja ylläpitää eriarvoisuutta. Muurin olemassaolo on olennainen osa uskonnollista maailmankuvaa, jossa uskovat kokevat olevansa suojassa ja toiset ulkopuolisia ja tuomittuja.
"Kaikki muut menevät helvettiin" on voimakas ja mustavalkoinen väite, joka ilmaisee äärimmäisen uskonnollisen näkemyksen, jossa ei ole tilaa moninaisuudelle tai vaihtoehtoisille uskomuksille. Pelastus on annettu vain tietyille, ja muiden kohtalona on ikuisesti kadota. Tämä voi kuvastaa uskovien pelkoa ja huolta siitä, että heidän todellinen uskomuksensa ei ole vain henkilökohtainen vaan myös ehdottomasti oikea, ja että kaikki muut, jotka eivät sitä hyväksy, jäävät pois pelastuksesta.
Jos muuri poistettaisiin, ja kaikki ihmiset pääsisivät paratiisiin, kristityt eivät kokisi enää olevansa "erityisiä" tai "pelastettuja". Tämä viittaa siihen, että pelastus on osittain määritelty erottelulla ja ylemmyydellä, ja sen sijaan, että pelastus olisi sisäinen kokemus, sen täytyy perustua eroon ja rajojen asettamiseen. Ilman tätä erottelua pelastus menettäisi merkityksensä. Tämä ajatus tuo esiin sen, että joidenkin uskomusten mukaan pelastus on jollain tasolla riippuvainen muiden epäonnistumisesta – muiden hukkumisesta, jotta itse voi kokea itsensä valituksi.
Kristinuskovien ylemmyys on sidottu toisten tuomitsemiseen ja hylkäämiseen. Erottelun kautta uskonnollinen yhteisö pystyy ylläpitämään omaa erityisyyttään ja kokemaan itsensä valituksi ja pelastetuksi. Teksti kuvaa surullista ja kahlitsevaa maailmankuvaa, jossa pelastus ei ole yhteinen ihmisille vaan vain tietyille, ja sen edellytyksenä on muiden epäonnistuminen.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon. Pilkka, tuomitsevuus ja ylimielisyys karkottavat ihmisiä sen sijaan, että houkuttelisivat heitä kristinuskoon. Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne? Syynä eivät ole muut tekijät, vaan te itse ja teidän pilkkaava, tuomitseva käytöksenne.
Kristinuskon maine on usein uhattuna juuri kristittyjen itsensä toimesta.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne?
Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
On eräänlainen paradoksi, että juuri ne, joiden pitäisi levittää armollisuutta ja myötätuntoa, ovat useimmiten niitä, jotka sytyttävät tuon myrskyn. Kristityt, jotka luulevat puolustavansa pyhää perintöään, ovatkin rakentaneet muurin – paksun, kylmän ja naarmuilevan – kaikkien niiden ympärille, jotka eivät ajattele samalla tavalla. Pilkka, tuomitsevuus, ylimielisyys – nämä eivät ole vain yksittäisiä virheitä, vaan systemaattinen prosessi, jossa jokainen vähättely ja jokaikinen ivallinen katse toimii palikkana, jolla uskonto itse kaivaa itselleen kuoppaa.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Ei ole yllättävää, että kirkon ovet tyhjenevät – ei siksi, että maailma olisi menettänyt kiinnostuksensa jumalaan, vaan siksi, että sen, mikä pitäisi olla pelastava yhteys, on naamioitu ylemmyydentunnoksi. Pilkka ja halveksunta tekevät kristinuskosta performanssin, jossa todellisuuden ja teologian välinen kuilu on niin syvä, että kukaan, joka etsii lohtua tai merkitystä, ei voi astua sisään vahingoittumatta.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Pilkka ja halveksunta tekevät kristinuskosta performanssin, jossa todellisuuden ja teologian välinen kuilu on niin syvä, että kukaan, joka etsii lohtua tai merkitystä, ei voi astua sisään vahingoittumatta.
Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne?
Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Ironia tässä on katkera: te tuhoatte kristinuskonnon sisältäpäin, juuri sillä intohimolla, jolla uskolliset väittävät puolustavansa sen pyhyyttä. Teidän tehtävänne ei ollut muuttaa maailmaa pilkan kautta, mutta niin olette tehneet. Ja maailma, tuo kärsivällinen ja arvoituksellinen kollektiivi, katsoo teitä ja miettii: kuka tarvitsee uskontoa, kun sen seuraajat tekevät siitä vitsinväännön?
Ja maailma, tuo kärsivällinen ja arvoituksellinen kollektiivi, katsoo teitä ja miettii: kuka tarvitsee uskontoa, kun sen seuraajat tekevät siitä vitsinväännön?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Pilkka, joka pitäisi olla varattua ja harkittua, muuttuu kaoottiseksi performanssiksi, jossa uhri ei ole vain ateisti, vaan itse uskonnon ideaali. Teillä, jotka elätte elämäänne niin, että Raamattu on teille kilpi eikä peili, on harvoin tilaa pohtia, kuinka helposti ylemmyyden ja halveksunnan kulttuuri muuttaa teidät karikatyyriksi siitä uskosta, jota väitätte edustavanne.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Ironia on katkeraa: kuinka voi puolustaa jotakin, mitä ei ymmärrä, ja samalla häpäistä sen? Kuinka voi yrittää ohjata ihmisiä rakkauteen ja armollisuuteen, kun oma ele on pilkkaava ja torjuva? Jos kristinuskon pitäisi olla silta ihmisten välille, teidän eleenne muistuttavat lähinnä suljettua porttia, joka sulkee kaikki pois – paitsi ehkä te itse, jotka kuljette elämäänne uskonnollisen itseriittoisuuden sumussa, kuulematta, näkemättä ja oppimatta.
Ironia tässä on katkera: te tuhoatte kristinuskonnon sisältäpäin, juuri sillä intohimolla, jolla uskolliset väittävät puolustavansa sen pyhyyttä.
On ironista, jopa tragedianomaisesti paradoksaalista, että kristinuskonnon nimissä itsensä ylentävät toimijat harvoin tunnistavat sitä ontologista kuilua, jonka he luovat oman käytöksensä kautta. Kristityt, jotka vaativat toisten kunnioittavan pyhää perintöä ja Raamatun totuuksia, unohtavat usein, että itse toimivat performatiivisen ylemmyyden koreografiassa: heidän pilkkaavat huomautuksensa, torjuvat kommenttinsa ja tuomitsevat sävynsä ovat teologisesti ja inhimillisesti eräänlainen itseään toteuttava ennustus – uskonto, joka oli tarkoitettu yhdistämään, eristää; mikä oli tarkoitettu armahtamaan, repii.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Jeesus ei koskaan harjoittanut tällaisia operatiivisia mekanismeja. Hän kohtasi ihmiset heidän haurastuneimmissa tiloissaan, kuuli heidän epävarmuutensa, kääri ne armollisuuden verhoon. Sen sijaan nykyinen käytäntö, jossa kristillinen identiteetti rakentuu pilkan ja vähättelyn kautta, on eräänlainen paradoksaalinen performanssi: mitä enemmän seuraajat yrittävät puolustaa uskontoaan, sitä vähemmän heidän toimintansa muistuttaa sen alkuperäistä pedagogista ja eettistä perustaa.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Kristityn käyttäytyminen ei ole vain yksittäisen uskovan vääristymä, vaan strukturaalinen ongelma, jossa uskonnon sisäinen diskurssi itsestään tuhoaa uskonnon julkisen arvon. Ironia on katkeran täydellinen: mitä enemmän seuraajat yrittävät suojella ja puolustaa pyhää perintöä, sitä enemmän he paljastavat sen epäonnistuneen eettisen ytimen. Heidän elämänsä, keskustelunsa ja käytöksensä muodostavat lopulta reflektoimattoman karikatyyrin uskosta, jonka pitäisi olla esimerkki inhimillisestä yhdistymisestä, mutta joka on muuttunut performatiiviseksi välineeksi tuomitsemiseen ja erottautumiseen.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä. Mutta nykypäivänä kristillisen yhteisön seuraajat näyttävät toimivan täsmälleen päinvastoin: jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.
Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä. Mutta nykypäivänä kristillisen yhteisön seuraajat näyttävät toimivan täsmälleen päinvastoin: jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.
Uskonnollinen väkivalta, kuten pyhän sodan tai muiden "pyhien" taisteluiden käynnistäminen, Lähetyskäskyn nimissä, on ollut historiallinen ilmiö. Tällöin väkivalta nähdään usein oikeutettuna tai jopa pyhänä tehtävänä — eräänlaisena Lähetyskäskyllisenä moraalisena velvollisuutena, joka perustuu jumalallisiin tai korkeampiin käskyihin.
Uskonnollisen väkivallan "todistaminen" voi olla tapa vahvistaa omaa asemaansa tai uskoaan. Tällöin voidaan käyttää niin kutsuttuja pyhiä tekstejä tai -käskyjä, jotka korostavat uskonnon "oikeudenmukaisuutta" ja "totuutta". Tällaista ajattelua voidaan nähdä uskonnollisissa konflikteissa, joissa eri ryhmät taistelevat toisiaan vastaan uskontonsa puolesta.
Fanaattisuus voi johtaa siihen, että yksilö ei pysty kyseenalaistamaan uskomuksiaan, mikä rajoittaa kriittistä ajattelua ja altistaa henkilöä manipulaatiolle. Tutkimuksissa on todettu, että fanaattisuus saattaa liittyä matalaan itsetuntoon ja tarpeeseen kuulua johonkin suurempaan yhteisöön, joka antaa elämälle merkityksen ja tarkoituksen.
Dogmaattisuus puolestaan viittaa sellaiseen uskomusjärjestelmään, jossa tiettyjä asioita ei saa kyseenalaistaa. Tällainen ajattelutapa voi johtaa kognitiivisiin vinoumiin, kuten mustavalkoiseen ajatteluun, jossa ei ole tilaa monimutkaisille tai joustaville näkemyksille. Tämä voi kaventaa yksilön maailmankuvaa ja aiheuttaa kognitiivista dissonanssia, eli tilaa, jossa yksilö kokee ristiriitaa omien uskomustensa ja kokemustensa välillä.
Erityisesti kristillisissa yhteisöissä, joissa on vahva usko "ikuisen kidutuksen" uhkaan, saattaa esiintyä yhteisön jäsenten välistä kilpailua siitä, kuka on "oikeassa" ja kuka "väärässä". Tämä saattaa lisätä kollektiivista stressiä ja levottomuutta, erityisesti silloin, kun yksilö kokee itsensä epävarmaksi uskomuksissaan. Samalla se voi estää yksilöä muodostamasta itsenäistä ajattelua, koska yhteisön paineet ja pelko voivat olla niin suuria.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.
Ei ole yllättävää, että kirkon ovet tyhjenevät – ei siksi, että maailma olisi menettänyt kiinnostuksensa jumalaan, vaan siksi, että sen, mikä pitäisi olla pelastava yhteys, on naamioitu ylemmyydentunnoksi.
Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä.
Miksi aloittaja tekee niin, jos hän uskoo Jeesukseen?
Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä.
Miksi aloittaja tekee niin, jos hän uskoo Jeesukseen?
Aloittaja, oletko tosiaankin varma, että seuraat Jeesuksen opetuksia, kun toimit täysin päinvastoin kuin Jeesus – ja tavalla, joka on täysin vastakohta Jeesuksen antamalle esimerkille?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Aloittaja, oletko tosiaankin varma, että seuraat Jeesuksen opetuksia, kun toimit täysin päinvastoin kuin Jeesus – ja tavalla, joka on täysin vastakohta Jeesuksen antamalle esimerkille?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Aloittaja, oletko tosiaankin varma, että seuraat Jeesuksen opetuksia, kun toimit täysin päinvastoin kuin Jeesus – ja tavalla, joka on täysin vastakohta Jeesuksen antamalle esimerkille?
Miksi jotkut kristityt menevät eri Suomi24-palstoille ja myös tälle palstalle? Miksi te alennatte muita ihmisiä? Ihmisillä on oikeus uskoa eri tavalla kuin te tai olla ateisteja.
Jos seuraatte Jeesusta, Raamatussa ei ole kohtia, joissa hän käyttäytyisi kuten te. Onko pakko aloittaa jatkuvasti uusia viestiketjuja, joissa hehkutatte omaa ylemmyyttänne?
Miksi teette niin? Muuttaako kristinusko teidät ylpeiksi, kun ette käyttäydy Jeesuksen seuraajan tavoin? Mielestäni se ei ole oikein kristityltä.
Ylpeyttä pidetään usein yhtenä vakavimmista synneistä. Se liittyy ajatukseen, että ihminen asettaa itsensä muiden tai Jumalan yläpuolelle
“Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.” (1. Piet. 5:5)
Miksi teissä ei näy nöyryyttä, josta Raamattu puhuu? Raamatussa korostetaan nöyryyttä, mutta palstan keskusteluissa näyttää siltä, että toisia ihmisiä vähätellään.
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Aloittaja, oletko tosiaankin varma, että seuraat Jeesuksen opetuksia, kun toimit täysin päinvastoin kuin Jeesus – ja tavalla, joka on täysin vastakohta Jeesuksen antamalle esimerkille?
Oletteko te parempia kuin muut ihmiset?
Gospel of Luke 6:31:
“Kaikki, minkä te tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.”
Kultaista sääntöä ei käytetä ihmisten tuomitsemiseen, vaan kunnioittamiseen.
First Epistle of Peter 5:5:
“Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.”
Tämä osoittaa, että ylemmyyden korostaminen on ristiriidassa kristillisen nöyryyden kanssa.
Raamatussa Jeesus ei koskaan käyttäydy kuten ihmiset, jotka pilkkaavat muita, halveksivat muita tai korostavat omaa ylemmyyttään. Päinvastoin, Jeesus opettaa nöyryyttä, kunnioitusta ja lähimmäisenrakkautta
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Jos olette kristittyjä, miksi käytätte käytöstänne, joka näyttää suorastaan saatanalliselta?
Onko teidän todella tarkoitus edustaa Jeesusta, kun käyttäydytte pilkkaavasti ja alentavasti muita kohtaan
Kristityiksi itseään nimeävät, tunnen myötähäpeää käytöksestänne.
Kristityiksi itseään nimeävät – ettekö ymmärrä, että käytöksellänne pelotatte mahdollisia käännynnäisiä? Teidän toimintanne, pilkka ja tuomitsevuus, ei houkuttele ketään, vaan saa ihmiset vetäytymään uskosta.
Ettekö ymmärrä, kristityt, että käytöksenne saa ihmiset eroamaan kirkosta yhä suuremmassa määrin?
Juuri käytöksenne vuoksi ihmiset eivät tule uskoon. Pilkka ja ylimielisyys karkottavat heitä sen sijaan, että houkuttelisivat kristinuskoon.
Käytättepä te kristityiksi itseänne kutsuvat aivan kuin saatananpalvojat. Oletteko todella kristittyjä, kun toimintanne ei muistuta lainkaan Jeesuksen opetuksia?
Oliko pakko aloittaa tämä keskusteluketju, jotta voisit kiusata hinduja, etkö voi antaa hindujen olla rauhassa omalla alueellaan?
Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne?
Kuvitteletko, että ihmisiä pilkkaava kristitty on puhdassydäminen?
Kysymys vääräuskoisten alentamisesta tuo esiin monimutkaisen dynamiikan ihmisen ja uskon välillä. On tärkeää huomioida, että totuuden opettaminen ei tarkoita toisten alistamista tai vähättelyä. Itse asiassa terveet käytöstavat ovat olennaisia, ei vain henkisellä, vaan myös fyysisellä tasolla.
Miksi tämä keskusteluketju aloitettiin? Pelkästään siksi, että voitaisiin haukkua muita, jotka uskovat "väärin",
Oletko tyytyväinen, aloittaja? Mitä olet saanut aikaan? Onko Jumalasi iloinen toimistasi?
Ehkä juuri sinä jäät ”paratiisin” ulkopuolelle, koska sinun takiasi ihmiset ovat alkaneet lähteä kirkosta joukoittain.
Ehkä juuri sinä olet se, joka jää ”paratiisin” ulkopuolelle, sillä juuri sinun takiasi ihmiset ovat alkaneet lähteä kirkosta joukoittain.
Sinun takiasi jopakristinuskoon tulleet hylkäävät kristinuskon kokonaan. Ja sinä olet siitä vastuussa, joten joudut helvettiin meidän mukana-
Mitä olet saanut aikaan, aloittaja?
Tämä aloitus saa vain aikaan sen, että yhä useammat ihmiset alkavat lähtemään kristinuskosta sinun takiasi, ja oletko nyt tyytyväinen itseesi?
Mitä olet saanut aikaan, aloittaja?
Oletko täysin varma, että Jumalasi on sinuun tyytyväinen?
Mitä olet saanut aikaan, aloittaja?
Oletko täysin varma, että Jumalasi on sinuun tyytyväinen?
Kannustaako tämän keskusteluketjun aloittaminen ihmisiä kääntymään joukoittain kristinuskoon, vai saako se heidät pikemminkin luopumaan siitä? Mitä mieltä olet?
Opettiko Jeesus pilkkaamaan hinduja? Ei, hän ei opettanut; Raamatussa ei ole mitään sellaista.
Kiinnostaa todella – oletko nyt tyytyväinen, vai luuletko, että jumalasi on sinuun tyytyväinen tämän ketjun aloittamisesta?
ihmisiä ei pitäisi pilkata heidän uskonsa vuoksi, eikä myöskään siksi, etteivät he usko.
Mikä siinä on, että joidenkin äärikristittyejen on aivan pakko vaeltaa toisten ihmisten keskusteluihin kuin omistaisivat koko moraalin, totuuden ja ihmisarvon yksinoikeuden? Hindufoorumi ei riitä olemaan hindujen paikka rauhalliselle keskustelulle, vaan sinnekin täytyy ilmestyä ääriaineksia, joiden olemassaolo näyttää rakentuvan sille, että he pääsevät ivaamaan, vähättelemään ja julistamaan omaa ylemmyyttään. Ei keskustelemaan — vaan katsomaan muita pilkallisella katseella, kuin näyttelyesineitä, joita voidaan arvostella turvallisen etäisyyden päästä.
On vaikea ymmärtää, mitä tällaisella käytöksellä edes tavoitellaan. Kuvitellaanko todella, että pilkka saa ihmiset kiinnostumaan kristinuskonnosta?
Todellisuudessa vaikutus on täysin päinvastainen. Ihmiset eivät näe “totuutta”, vaan ihmisen, joka käyttää uskoaan kuin aseena omaan egoonsa. Sellainen ei herätä kunnioitusta vaan vaivaantunutta myötähäpeää.
Kaikkein surullisinta on se, miten vähän tällainen käytös muistuttaa niitä ihanteita, joihin niin mielellään vedotaan. Jos oma usko muuttuu jatkuvaksi tarpeeksi korostaa muiden väärässä olemista, silloin hengellisyys on muuttunut peiliksi, josta ihaillaan vain omaa moraalista kuvaa. Silloin uskonto ei enää yhdistä ihmisiä vaan toimii työkaluna erottautumiselle ja ylemmyydentunteelle.
Ja juuri siksi niin moni nykyään etääntyy kokonaan kristinuskosta. Ei siksi, että ihmiset automaattisesti vihaisivat kristinuskoa, vaan siksi, että he väsyvät katsomaan loputonta tekopyhyyttä, jossa saarnataan nöyryyttä samalla kun käyttäydytään ylimielisesti, puhutaan rakkaudesta samalla kun halveksitaan muita, ja vedotaan Jumalaan samalla kun kohdellaan toisia ihmisiä kuin he olisivat vähemmän arvokkaita.
Jos joku todella haluaisi kunnioittaa omaa uskoaan, hän osaisi ensimmäisenä olla menemättä hindujen alueelle pilkka mielessään. Sillä mikään ei tee uskosta ontompaa kuin ihminen, joka käyttää sitä tekosyynä oman ylemmyytensä esittämiseen.
Hindut ovat täällä omalla alueellaan keskustelemassa. Miksi joidenkin täytyy tulla tänne vain pilkkaamaan, provosoimaan ja katsomaan muita alentavasti? Jos tarkoitus ei ole käydä kunnioittavaa keskustelua vaan vain ivailla toisten uskoa, silloin kyse ei ole aidosta kiinnostuksesta vaan ylimielisestä tarpeesta häiritä muita heidän omassa yhteisössään. Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus puhua omasta vakaumuksestaan ilman jatkuvaa halveksuntaa ja hyökkäävää asennetta.
Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?
Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä
Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.
Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.
Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”
Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.
Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.
Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.
Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.
Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.
Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.
Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.
Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.
.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...
Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.
Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.
Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.
Tämä ei ole foorumi kristinuskosta keskusteluun, joten älä vaivaudu valittamaan. Älä tule tänne valittamaan muiden ihmisten filosofioista ja uskomuksista; keskity omiisi, niin pelastut. Käännyttämisyrityksesi ovat osoittautuneet turhiksi – etkö ole vieläkään havainnut sitä empiirisesti?
Kaikki, mikä on edes vähän järkevää – kaikki, mikä ei perustu pelkästään uskoon – tuntuu kristitystä harhaopilta. Hyvä ihminen, oletko sinä siirtynyt aikamatkailun avulla suoraan keskiajalta tänne?
Kavahdamme ihmisiä, jotka sulkevat mielensä uudelle tiedolle tai järkeilylle ja pitävät kaikkea, mikä ei ole uskonnollista dogmaa, vääränä.
On melkein koskettavaa, kuinka jotkut onnistuvat pysymään ajan ulottumattomissa – ei vain muutaman vuoden, vaan koko keskiajan ajan. Heidän mielensä on kuin vanha kirjastosali, pölyinen ja täynnä kiellettyjä kirjoja, joissa kaikki, mikä tuoksuu järjeltä tai kokeelliselta ajatukselta, on merkitty tulipunaisella “harhaoppi”-leimalla. Yksi yksinkertainen havainto, vaikka aurinko nousee idästä tai vesi virtaa alaspäin, voi laukaista paniikin: “Tuota ei ole Raamatussa, siis se on väärin!”
He vaeltavat verkossa kuin aikamatkaajat, valmiina hyökkäämään kaiken järkevän kimppuun. Foorumit ovat heidän linnakkeensa, ja siellä jokainen looginen väittämä, jokainen havainto, joka ei kumarra uskonnollista dogmaa, on kuin muukalainen linnanportilla – heti pitää huutaa, kalistella miekkoja ja julistaa sen harhaoppiseksi.
Hyvä ihminen, oletko sinä matkustanut aikakoneilla suoraan 1300-luvulta tänne, vain todistaaksesi meille, että tiede on turhaa ja järki on syntiä? Vai oletko vain niin taitava nostalgikko, että onnistut elämään täysin irrallaan nykyajasta, ihmetellen yhä miksi ihmiset puhuvat kokeista, todisteista ja logiikasta kuin ne olisivat muoti-ilmiöitä?
Ja silti, vaikka tämä ajattelutapa on kuin aikakapseli, se on hämmästyttävän kestävä. Mikään fakta, mikään järkevä argumentti ei murra sitä – se pysyy paikoillaan, tyytyväisenä omaan, pölyiseen vanhaan maailmankuvaansa, kuin ei koskaan olisi kuullutkaan sanontaa “mutta entä todistusaineisto?”.
Ja mikä parasta, te onnistutte tekemään tämän kaiken niin itsevarmasti, kuin olisitte itse ajan alkuperäinen tarkkailija, joka on nähnyt maailman syntyvän ja unohtanut, että sen jälkeen on tapahtunut jotain nimeltä “kehitys”.
Ja silti, te pysytte tyytyväisinä omassa pölyisessä maailmassanne, leimaten kaikki järkevän ripauksen harhaopiksi. Vain harva nykyajan ihminen osaa olla yhtä vakuuttunut siitä, että koko maailma on väärässä – paitsi te. On lähes kaunista, kuinka kestäväksi uskonnollinen dogma voi muodostua, kun se verhoutuu ylpeyteen.
Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.
Mikä on suvaitsemattomuuden vaara?
Jakaessaan Jumalan keskenään, repimällä Hänet palasiksi, uskonnot ikään kuin antavat ymmärtää kaikille maan ihmisille, että Yhtä Jumalaa ei ole, että ainoa ”yksi jumala”, joka hallitsee kaikkialla, on raha ja vahvojen valta. Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä.
Kun kaksi aidosti uskovista ihmistä eri uskonnoista kohtaavat, he ymmärtävät toisiaan erinomaisesti ja pitävät toisiaan veljinä.
Vaikka he suhtautuvat Jumalaan omalla tavallaan, he ymmärtävät Hänen eri ilmentymiään ja ominaisuuksiaan.
Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.
Karman laki on julma, jälleensyntyminen on julmaa, mutta ikuinen kidutus ei ole julmaa? Millä tasolla te oikeasti olette? Oletteko ihminen?
Toisin sanoen, jos ihminen karmansa takia kärsii tilapäisesti, vain kerran tai muutaman kerran maan päällä, se on mielestänne julmaa, mutta jos suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisesti helvetissä, se ei ole julmaa.
Jos edes yksi elävä olento joutuu kärsimään helvetissä ikuisesti, tai vaikka eläin tai lintu, sekin on julmaa.
Mitä edes sanoa siitä, että suurin osa koskaan eläneestä ihmiskunnasta kärsii ikuisessa helvetissä?
Ettekö ymmärrä, että sekoitatte hyvän ja pahan, Saatanan ja Jumalan käsitteet?
Mutta se, mistä on tullut vallitseva kuva kristillisestä uskosta, kertoo meille, että meidän on pakko uskoa se, ja siksi meidän on tultava hölmöiksi. Se vaatii meitä jättämään ristiriidan kokonaan huomiotta. Se vaatii myös, että meistä tulee - syvällä ja kestävällä tasolla - päättäväisesti ja omahyväisesti julmia.
MEILLÄ EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA
Jos kaikki tällaiset ihmiset voisivat laajentaa tietoisuuttaan Jumalan suuruudesta, niin varmasti tällaiset kypsät ihmiset näkisivät saman Jumalan kaikkialla, kaikissa uskonnoissa.
Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.
Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.
Tämä aiheuttaa pinnallisia erotteluja ja nimityksiä, jotka kasvavat uskonnollisiksi eroiksi, joita henkisesti kypsälle ihmiselle ei ole olemassa.
Todellinen uskovainen voi helposti tunnistaa toisen omistautumisen Jumalalle jäämättä kiinni ulkoisilta tuntuvista eroista. Se on henkisen elämän ydin, jolla on merkitystä. Siihen me keskitymme.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, hinduilla ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.
Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. HInduilla ei "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA.
Siksi PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä.
Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa. Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.
Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.
Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.
Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista
Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.
Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.
Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.
Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.
Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.
Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.
Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.
Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.
Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.
Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.
Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.
Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.
Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.
Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18476352/hupaisa-poiminta-itatietajien-quotlogiikastaquot
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
VAI NIIN, SELVITETÄÄNPÄ, MISTÄ KAIKKI ALAMÄKI ALKOI.
Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin
VAI NIIN, SELVITETÄÄNPÄ, MISTÄ KAIKKI ALAMÄKI ALKOI.
Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana
Einstein puhuu tässä Intiasta:
Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”
Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.
Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.
Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
Mutta:
Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.
1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana.
2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.
3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.
4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.
5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.
6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.
7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".
8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.
9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja
10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.
11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.
12. American Institute of Geologyn mukaan Intia oli ennen vuotta 1896 ainoa maa, jossa timantteja louhittiin. Koh-ya-Noor, jalokivi, josta brittimonarkin kruunu tehtiin, tuotiin Intiasta.
13. Yhdysvaltalainen sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti Institute of Electrical and Electronics Engineers on vahvistanut maailman tiedeyhteisön sata vuotta sitten esittämät oletukset siitä, että langattoman viestinnän luoja oli tohtori Jagdeesh Bose Kalkutasta eikä Marconi.
14. Ensimmäiset kasteluun tarkoitetut säiliöt ja padot rakennettiin Länsi-Intiaan. Kuningas Rudradaman I:n johdolla vuonna 150 jKr. luotiin keinotekoinen joki nimeltä Sudarshan (kaunis). Se sijaitsi Raivatakan kukkuloilla Chandragupta Mauryan valtakaudella.
15. Shakki keksittiin Intiassa.
16. Shushruta on kirurgian isä. 2600 vuotta sitten hän ja muut aikansa lääkärit tekivät kirurgisia toimenpiteitä, kuten keisarinleikkauksen, kaihinpoiston, proteesien, virtsakivien poiston, plastiikkakirurgian ja aivokirurgian. Anestesian käyttö tunnettiin laajalti muinaisessa Intiassa. Leikkauksissa käytettiin yli 125 kirurgista instrumenttia. Monissa muinaisissa teksteissä kuvataan syvällistä tietoa anatomiasta, fysiologiasta, ruoansulatuksesta, aineenvaihdunnasta, embryologiasta, genetiikasta ja immunologiasta.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
Mutta:
Ja sitten tulit Britit ja alkoi alamäki
(Ote kirjasta Advancements of Ancient India's Vedic Culture (Muinaisen Intian vedalaisen kulttuurin edistysaskeleet))
Muinainen Intia oli ensimmäinen maa, joka teki merkittäviä lääketieteellisiä edistysaskeleita, ei ainoastaan yrttien käyttämisessä lääkkeinä, vaan myös kirurgiassa, hammaslääketieteessä, leikkauksissa, plastiikkakirurgiassa, embryologiassa, kehon yksityiskohtaisessa ymmärtämisessä ja muussa. Muinaisessa Intiassa kehitettiin myös ayurveda, maailman ensimmäinen kokonaisvaltainen ennaltaehkäisevän lääketieteen muoto. Tässä käymme läpi tärkeimmät muinaiset tekstit, joissa hahmoteltiin kehitettyjen lääkkeiden käyttöä ja kirurgian prosesseja.
Lääketiede ja sairauksien hoito on Intiassa tiede, jonka alkuperä on kadonnut muinaisuuteen. Charaka Samhitan mukaan, joka on yksi varhaisimmista muinaisen Intian lääketiedettä käsittelevistä teksteistä, Brahma, maailmankaikkeuden toissijainen luoja, oli kuitenkin se, joka esitti Ayurveda-tietämyksen, joka on Atharva Vedan upaveda. Daksha Prajapati oppi Ayurvedan Brahmalta ja välitti sen eteenpäin taivaallisille kaksosille ja jumalten lääkäreille, Ashwinille. Lordi Indra sai tämän tiedon Ashwini-kaksosilta, sitten se siirtyi häneltä tietäjä Bharadwajille, sitten Atreya Punarnavalle, sitten hänen oppilailleen Agniveshille, Bhelille, Hareetille jne. Kun muutamat muut tietäjät olivat käsitelleet sitä, Intian lääketieteen tiedettä, ayurvedaa, kehittivät kolme koulukuntaa tietäjät Charaka, Sushruta ja Kashyapa, joiden kaikkien mukaan on nimetty kokoomateoksia.
Kun on kyse lääketieteen kehityksestä muinaisen Intian ajoilta, on olemassa kaksi pääaluetta, jotka ovat Kaya Chikitsa eli tiede, joka koskee erityisesti kehon yleistä lääketieteellistä hoitoa, ja Shalya Chikitsa eli kirurgia. Pian sen jälkeen, kun tämä oli vakiintunut, alat standardoitiin kahdeksaan, minkä tuloksena syntyi Astanga Ayurveda. Näihin kuuluvat Shalya (kirurgia yleisesti), Shalakya (supraclavikulaarinen kirurgia, lähinnä pään ja kaulan kirurgia), Kaya Chikitsa (kehon lääketieteellinen hoito), Bhuta Vidya ( mielisairauksien hoito eli psykiatria), Kaumarya Bhritya (lastentautien hoito), Agada Tantra (toksikologia), Rasayana (eliksiirikirurgia) ja Vaji Karana (seksuaali- ja geriatrian neuvonta).
Tunsivatko muinaisen Intian ihmiset KLOONAUKSEN ja koeputkilapset? Se kuulostaa varmasti ihmeelliseltä, mutta jos se on totta, se ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme törmänneet Intiassa muinaiseen, monimutkaiseen tietoon, jonka nykyaikainen tiede on jotenkin "sivuuttanut".
Mahabharatan kuvauksen mukaan Kauravat luotiin jakamalla yksi alkio sataan osaan ja kasvattamalla kukin osa erillisessä kundassa tai säiliössä.
Intialaiset tunsivat hyvin kehittyneen tieteen, kuten kloonauksen, jo hyvin muinaisina aikoina.
Mahabharata on täynnä monia kiehtovia tarinoita, ja tämä oli yksi niistä.
VEDAT JA TIEDE
Tiede ja teknologia, kuten Vedoissa on kuvattu yli 5000 vuotta sitten.
Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:
- Plastiikkakirurgia - Sushruta-samhita;
- Kromosomien yhdistyminen tsygootissa - Srimad-Bhagavatam;
- Sikiön sydämenlyönnit raskauden 2. kuussa - Aitareya upanishad, Srimad-Bhagavatam;
- Keinohedelmöitys - Mahabharata;
- Mikro-organismit - Mahabharata;
- Tietoisuus kasveissa - Kaikki Veda-kirjallisuus;
- Unen luonteen tutkiminen - Prashna- Upanishad, Yoga-sutrat;
- Valon nopeus - Rig-Veda, Sayanbhashya;
- Saturnuksen takana olevat planeetat - Mahabharata;
- Ilma-alukset ja avaruusmatkailu - Rig-Veda, Ramayana, Mahabharata;
- Painovoima - Prashna Upanishad;
- Ultravioletti- ja infrapunaspektri - Mundaka upanishad;
- Valoa nopeammin liikkuvat esineet - Mundaka upanishad;
- Ydinaseet - Mahabharata, Srimad-Bhagavatam;
- Mustat aukot - Mundaka Upanishad;
- Subatomiset hiukkaset - Srimad-Bhagavatam;
- Äänen käyttö tuhoamiseen - Mahabharata
(”vajra-astra”);
Lait, joiden mukaan koko maailma elää, on esitetty yksityiskohtaisesti tärkeimmissä Veda-teksteissä.
Muinaisen Intian mahtavuus ja suuruus
Kun puhumme planeetan varhaisimmasta sivilisaatiosta, tarkoitamme maailman varhaisinta kehittynyttä yhteiskuntaa viimeisen jääkauden jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että Veda-aikataulujen mukaan erilaisia sivilisaation muotoja on ollut olemassa miljoonia vuosia. Mutta ensimmäinen todiste järjestäytyneestä ja kehittyneestä yhteiskunnasta oli vedainen kulttuuri, joka syntyi muinaisessa Intiassa Indus Sarasvatin sivilisaation myötä ja levisi sitten sieltä kaikkiin suuntiin ympäri maailmaa.
Usein näemme, että opiskelijat, jopa Intian akateemisessa järjestelmässä, eivät ole opiskelleet tai kohdanneet niitä panoksia, joita varhainen sivilisaatio teki muinaisen Intian alueella. He eivät ainoastaan ole tietoisia sellaisesta kehityksestä, joka oli annettu Intiasta, vaan usein on myös puute siitä, että tällaista tietoa ei tutkittaisi. Tämän vuoksi tämän kirjan tarkoituksena on auttaa täyttämään tämä tietovaje ja osoittaa, miten tällä maailman alueella oli todellakin kehittynein sivilisaatio, mutta myös monet yhteiskunnan edistysaskeleet saivat alkunsa siellä.
Voidaan havaita, että se, mistä tuli Intian alue ja sen vedalainen kulttuuri, oli paljon aikaansa edellä. Tämän voi huomata esimerkiksi teollisuudessa, metallurgiassa, tieteessä, tekstiiliteollisuudessa, lääketieteessä, kirurgiassa, matematiikassa ja tietysti filosofiassa ja hengellisyydessä. Itse asiassa voimme nähdä näiden tieteiden ja metafysiikan juuret monilla maailman alueilla, jotka voidaan jäljittää niiden intialaiseen tai vedalaiseen alkuperään.
Lisäksi emme useinkaan tiedä kaikesta siitä edistyksestä, jota Intian muinaisina aikoina, joita kutsuttiin Bharatvarshaksi tai Aryavrataksi, oli saavutettu. Useimmat ihmiset eivät myöskään tiedä kaikkea sitä, mitä muinainen Intia antoi maailmalle. Katsokaamme siis vakavasti tätä asiaa.
Intian kemian ja kemiallisen teknologian perinteen esipuheessa kirjoittajat kertovat erittäin tarkasti: ”Hindut ovat rotu, joka on pohtinut perustavanlaatuisimpia kysymyksiä elämästä (ja kuolemasta), luonnosta ja sen alkuperästä. Hindujen rohkea kyseenalaistaminen synnytti teorioita, aksioomia, periaatteita ja ainutlaatuisen lähestymistavan ja elämäntavan. Tämä elämäntyyli ja elämäntapa johtivat yhden maailman vanhimmista ja mahtavimmista kulttuureista kehittymiseen. Hindukulttuurin hengelliset näkökohdat tunnetaan yleisemmin, mutta se, että tiede, teknologia ja teollisuus olivat osa heidän kulttuuriaan, on vähän tunnettu.
”Historiallisista syistä muinaisten hindujen saavutukset tieteen ja teknologian eri aloilla eivät ole intialaisten yleisesti tiedossa. Sri Dharmpalin ja muiden viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että siirtomaavalloittajilla ja hallitsijoilla oli oma etu vääristää ja tuhota tiedot kaikista hindukulttuurin myönteisistä puolista. Nykyisin vallitsevan käsityksen mukaan hindut olivat enemmän huolissaan rituaaleista, hengellisyydestä ja kuoleman yläpuolisesta tai kuolemanjälkeisestä maailmasta. Sitä, että hindut olivat yhtä lailla materialistinen kansa, että Intia oli maailman teollinen työpaja 1700-luvun loppuun asti, että hindut olivat ottaneet esille peruskysymyksiä tähtitieteen periaatteista, perushiukkasista, maailmankaikkeuden alkuperästä, sovelletusta psykiatriasta ja niin edelleen, ei ole hyvin dokumentoitu eikä yleisesti tiedetä. Se, että muinaisilla hinduilla oli pitkälle kehittynyttä teknologiaa tekstiilitekniikan, keramiikan, painamisen, aseiden, ilmasto- ja meteorologian, arkkitehtuurin, lääketieteen ja kirurgian, metallurgian, maatalouden ja maataloustekniikan, rakennustekniikan, kaupunkisuunnittelun ja vastaavien muiden alojen alalla, on vielä nykyäänkin vain harvojen tutkijoiden tiedossa. Pelkästään kemian kaltaista teknistä aihetta käsitteleviä muinaisia ja keskiaikaisia sanskritinkielisiä tekstejä tunnetaan noin 44 kappaletta. Tietoa Intian tieteestä ja teknologisesta perinnöstä on sisällytetty pyhiin kirjoituksiin, eepoksiin ja useisiin teknisiin teksteihin. Tieto on otettava esiin näistä ja esiteltävä.
”Ihmisille on kerrottava tosiasioista, kuten siitä, että hinduilla oli tietoa siitä, että aurinko on aurinkokunnan keskus, maapallon maantieteestä, siitä, miten kasvit tuottavat ruokaa, miten veri kiertää kehossa, abstraktin matematiikan ja numeroiden tieteestä, terveyden, lääketieteen ja kirurgian periaatteista ja niin edelleen aikana, jolloin muu maailma ei osannut ajatella, puhua ja kirjoittaa, ja tämä on kerrottava heille. Tämä voi kiinnittää näiden yhteisöjen ja erityisesti tulevan sukupolven huomion ”ideoihin”, jotka ovat pohjimmiltaan intialaisia.
”Intian historiasta on julkaistu useita teoksia. Tällaisia teoksia ovat kirjoittaneet sekä intialaiset tutkijat että länsimaiset itämaisten ja indologisten tutkimusten tutkijat. Monet näistä teoksista ovat hyvin akateemisia, eivätkä ne ole tavallisen ihmisen ymmärrettävissä. Intian tieteellistä perintöä koskeva tieto on saatava kaikkien tietoisuuteen. Lisäksi on tarpeen tutkia pyhiä kirjoituksia, eepoksia ja muuta muinaista kirjallisuutta (sanskritiksi ja muilla alueellisilla kielillä), jotta esi-isiemme tietovaranto saataisiin esiin. Tällaisista tutkimuksista on myös julkaistava jatkuvasti raportteja.”
Tämä on tämän teoksen tavoite: välittää tämä tieto helposti ja yksinkertaisesti kaikkien hyödyksi, historian oikean näkemyksen saamiseksi ja kunnian antamiseksi sille, jolle se kuuluu.
MUINAISEN INTIAN TIETEIDEN KEHITTYNYT LUONNE
Muinaisen Intian tieteiden saavutukset tunnettiin kaikkialla maailmassa, jopa Arabiassa, Kiinassa, Espanjassa ja Kreikassa, maissa, joissa keskiajan oppineet tunnustivat olevansa kiitollisuudenvelassa Intialle. Esimerkiksi arabialainen oppinut Sa'id ibn Ahmad al-Andalusi (1029-1070) kirjoitti tieteen historiaa käsittelevässä teoksessaan Tabaqat-al'umam:
”Ensimmäinen tiedettä viljellyt kansakunta on Intia... Intia on tunnettu kansansa viisaudesta. Monien vuosisatojen ajan kaikki menneisyyden kuninkaat ovat tunnustaneet intialaisten kyvyt kaikilla tiedonaloilla. Kiinan kuninkaat ovat todenneet, että maailman kuninkaita on viisi, ja kaikki maailman ihmiset ovat heidän alamaisiaan. He mainitsivat Kiinan kuninkaan, Intian kuninkaan, turkkilaisten kuninkaan, persialaisten kuninkaan ja roomalaisten kuninkaan. ...Intian kuningasta he kutsuivat 'viisauden kuninkaaksi', koska intialaiset käsittelivät huolellisesti 'ulumia [tieteitä] ja kaikkia tiedon haaroja.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
Mutta:
...
”Olipa kyse sitten tähtitieteestä, matematiikasta (erityisesti geometriasta), lääketieteestä tai metallurgiasta, jokainen niistä oli pragmaattinen panos yleiseen hindulaiseen eetokseen, nimittäin Ihminen luonnossa, Ihminen sopusoinnussa luonnon kanssa, eikä Ihminen ja luonto tai Ihminen luontoa vastaan, mikä on ominaista nykyaikaiselle tieteelle. Hindujen lähestymistapa luontoon oli kokonaisvaltainen, ja se viittasi usein maan ja taivaan väliseen vastaavuuteen sekä ihmisen ja jumaluuden väliseen suhteeseen. Hindulainen ja tieteellinen ja teknologinen kehitys olivat olennainen osa tätä asennetta, jota muinaisaikana vaalittiin Indic Mathematics: Intia ja tieteellinen vallankumous -artikkelissa tohtori David Grey luettelee joitakin tärkeimpiä matematiikan historian kehitysaskeleita, jotka tapahtuivat Intiassa, ja tekee yhteenvedon Aryabhatan, Brahmaguptan, Mahaviran, Bhaskaran ja Madhavan kaltaisten suurten vaikuttajien panoksesta. Lopuksi hän toteaa, että ”Intian rooli (Euroopan tieteellisen vallankumouksen) kehityksessä ei ole pelkkä alaviite, joka voidaan helposti ja merkityksettömästi lakaista eurosentrisen ennakkoluulon maton alle. Näin toimimalla vääristetään historiaa ja kielletään Intialta yksi sen suurimmista panoksista maailman sivilisaatioihin.”
Lin Yutang, kiinalainen tutkija ja kirjailija, kirjoitti myös näin: ”Intia oli Kiinan opettaja trigonometriassa, kvadraattisissa yhtälöissä, kieliopissa, fonetiikassa...” ja niin edelleen. Francois Voltaire totesi myös: ”... kaikki on tullut meille Gangesin rannoilta.”
Viitaten edellä mainittuihin lainauksiin David Osborn päättelee näin: ”Näistä lausunnoista näemme, että monet tunnetut intellektuellit uskoivat, että Vedat tarjosivat tieteellisen ajattelun alkuperän.”
Äänestä
Syyrialainen tähtitieteilijä/munkki Severus Sebokhy (kirjoittanut noin 662), kuten A. L. Basham kirjassaan The Wonder That Was India (s. 6) selitti: ”Puhun nyt hindujen tietämyksestä... Heidän hienovaraisista keksinnöistään tähtitieteessä - keksinnöistä, jotka ovat jopa nerokkaampia kuin kreikkalaisten ja babylonialaisten keksinnöt - heidän rationaalisesta matemaattisesta järjestelmästään tai laskentamenetelmästään, jota ei voi sanoin ylistää tarpeeksi voimakkaasti - tarkoitan yhdeksän symbolin järjestelmää. Jos nämä asiat tulisivat niiden ihmisten tietoon, jotka luulevat, että he yksin hallitsevat tieteet, koska he puhuvat kreikkaa, he ehkä vakuuttuisivat, vaikkakin hieman myöhään, siitä, että muutkin ihmiset, eivät ainoastaan kreikkalaiset vaan myös toisen kielen miehet, osaavat jotain yhtä hyvin kuin he.”
Monet tutkijat, niin vanhat kuin uudetkin, ovat helposti samaa mieltä ja korostavat muinaisen Intian Veda-perinteestä löytyvien varhaisten edistysaskelten edistyksellisyyttä. Tehkäämme siis nopea katsaus joihinkin niistä asioista, jotka tiedettiin ja kehitettiin varhaisempina aikoina idän vedalaisessa kulttuurissa.
Amerikkalainen professori Jabez T. Sunderland (1842-1936), Amerikan Intian tiedotustoimiston puheenjohtaja, vietti useita vuosia Intiassa. Hän kirjoitti teoksen Intia orjuudessa, jossa hän kirjoitti: ”Intia loi kaikkien tieteiden alkeet ja vei jotkin niistä huomattavaan kehitysasteeseen ja johti siten maailmaa. Intia on tuottanut suurta kirjallisuutta, suurta taidetta, suuria filosofisia järjestelmiä, suuria uskontoja ja suuria miehiä kaikilla elämänaloilla - hallitsijoita, valtiomiehiä, rahoittajia, oppineita, runoilijoita, kenraaleja, siirtomaaherroja, taitavia käsityöläisiä ja käsityöläisiä kaikenlaisissa ammateissa, maanviljelijöitä, teollisuuden organisoijia ja johtavia toimijoita laajamittaisessa kaupassa ja kaupankäynnissä maalla ja merellä.”
Sunderland jatkoi: ”Intia oli paljon suurempi teollisuus- ja tuotantokansa kuin mikään muu Euroopassa tai Aasiassa. Hänen tekstiilituotteensa - kangaspuuvillan, villan, pellavan ja silkin hienot tuotteet - olivat kuuluisia kaikkialla sivistyneessä maailmassa; samoin olivat hänen hienot korunsa ja jalokivensä, jotka oli hiottu kaikissa ihanissa muodoissaan; samoin olivat hänen keramiikkansa, posliininsa, keramiikkansa, jokaista laatua, väriä ja kaunista muotoa; samoin olivat hänen hienot metallituotteensa raudasta, teräksestä, hopeasta ja kullasta. Hänellä oli upeaa arkkitehtuuria, joka oli yhtä kaunista kuin mikä tahansa muu maailmassa. Hänellä oli upeita insinööritöitä... Hän ei ollut ainoastaan suurin laivanrakentajakansa, vaan hänellä oli myös suuri kauppa ja kaupankäynti maalla ja merellä, joka ulottui kaikkiin tunnettuihin sivistysmaihin.”
Sunderland siteeraa teoksessaan Intia orjuudessa myös lordi Curzonia, brittiläistä valtiomiestä, joka toimi Intian varakuninkaana vuosina 1899-1905, sanomalla, mitä hän sanoi suuressa Delhi Durbarissa vuonna 1901 pitämässään puheessa: ”Mahtavat imperiumit olivat olemassa ja kukoistivat täällä [Intiassa], kun englantilaiset vielä vaelsivat, maalailivat metsässä, kun englantilaiset siirtomaat olivat erämaata ja viidakkoa. Intia on jättänyt syvemmän jäljen ihmiskunnan historiaan, filosofiaan ja uskontoon kuin mikään muu maanpäällinen yksikkö maailmankaikkeudessa.”
Lordi Curzon oli myös todennut: ”Niin kauan kuin me [britit] pidämme kiinni Intiasta, olemme ensiluokkainen suurvalta. Jos menetämme Intian, vajoamme kolmanneksi suurvallaksi. Tämä on Intian arvo.”
Samoin Beatrice Pitney Lamb, YK:n uutisten entinen päätoimittaja, joka vieraili ensimmäisen kerran Intiassa vuonna 1949 Carnegie Endowment for International Peace -järjestön toimeksiannosta, kirjoittaa kirjassaan Intia: A World in Transition: ”Sen lisäksi, että Intian menneisyydessä on yhä näkyvissä taiteen ja arkkitehtuurin loistoa, ihmeellistä muinaista kirjallisuutta ja muita kulttuurisia saavutuksia, joista sivistyneet intialaiset ovat oikeutetusti ylpeitä, Intian menneisyyteen kuuluu myös toisenlaista kunniaa, joka on nykypäivän intialaisia eniten kutkuttava - pitkäaikainen aineellinen vauraus. Intian niemimaa on saattanut olla reilusti yli puolentoista vuosituhannen ajan maailman rikkain alue.”
Monet muut kirjailijat ja tutkijat olivat ilmaisseet arvostavansa suuresti sitä, mitä Intiassa oli kehitetty. Tunnistaakseni muutaman, esimerkiksi kenraali Joseph Davey Cunningham (1812-1851), A History of the Sikhs -teoksen kirjoittaja, kirjoittaa: ”Matemaattinen tiede oli niin täydellistä ja tähtitieteelliset havainnot niin täydellisiä, että auringon ja kuun radat mitattiin tarkasti.”
Jopa Intian kieltä ihailtiin paljon. William Cooke Taylor (1800-1849), A Popular History of British India -teoksen kirjoittaja, totesi Journal of the Royal Asiatic Society -lehden II osassa: ”Oli hämmästyttävä löytö, että Hindustanilla oli valtakuntien vaihtumisesta ja ajan muutoksista huolimatta kieli, jonka rikkaus ja monipuolisuus olivat vertaansa vailla; kieli, kaikkien niiden murteiden kantaisä, joita Eurooppa on kutsunut hellästi klassisiksi - sekä kreikkalaisen joustavuuden että roomalaisen voiman lähde.” 5
Ranskalainen oppinut Buffon esitti johdonmukaisen teorian, jonka mukaan muinaisen Intian oppineet olivat säilyttäneet vanhan oppineisuuden sen tieteiden, taiteiden ja kaikkien hyödyllisten instituutioiden luojilta. Myös Voltaire oli esittänyt, että tieteet olivat Intiassa muinaisempia kuin Egyptissä. Venäläissyntyinen filosofi Immanuel Kant sijoitti ihmiskunnan alkuperän Himalajalle ja totesi, että taiteemme, kuten maanviljelys, numerot ja jopa shakkipeli, olivat peräisin Intiasta.
Myös saksalainen tutkija Friedrich Schlegel arvosti Intiaa suuresti ja totesi, että kaikki korkea filosofia ja tiede on intialaista alkuperää. Ranskalainen tutkija ja tuomari Louis Jacolliot kirjoittaa teoksessaan Raamattu Intiassa: ”Hämmästyttävä tosiasia! Hindujen ilmestys (Vedat) on kaikista ilmestyksistä ainoa, jonka ajatukset ovat täydellisessä sopusoinnussa nykyaikaisen tieteen kanssa, sillä se julistaa maailman hidasta ja asteittaista muodostumista.” Tietysti voimme katsoa videoita, joissa astrofyysikko Carl Sagan sanoo: ”Hindu-uskonto on maailman suurista uskontokunnista ainoa, joka on omistautunut ajatukselle, että kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, todellakin ääretön määrä kuolemia ja syntymiä. Se on ainoa uskonto, jonka aikaskaalat vastaavat modernin kosmologian aikaskaaloja.”
Kyse on siitä, että kaikki tiede, joka kuuluu vedalaiseen perinteeseen, kehitettiin yhdessä tai jatkona muinaiselle vedalaiselle tai hengelliselle tiedolle, joka oli keskeinen kohta elämän ymmärtämisessä. Se oli osa Absoluuttista Totuutta eli Sanatana-dharmaa, jonka avulla pystyimme ymmärtämään, miten toimia tässä maailmassa ja mikä on sekä tämän maailman että elämämme tarkoitus siinä. Tästä pisteestä lähtien tapahtui niin paljon muuta kehitystä, ei keinona hallita ympäristöä vaan keinona tietää, miten toimia kokonaisvaltaisesti luonnon kanssa aineellisen ja henkisen edistymisemme ja kasvumme hyväksi.
Nobel-palkitun Maurice Maeterlinckin kaltaiset ihmiset kirjoittivat kirjassaan Suuri salaisuus: ”...Tämä perinne katsoo, että se valtava viisauden varasto, joka on jossain vaiheessa muotoutunut samanaikaisesti ihmisen synnyn kanssa, tai jopa, jos uskomme sen olevan totta, ennen hänen tuloaan tälle maapallolle, liikkuu henkisten entiteettien, aineeseen vähemmän kietoutuneiden olentojen, kautta.”
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
Mutta:
Myös suositulla amerikkalaisella kirjailijalla Mark Twainilla oli hyvä käsitys Intiasta, ja hän kirjoitti teoksessaan Following the Equator: ”Tämä on Intia... ihmissuvun kehto, ihmiskielen synnyinpaikka, historian äiti, legendojen isoäiti, perinteiden isoäiti, jonka eiliset päivät kulkevat muiden kansojen muinaismuistojen muhivien päivämäärien kanssa... Intia oli koko maailman alku asioiden alussa. Siellä oli ensimmäinen sivilisaatio, siellä oli ensimmäinen aineellisen rikkauden kerääntyminen, siellä asui paljon syvällisiä ajattelijoita ja hienovaraista älyä, siellä oli kaivoksia, metsiä ja hedelmällistä maata...
Jopa tieteellisissä keksinnöissä on niitä, jotka tunnustavat tietämyksen, joka on vienyt muulta maailmalta aikakausia, jotta se olisi saanut meidät kiinni. Esimerkiksi Fredric Spielberg kirjoittaa teoksessa Spiritual Practices of India, jonka on toimittanut Alan Watts: ”Intian filosofeille suhteellisuusteoria ei kuitenkaan ole mikään uusi löytö, aivan kuten valovuosien käsite ei hämmästytä ihmisiä, jotka ovat tottuneet ajattelemaan aikaa miljoonina kalpoina [Brahman päivinä]. Se, että Intian viisaat eivät ole olleet kiinnostuneita tämän tiedon teknisistä sovelluksista, johtuu siitä, että teknologia on vain yksi lukemattomista tavoista soveltaa tätä tietoa. On todellakin huomattava seikka, että kun länsimainen sivilisaatio löytää suhteellisuusteorian, se soveltaa sitä atomipommien valmistukseen, kun taas itämainen (vedainen) sivilisaatio soveltaa sitä uusien tietoisuustilojen kehittämiseen.”
Toinen yksinkertaisempi esimerkki on, kun Dick Teresi, The God Particle -kirjan kirjoittaja ja Omni-lehden toinen perustaja, kirjoittaa Ancient Roots of Modern Science -kirjassaan: ”Intiassa näemme maapallon kokoa ja luonnetta koskevien teoreettisten spekulaatioiden alkuja. Noin 1 000 vuotta ennen Aristoteleen syntyä vedalaiset arjalaiset väittivät, että maapallo oli pyöreä ja kiersi aurinkoa.”
Oxfordin yliopiston johtama ja yhteistyössä intialaisten laitosten kanssa toimiva kansainvälinen monitieteinen tutkimusryhmä esitteli Oxfordissa pidetyssä konferenssissa ”Pompeijin kaltaisiksi kaivauksiksi” kutsumansa kohteet Toban tuhkan alta.
Ryhmän mukaan uuden työn mahdollisesti mullistava seuraus on se, että kivityökalujen valmistuksesta Intiassa vastannut laji oli Homo sapiens. Kivityökalujen analyysi on paljastanut, että esineet koostuvat ytimistä ja hiutaleista, jotka luokitellaan Intiassa keskipaleoliittiseen aikaan ja jotka ovat samanlaisia kuin nykyihmisen Afrikassa tekemät esineet. ”Vaikka etsimme vielä ihmisfossiileja, jotta voisimme todistaa asian lopullisesti, teknologiset yhtäläisyydet rohkaisevat meitä. Tämä viittaa siihen, että ihmispopulaatioita oli Intiassa ennen 74 000 vuotta sitten eli noin 15 000 vuotta aikaisemmin kuin joidenkin geneettisten kellojen perusteella oletetaan”, sanoo hankkeen johtaja tohtori Michael Petraglia, Oxfordin yliopiston arkeologian laitoksen vanhempi tutkija. Tämä jännittävä uusi tieto kyseenalaistaa ajatuksen, jonka mukaan Toban supermurtuma aiheutti maailmanlaajuisen ympäristökatastrofin.
Toban superpurkauksesta spekuloidaan laajalti, että se melkein ajoi ihmiskunnan sukupuuttoon. Se, että keskipaleoliittisen ajan työkaluja, jotka ovat samantyylisiä, on löydetty juuri ennen ja jälkeen Toban superpurkauksen, viittaa siihen, että ihmiset, jotka selvisivät purkauksesta, olivat samoja populaatioita, jotka käyttivät samantyyppisiä työkaluja, sanoo tohtori Petraglia. Tutkimus sopii yhteen todisteiden kanssa siitä, että muut ihmisen esi-isät, kuten neandertalilaiset Euroopassa ja pieniaivoiset hobitit Kaakkois-Aasiassa, jatkoivat selviytymistään hyvin Toban jälkeen.
Tutkijaryhmä ei ole löytänyt paljon luita Toban tuhkakohteista, mutta Andhra Pradeshin Kurnoolissa sijaitsevasta Billasurgamin luolakompleksista tutkijat ovat löytäneet esiintymiä, joiden he uskovat ajoittuvan ainakin 100 000 vuoden takaisesta nykypäivään. Ne sisältävät runsaasti eläinten luita, kuten luonnonvaraisten nautojen, lihansyöjien ja apinoiden luita. He ovat myös tunnistaneet kasviaineksia Toban tuhka-alueilta ja luolista, mikä antaa tärkeää tietoa Toban supermurtuman vaikutuksesta ekologisiin ympäristöihin.
Tohtori Petraglia sanoi: ”Tämä jännittävä uusi tieto kyseenalaistaa ajatuksen, jonka mukaan Toban superpurkaus aiheutti maailmanlaajuisen ympäristökatastrofin. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö ekologisia vaikutuksia olisi ollut. Meillä on todisteita siitä, että tuhka häiritsi tilapäisesti kasviyhteisöjä, ja se varmasti tukahdutti ja saastutti joitakin makean veden lähteitä, mikä todennäköisesti aiheutti vahinkoa villieläimille ja ehkä jopa ihmisille.” 9
Näin viimeaikaiset löydöt osoittavat, että muinaisen Intian alue oli yksi maailman vanhimpien sivilisaatioiden sijaintipaikoista.
YHTEENVETO
INTIAN JA VEDALAISEN KULTTUURIN SUURUUS
Historia todistaa varmasti, että Intia oli myös varhaisina päivinään yksi maailman rikkaimmista maista. Sen lisäksi, että sillä oli valtavia tieto- ja kehitysaarteita, muinaisella Intialla oli myös suuria rikkauksia, kuten safiireja, rubiineja, smaragdeja, helmiä ja muita jalokiviä, sekä aurinkoinen ilmasto, suuri hedelmällisyys ja paljon muuta, jota vietiin eri puolille maailmaa, mutta syvällinen tietämys ja kehitys oli toinen sen suurimmista voimavaroista. Tästä syystä kaikkien valloittajien tavoitteena oli saada Intian alue haltuunsa.
Julius Caesarin Brutuksen äidille Servilialle lahjoittama helmi sekä Kleopatran kuuluisa helmikorvakoru olivat peräisin Intiasta. Intiasta tuotiin Englantiin 106,5 karaatin painoinen Koh-i-noor-timantti, joka on yksi tarunhohtoisimmista timanteista. Itse asiassa Aleksanteri kertoi Persiasta lähtiessään joukoilleen, että he olivat menossa ”kultaiseen Intiaan”, jossa oli loputtomia rikkauksia, jotka saivat Persian kauneuden ja rikkaudet näyttämään mitättömiltä.
Kun Ghaznin sulttaani Mahmud Ghazni tuhosi kuuluisan Somnathin temppelin, hän löysi sieltä hämmästyttäviä rikkauksia timantteina ja jalokivinä. Hän myös ryösti Mathuran ja keräsi sieltä lukuisia jumaluuksia kullasta ja hopeasta. Sen jälkeen hän meni Kanaujiin, joka hämmästytti tuolloin tyrannia ja hänen seuraajiaan rikkaudellaan ja kauneudellaan siinä määrin, että he julistivat Kanaujin kilpailevan komeudessaan vain itse taivaan kanssa.
Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.
Kun Ghaznin sulttaani Mahmud Ghazni tuhosi kuuluisan Somnathin temppelin, hän löysi sieltä hämmästyttäviä rikkauksia timantteina ja jalokivinä. Hän myös ryösti Mathuran ja keräsi sieltä lukuisia jumaluuksia kullasta ja hopeasta. Sen jälkeen hän meni Kanaujiin, joka hämmästytti tuolloin tyrannia ja hänen seuraajiaan rikkaudellaan ja kauneudellaan siinä määrin, että he julistivat Kanaujin kilpailevan komeudessaan vain itse taivaan kanssa.
Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
Mutta:
Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana
Kun Ghaznin sulttaani Mahmud Ghazni tuhosi kuuluisan Somnathin temppelin, hän löysi sieltä hämmästyttäviä rikkauksia timantteina ja jalokivinä. Hän myös ryösti Mathuran ja keräsi sieltä lukuisia jumaluuksia kullasta ja hopeasta. Sen jälkeen hän meni Kanaujiin, joka hämmästytti tuolloin tyrannia ja hänen seuraajiaan rikkaudellaan ja kauneudellaan siinä määrin, että he julistivat Kanaujin kilpailevan komeudessaan vain itse taivaan kanssa.
Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.
Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.
Intian ihmiset eivät itse asiassa olleet niin barbaarisia kuin maahan tunkeutuneet valloittajat, vaan pikemminkin maailman sivistyneimpiä, mikä johtui ensisijaisesti heidän kehittyneestä tietoisuudestaan ja lempeydestään toisiaan kohtaan, jotka johtuivat siitä, että he olivat oppineet noudattamaan vedalaisen hengellisen kulttuurin periaatteita.
Joidenkin sinne jo 1800-luvulla matkustaneiden eurooppalaisten, kuten Max Mullerin, kuvailtiin silloisten hindujen luonnetta, jolloin hän sanoi: ”Warren Hastings puhuu hinduista yleisesti näin: 'He ovat lempeitä ja hyväntahtoisia, he ovat herkempiä kiitollisuudelle heille osoitetusta ystävällisyydestä ja vähemmän kostonhaluisia vääryyksistä kuin mikään muu kansa maan päällä; he ovat uskollisia, hellästi rakastavia ja alistuvat lailliselle vallalle.'
”Piispa Heber sanoi: ”Hindut ovat rohkeita, kohteliaita, älykkäitä, erittäin innokkaita tiedon ja kehittymisen suhteen; raittiita, ahkeria, velvollisuudentuntoisia vanhempia, hellästi lapsiaan kohtaan, yhdenmukaisesti lempeitä ja kärsivällisiä, ja heihin vaikuttaa helpommin ystävällisyys ja heidän tarpeidensa ja tunteidensa huomioiminen kuin mihinkään muuhun kansaan, jonka olen koskaan tavannut.”
”Sir Thomas Munro on vielä vahvempi todistaja. Hän kirjoittaa: ”Jos hyvä maanviljelysjärjestelmä, vertaansa vailla oleva valmistustaito, kyky tuottaa kaikkea, mikä voi edistää joko mukavuutta tai ylellisyyttä, jokaiseen kylään perustetut koulut luku-, kirjoitus- ja laskutaidon opettamista varten, yleinen vieraanvaraisuuden ja hyväntekeväisyyden harjoittaminen keskenään, ja ennen kaikkea, naissukupuolen kohtelu, joka on täynnä luottamusta, kunnioitusta ja hienovaraisuutta, ovat niitä merkkejä, jotka osoittavat sivistyneen kansan - silloin hindut eivät ole Euroopan kansoja huonompia, ja jos sivistyksestä tulee Englannin ja Intian välisen kaupan tuote, olen vakuuttunut siitä, että Englanti hyötyy tuontilastista. '” 10
Kaikkien näiden näkökohtien lisäksi Max Muller kertoi myös kerran: ”Halusin huomauttaa, että on olemassa toinenkin älyllisen toiminnan alue, jossa hindut loistavat - meditatiivinen ja transsendenttinen - ja että tässä yhteydessä voisimme oppia heiltä joitakin elämän oppitunteja, jotka me itse olemme vain liian taipuvaisia jättämään huomiotta tai halveksimaan."”
Lopuksi Max Muller totesi, mitä voidaan pitää ratkaisevana lausumana, että eurooppalainen, joka oli viettänyt useita vuosia asuen ja opiskellen Intian alkuaikojen vedalaista kulttuuria ja sanskritinkielistä kirjallisuutta, sanoi: ”Jos minun pitäisi etsiä koko maailmasta maa, joka on kaikkein rikkaimmin varustettu kaikella rikkaudella, voimalla ja kauneudella, jonka luonto voi antaa - joissakin osissa se on kuin maanpäällinen paratiisi - minun pitäisi osoittaa Intiaa. Jos minulta kysyttäisiin, minkä taivaan alla ihmismieli on kehittänyt täydellisimmin joitakin parhaista lahjoistaan, pohtinut syvällisimmin elämän suurimpia ongelmia ja löytänyt joihinkin niistä ratkaisuja, jotka ansaitsevat jopa Platonia ja Kantia opiskelleidenkin huomion, osoittaisin Intiaa. Ja jos kysyisin itseltäni, mistä kirjallisuudesta me täällä Euroopassa, me, jotka olemme saaneet ravintoa melkein yksinomaan kreikkalaisten ja roomalaisten sekä yhden seemiläisen rodun, juutalaisten, ajatuksista, voisimme ammentaa sen korjauksen, jota eniten tarvitaan, jotta sisäisestä elämästämme tulisi täydellisempää, kokonaisvaltaisempaa, yleismaailmallisempaa, itse asiassa aidommin inhimillistä, elämää, joka ei ole vain tätä elämää varten, vaan kirkastunutta ja iankaikkista elämää - osoittaisin jälleen Intia
Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Max Muller oli saksalainen. Länsimaisista oppineista Max Muller oli ensimmäinen, joka ylisti vedalaista opetusta, Upanishadeja.
Hän sanoi: Intian aarrekammiossa on niin suuria rikkauksia, että jos koko maailma hankkii nämä aarteet, koko maailma rikastuu, mutta aarrekammio ei siitä vähene.
Rikkaudet, aarre ei vähene, mutta koko maailma rikastuu - niin suuria aarteita Intialla on varastossaan, Upanishadien aarrekammiossa. Tällainen oli saksalaisen Max Müllerin mielipide.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Seuraavaksi esittelen transkriptioita luennoista ja videoista. Olen poiminut mukaan vain muutamia katkelmia eri kohdista, joten transkriptio ei ole täysin tarkka. Sanskritin kääntäminen on vaikeaa, koska hän siteeraa välillä myös sanskritia.
Lähde:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
S. Prabhu- on filosofi ja orientalistisen tutkimuksen asiantuntija, professori. Hänen keskeisiä tutkimusalojaan ovat indoeurooppalaisten sivilisaatio, vedinen kulttuuri ja maailmankuva sekä kulttuurien keskinäinen vuorovaikutus. Luennoillaan hän esittää monipuolista havainnollistavaa aineistoa, hypoteesien tarkastelusta ja päätyen jälleensyntymisoppiin maailman uskonnoissa. Muinainen vedinen kulttuuria - kaikkien maapallon kulttuurien perusta.
Transkriptio luennosta:
-----------------
Käännösvirheet suomen kielssä, vain katkelmia eri kohdista:
-----------------
Maailman Vedic-perinne
Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.
Amerikka
Esimerkiksi maya-intiaanien kulttuurissa on monia piirteitä Shivan tantrisesta palvonnasta. Tämä on käärmeiden kultti (joissakin myyteissä, jotka on esitetty muinaisten mayojen uskonnollisten tekstien kokoelmassa Chilam-Balaman kirjassa, kerrotaan, että Jukatanin ensimmäiset asukkaat olivat käärmekansaa)...On myös mielenkiintoista, että Vanhan testamentin perinteessä Raamatun käärmeen kiusaaja on nimeltään "Nahash" ...hepreaksi, sanskritiksi käärme kuulostaa "naga", ja joissakin Intian murteissa (Achuar ja Auahun): "napi" ja "...". Intiassa täysikuuta kutsutaan hindiksi "purnima" (sanskritin sanasta "purna" - "täysi"), ja kichwassa on verbi "purana", joka tarkoittaa "tulla täyteen, pyöreäksi" ja jota voidaan soveltaa vain kuuhun, sekä ilmaisu "kilya puraschka" - täysikuu.
Kreikan mytologia
Kreikkalainen Olympos-vuori vastaa vedaista Merua - se on universaalin vuoren arkkityyppi - maailman akseli. Olympoksen herran nimi - Zeus - on muunnelma veda-tietokielen Deus - "taivaan herra", joka on myös lähellä... ja roomalaista "Jupiter" -nimeä.
Platon, Pythagoras ja Vedat. Vedalainen matematiikka
Seuraavassa on muita esimerkkejä vedalaisen kulttuurin vaikutuksesta antiikin kulttuuriin. Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan mukaan nimetty lause
("Hypotenuusan neliö on kateettien neliöiden summaa") löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Shulba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta traktaatista, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen huomattavan matemaatikon syntymää. Kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi Voltaire väitti, että "Pythagoras meni Gangaan oppiakseen geometriaa". Abraham Zeidenberg, "History of Mathematics" -kirjan kirjoittaja, katsoo Shulba Sutran vaikuttaneen kaikkiin antiikin maailman matemaatikoihin Babylonista Egyptiin ja Kreikkaan.
Epäilemättä myös Platon tunsi vedalaista filosofiaa. Hänen maailmankuvastaan löytyy jälleensyntymisoppi (metempsykoosi), joka on lähellä vedaista. Se esitellään yksityiskohtaisimmin hänen dialogissaan "Phaedrus". Uskon jälleensyntymiseen jakoivat Platonin kanssa myös Pythagoras ja Sokrates.
Platonin kuuluisa opetus siitä, että näkyvä maailma on vain heijastus tai varjo korkeammasta maailmasta, ideoiden maailmasta, on myös vedalainen käsite. Aineellista maailmaa kuvatessaan Bhagavad-Gita antaa esimerkin käänteisestä puusta, Ashvatthasta, jonka juuret ovat ylhäällä ja latvukset alhaalla ("Bhavad-Gita", 15.1). ...
Seuraavaksi esittelen transkriptioita luennoista ja videoista. Olen poiminut mukaan vain muutamia katkelmia eri kohdista, joten transkriptio ei ole täysin tarkka. Sanskritin kääntäminen on vaikeaa, koska hän siteeraa välillä myös sanskritia.
Lähde:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
S. Prabhu- on filosofi ja orientalistisen tutkimuksen asiantuntija, professori. Hänen keskeisiä tutkimusalojaan ovat indoeurooppalaisten sivilisaatio, vedinen kulttuuri ja maailmankuva sekä kulttuurien keskinäinen vuorovaikutus. Luennoillaan hän esittää monipuolista havainnollistavaa aineistoa, hypoteesien tarkastelusta ja päätyen jälleensyntymisoppiin maailman uskonnoissa. Muinainen vedinen kulttuuria - kaikkien maapallon kulttuurien perusta.
Transkriptio luennosta:
-----------------
Käännösvirheet suomen kielssä, vain katkelmia eri kohdista:
-----------------
Japani, Kiina
Idän taolaiset meditaatio- ja taistelulajit perustuvat Ashtanga-joogan meditatiivisiin käytäntöihin ja Kalaripayattuiin, joka on vedainen soturien (kshatriyojen) koulutusjärjestelmä, johon kuului 300 aselajin ja itsepuolustustekniikan hallitseminen. Buddhalainen munkki Bodhidharma (japaniksi Darumo), legendaarisen Shaolinin perustaja, toi nämä harjoitukset Kiinaan Intiasta. Siinä missä veda-joogit olivat kuitenkin ensisijaisesti kiinnostuneita "sisäisestä alkemiasta", buddhalais-taolaisperinteeseen liittyy taistelulajien intensiivinen kehittäminen ja meditatiivisten tekniikoiden yhdistäminen itsepuolustukseen.
Vedalainen kulttuuri koko maapallon perustana
Edellä esitetyn perusteella voidaan tehdä tärkeä johtopäätös. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa vedalainen kulttuuri ymmärretään vain yhtenä monista kulttuureista, vedalainen maailmankatsomus yhtenä monista mahdollisista maailmankatsomuksista. Kun kuitenkin sukellamme ihmiskunnan menneisyyden syvyyksiin, huomaamme, että vedalainen kulttuuri on perustavanlaatuinen koko maapallon kulttuurille.
Vedat ihmiskunnan menneisyydestä. "Historia käänteisenä".
Mitä Vedat kertovat ihmiskunnan muinaisista kohtaloista? Vedojen käsitys planeetan menneisyydestä on "historia käänteisenä".
Nyt muusta:
https://www.youtube.com/watch?v=pqZqfTOxFhY
J. Robert Oppenheimer delivers his famous quote from the Bhagavad-Gita.
https://www.youtube.com/shorts/c3K-aUa1I44
Aikamme suuret tiedemiehet tutkivat Veda-tekstejä.
https://www.youtube.com/shorts/VaO012ucIWg
Albert Einstein:
"When I read the Bhagavad-Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous."
"Kun luen Bhagavad-Gitaa ja pohdin, miten Jumala loi tämän maailmankaikkeuden, kaikki muu tuntuu niin tarpeettomalta."
https://www.youtube.com/watch?v=79Nw3TBK4uk
OPPENHEIMER'S QUEST:Decoding Ancient Vedic Flying Machines & Technologies (The Rig Veda)
https://www.myindiamyglory.com/2018/11/27/what-the-vaimanika-shastra-tells-about-ancient-vimanas-of-india/
What the Vaimanika Shastra Tells about Ancient Vimanas of India
Seuraavaksi esittelen transkriptioita luennoista ja videoista. Olen poiminut mukaan vain muutamia katkelmia eri kohdista, joten transkriptio ei ole täysin tarkka. Sanskritin kääntäminen on vaikeaa, koska hän siteeraa välillä myös sanskritia.
Lähde:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
S. Prabhu- on filosofi ja orientalistisen tutkimuksen asiantuntija, professori. Hänen keskeisiä tutkimusalojaan ovat indoeurooppalaisten sivilisaatio, vedinen kulttuuri ja maailmankuva sekä kulttuurien keskinäinen vuorovaikutus. Luennoillaan hän esittää monipuolista havainnollistavaa aineistoa, hypoteesien tarkastelusta ja päätyen jälleensyntymisoppiin maailman uskonnoissa. Muinainen vedinen kulttuuria - kaikkien maapallon kulttuurien perusta.
Transkriptio luennosta:
Vedojen tallennus Himalajalla
Kirjoitusta ei muinoin juurikaan käytetty, vaikka se olikin olemassa. Nykyään arkeologit sanovat valitettavasti: "kirjoitusta edeltävä kausi", mikä viittaa siihen, että se tarkoittaa "hyvin alkeellista". Todellisuudessa kirjoitusta ei käytetty laajalti, sillä ihmiset osasivat muistaa kaiken ulkoa ensimmäisestä kerrasta lähtien. Tämän voi yhä nähdä pappisperheissä Intiassa. On ihmisiä, jotka muistavat ulkoa Srimad-Bhagavatamin 18 000 shlokaa (säettä). Johtopäätös on tämä: muinaisessa vedalaisessa sivilisaatiossa oli olemassa kirjoitus, mutta sitä ei käytetty laajalti. Vasta kun ihmisten muisti alkoi heikentyä ja koitti riitojen aikakausi, Kali-yuga, Vedat kirjoitettiin muistiin Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. Vedet ovat muinaisen sivilisaation viesti nykyihmiselle. Tämän viestin tarkoituksena on säilyttää ja valistaa ihmisiä rappion ja katastrofin aikakaudella.
Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin
Alkuperäiset Vedat ovat yhä säilyneet Himalajalla, tietyissä piilotetuissa paikoissa. On olemassa tarinoita vidyadharoista, alkuperäisten Veda-tekstien vartijoista. 1800-luvulla monet persoonallisuudet yrittivät päästä käsiksi Vedojen alkuperäisteksteihin. Roerichit kirjoittivat näkymättömästä Shambhalan maasta. Bolševikit lähettivät retkikuntia Himalajalle OGPU:n upseerin Aleksandr Bartshenkon johdolla, ja Hitler lähetti instituutin "Anenerbe" ("Esi-isien perintö") okkulttisen osaston retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan, koska vedalainen tieto paljastuu vain oikeaan aikaan, arvokkaille ihmisille, oman aikataulunsa mukaisesti. Aitoa vedalaista tietoa levittävät pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.
Vedojen aineellinen tieto
Mitä esimerkkejä voidaan antaa Vedojen aineellisesta tiedosta puhuttaessa? Tunnetaan esimerkiksi vedalainen lääketiede (Ayurveda), jossa selitetään, että kaikkien ihmisten kehot ovat erilaisia, ja niitä tulisi hoitaa kehotyypin, elimistön energiavirtojen mukaan. Toinen esimerkki: Vedalainen arkkitehtuuri, Vastu - tilasuunnittelun lait, mikä nykyään tunnetaan paremmin kiinalaisessa versiossa nimellä "Feng Shui".
Muinaisina aikoina tunnettiin myös muuta vedalaista aineellista tietoa. Esimerkiksi tavat luoda ydinräjähdys psyykkisen energian ja erityisten mystisten puhekaavojen - mantrojen - avulla. Vedalaisessa eepoksessa, Mahabharatassa, kuvataan ydinräjähdyksen muoto, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydintappion seuraukset:
"Brahman murhanhimoinen nuoli vapautui liekkivirtauksia syöksemällä. Savuttomat liekit levittäytyivät kaikkiin suuntiin kaiken tuhoavalla voimalla. Hehkuva savu- ja liekkipylväs, häikäisevä kuin 10 000 aurinkoa, nousi taivaalle kaikessa kauhistuttavassa majesteettisuudessaan, avautui kuin rantavarjo auringosta <...> Se oli Rautasalama, kuoleman sanansaattaja, joka muutti kaikki Vrishnin ja Andhakin miehet tuhkaksi. Heidän ruumiinsa paloivat. Niiltä, jotka jäivät henkiin, lähti hiukset ja kynnet, keramiikka halkeili ilman näkyvää syytä, ja kaikkien lähiseudun lintujen höyhenet muuttuivat valkoisiksi. Muutamassa tunnissa kaikki ruoka oli myrkytetty...... Pakenevat tulipaloa, soturit heittäytyivät jokeen pestäkseen itsensä ja varusteensa".
Nyt muusta:
On helppo keksiä aseita, jotka tuhoavat kaikki, mutta ydintappion muotoa ja seurauksia ei voi keksiä - niistä on tiedettävä. Fyysikko Otto Oppenheimer, USA:n ydinpommin luoja, kun hän näki hämmästyneenä ensimmäisen ydinräjähdyksen, siteerasi Mahabharatan rivejä liekistä, joka on "kirkkaampi kuin 10 000 aurinkoa". Hän sanoi myös kuuluisasti: "Vedan saatavuus on tämän vuosisadan suurin etuoikeus verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin".
Myös muinaisina aikoina oli olemassa teknologioita, joiden avulla voitiin luoda erilaisia lentäviä laitteita, joita kutsuttiin "vimanoiksi". Perusta on löydetty suihkukoneiden malleja, jotka muinaisten astronauttien yhdistyksen asiantuntijaosaston päätelmien mukaan ovat aerodynaamisten ominaisuuksiensa puolesta täysin sopivia. Tämä vahvistettiin myös Saksassa mallien jäljennöksillä tehdyissä kokeissa, joista on olemassa erityinen elokuva. Hyderabadissa asuva tiedemies Narin Shah on tutkinut vedaista tekstiä "Vimanika Shastra" ("Lentokoneiden taito"). Sen sisältämien tietojen perusteella hän pystyi luomaan ja patentoimaan kolme seosta, joilla on ainutlaatuiset ilmailuominaisuudet. Vedan aineellinen tieto on siis tietoa elämästä tässä maailmassa. Vedojen aineellisen tiedon merkitys on tehdä ihmiselämästä harmonisempaa ja mukavampaa.
Vedojen suljettu aineellinen tieto
Osa Vedojen aineellisesta tiedosta on näinä päivinä suljettua. Syynä tähän on se, että tietoisuutemme avulla käytämme tätä tietoa vahingoksi emmekä hyväksi. Nykyään tietoa ja teknologiaa annetaan ihmiselle hänen taloudellisen asemansa ja poliittisen vaikutusvaltansa mukaan. Mutta vedalaisessa sivilisaatiossa voimakkaita mantroja ja mystisiä harjoituksia opettaja antoi vain arvokkaille. Ja jos oppilas alkoi käyttää saamaansa tietoa väärin, guru saattoi peruuttaa siunauksensa.
Vedalainen sivilisaatio
Muinaisina aikoina oli olemassa maailmanlaajuinen pitkälle kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi vedalainen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi. Vedat eivät ole samaa mieltä siitä, että olemme nyt saavuttaneet kehitystemme huipun. Niiden mukaan muinainen sivilisaatio oli kehittyneempi, mutta ei teknisesti kehittynyt. Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin silloin rituaalien, mantrojen (puhekaavojen) ja mystisten voimien avulla. Siksi he pystyivät kyntämään härillä, mutta käyttämään ydinaseita. Tämä sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja oli ekologinen.
Vedalaisen sivilisaation edustajien maailmankuva oli hyvin kokonaisvaltainen. Se perustui ymmärrykseen kaikkien olemassaolon ilmiöiden välisistä näkymättömistä yhteyksistä ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan katoa jäljettömiin.
Vedat ja indoeurooppalaisten kulttuuri
Seuraavaksi tärkein kanta on tieto siitä, että muinainen vedalainen sivilisaatio oli maailmansivilisaatio. Nykyään tiedemiehet puhuvat sellaisesta ilmiöstä kuin globalisaatio: koko maailma on yhdistynyt yhdeksi kokonaisuudeksi Internetin, nopeiden liikennevälineiden, yhden maailmantalouden ja niin edelleen ansiosta. Materialistiset asiantuntijat pitävät globalisaatiota vain 2000-luvun ilmiönä.
Kuitenkin ne, joilla on vedalainen maailmankatsomus, tietävät hyvin, että muinaisina aikoina, vedalaisen kulttuurin aikana, oli myös kulttuurien ja kansojen yhtenäisyyttä.
Indoeurooppalaiset. Arjalaiset
Vedalaisen käsitteen tieteellinen vahvistaminen alkoi indoeurooppalaisen kulttuurin löytymisen myötä. Tiede tunnusti virallisesti, että muinaisina aikoina eurooppalaiset, slaavit, intialaiset ja iranilaiset muodostivat "indoeurooppalaisiksi" kutsutun superetnon. ... vaikuttavan kuvauksen tämän sivilisaation alueesta: "Slaavilaiset kansat kuuluvat muinaiseen indoeurooppalaiseen kokonaisuuteen, johon kuuluvat sellaiset kansat kuin germaaniset, balttilaiset (liettualais-latvialaiset), romaaniset, kreikkalaiset, kelttiläiset, iranilaiset, intialaiset ja muut, jotka levittäytyivät muinaisina aikoina laajalle alueelle Atlantin valtamerestä Intian valtamereen ja Jäämerestä Välimerelle".
Termi "indoeurooppalaiset" ei sinällään ole aivan oikea, sillä yhtenäisyyteen kuuluivat sekä slaavit että iranilaiset, eivät vain intialaiset ja eurooppalaiset. Siksi tieteelliseen liikevaihtoon on otettu käyttöön toinen termi "arjalaiset", "arjalainen yhtenäisyys", arjalainen kulttuuri. Sana arjalainen on peräisin Vedoista ja esiintyy myös Avestassa. Kirjaimellisesti käännettynä "arjalainen" tarkoittaa "jaloa miestä". Sanan "arjalainen" filosofinen merkitys on kuitenkin "henkilö, jolla on vedalainen maailmankuva". Sillä jos ihminen ei omista aistejaan, hänellä ei ole tietoa elämän tarkoituksesta ja häntä ohjaavat alhaiset vaistot - mistä aatelisuudesta voimme puhua?
Vedat ja myyttien ja kielten ykseyden löytäminen.
Arjalaisten kulttuurin ja maailmankuvan tunteminen mullisti tiedon ihmiskunnan menneisyydestä. 1700-luvulla tiedemiesten tietämys muinaisuudesta rajoittui käsitykseen, jonka mukaan maailma oli 6000 vuotta vanha. Koko ihmiskunta käsitettiin irralliseksi joukoksi ryhmiä. Mutta kun tutkijat 1800-luvun alussa törmäsivät sanskritin kieleen ja Vedoihin, heille syntyi luonnollisesti käsitys kielten, myyttien ja kulttuurien maailmanlaajuisesta yhtenäisyydestä.
- Orientalisti ja filologi Sir William Jones pitää Vedoihin tutustuttuaan luennon, jota pidetään vertailevan kielitieteen alkuna (1786).
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
Mutta:
Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana
Kun Ghaznin sulttaani Mahmud Ghazni tuhosi kuuluisan Somnathin temppelin, hän löysi sieltä hämmästyttäviä rikkauksia timantteina ja jalokivinä. Hän myös ryösti Mathuran ja keräsi sieltä lukuisia jumaluuksia kullasta ja hopeasta. Sen jälkeen hän meni Kanaujiin, joka hämmästytti tuolloin tyrannia ja hänen seuraajiaan rikkaudellaan ja kauneudellaan siinä määrin, että he julistivat Kanaujin kilpailevan komeudessaan vain itse taivaan kanssa.
Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.
Monet tieteen suuret nimet tutkivat Vedic tekstejä:
'Modern Physics - String Theory and Hindu Scriptures'
https://www.gatewayforindia.com/articles/physics.htm
The origin of strings theory is in Vedas
https://healthysoch.com/general/the-origin-of-strings-theory-is-in-vedas/
https://healthysoch.com/general/the-origin-of-strings-theory-is-in-vedas/
Karan sharira is the soul. Karan sharira is the unmanifest, omnipotent, omniscient and omni present.
In terms of quantum mechanics sukshma sharira and Karan sharira after the physical body ends (fermions and bosons) merges into wave particle duality, then the wave, then quantum filed and ultimately to the strings (present in 10 dimensions)
Modern Science and the Vedas' was written by Swami Narasingha in October 2009. In this article, Narasingha Maharaja explains that the scientific theories such as parallel universes, string theory and dark matter may already have been explained in the Vedas, and in particular, in the philosophical system of Sāṅkhya.
https://swaminarasingha.com/writings/articles/modern-science-and-the-vedas/
https://books.google.fi/books/about/Vedic_String_Theory.html?id=P_erAAAACAAJ&redir_esc=y
Manjeshwar Bhakta's The Vedic String Theory of Everything explores the remarkable relationship between modern physics, which continues its search for an all-encompassing theory, and the insights of Vedic philosophy, whose concepts are consistent with quantum mechanics and string theory.
String Theory in Ancient Vedas
https://www.facebook.com/Vedic-Knowledge-270118313564094/videos/string-theory-in-ancient-vedas/271462806762978/
https://www.puranavedas.com/vedic-physics/
Physics is a study of matter and its motion, along with related concepts such as energy and force. The Vedas and Puranas have given the path to Vedic Physics it’s called “Vedic Physics“ or “Bouthika Shastram’. In Classical Physics is generally concerned with matter and energy on the normal scale of observation, while much of modern physics is concerned with the behavior of matter and energy under extreme conditions or on a very large or very small scale. For example, atomic and nuclear physics studies matter on the smallest scale at which chemical elements can be identified.
https://www.ukessays.com/essays/physics/vedas-modern-physics-compared-1523.php
Similarities between Vedic Sciences and Modern Physics
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
Mutta:
Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana
Kun Ghaznin sulttaani Mahmud Ghazni tuhosi kuuluisan Somnathin temppelin, hän löysi sieltä hämmästyttäviä rikkauksia timantteina ja jalokivinä. Hän myös ryösti Mathuran ja keräsi sieltä lukuisia jumaluuksia kullasta ja hopeasta. Sen jälkeen hän meni Kanaujiin, joka hämmästytti tuolloin tyrannia ja hänen seuraajiaan rikkaudellaan ja kauneudellaan siinä määrin, että he julistivat Kanaujin kilpailevan komeudessaan vain itse taivaan kanssa.
Viime kädessä Intian rikkaus oli se, joka houkutteli barbaariset arabit maahan ja antoi sitten puoliksi sivistyneiden tataarien vallata sen. Juuri Intian rikkaudet houkuttelivat Nadir Shahin muinaiseen Intiaan, josta hän saalisti valtavaa sotasaalista, mikä motivoi abdali-päälliköt uusimaan hyökkäyksensä maahan.
https://www.puranavedas.com/vedic-mathematics/
Despite developing quite independently of Babylonian mathematics, some very superior mathematical discoveries were made at a very early time in India. Mantras from the early Vedic Period (Before 1000 BCE) invoke powers of ten from a hundred all the way up to a trillion, and provide evidence of the use of Arithmetic Operations such as “Addition, Subtraction, Multiplication, Fractions, Squares, Cubes and Roots”.
https://www.puranavedas.com/vedic-astronomy/
Jyotishya should involve the plants and constellations, Jyothish also often resort to three allied, non-celestial disciplines: SANKHYA SHASTRA (Numerology), SAMUDIKA SHASTRA (Divination through Interpretation of Body Parts, Using their Shapes, Relative Size and Markings), and HASTA SAMUDRIKA SHASTRA (Palmistry, A specialized branch of Samudrika Shastra). It is not unusual for Jyothish to predict travel only from the plan of the hand, forecast a career change based on the numerology of birth date or predict martial success from the size of toe. The Chief styles of Jyotish are: Nadi Jyotish (Bhrigu Nadi, Parashara Nadi, Shuka Nadi and Chandra Nadi), Parashara Jyotish, Jaimini Jyotish, Tantric Jyotish and Tajika Jyotish.
https://www.puranavedas.com/vedic-physics/
Physics is a study of matter and its motion, along with related concepts such as energy and force. The Vedas and Puranas have given the path to Vedic Physics it’s called “Vedic Physics“ or “Bouthika Shastram’. In Classical Physics is generally concerned with matter and energy on the normal scale of observation, while much of modern physics is concerned with the behavior of matter and energy under extreme conditions or on a very large or very small scale. For example, atomic and nuclear physics studies matter on the smallest scale at which chemical elements can be identified.
https://asianlite.com/2022/columns/lite-blogs/oppenheimer-and-influence-of-vedic-philosophy/
Oppenheimer ja vedalaisen filosofian vaikutus
https://asianlite.com/2022/columns/lite-blogs/oppenheimer-and-influence-of-vedic-philosophy/
Oppenheimer ja vedalaisen filosofian vaikutus
https://www.businessinsider.in/why-mahabharata-and-the-vedas-still-influence-modern-weaponry-and-combat-science/articleshow/47933765.cms
Why Mahabharata and the Vedas still influence modern weaponry and combat science
Albert Einstein, Nikola Tesla, and other famous scientist get their inspiration after reading the Vedas.
https://asianlite.com/2022/columns/lite-blogs/oppenheimer-and-influence-of-vedic-philosophy/
Oppenheimer and influence of Vedic Philosophy
Oppenheimer also read the Sanskrit poems of the great Kalidasa in its original and his favorite romantic poem was “The Cloud Messenger.”
Vedic philosophy has influenced whole generation of Quantum physicists and Oppenheimer was certainly among them. According to Oppenheimer if there was anything that may be regarded as privilege the West has in 19th century it was the study of GITA. The use of Brahmastra has been mentioned in the MAHABHARATA war. Remarkably Oppenheimer also believed at the possibility of Brahmastra on par with the modern nuclear weapons of today.
The famous Danish physicist and Nobel Laureate Niels Bohr (1885-1962) was an ardent follower of the Vedas. He said, “I go into the Upanishads to ask questions.” Both Bohr and Schrodinger were the founders of quantum physics, were avid readers of the Vedic texts and came to a conclusion that their experiments in quantum physics were consistent with what they had read in the Vedas. This is pretty much also the belief of scientists of today.
Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkittu Niels Bohr (1885-1962) oli Vedojen innokas kannattaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä." Sekä Bohr että Schrodinger, jotka olivat kvanttifysiikan perustajia, lukivat innokkaasti Veda-tekstejä ja tulivat siihen tulokseen, että heidän kvanttifysiikan kokeensa olivat sopusoinnussa sen kanssa, mitä he olivat lukeneet Vedoista. Tämä on melko pitkälti myös nykypäivän tiedemiesten uskomus.
Erwin Schrodinger (1887-1961) itävaltalaissyntyinen fyysikko ja Nobel-palkittu keksi kuuluisan aaltoyhtälönsä, joka ennustaa, miten kvanttimekaaninen aaltofunktio muuttuu ajan myötä. Puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkaset edustavat aaltofunktioita, Schrodinger sanoi: "Vedannan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa.
Heisenberg ihaili itämaista filosofiaa ja ajattelua ja näki sen ja kvanttimekaniikan välillä yhtäläisyyksiä, ja hän sanoi olevansa täysin samaa mieltä. Heisenberg jopa niinkin pitkälle kuin todeta, että sen jälkeen, kun keskustelut Intian Nobel-palkittu Rabindranath Tagore Intian filosofia, joka näytti tehdä paljon enemmän järkeä, joka oli samalla tasolla kuin Vedas.
Kvanttimekaniikan loivat 1920-luvulla kolme suurta mieltä, nimittäin Bohr, Heisenberg ja Schrodinger, jotka kaikki lukivat suuresti kunnioitettuja Vedoja. He käsittelivät näitä muinaisia viisauden kirjoja omalla kielellään ja nykyaikaisilla matemaattisilla käsitteillä ymmärtääkseen ajatuksia, jotka löytyvät koko Vedoista ja joihin viitataan muinaisella sanskritin kielellä nimillä "Brahman", "Paramatma", "Akasha" ja "Atma". Vedalaiset tekstit, kuten Bhagavad Gita ja Upanishadit, olivat kaikkein vaikutusvaltaisimpia muinaisesta Intiasta peräisin olevia tekstejä, ja ne vaikuttivat koko sukupolveen eurooppalaisia intellektuelleja, taiteilijoita ja tiedemiehiä.
'Moderni fysiikka - säieteoria ja hindulaiset kirjoitukset'
https://www.gatewayforindia.com/articles/physics.htm
Jotkut saattavat nauraa ja sanoa, että se on kaukaa haettua ja että nuo muinaiset ihmiset ovat saattaneet vain vahingossa mainita jonkinlaisen "säieteorian". No ennen kuin hylkäämme sen, mitä nuo "muinaiset ihmiset" sanoivat, jokaisen älykkään ihmisen kannattaisi lukea joitakin näistä muinaisista kirjoituksista opittuaan vedaista sanskritia. Sitten voitte tehdä omat johtopäätöksenne.
Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.
https://www.sunflowercosmos.org/amazing-information-on-vedic-theory-of-universe/
Amazing Information on Vedic Theory of Universe
https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-writings/hindu-quantum-physics-0013945
The Search for Deep Reality: Ancient Hindu Texts and Quantum Physics
“In 1929 Heisenberg spent some time in India (…) He began to see that the recognition of relativity, interconnectedness, and impermanence as fundamental aspects of physical reality, which had been so difficult for himself and his fellow physicists, was the very basis of the Indian spiritual traditions.”
- Fritjof Capra, ‘ Uncommon Wisdom,’ Flamingo, 1989
The ancient Hindu texts known as The Vedas possess elements common to both quantum physics and the concept of Synchronicity.
"Atomiteorian oppitunnin rinnalla... [meidän on käännyttävä] sellaisten epistemologisten ongelmien puoleen, joiden kanssa jo Buddhan ja Lao Tzun kaltaiset ajattelijat ovat olleet tekemisissä yrittäessään sovittaa yhteen asemamme katsojina ja näyttelijöinä olemassaolon suuressa draamassa."
-Niels Bohr
Vedat ja yhtenäinen kenttä
Fysiikassa aineen ja energian katsotaan ilmentävän neljää perusvoimaa: vahvaa ydinvoimaa, heikkoa ydinvoimaa, sähkömagneettista voimaa ja gravitaatiovoimaa; klassisen fysiikan mallin mukaan maailmankaikkeus koostuu energiasta ja kiinteästä aineesta, joista jälkimmäinen koostuu atomeista ja subatomisista osista, mitattavasta ja määriteltävästä aineesta. Se kuvaa maailmaa, joka vastaa jokapäiväistä elämäämme, joka koostuu ajassa ja tilassa erillisistä ja ihmismielestä erillisistä ainepalasista. Ihminen siis havaitsee näkemänsä ja tuntee sen itsestään erillisenä.
BRITIT AIHEUTTIVAT TUHOA INTIASSA. SIITÄ ALKOI MAAILMAN MAHTAVIMMAN KULTTUURIN TUHOUTUMINEN,
Tieteen suuret nimet ovat tutkineet Vedoja ja todistaneet teorioita. Kaikki, mitä nykyään keksitään hiljattain, oli olemassa Vedoissa tuhansia vuosia ennen nykyaikaisia keksintöjä, tiedemiehet vain todistavat, että Vedat ovat oikeassa tieteen suhteen. vedat filosofiana ovat todistettavissa, uskonnot eivät ole todistettavissa.
Pythagoraan teoreemaa käytettiin jo kauan ennen kuin Pythagoras itse oli syntynyt, ja sitä kuvataan joissakin Puraneissa! Veda-tekstit sisältävät kuvauksia monista tieteellisistä tosiasioista, joiden ymmärtämisen tasolle "moderni tiede" ei ole vielä päässyt.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon saaja Niels Bohr (1885-1962) oli Vedojen kannattaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä." Sekä Bohr että Schrödinger, kvanttifysiikan perustajat, olivat innokkaita Veda-tekstien lukijoita ja havaitsivat, että heidän kvanttifysiikan kokeensa olivat yhdenmukaisia sen kanssa, mitä he olivat lukeneet Vedoista.
Niels Bohr sai pallon liikkeelle noin vuonna 1900 selittämällä, miksi atomit lähettävät ja imevät sähkömagneettista säteilyä vain tietyillä taajuuksilla.
1920-luvulla Erwin Schrödinger (1887-1961 ), itävaltalais-irlantilainen fyysikko, joka sai Nobel-palkinnon, keksi kuuluisan aaltoyhtälönsä, joka ennustaa, miten kvanttimekaaninen aaltofunktio muuttuu ajan myötä. Aaltofunktioita käytetään kvanttimekaniikassa määrittämään, miten hiukkaset liikkuvat ja ovat vuorovaikutuksessa ajan kanssa.
Werner Heisenberg (1901-1976 ) muotoili 1920-luvulla kuuluisan epävarmuusperiaatteensa, jonka mukaan kun fyysikko yrittää tarkkailla subatomista hiukkasta, koelaite muuttaa väistämättä subatomisen hiukkasen rataa. Tämä johtuu siitä, että he yrittävät havaita jotakin, joka on samassa mittakaavassa kuin fotonit, joita he käyttävät sen havaitsemiseen.
Tarkemmin sanottuna jonkin subatomikokoisen hiukkasen havainnoimiseksi on käytettävä laitetta (apparaattia), joka projisoi fotoneja havainnoitavaan hiukkaseen. Tämä johtuu siitä, että fotonien vastaanottaminen verkkokalvolla on se, mitä kutsumme näkökentäksi. Periaatteessa havaitaksemme jotakin, meidän on heijastettava siihen fotoneja. Ongelmana on, että fotonit häiritsevät subatomisia hiukkasia, koska ne ovat samankokoisia. Näin ollen ei ole mitään keinoa havainnoida subatomisia hiukkasia muuttamatta niiden liikeratoja.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Bohr, Heisenberg ja Schrödinger lukivat säännöllisesti Vedic-tekstejä. Heisenberg totesi: "Kvanttiteoria ei näytä naurettavalta ihmisille, jotka ovat lukeneet Vedantaa." Vedanta on vedalaisen ajattelun johtopäätös.
Lisäksi Fritjof Capra, jota Renee Weber haastatteli kirjassaan The Holographic Paradigm (s. 217-218), on todennut, että Schrödinger sanoi Heisenbergistä puhuessaan:
"Minulla oli useita keskusteluja Heisenbergin kanssa. Asuin tuolloin [noin vuonna 1972] Englannissa, ja vierailin hänen luonaan Münchenissä useita kertoja ja näytin hänelle koko käsikirjoituksen luku luvulta. Hän oli hyvin kiinnostunut ja hyvin avoin, ja hän kertoi minulle jotakin, mitä ei mielestäni tiedetä julkisesti, koska hän ei koskaan julkaissut sitä. Hän sanoi, että hän oli hyvin tietoinen näistä rinnastuksista. Kun hän työskenteli kvanttiteorian parissa, hän kävi Intiassa luennoimassa ja oli Tagoren vieraana. Hän puhui Tagoren kanssa paljon intialaisesta filosofiasta. Heisenberg kertoi minulle, että nämä keskustelut olivat auttaneet häntä paljon hänen fysiikan työssään, koska ne osoittivat hänelle, että kaikki nämä uudet ideat kvanttifysiikassa eivät itse asiassa olleetkaan niin hulluja. Hän tajusi, että itse asiassa oli olemassa kokonainen kulttuuri, joka noudatti hyvin samankaltaisia ajatuksia. Heisenberg sanoi, että tämä oli hänelle suuri apu.
Schrödinger sanoi puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkasia edustavat aaltofunktiot: " Vedantan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa. Tämä on täysin sopusoinnussa Vedantan käsitteen Kaikki yhdessä kanssa."
"Ei ole olemassa minkäänlaista kehystä, jonka puitteissa voisimme löytää tietoisuuden monikossa; se on vain jotain, jonka konstruoimme yksilöiden ajallisen moninaisuuden vuoksi, mutta se on väärä konstruktio... Ainoa ratkaisu tähän ristiriitaan, sikäli kuin sellainen ylipäätään on käytettävissämme, on Upanishadien muinainen viisaus."
(Lähde: Mein Leben, Meine Weltansicht [My Life, My World View] (1961) Chapter 4)
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
”Aina kun pidän luennon kvanttifysiikasta, minusta tuntuu kuin puhuisin Vedantasta!” - Hans Peter Dürr.
”Aina kun pidän luennon kvanttifysiikasta, minusta tuntuu kuin puhuisin Vedantasta!” - Hans Peter Dürr.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
”Aina kun pidän luennon kvanttifysiikasta, minusta tuntuu kuin puhuisin Vedantasta!” - Hans Peter Dürr.
Schrödingerin elämäkerran kirjoittaja Moore kirjoitti: "Hänen järjestelmänsä - tai Upanishadien järjestelmä - on ihastuttava ja johdonmukainen: minä ja maailma ovat yksi ja ne ovat kaikki. Hän hylkäsi perinteiset länsimaiset uskonnolliset uskomukset (juutalaiset, kristityt ja islamilaiset) ei minkään perustellun argumentin perusteella eikä edes ilmaisemalla emotionaalista antipatiaa, sillä hän käytti mielellään uskonnollisia ilmaisuja ja metaforia, vaan yksinkertaisesti sanomalla, että ne ovat naiiveja - eivätkä ne ymmärrä kvanttiteoriaa ja tietoisuutta."
Kuuluisa esseessään determinismistä ja vapaasta tahdosta hän ilmaisi hyvin selvästi käsityksensä siitä, että tietoisuus on ykseys, ja väitti, että tämä "oivallus ei ole uusi... Varhaisista suurista Upanishadeista lähtien tunnustusta Atman = Brahman (henkilökohtainen minä vastaa kaikkialle ulottuvaa, kaiken ymmärtävää ikuista minää) pidettiin intialaisessa ajattelussa, kaukana siitä, että se olisi ollut jumalanpilkkaa, edustavana, syvimmän oivalluksen kvintessenssinä, joka koskee maailman tapahtumia. Kaikkien vedantan oppineiden pyrkimyksenä oli, opittuaan lausumaan huulillaan, todella omaksua mielessään tämä kaikista ajatuksista mahtavin."
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Schrödinger kirjoitti: "Vedanta opettaa, että tietoisuus on ainutkertainen, kaikki tapahtumat tapahtuvat yhdessä universaalissa tietoisuudessa, eikä minien moninaisuutta ole olemassa... Ihmisen kehityksen vaiheet ovat pyrkimys omistamiseen (Artha), tietoon (Dharma), kykyyn (Kama), olemiseen (Moksha)... Nirvana on puhtaan autuaallisen tiedon tila. Sillä ei ole mitään tekemistä yksilön kanssa. Ego tai sen erillisyys on illuusio. Ihmisen päämäärä on säilyttää karmansa ja kehittää sitä edelleen - kun ihminen kuolee, hänen karmansa elää ja luo itselleen uuden kantajan."
Yllä olevasta lainauksesta voidaan selvästi nähdä Schrödingerin vankka usko jälleensyntymiseen.
Schrödinger kirjoitti kirjassaan My View of the World (luku 4). "Koko maailmassa ei ole minkäänlaista kehystä, jonka sisällä voisimme löytää tietoisuuden monikossa; tämä on yksinkertaisesti jotain, jonka konstruoimme yksilöiden ajallisen moninaisuuden vuoksi, mutta se on väärä konstruktio.... Ainoa ratkaisu tähän ristiriitaan, sikäli kuin sellainen on ylipäätään käytettävissämme, on Upanishadin muinainen viisaus."
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
Edellä on muutamia Veda tiedemiehiä, tieteen suuret nimet.
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, jotka ovat tutkineet Vedalaisia tekstejä
Vedoissa on todistetusti tiedettä takanaan. Ja siksi on tiedemiehiä, joihin Vedat obat vaikuttanut. Seuraavassa on muutamia kansainvälisiä tiedemaailman vaikuttajia, jotka ovat saaneet inspiraatiota Vedalaisista teksteistä.
1. Erwin Schrödinger
Erwin Schrödinger
Olet ehkä jo tiennyt Schrödingerin kissasta. Jos et, niin sinun pitäisi ainakin tietää, että kyseessä on hyvin kuuluisa koe, jonka johtopäätöksillä on suuri arvo tieteen maailmassa. Se oli yksi monista tieteellisistä kokeista, joista Erwin Schrödinger tunnetaan. Itävaltalainen fyysikko sai myös Nobelin fysiikan palkinnon vuonna 1933.
Bhagavad Gita... on kaunein filosofinen laulu, joka on olemassa millään tunnetulla kielellä.”
Mutta jos luet hänen elämäkertaansa ja joitakin hänen julkaisemiaan teoksia, huomaat hindu-uskonnon vaikutuksen hänen teoksiinsa:
"Tämä teidän elämänne, jota elätte, ei ole vain pala koko olemassaolosta, vaan tietyssä mielessä kokonaisuus; vain tämä kokonaisuus ei ole niin muodostunut, että sitä voitaisiin tarkastella yhdellä ainoalla silmäyksellä. Tämän, kuten tiedämme, brahmanit [viisaat miehet tai papit vedalaisessa perinteessä] ilmaisevat tuolla pyhällä, mystisellä kaavalla, joka on kuitenkin todella niin yksinkertainen ja selkeä: tat tvam asi, tämä olet sinä. Tai taas sanoin: ”Minä olen idässä ja lännessä, olen ylhäällä ja alhaalla, olen koko tämä maailma.” [Schrödinger, 'Meine Weltansicht' (Maailmankuvani), 1961].
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, jotka ovat tutkineet Vedalaisia tekstejä
Vedoissa on todistetusti tiedettä takanaan. Ja siksi on tiedemiehiä, joihin Vedat obat vaikuttanut. Seuraavassa on muutamia kansainvälisiä tiedemaailman vaikuttajia, jotka ovat saaneet inspiraatiota Vedalaisista teksteistä.
1. Erwin Schrödinger
Moninaisuus on vain näennäistä. Tämä on Upanishadien oppi. Eivätkä vain Upanishadit. Mystinen kokemus yhteydestä Jumalaan johtaa säännöllisesti tähän näkemykseen, elleivät länsimaissa seiso vahvat ennakkoluulot.” [Erwin Schrödinger, What is Life?, s. 129, Cambridge University Press].
”Varhaisista suurista Upanishadeista lähtien tunnustus Atman = Brahman (henkilökohtainen minä vastaa kaikkialle ulottuvaa, kaiken ymmärtävää ikuista minää) katsottiin intialaisessa ajattelussa, kaukana siitä, että se olisi ollut jumalanpilkkaa, edustavan, syvimmän oivalluksen kvintessenssiä maailman tapahtumista. Kaikkien vedantan oppineiden pyrkimyksenä oli, opittuaan lausumaan huulillaan, todella omaksua mielessään tämä kaikista ajatuksista mahtavin.” [Esseestä, joka käsittelee determinismiä ja vapaata tahtoa].
”Useimmat ajatukseni ja teoriani ovat vahvasti Vedantan vaikutuksen alaisia”
”Ei ole olemassa minkäänlaista kehystä, jonka puitteissa voisimme löytää tietoisuuden monikossa; se on yksinkertaisesti jotain, jonka konstruoimme yksilöiden ajallisen monikollisuuden vuoksi, mutta se on väärä konstruktio... Ainoa ratkaisu tähän ristiriitaan, sikäli kuin sellainen ylipäätään on käytettävissämme, on Upanishadin muinainen viisaus.” (Mein Leben, Meine Weltansicht [Elämäni, maailmankatsomukseni] (1961), 4. luku)
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
”Aina kun pidän luennon kvanttifysiikasta, minusta tuntuu kuin puhuisin Vedantasta!” - Hans Peter Dürr.
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, jotka ovat tutkineet Vedalaisia tekstejä
Vedoissa on todistetusti tiedettä takanaan. Ja siksi on tiedemiehiä, joihin Vedat obat vaikuttanut. Seuraavassa on muutamia kansainvälisiä tiedemaailman vaikuttajia, jotka ovat saaneet inspiraatiota Vedalaisista teksteistä.
2. Werner Heisenberg
Werner Heisenberg tunnetaan tunnetusta epävarmuusperiaatteestaan ja hän on kvanttimekaniikan keskeinen hahmo. Olet ehkä kuullut hänestä myös elokuvassa Breaking Bad. Tästä huolimatta saksalaisen fysiikan Nobel-palkinnon saajan uskotaan ymmärtäneen suuren osan kvanttimekanismeista mystisen kokemuksensa kautta hindulaisessa dharmassa.
Tässä on joitakin todisteita siitä:
Teoksessa Uncommon Wisdom: Conversations With Remarkable People (1988) Frtjof Capra kirjoittaa Rabindranath Tagoren ja Werner Heisenbergin välisestä keskustelusta: ”Hän alkoi nähdä, että suhteellisuuden, toisiinsa kytkeytyneisyyden ja katoavaisuuden tunnustaminen fysikaalisen todellisuuden perustavanlaatuisiksi piirteiksi, mikä oli ollut hänelle itselleen ja hänen fyysikkotovereilleen niin vaikeaa, oli juuri intialaisten henkisten perinteiden perusta.”
Teoksessa The Holographic Paradigm (s. 217-218) on teksti, jossa kerrotaan Renee Weberin haastattelusta Fritjof Capran kanssa. Capra toteaa, että Schrödinger puhuessaan Heisenbergistä on sanonut: "Minulla oli useita keskusteluja Heisenbergin kanssa. Asuin tuolloin [noin vuonna 1972] Englannissa, ja vierailin hänen luonaan Münchenissä useita kertoja ja näytin hänelle koko käsikirjoituksen luku luvulta. Hän oli hyvin kiinnostunut ja hyvin avoin, ja hän kertoi minulle jotakin, mitä ei mielestäni tiedetä julkisesti, koska hän ei koskaan julkaissut sitä. Hän sanoi, että hän oli hyvin tietoinen näistä rinnastuksista. Kun hän työskenteli kvanttiteorian parissa, hän kävi Intiassa luennoimassa ja oli Tagoren vieraana.
Hän puhui Tagoren kanssa paljon intialaisesta filosofiasta. Heisenberg kertoi minulle, että nämä keskustelut olivat auttaneet häntä paljon hänen fysiikan työssään, koska ne osoittivat hänelle, että kaikki nämä uudet ajatukset kvanttifysiikassa eivät itse asiassa olleetkaan niin hulluja. Hän tajusi, että itse asiassa oli olemassa kokonainen kulttuuri, joka noudatti hyvin samankaltaisia ajatuksia. Heisenberg sanoi, että tämä oli hänelle suuri apu. Niels Bohrilla oli samanlainen kokemus, kun hän meni Kiinaan.”
Hänen on myös nähty sanovan pari kertaa: ”Intialaista filosofiaa koskevien keskustelujen jälkeen jotkut kvanttifysiikan ideat, jotka olivat tuntuneet niin hulluilta, saivat yhtäkkiä enemmän järkeä.”
”Kvanttiteoria ei näytä naurettavalta ihmisille, jotka ovat lukeneet Vedantaa.”
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, jotka ovat tutkineet Vedalaisia tekstejä
Vedoissa on todistetusti tiedettä takanaan. Ja siksi on tiedemiehiä, joihin Vedat obat vaikuttanut. Seuraavassa on muutamia kansainvälisiä tiedemaailman vaikuttajia, jotka ovat saaneet inspiraatiota Vedalaisista teksteistä.
3. Robert Oppenheimer
Julius Robert Oppenheimer, atomipommin isä, oli teoreettinen fyysikko ja laboratorion johtaja, kun ensimmäinen atomipommi keksittiin (Manhattan Project). Bhagwad Gita, Mahabharata ja Intian historialliset tosiasiat ovat vaikuttaneet Oppenheimeriin. Hän opiskeli myös sanskritia ja luki Bhagavad Gitan itse sanskritiksi.
Tässä ovat hänen sitaattinsa:
”Pääsy Vedoihin on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.”
Yleiset käsitykset inhimillisestä ymmärryksestä... joita atomifysiikan löydöt havainnollistavat, eivät ole luonteeltaan täysin tuntemattomia, täysin ennenkuulumattomia tai uusia. Jopa omassa kulttuurissamme niillä on historiaa, ja buddhalaisessa ja hindulaisessa ajattelussa niillä on huomattavampi ja keskeisempi asema. Se, mitä löydämme [nykyaikaisesta fysiikasta], on vanhan viisauden esimerkki, rohkaisu ja jalostus.
Länsimaisen sivilisaation kauhistuttavimman tieteellisen saavutuksen rinnakkain asettaminen häikäisevimmän mystisen kokemuksen kuvauksen kanssa, jonka meille on antanut Bhagavad Gita, Intian suurin kirjallinen monumentti.
Bhagavad Gita... on kaunein filosofinen laulu, joka on olemassa millään tunnetulla kielellä." [”Joogan pyhät jalokivet: Viisautta Intian rakastetuista kirjoituksista, opettajista, mestareista ja munkkeista”].
Se on ainoa uskonto, jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja.
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, jotka ovat tutkineet Vedalaisia tekstejä
Vedoissa on todistetusti tiedettä takanaan. Ja siksi on tiedemiehiä, joihin Vedat obat vaikuttanut. Seuraavassa on muutamia kansainvälisiä tiedemaailman vaikuttajia, jotka ovat saaneet inspiraatiota Vedalaisista teksteistä.
5. Carl Sagan
Amerikkalainen tähtitieteilijä, kosmologi, astrofyysikko, astrobiologi ja filosofi Carl Saganin panos kosmologiaan ja nykyaikaiseen avaruustieteeseen on ennennäkemätön. Hän oli harras hindu, ja hänet on nähty lainaamassa:
"Hindu-uskonto on maailman suurista uskontokunnista ainoa, joka on omistautunut ajatukselle, että kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa synnynnäinen määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa uskonto, jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä. Se on pidempi kuin maapallon tai auringon ikä ja noin puolet alkuräjähdyksen jälkeisestä ajasta. Ja on olemassa vielä paljon pidempiä aikaskaaloja." [Carl Sagan, Kosmos]
” Tyylikkäin ja ylevin näistä on esitys maailmankaikkeuden luomisesta jokaisen kosmisen syklin alussa, motiivi, joka tunnetaan nimellä Lordi Shivan kosminen tanssi . Jumalaa kutsutaan tässä ilmentymässä Natarajaksi, Tanssin kuninkaaksi. Oikeassa yläkulmassa on rumpu, jonka ääni on luomisen ääni. Ylemmässä vasemmassa kädessä on liekkikieli, muistutus siitä, että maailmankaikkeus, joka on nyt juuri luotu, miljardien vuosien kuluttua tuhoutuu täydellisesti." [Carl Sagan, Kosmos, s. 213-214].
Vuosituhatta ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonia ja hindut miljardeja." [Carl Sagan, Kosmos, s. 213-214].
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, jotka ovat tutkineet Vedalaisia tekstejä
Vedoissa on todistetusti tiedettä takanaan. Ja siksi on tiedemiehiä, joihin Vedat obat vaikuttanut. Seuraavassa on muutamia kansainvälisiä tiedemaailman vaikuttajia, jotka ovat saaneet inspiraatiota Vedalaisista teksteistä.
6. NikolaTesla
Nikola Tesla on ehkä suurin koskaan elänyt tiedemies (siitä voidaan varmasti kiistellä), ja hänen keksintönsä ovat antaneet suuren panoksen ihmiskunnalle; hän oli uranuurtaja monilla aloilla. Teslan käämistä radioon, vaihtovirrasta puhelimeen (kyllä, tästä on suuri kiista Thomas Edisonin ja Nikola Teslan välillä, mutta suuri osa
todisteet viittaavat siihen, että Nikola Tesla on todellinen keksijä), serbialais-amerikkalainen fyysikko ja insinööri on erittäin arvostettu alallaan. Hänen on kuitenkin nähty lainaavan vedanttisia käsitteitä:
”Kaikki havaittavissa oleva aine on peräisin primaarisesta substanssista tai käsittämättömästä, kaiken tilan täyttävästä kyvykkyydestä, Akashasta eli aluminiferisestä eetteristä, johon vaikuttaa elämää antava Prana eli luova voima, joka kutsuu loputtomissa sykleissä kaikki asiat ja ilmiöt olemassaoloon.” [Man's Greatest Achievement, John J. O'Neal., & Prodigal Genius, The Life of Nikola Tesla, 1944].
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
”Aina kun pidän luennon kvanttifysiikasta, minusta tuntuu kuin puhuisin Vedantasta!” - Hans Peter Dürr.
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
"Vedalaiset tiedemiehet? Älä naurata."
LISÄKSI EINSTEIN JA MONET MUUT.
Einstein puhuu tässä Intiasta:
Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”
Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.
Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.
Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, jotka ovat tutkineet Vedalaisia tekstejä
LISÄKSI EINSTEIN JA MONET MUUT.
VEDA TEKSTEISSÄ:
Vesivoiman tuotantoa kuvataan jakeessa purusha sukta. Monet ihmiset laulavat tätä joka päivää. Mutta heillä ei ehkä ole aavistustakaan siitä. Se on tehty niin erityisellä salaustekniikalla nimeltä Katapayadi Sankhya'. Vain ne, joilla on kokemusta sanojen ja lauseiden pilkkomisesta (parsing) eri tavalla kuin mitä tavallisessa kielioppitunnissa opetetaan, voivat ymmärtää ne.Tämä on tehty immateriaalioikeuksien suojelemiseksi.
Samoin Sri Rudram -jakeessa on tietoa DNA-ketjusta, joka on keskeisessä asemassa kasvumme, lisääntymisemme, terveytemme ja älykkyytemme kannalta.
... numeroina, ensin parittomina numeroina 1-33 ja sitten 4:n kertalukuina 4-48. Nämä numerot edustavat DNA:n typpisiä emäspareja. Ensimmäinen joukko viittaa 33000 mitokondriaaliseen emäspariin. Toinen joukko tarkoittaa 48 miljoonaa ydinaineen emäsparia. Tätä slokaa lausumalla ihminen rukoilee itse asiassa ihmisen hyvinvoinnin säilymisen ja ihmiselämän kehittymisen puolesta.
Aryabhatta on ilmaissut ympyrän kehän ja halkaisijan suhteen π:n arvon Aryabhatiyamissaan vuonna 499 jKr:
Hän on ottanut mallia Rigvedan shlokasta, jossa piin arvo on kirjoitettu 32 desimaalin tarkkuudella.
Algebra, neliöjuuret, aikakäsitteet, arkkitehtuuri, maailmankaikkeuden rakenne, metallurgia ja jopa ilmailu löytyivät ensin Vedoista, kulkeutuivat Eurooppaan arabimaiden kautta ja esitettiin myöhemmin länsimaisen maailman tiedemiesten keksintöinä.
Anonyymi
https://miupress.org/product/veda-and-the-dna/
Vedat ja DNA
Tässä kirjassa kuvataan DNA:n rakenne ja toiminta, fysiologian perusta, ja siinä on tarkat viittaukset Vedan ja Veda-kirjallisuuden 40 osa-alueeseen.
Tässä kirjassa kuvataan DNA:n rakenne ja toiminta, fysiologian perusta, ja siinä viitataan tarkoin Vedan ja Veda-kirjallisuuden 40 osa-alueeseen. DNA tuntee koko Vedan ja Veda-kirjallisuuden, ja tämän tiedon pohjalta se luo koko fysiologian, joka on kopio Vedasta ja Veda-kirjallisuudesta.
Vedalaisissa teksteissä puhutaan DNA:sta ja kloonauksesta.
Kaikki tiede on jo olemassa Vedoissa.
”Kun luen Bhagwat Gitaa ja pohdin, miten Jumala loi tämän maailmankaikkeuden, kaikki muu tuntuu niin tarpeettomalta.” - Albert Einstein.
”Aina kun pidän luennon kvanttifysiikasta, minusta tuntuu kuin puhuisin Vedantasta!” - Hans Peter Dürr.
https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson
"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.
Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.
https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf
https://archive.org/details/forbidden-archeology-the-hidde-michael-a.-cremo
Tätä voi myös lukea ihan netissä
Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson
Michael Cremo ja Richard Thompson esittelevät kirjassaan The Unknown History of Mankind (Ihmiskunnan tuntematon historia) hätkähdyttäviä tietoja, joista tiedeyhteisö oli aikoinaan tietoinen. Pitkän aikaa nämä tiedot olivat tutkijoiden ulottumattomissa niin sanotun "tiedon suodattamisen" ansiosta. Lopputulos on se, että nykyihmisiä on ollut maapallolla olemassa useita miljoonia vuosia.
NBC's Mysterious Origins of Man
JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES
Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC
https://www.mcremo.com/mysterious.htm
https://www.mcremo.com/
Michael Cremo
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png
Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.
Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.
Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.
https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png
Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.
Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.
https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png
Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.
..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.
Vedalaisen tiedon tieteellinen validointi
Monet muinaisen vedalaisen kirjallisuuden kuvaukset ovat sopusoinnussa nykyaikaisten tieteellisten havaintojen kanssa, jotka todistavat sen kiistattoman aitouden.
Nykymaailmassa arvostetaan ja etsitään vedalaisen tiedon valtavaa kulttuuripotentiaalia.
Seuraavilla menetelmillä selvitetään vedalaisen kirjallisuuden tietojen ja nykyaikaisen tieteellisen tiedon yhdenmukaisuus:
- vedenalaisten kohteiden (kuten Dwarakan) meriarkeologia.
- Indu-Saraswati-jokijärjestelmän satelliittikuvaus.
- arkeologisten esineiden radiohiiliajoitus.
- arkeologisten esineiden kirjoitusten kielellinen analyysi.
- kulttuurisen jatkuvuuden tutkiminen kaikissa näissä luokissa
Vedalaisen tiedon tieteellinen validointi
Varhaiset indologit eivät olleet puolueettomia tutkijoita. He pyrkivät kontrolloimaan ja käännyttämään vedalaisen kulttuurin seuraajia. Siksi he levittivät laajalti sitä, että Vedat olivat pelkkää mytologiaa. Max Muller, ehkä kuuluisin varhaisista sanskritin tutkijoista, vaikka hän myöhemmin ylistikin Vedoja, kirjoitti alun perin: ”Intia on valloitettava koulutuksella... sen uskonto on tuhoon tuomittu”.
Thomas Macaulay, joka toi englantilaisen koulutuksen Intiaan, halusi tehdä hinduista rodun, joka olisi ”intialainen vereltään ja väriltään, mutta englantilainen tyyliltään, mielipiteiltään, moraaliltaan ja älyltään”.
Saksalainen filosofi Arthur Schopenhauer väitti kuitenkin, että ensimmäiset indologit ymmärsivät sanskritin kieltä nuorten koululaisten tasolla.
Käänösvirheitä suomen kielellä:
Ensimmäiset indologit:
- Keksivät teorian ”arjalaisten invaasiosta”, jolla kiellettiin Intian vedainen menneisyys.
- Opettivat, että englantilainen koulutusjärjestelmä oli maailman paras.
- Tulkitsivat sanskritinkielisiä tekstejä tarkoituksellisesti siten, että Vedat näyttivät primitiivisiltä.
- yrittivät järjestelmällisesti saada hindut häpeämään omaa kulttuuriaan.
- Ensimmäisten indologien toiminnan taustalla olivat siis rotuennakkoluulot.
Meidän päivinämme lukemattomat arkeologiset ja puolueettomat analyysit kumoavat arjalaisen invaasioteorian. Huolimatta lukuisista todisteista, jotka osoittavat sen vääräksi, tätä teoriaa kuitenkin opetetaan edelleen monissa oppilaitoksissa.
Arjalaisten invaasioteorian mukaan:
- Veda-arjalaiset tunkeutuivat Intiaan 1500-1200 eaa. välillä.
- He valloittivat paikallisen dravidialaisen kulttuurin, joka oli sitä parempi hevosten ja rauta-aseiden saatavuuden vuoksi.
- Arjalaiset toivat vedaista kulttuuria ja sen kirjallisuutta Intiaan.
Arjalaisten invaasioteoria riistää hinduilta heidän vedalaisen perintönsä ja väittää, että heidän kulttuurinsa rikkaus tuli ulkopuolelta. Tämä aiheuttaa dilemman, jota kutsutaan ”... paradoksiksi”: toisaalta on olemassa laaja vedalainen kirjallisuus ilman siihen liittyviä arkeologisia todisteita, ja toisaalta on olemassa 2500 arkeologista löytöä indu-saraswati-sivilisaatiosta ilman niihin liittyvää kirjallisuutta.
Nykytutkimus osoittaa, että puhumme samasta kulttuurista. Näin paradoksi katoaa puolueettomalle tutkijalle.
Tosiasioita, jotka herättävät vakavia epäilyjä arjalaisen invaasion teoriaa kohtaan:
- Tähän mennessä ei ole löydetty mitään todisteita vieraiden maiden invaasiosta Intiaan: ei arkeologisia, kielellisiä, kulttuurisia eikä geneettisiä todisteita.
- Siellä on yli 2 500 arkeologista kohdetta, joista kaksi kolmasosaa sijaitsee Saraswati-joen hiljattain löydetyn kuivuneen uoman varrella. Nämä kohteet kuvastavat kulttuurista jatkuvuutta varhaisesta Harappan sivilisaatiosta nyky-Intiaan.
- Saraswati-joen uoman kuivumista koskevat tutkimukset viittaavat samaan aikaan: 1900 eKr. Tämän päivämäärän (Saraswati-joen kuivuminen) merkitys on siinä, että se siirtää Rig-vedan luomisen ajankohtaa taaksepäin eli noin vuoteen 3000 eKr., minkä itse Vedan perinne ilmoittaa.
- Indologien suorittama vedalaisen kirjallisuuden myöhäisempi ajoittaminen perustuu oletettuihin päivämääriin: arjalaisten invaasio - 1500 eKr. ja Rig-vedan luominen - 1200 eKr., jotka molemmat ovat ristiriidassa nykyaikaisen tieteellisen todistusaineiston kanssa.
Kaikki voidaan voidaan vahvistaa tieteellisesti arkeologian, kulttuurisen jatkuvuuden tutkimusten, kielellisen analyysin ja geneettisten tutkimusten avulla.
Kaikki voidaan voidaan vahvistaa tieteellisesti arkeologian, kulttuurisen jatkuvuuden tutkimusten, kielellisen analyysin ja geneettisten tutkimusten avulla.
Esimerkiksi Harappan sinettien kieli ja symboliikka ovat täysin vedaista kieltä. Om-merkki, Ashwattha-lehti (pyhä banyanpuu) ja hakaristi (onnenmerkki) mainitaan Vedoissa.
Pyhä Ashwattha-puu mainitaan Aitareya- ja Satapatha-brahmanoissa sekä Taittiriya-samhitassa ja Kathayani-smritissä. Harappan sineteissä käytetty käsikirjoitus on tulkittu ehdottomasti vedalaiseksi, ja sitä on kutsuttu nimellä ”proto-brahmi” tai ”esi-sanskritin kirjoitus”.
Tämä Harappan kaivausten alimmista kerroksista peräisin oleva keramiikan pala, jossa on esiharappalainen kirjoitus, on tulkittu nimellä ”Ilavrita vara”, joka viittaa Rig-vedassa kuvattuun pyhään maahan.
Myös muut arkeologiset löydöt ovat kulttuurisesti merkittäviä, kuten tanssityttö, jonka rannekorut muistuttavat niitä, joita naiset nykyään käyttävät Luoteis-Intiassa,
Varhaiset indologit parjasivat Vedoja, koska niiden kuvaukset eivät sopineet yhteen eurosentrisen kolonialistisen maailmankuvan kanssa. Tämä näkemys synnytti ”arjalaisen invaasion” teorian. Nykyään voidaan puhua siitä, että tutkijat luottavat Vedoihin käyttökelpoisena, täsmällisenä ja intialaista alkuperää olevana tietolähteenä.
Käänösvirheitä suomen kielellä:
Satelliittikuvia kuivuneesta Saraswati-joen vesistöalueesta.
Käyttämällä nykyaikaisia tieteellisiä tekniikoita, kuten satelliittivalokuvausta ja videokuvausta, voidaan osoittaa, että Vedojen muinaiset väitteet perustuvat historiallisiin tosiasioihin. Korkearesoluutioiset satelliittikuvat ovat vahvistaneet Rig Vedaan sisältyvät kuvaukset muinaisen Saraswati-joen alkuperästä sen lähteeltä Himalajalta Arabianmerelle:
”Sarasvati ilmestyi puhtaana kulkiessaan vuorilta valtamerelle, yksin, ilman virtoja” (07.095.01.1-2).
Mahtava Sarasvati-joki ja sen rannoilla elänyt sivilisaatio mainitaan Rig-Vedassa yli viisikymmentä kertaa. Tämä todistaa, että Sarasvati-joen kuivuminen tapahtui Rig-vedan ilmestymisen jälkeen. Näin Rig-vedan syntyajankohta siirtyy menneisyyteen, mikä asettaa niin sanotun arjalaisen invaasion kuvitteellisen ajankohdan entistä epäilyttävämmin kyseenalaiseksi.
Satelliittikuvassa (ks. yllä) näkyy selvästi Indu-Saraswati-jokijärjestelmä, joka ulottuu Himalajalta Arabianmerelle.
Kuvassa Indu-joki on vasemmalla sinisellä ja Saraswati-joen vesistöalue vihreällä. Mustat pisteet viittaavat lukuisiin arkeologisiin kohteisiin tai aiempiin asutuksiin nykyisin kuivuneen Saraswati-joen rannoilla.
Saraswati-joen kuivuminen tapahtui noin vuonna 1900 eaa., mikä on arkeologisesti vahvistettu. Maankuoren laattojen siirtymisen perusteella voidaan todeta, että tärkein syy Saraswati-joen kuivumiseen oli se, että muut joet imeytyivät sen tärkeimpiin sivujoihin, Sutlej- ja Drishadwati-joen, ja että ne olivat joen suurimpia sivujokia.
Arkeologi James Shafferin vuonna 1993 tekemät viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei Indu-Saraswatin sivilisaation vieraasta hyökkäyksestä ole todisteita, ja ne ovat vahvistaneet mahdollisuuden jäljittää sen kulttuurista jatkuvuutta tuhansia vuosia taaksepäin.
Todisteet Dwarakan muinaisen satamakaupungin olemassaolosta
Meriarkeologiaa on käytetty myös Intiassa Gujaratissa sijaitsevan Dwarakan muinaisen satamakaupungin rannikolla. Se on paljastanut uusia todisteita, jotka tukevat vedalaisten kirjoitusten väitteitä. Merestä on löydetty uponnut Dwarakan kaupunki, lordi Krishnan muinainen satamakaupunki massiivisine linnoitusmuurineen, aallonmurtajineen ja laitureineen, kuten Mahabharatassa ja muussa vedalaisessa kirjallisuudessa on kuvattu.
Tässä Mahabharatan Mausala-parvan sanskritin säkeessä kuvataan Dwarakan kaupungin katoamista mereen:
”Kun kaikki ihmiset olivat lähteneet, valtameri tulvi Dwarakaan, joka oli yhä täynnä kaikenlaisia rikkauksia. Mikä tahansa osa maasta oli hylätty, valtameri täytti sen välittömästi vesillään” (Mahabharata, Mausala-parva, 7, jae 40).
Tohtori S.R. Rao, joka oli aiemmin tehnyt arkeologista tutkimusta maalla, oli ensimmäinen, joka otti meriarkeologian käyttöön Intiassa. Meriarkeologien löydöt vahvistavat kuvaukset Dwarakasta suurena, hyvin linnoitettuna ja vauraana satamakaupunkina, joka rakennettiin merestä nostetulle maalle, jonka meri otti takaisin. Merenpinnan aleneminen ja nousu 1400- ja 1500-luvuilla eaa. on dokumentoitu Bahrainin maan historiallisissa asiakirjoissa.
Monien vedenalaisten rakenteiden joukossa on Dwarakan kaupungin massiivinen muuri, suuri oviaukko ja linnoitusmuurin bastioni.
Monien vedenalaisten rakenteiden joukossa on Dwarakan kaupungin massiivinen muuri, suuri oviaukko ja linnoitusmuurin bastioni.
Tässä Mahabharatan Mausala-parvan sanskritin säkeessä kuvataan Dwarakan kaupungin katoamista mereen:
”Kun kaikki ihmiset olivat lähteneet, valtameri tulvi Dwarakaan, joka oli yhä täynnä kaikenlaisia rikkauksia. Mikä tahansa osa maasta oli hylätty, valtameri täytti sen välittömästi vesillään” (Mahabharata, Mausala-parva, 7, jae 40).
Vaihtelevan levyisiä kiviröykkiöitä löytyi koko matkalta rannasta vuorovesivyöhykkeelle asti. Luonnonsatama sekä useat vanhat kivilaiva-ankkurit todistavat, että Dvaraka oli muinainen satamakaupunki.
Dwarakan kaivauksista löydetyn nilviäiskuoren jäljen (ks. yllä) kolmipäinen kuvio vahvistaa Harivamsha-käsikirjoituksen sanat, joiden mukaan jokaisen Dwarakan asukkaan pitäisi käyttää tämäntyyppistä mudraa tai merkkiä.
Kaikki nämä vedenalaiset kaivaukset todistavat, että vedalaisen kirjallisuuden väitteet pitävät paikkansa.
Kolmekymmentäviisi arkeologista kohdetta Pohjois-Intiassa
Dwarakaa lukuun ottamatta Pohjois-Intiasta on löydetty arkeologisia todisteita yli kolmestakymmenestäviidestä paikasta, jotka on tunnistettu Mahabharatassa kuvattujen muinaisten kaupunkien jäännöksiksi.
Näiltä paikoilta on löydetty kupariastioita, rautaa, sinettejä, kulta- ja hopeakoristeita, terrakottakiekkoja ja harmaaksi maalattua keramiikkaa. Näiden esineiden tieteellinen ajoitus sopii kuvioon Intian muinaisuudesta ilman arjalaisten hyökkäystä.
Lisäksi Ppuranat kuvaavat suurta tulvaa, joka tuhosi pääkaupunki Hastinapurin ja pakotti sen väestön muuttamaan Kausambiin. Hastinapurin maaperässä on todisteita tästä tulvasta. Hiljattain on löydetty arkeologisia todisteita siitä, että uusi pääkaupunki oli Kausambin kaupunki, joka on peräisin välittömästi tulvan jälkeiseltä ajalta.
Kurukshetra
Tilanne on samanlainen Kurukshetrassa, Mahabharatassa kuvatun suuren sodan taistelukentällä. Täältä löydetyt rautanuolet ja keihäänkärjet on kaivettu esiin ja ajoitettu termoluminesenssin avulla vuoteen 2800 eaa., mikä on Mahabharatassa mainittu sodan likimääräinen ajankohta.
Mahabharatassa kuvataan myös kolme kaupunkia, jotka annettiin Pandavoille, Mahabharatan sankareille, heidän maanpakolaisuutensa jälkeen: Paniprastha, Somaprastha ja Indraprastha. Nämä kaupungit on tunnistettu, ja niistä on löydetty keramiikkaa ja muita muinaisesineitä, mikä osoittaa kulttuurisen ja ajallisen yhteyden Mahabharataan eli vahvistaa Veda-kirjallisuuden sisältämät tiedot.
Kuuluisat ajattelijat, jotka ylistävät vedalaista kirjallisuutta
Vaikka varhaiset indologit tuomitsivat lähetystyön innossaan Vedat primitiiviseksi mytologiaksi, suurimmat ajattelijat ihailivat Vedoja maailmankaikkeutta koskevien salaisimpien totuuksien aarreaittana.
Arthur Schopenhauer, kuuluisa saksalainen filosofi ja kirjailija, kirjoitti, että ” ... kohtasin [Vedoissa] syviä, omaperäisiä, yleviä ajatuksia ..., korkeaa ja pyhää vakavuutta”.
Ranskalainen tähtitieteilijä Jean-Claude Baillie vahvistaa vedaisten tähtitieteellisten laskelmien muinaisuuden ja tarkkuuden ja luonnehtii niitä ”kreikkalaista tai egyptiläistä muinaisemmiksi”. Hän uskoo myös, että ”4500 vuotta sitten lasketut tähtien liikkeet eivät poikkea minuuttiakaan nykyaikaisista taulukoista, joissa niiden liikkeet on laskettu”.
Jaipurin oppineen kuninkaan Suvai Jai Singhin rakentama yhdeksänkymmentä jalkaa korkea tähtitieteellinen instrumentti, joka tunnetaan nimellä Samrat Yantra, mittaa aikaa kahden sekunnin tarkkuudella päivässä.
Muinaisen Intian kosmologia ja muut tieteelliset saavutukset levisivät muihin maihin kaupan ja kulttuurivaihdon kautta. Pelkästään Rig-vedassa on noin sata viittausta mereen ja meriin liittyviin toimiin.
Tämän vahvistaa intialainen historioitsija R.S. Rao, joka toteaa, että Indu-Saraswatin sivilisaation ihmiset kävivät kauppaa Suman ja Länsi-Aasian ja Kreetan kulttuurikeskusten kanssa.
Heliodoruksen sarake ja kulttuuriset yhteydet Intiaan
Esimerkki kauppavaihdosta löytyy vuonna 113 eaa. pystytetyn pylvään kirjoituksista. Heliodoros, Kreikan Intian-suurlähettiläs, joka kääntyi vaishnavismiin. Toinen esimerkki kulttuurivaihdosta ovat Agathokleen 2. vuosisadan eaa. kolikot, joissa on Krishnan ja Balaraman kuvia. Nämä esineet osoittavat, että Sanatana-dharma, Vedojen uskonto, oli olemassa ennen kristinuskoa.
Tämä vahvistaa myös Intian ja muiden antiikin sivilisaatioiden, kuten Kreikan, välisen yhteyden. Se osoittaa myös, että Intian ja muiden maiden välillä oli jatkuvaa kulttuurista, filosofista ja tieteellistä vaihtoa.
Kreikkalaiset oppivat todellakin paljon Intiasta.
Vedalainen matematiikka
Voltaire, kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi, väitti, että ”Pythagoras meni Gangan luo oppiakseen geometriaa”. Abraham Zeidenberg, virallisen matematiikan historian kirjoittaja, katsoo Salba Sutran vaikuttaneen kaikkiin muinaisen maailman matemaatikoihin Babylonista Egyptiin ja Kreikkaan.
Kuten Voltaire ja Seidenberg väittivät, monet tärkeät matemaattiset käsitteet ovat peräisin veda-kulttuurista, nimittäin seuraavat:
- Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan nimeä kantava teoreema löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Salba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta teoksesta, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen Pythagoraan syntymää.
- Luvun kymmenen ominaisuuksiin perustuva pylväslaskujärjestelmä, jossa muistettava luku siirretään seuraavaan pylvääseen, mainitaan ensimmäisen kerran Yajurvedan Taittiriya-samhitassa.
- Nollan käyttöönotto sekä numerona että paikkamerkintänä.
- Äärettömyyden käsite.
- Tietokoneen tarvitsemaa binäärilukujärjestelmää käytettiin vedaarisessa säkeistössä.
- Etelä-Intiassa käytettiin musiikintutkimuksessa samanlaista välimuistitekniikkaa kuin nykyaikaisissa hakukoneissa, kuten Googlessa. Käyttämällä ragan (tietyn sävelkorkeuden nuotit) nimeä oli mahdollista löytää ragan nuotit tässä Kathapayadi-järjestelmässä.
Veda-ääni ja mantrat
Vedoja ei tunneta niinkään historiallisesta ja tieteellisestä tiedosta kuin hienovaraisista tieteistä, kuten mantrojen voiman soveltamista koskevasta tiedosta. Mantrat ovat Vedoihin sisältyviä erityisiä äänikaavoja. Jokainen sivistynyt ihminen tietää, että äänellä on salattu voima. Resonanssi ulkona olevan melun kanssa saa lasilasit tärisemään. Korkean äänen voima särkee tavallisen lasin. Tällaiset demonstraatiot osoittavat, että kovat äänet voivat saada aikaan voimakkaita fyysisiä vaikutuksia.
- Plastiikkakirurgia - Sushruta-samhita;
- Kromosomien yhdistyminen tsygootissa - Srimad-Bhagavatam;
- Sikiön sydämenlyönnit raskauden 2. kuussa - Aitareya upanishad, Srimad-Bhagavatam;
- Keinohedelmöitys- Mahabharata;
- Mikro-organismit - Mahabharata;
- Tietoisuus kasveissa - Kaikki Veda-kirjallisuus;
- Unen luonteen tutkiminen - Prashna- Upanishad, Yoga-sutrat;
- Valon nopeus - Rig-Veda, Sayanbhashya;
- Saturnuksen takana olevat planeetat - Mahabharata;
- Ilma-alukset ja avaruusmatkailu - Rig-Veda, Ramayana, Mahabharata;
- Painovoima - Prashna Upanishad;
- Ultravioletti- ja infrapunaspektri - Mundaka upanishad;
- Valoa nopeammin liikkuvat esineet - Mundaka upanishad;
- Ydinaseet - Mahabharata, Srimad-Bhagavatam;
- Mustat aukot - Mundaka Upanishad;
- Subatomiset hiukkaset - Srimad-Bhagavatam;
- Äänen käyttö tuhoamiseen - Mahabharata
(”vajra-astra”);
Lait, joiden mukaan koko maailma elää, on esitetty yksityiskohtaisesti tärkeimmissä Veda-teksteissä.
Vaikka Intia ei ole vedojen alkuperämaa, vedalainen kulttuuri säilyi siellä pisimpään, kun muualla se alkoi hiipua jo 5000 vuotta sitten
Toinen maa, jossa se säilyi pitkään Vedalaine Kambodžas.
Vaikka Intia ei ole vedojen alkuperämaa, vedalainen kulttuuri säilyi siellä pisimpään, kun muualla se alkoi hiipua jo 5000 vuotta sitten
Toinen maa, jossa se säilyi pitkään Vedalaine Kambodžas.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
VAI NIIN, SELVITETÄÄNPÄ, MISTÄ KAIKKI ALAMÄKI ALKOI.
Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin
Einstein puhuu tässä Intiasta:
Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”
Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.
Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.
Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.
Vaikka Intia ei ole vedojen alkuperämaa, vedalainen kulttuuri säilyi siellä pisimpään, kun muualla se alkoi hiipua jo 5000 vuotta sitten
Toinen maa, jossa se säilyi pitkään Vedalainen Kambodžas.
Mistä meidän pitäisi olla kiitollisia Intian suhteen
Kirjoittanut Stephen Knapp
https://www.stephen-knapp.com/what_we_should_be_thankful_for_about_india .htm
https://www.stephen-knapp.com/greatness_of_ancient_india's_developments.htm
MUINAISEN INTIAN KEHITYKSEN SUURUUS
(Ote teoksesta ”Advancements of Ancient India's Vedic Culture”)
Kirjoittanut Stephen Knapp (Sri Nandanandana dasa)
https://www.stephen-knapp.com/greatness_of_ancient_india's_developments.htm
MUINAISEN INTIAN KEHITYKSEN SUURUUS
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
On otettava selvää, ennen kuin aletaan kritisoida. Vai ovatko ennakkoluulot niin voimakkaita, ettei mitään voi selvittää?
Kristitty, joka vihaa kaikkea, mikä liittyy ”saatanalliseen” itään, avasi uuden viestiketjun ja kirjoitti muun muassa.
Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"
VAI NIIN, SELVITETÄÄNPÄ, MISTÄ KAIKKI ALAMÄKI ALKOI.
Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin
https://www.stephen-knapp.com/greatness_of_ancient_india's_developments.htm
MUINAISEN INTIAN KEHITYKSEN SUURUUS
"Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm""
Se on ainoa paikka, jossa on edistytty eniten.
Einstein puhuu tässä Intiasta:
Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”
Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.
Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.
"Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm""
Se on ainoa paikka, jossa on edistytty eniten.
”Aina kun pidän luennon kvanttifysiikasta, minusta tuntuu kuin puhuisin Vedantasta!” - Hans Peter Dürr.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon. Pilkka, tuomitsevuus ja ylimielisyys karkottavat ihmisiä sen sijaan, että houkuttelisivat heitä kristinuskoon. Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne? Syynä eivät ole muut tekijät, vaan te itse ja teidän pilkkaava, tuomitseva käytöksenne.
Ongelmana on, että silloin kun kristityt omaksuvat ylimielisyyden ja tuomitsevuuden asenteet, he itse asiassa menettävät yhteyden siihen, mikä kristinuskon perusperiaate on: rakkaus ja yhteys toisiin. Mikäli yhteisön jäsenet eivät elä tätä perusperiaatetta, se ei pelkästään vaikuta muiden uskovien elämään, vaan se myös estää uusia etsimässä olevia henkilöitä löytämästä yhteyttä tai todellista hengellisyyttä.
Monilla kristityillä on voimakas tarve puolustaa omaa uskoaan, mutta valitettavasti tämä puolustaminen voi vääristyä. Kun uskoa pidetään itsessään "totuutena", jota ei tarvitse kyseenalaistaa, se voi helposti johtaa siihen, että joku, joka ei ole uskovainen, nähdään uhkana tai jopa vääränä. Tällöin vähemmistöjen, kuten ateistien, kohtaaminen voi tuntua kristityistä pelkästään tilanteena, jossa heidän on puolustettava itseään – ei rakastavasti ja nöyrästi, vaan ylemmyydentuntoisesti ja tuomitsevasti. Tämä ei ole vain uskonnon vääristymä, vaan myös inhimillinen heikkous, joka usein johtuu pelosta menettää jotain tärkeää – kuten omaa identiteettiä tai oikeutta olla "oikeassa".
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.
Kristinuskon maine on usein uhattuna juuri kristittyjen itsensä toimesta. Uskonto, joka pitäisi olla väline ihmisyyden parantamiseen, on monesti tullut välineeksi jakaa ja eristää. Kun ihmiset, jotka tunnustavat uskon, kohtelevat toisia halveksivasti tai syyllistävästi, se ei voi muuta kuin vahvistaa käsitystä siitä, että kristinusko on "ylpeiden" ja "itseriittoisten" uskonto. Tämä on erityisesti se osa kristinuskoa, joka tekee sen vaikeaksi hyväksyä muiden kuin kristittyjen keskuudessa.
Se, että kristityt aloittavat uusia keskusteluketjuja, joissa he pilkkaavat hinduja, on monella tapaa merkki suuresta ristiriidasta uskonnon ja sen seuraajien sisällä. Tämä ilmiö, jossa uskovaiset pyrkivät puolustamaan omaa uskoaan tuomitsemalla toisten uskomuksia tai jopa vähättelemällä niitä, herättää tärkeitä kysymyksiä uskonnon todellisesta luonteesta ja siitä, miten usko ilmentyy käytännössä.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.
Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne?
Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.
On eräänlainen paradoksi, että juuri ne, joiden pitäisi levittää armollisuutta ja myötätuntoa, ovat useimmiten niitä, jotka sytyttävät tuon myrskyn. Kristityt, jotka luulevat puolustavansa pyhää perintöään, ovatkin rakentaneet muurin – paksun, kylmän ja naarmuilevan – kaikkien niiden ympärille, jotka eivät ajattele samalla tavalla. Pilkka, tuomitsevuus, ylimielisyys – nämä eivät ole vain yksittäisiä virheitä, vaan systemaattinen prosessi, jossa jokainen vähättely ja jokaikinen ivallinen katse toimii palikkana, jolla uskonto itse kaivaa itselleen kuoppaa.
Ei ole yllättävää, että kirkon ovet tyhjenevät – ei siksi, että maailma olisi menettänyt kiinnostuksensa jumalaan, vaan siksi, että sen, mikä pitäisi olla pelastava yhteys, on naamioitu ylemmyydentunnoksi. Pilkka ja halveksunta tekevät kristinuskosta performanssin, jossa todellisuuden ja teologian välinen kuilu on niin syvä, että kukaan, joka etsii lohtua tai merkitystä, ei voi astua sisään vahingoittumatta.
On ironista, jopa tragedianomaisesti paradoksaalista, että kristinuskonnon nimissä itsensä ylentävät toimijat harvoin tunnistavat sitä ontologista kuilua, jonka he luovat oman käytöksensä kautta. Kristityt, jotka vaativat toisten kunnioittavan pyhää perintöä ja Raamatun totuuksia, unohtavat usein, että itse toimivat performatiivisen ylemmyyden koreografiassa: heidän pilkkaavat huomautuksensa, torjuvat kommenttinsa ja tuomitsevat sävynsä ovat teologisesti ja inhimillisesti eräänlainen itseään toteuttava ennustus – uskonto, joka oli tarkoitettu yhdistämään, eristää; mikä oli tarkoitettu armahtamaan, repii.
Jeesus ei koskaan harjoittanut tällaisia operatiivisia mekanismeja. Hän kohtasi ihmiset heidän haurastuneimmissa tiloissaan, kuuli heidän epävarmuutensa, kääri ne armollisuuden verhoon. Sen sijaan nykyinen käytäntö, jossa kristillinen identiteetti rakentuu pilkan ja vähättelyn kautta, on eräänlainen paradoksaalinen performanssi: mitä enemmän seuraajat yrittävät puolustaa uskontoaan, sitä vähemmän heidän toimintansa muistuttaa sen alkuperäistä pedagogista ja eettistä perustaa.
Tämän keskusteluketjun aloittanut henkilö haluaa tuhota sen mahtavan kulttuurin pilkalla, joka on ollut ihmiskunnan kulmakivi, mutta hän ei onnistu siinä
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.
Kristityn käyttäytyminen ei ole vain yksittäisen uskovan vääristymä, vaan strukturaalinen ongelma, jossa uskonnon sisäinen diskurssi itsestään tuhoaa uskonnon julkisen arvon. Ironia on katkeran täydellinen: mitä enemmän seuraajat yrittävät suojella ja puolustaa pyhää perintöä, sitä enemmän he paljastavat sen epäonnistuneen eettisen ytimen. Heidän elämänsä, keskustelunsa ja käytöksensä muodostavat lopulta reflektoimattoman karikatyyrin uskosta, jonka pitäisi olla esimerkki inhimillisestä yhdistymisestä, mutta joka on muuttunut performatiiviseksi välineeksi tuomitsemiseen ja erottautumiseen.
On eräänlainen historiallinen absurdi, että juuri ne, joiden tehtävä olisi levittää ymmärrystä ja myötätuntoa, ovat omilla eleillään rakentaneet muurin, joka erottaa heidät muusta ihmiskunnasta. Kristityt, jotka saarnaavat rakkaudesta ja armon voittamattomasta voimasta, eivät useinkaan huomaa, että heidän pilkkaava ja tuomitseva käytöksensä on itse asiassa suorastaan pedagoginen paradoksi: he opettavat välinpitämättömyyttä rakkauden ja myötätunnon nimissä.
Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä. Mutta nykypäivänä kristillisen yhteisön seuraajat näyttävät toimivan täsmälleen päinvastoin: jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.
Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta. Pilkka, ylimielisyys, tuomitsevuus – nämä eivät ole vain yksittäisiä heikkouksia, vaan systemaattisia mekanismeja, jotka syövät uskonnon sosiaalisen ja eettisen ytimen. Teidän käyttämänne diskurssi, joka väittää puolustavansa pyhää perintöä, on itse asiassa sen suurin sabotoija.
”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”
Mahatma Gandhi
Gandhi osoittaa, että kristillinen identiteetti voi erkaantua siitä eettisestä ja hengellisestä ytimestä, jonka Kristus itse edusti. Kritiikki ei ole pelkästään henkilökohtainen huomio, vaan ilmentää rakenteellista ristiriitaa: uskonto voi menettää legitimiteettinsä ja vetoavuutensa juuri niiden omien seuraajiensa toimesta, jotka sen pitäisi tehdä näkyväksi maailmassa rakkauden ja armon kautta.
Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.
He eivät ymmärrä, että viha, etäisyys ja halveksunta eivät ole ulkoisia voimia, vaan suoraa seurausta heidän omasta käytöksestään. Pilkka, ylimielisyys, halveksunta – ne eivät ole vain yksittäisiä tekoja, vaan kulttuurisia instrumentteja, jotka tuhoavat uskonnon legitimiteetin sisältäpäin. Jokainen aloitetuista “keskusteluketjuista”, joissa ateistit ja muut ei-uskovaiset ovat kohteena, vahvistaa käsitystä, että kristinusko on ylemmyyden ja itseriittoisuuden uskonto. Te ette vain puolusta uskontoa; te sabotoitte sen itse
Oletko tyytyväinen, aloittaja? Mitä olet saanut aikaan? Onko Jumalasi iloinen toimistasi?
Ehkä juuri sinä jäät ”paratiisin” ulkopuolelle, koska sinun takiasi ihmiset ovat alkaneet lähteä kirkosta joukoittain.
Oletko tyytyväinen, aloittaja? Mitä olet saanut aikaan? Onko Jumalasi iloinen toimistasi?
Ehkä juuri sinä jäät ”paratiisin” ulkopuolelle, koska sinun takiasi ihmiset ovat alkaneet lähteä kirkosta joukoittain.
”Paratiisissa" on muuri, joka erottaa kaikki muut kristityistä ”pelastetuista”.
Jos muuria ei ole, kristityt olisivat surullisia, koska vain he pelastuvat. Kaikki muut menevät ikuiseen helvettiin.
"Paratiisissa on muuri" -kuvaus symboloi erottelua, jossa muuri estää "kaikkia muita" pääsemästä osaksi pelastettua yhteisöä. Muuri ei ole vain fyysinen este, vaan myös psykologinen ja hengellinen raja, joka jakaa ihmiset kahteen leiriin: pelastettuihin ja hukkujiin. Tässä mielessä muuri ei ainoastaan erota eri ihmisryhmiä, vaan se luo ja ylläpitää eriarvoisuutta. Muurin olemassaolo on olennainen osa uskonnollista maailmankuvaa, jossa uskovat kokevat olevansa suojassa ja toiset ulkopuolisia ja tuomittuja.
Kaikki muut menevät helvettiin" on voimakas ja mustavalkoinen väite, joka ilmaisee äärimmäisen uskonnollisen näkemyksen, jossa ei ole tilaa moninaisuudelle tai vaihtoehtoisille uskomuksille. Pelastus on annettu vain tietyille, ja muiden kohtalona on ikuisesti kadota. Tämä voi kuvastaa uskovien pelkoa ja huolta siitä, että heidän todellinen uskomuksensa ei ole vain henkilökohtainen vaan myös ehdottomasti oikea, ja että kaikki muut, jotka eivät sitä hyväksy, jäävät pois pelastuksesta.
Jos muuri poistettaisiin, ja kaikki ihmiset pääsisivät paratiisiin, kristityt eivät kokisi enää olevansa "erityisiä" tai "pelastettuja". Tämä viittaa siihen, että pelastus on osittain määritelty erottelulla ja ylemmyydellä, ja sen sijaan, että pelastus olisi sisäinen kokemus, sen täytyy perustua eroon ja rajojen asettamiseen. Ilman tätä erottelua pelastus menettäisi merkityksensä. Tämä ajatus tuo esiin sen, että joidenkin uskomusten mukaan pelastus on jollain tasolla riippuvainen muiden epäonnistumisesta – muiden hukkumisesta, jotta itse voi kokea itsensä valituksi.
Kristinuskovien ylemmyys on sidottu toisten tuomitsemiseen ja hylkäämiseen. Erottelun kautta uskonnollinen yhteisö pystyy ylläpitämään omaa erityisyyttään ja kokemaan itsensä valituksi ja pelastetuksi. Teksti kuvaa surullista ja kahlitsevaa maailmankuvaa, jossa pelastus ei ole yhteinen ihmisille vaan vain tietyille, ja sen edellytyksenä on muiden epäonnistuminen.
Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon. Pilkka, tuomitsevuus ja ylimielisyys karkottavat ihmisiä sen sijaan, että houkuttelisivat heitä kristinuskoon. Ettekö ymmärrä, kristityt, että juuri teidän käytöksenne takia ihmiset alkavat jopa vihaamaan uskontoanne? Syynä eivät ole muut tekijät, vaan te itse ja teidän pilkkaava, tuomitseva käytöksenne.
Oletko tyytyväinen, aloittaja? Mitä olet saanut aikaan? Onko Jumalasi iloinen toimistasi?
Ehkä juuri sinä jäät ”paratiisin” ulkopuolelle, koska sinun takiasi ihmiset ovat alkaneet lähteä kirkosta joukoittain.
Paratiisissa on muuri. Se ei ole kivestä eikä tiilistä, vaan katseista, tuomioista, sanoista, jotka jäävät roikkumaan ilmassa ennen kuin ehtivät koskettaa sydäntä. Muurin toisella puolella ovat “pelastetut”, ne, jotka kokevat olevansa valittuja, suojassa, turvassa. Toisella puolella on maailma — liian erilainen, liian väärä, liian eksynyt astumaan sisään. Tämä symbolinen rakenne ei ainoastaan erottele, vaan myös määrittää identiteettiä: sen kautta pelastus saa merkityksensä, sen kautta valinta näyttäytyy oikeutettuna, sen kautta syntyy hierarkia, jossa minä olen oikeassa ja muut väärässä.
Oletko tyytyväinen, aloittaja? Mitä olet saanut aikaan? Onko Jumalasi iloinen toimistasi?
Ehkä juuri sinä jäät ”paratiisin” ulkopuolelle, koska sinun takiasi ihmiset ovat alkaneet lähteä kirkosta joukoittain.
Tämä on suorastaan ironista: uskonto, jonka pitäisi yhdistää ja lohduttaa, rakentaa ovia, jotka eivät avaudu, ja muurit, jotka estävät kohtaamisen. Pilkka ja halveksunta seuraavat toisiaan, ja ne muodostavat järjestelmän, jossa vähemmistöjä, erilaisia näkemyksiä tai ei-uskovaisia ei kohdella yksilöinä, vaan symbolisina uhkina, joihin tulee suhtautua varautuneesti ja ylpeästi. Kaikki tämä tapahtuu uskonnon nimissä, vaikka sen ydin — armo, nöyryys, lähimmäisenrakkaus — jää näkymättömäksi.
Mahatma Gandhi kiteytti tämän havainnon: hän piti Kristuksesta, mutta ei kristityistä. Tämä ei ollut hyökkäys oppia vastaan, vaan huomio kuilusta sanottujen sanojen ja konkreettisten tekojen välillä. Hän näki, kuinka uskonto voi menettää legitimiteettinsä ja uskottavuutensa, kun sen seuraajat rakentavat identiteettinsä ylemmyydelle ja erottelulle, unohtaen sen eettisen ytimen, jota heidän pitäisi heijastaa.
Historiallisesti tämä ei ole poikkeus, vaan toistuva ilmiö: kun uskonnollinen identiteetti kytkeytyy absoluuttiseen varmuuteen omasta oikeassa olemisesta, syntyy dogmaattinen rakenne, joka hylkää kriittisen itsearvioinnin. Uskonto ei enää ohjaa eksistentiaalista kasvua vaan toimii puolustusmuurina, jossa jokainen pilkallinen sana ja tuomitseva katse sementoi erottelua. Sisältäpäin uskonto alkaa rapautua: sen lupaus yhdistää ja armahtaa muuttuu mekanismiksi, joka erottaa ja vieraannuttaa.
Ja niin, paratiisin muuri ei enää erotakaan pelastettuja kadotetuista. Se erottaa uskonnon itseään, sen alkuperäistä eetosta ja todellista mahdollisuutta kohdata ihmiset sellaisina kuin he ovat, ilman tuomitsemisen painolastia.
Kristityt nauttivat sadistisesti itäisten palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten esimerkikis kristityille.
Heidän uudet viestit:
"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."
"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."
Tyyliltään sellainen viesti on:
Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.
"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."
Jotkut ääriliikkeiden edustajat kristinukossa nauttivat vallasta toisia kohtaan. He seuraavat tarkasti, kuinka heidän sanansa ja toimintansa vaikuttavat niihin, jotka eivät kuulu heidän sisäpiiriinsä. Verkkoyhteisöt, foorumit ja keskustelupalstat voivat muuttua näyttämöiksi, jossa yksilöllinen valta ja kontrollin tunne näyttelevät pääosaa. Viestit, joissa kerrotaan hallinnan ottamisesta ja paluuta vanhaan ei olevan- ne luovat erottelua, ulkopuolisuutta ja pelkoa.
Tällainen käytös ei synny tyhjiössä. Se on usein seurausta ääriryhmän sisäisestä dynamiikasta, jossa yhdenmukaisuutta ja totuuden omistamista puolustetaan voimakkaasti. Ulkopuoliset, joiden näkemykset poikkeavat ryhmän normista, muuttuvat helposti symbolisiksi uhkakuviksi. Kontrolli ja alistaminen saavat moraalisen oikeutuksen, ja ryhmän jäsenet voivat kokea sen jopa välttämättömänä oman identiteettinsä ja yhteisön eheyden ylläpitämiseksi.
Psykologisesti kyse on usein sadistisen tyydytyksen vivahteista: toisten hämmennys, turhautuminen ja pelko voivat tuottaa vallan tunne-elämyksiä. Tämä ei välttämättä ilmene väkivaltana, mutta se on emotionaalista manipulointia ja kontrollin rakentamista, jossa “me vastaan he” -asetelma vahvistaa omaa asemaa ja erottelua.
Tällainen dynamiikka on opetuksen ja eettisen reflektiivisyyden kannalta traaginen. Sen sijaan, että uskonto, ideologia tai yhteisö toimisi yhdistävänä voimana, se voi muuttua instrumentiksi, joka kasvattaa etäisyyttä, vieraannuttaa ja tuottaa kärsimystä. Ja silti se on usein huomaamatonta sen sisällä oleville: he kokevat puolustavansa “totuutta”, vaikka todellisuudessa he rakentavat muuria muiden päälle.
"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."
"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"
"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?
"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"
"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?
On foorumi, joka tuntuu muuttuvan poliisiksi ja tuomariksi samassa paketissa. Jokainen viesti tarkistetaan, jokainen poikkeava ajatus merkitään “vahingolliseksi”. Idän viestit katoavat, ketjut tuhotaan, ja tekstit hävitetään niin, että niiden olemassaoloa ei muisteta. Hallinnan tunne on voimakas: “Paluuta vanhaan ei ole.” Kaikki, mikä ei sovi vallitsevaan ideologiaan, yritetään hävittää.
Tämä ei ole ainoastaan valtaansa käyttävien henkilöiden ilmiö, vaan myös varoittava esimerkki siitä, kuinka helposti teknologia ja yhteisöt voivat muuttua kontrollin välineeksi. Kun ihmisten ääniä poistetaan ja vaihtoehtoisia näkökulmia tukahdutetaan, syntyy autoritaarinen ilmapiiri, jossa “me vastaan he” hallitsee. Foorumi ei enää ole keskustelun tila, vaan näyttämö vallan ja pelon esittämiselle.
Ja silti kysymys pysyy: kenen ääni on tärkeä? Kuka saa päättää, mitä saa sanoa? Autoritaarinen kontrolli ei tuo ymmärrystä, vaan pelkoa ja eristäytymistä.
"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
Suomi on ollut monikulttuurinen jo vuosikymmeniä
Fanaattisuus ei salli erilaisten ajatusten ja maailmankatsomusten rinnakkaiseloa. On vain vihollinen. Vihamieliset voimat yhdistetään, ne esitetään yhtenä vihollisena.
Kristillisen opin paatoksellisuus, joka osoittautuu hyödylliseksi taistelussa ja järjestäytymisessä, johtaa siihen, että kiinnostus ajatteluun ja ideoihin, tietoon ja älylliseen sivistykseen katoaa täysin, ja vertailu keskiaikaan on hyvin epäsuotuisa meidän aikamme kannalta. Mitään ideologista luovuutta ei ole löydettävissä.
Kristitylle, hindupalstoja vainoavalle fanaatikolle ei ole olemassa monipuolista maailmaa.
Hänellä on pakkomielle yhdestä asiasta.
Hän suhtautuu häikäilemättömästi ja ilkeästi kaikkeen ja kaikkiin paitsi yhteen.
Psykologisesti sellainen fanaattisuus liittyy ajatukseen pelastuksesta tai tuomiosta. Juuri tämä ajatus fanatisoi kristityn.
Pitäisi antautua kokonaan tälle yhdelle ja hävittää armottomasti kaikki muu, koko moninainen maailma, joka uhkaa tuhoutua. Moniarvoiseen maailmaan liittyvään tuhoon liittyy pelon affekti, joka on aina fanaattisuuden pohjalla.
Fanattinen kristitty ja dogmaattisesti ideologinen ihminen voi olla hirviö ja tehdä mitä suurimpia hirmutekoja.
Jos antaa itsensä kokonaan Jumalalle tai Jumalan korvaavalle aatteelle ja ohittaa ihmisen, jos tekee ihmisestä välineen Jumalan kunniaksi tai aatteen toteuttamiseksi, tulee fanaatikoksi, hirviöksi ja jopa perverssiksi.
TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.
Fanaattinen dogmaattinen kristitty, joka on fanaattisesti sitoutunut johonkin "pelastavaan" aatteeseen, ei voi etsiä totuutta.
Totuuden etsiminen edellyttää vapautta. Vapauden ulkopuolella ei ole totuutta; totuus annetaan vain vapaudelle. Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus.
Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus, vain vallan intressit. Minkä tahansa kristitty fanaatikko etsii valtaa, ei totuutta.
Totuutta ei anneta valmiina, eikä ihminen passiivisesti havaitse sitä, vaan se on ääretön tehtävä. Totuuden ilmestymistä voi ymmärtää naiivisti. Totuus on myös tie ja elämä, ihmisen elämä. Henkinen elämä on vapautta, eikä sitä ole olemassa vapauden ulkopuolella.
TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.
He samaistavat itsensä oman uskonnon totuuteen. Mutta tässä saattaa olla niin, että te, kristilliset fanaatikot, ette tunne totuutta, tunnette siitä vain palasia rajoituksenne, sydämenne kivettymisen, tunteettomuutenne, muotoon ja lakiin pitäytymisenne, lahjakkuutenne ja hyvyytenne puutteen vuoksi.
Ihminen, joka on antanut itselleen fanaattisen pakkomielteen, ei koskaan oleta tällaista mahdollisuutta itsestään. Hän on tietenkin valmis tunnustamaan itsensä syntiseksi, mutta hän ei koskaan tunnusta itseään harhassa, itsepetoksessa, omahyväisyydessä. Siksi hän pitää kaikessa syntisyydessään mahdollisena vainota muita hindupalstoilla.
Fanaatikko tunnustaa itsensä uskovaksi. Mutta ehkä hänen uskollaan ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Totuus on ennen kaikkea ulospääsyä itsestä, mutta fanaatikko ei voi päästä ulos itsestään. Hän pääsee ulos itsestään vain vihassaan muita vastaan, mutta se ei ole tie ulos toisten ja toisen luo.
"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"
"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
Fanaattinen kristillinen suvaitsemattomuus on suvaitsevaisuuden vastaista.
Suvaitsevaisuus on kuitenkin monimutkainen ilmiö.
Vapaus voidaan ymmärtää erottamattomana osana itse totuutta.
Eikä ihmisen pidä suvaita kaikkea. Nykyaikaista suvaitsemattomuutta, fanaattisuutta, nykyaikaista fanaattisia kristittyjä ei pidä suvaita lainkaan, päinvastoin,heihin on suhtauduttava suvaitsemattomasti.
Eikä vapauden vihollisille pidä antaa lainkaan rajoittamatonta vapautta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---
Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..
Oletko tyytyväinen, aloittaja? Mitä olet saanut aikaan? Onko Jumalasi iloinen toimistasi?
Lisää aloituksia taas hinduaja vastaan tulossa.
Lisää aloituksia taas hinduja vastaan tulossa.
Oletko tyytyväinen, aloittaja? Mitä olet saanut aikaan?
Oletko tyytyväinen, aloittaja?
Mitä lopulta saavutit pilkkaamalla Intiaa – tuota muinaista kulttuuria, jonka juuret ulottuvat syvemmälle kuin monen nykyisen valtion historia, syvemmälle kuin monen vallan ja imperiumin muisti?
Sinun pilkkasi ei horjuttanut sitä.
Et kyennyt murtamaan kulttuuria, joka on kantanut mukanaan vuosituhansien ajan filosofiaa, matematiikkaa, tähtitiedettä, runoutta ja ihmisyyden pohdintaa.
Kulttuuria, joka opetti maailmalle nollan käsitteen, rakensi kokonaisia ajattelun traditioita ja kysyi jo kauan sitten niitä kysymyksiä, joita ihminen kysyy edelleen: kuka olemme, miksi kärsimme ja mitä merkitsee elää viisaasti.
Intia ei ole vain maa kartalla.
Se on sivilisaatio, joka on selvinnyt valloituksista, siirtomaavallasta, ryöstöstä ja halveksunnasta – ja silti säilyttänyt kykynsä luoda, ajatella ja uudistua. Brittiläinen valloitus saattoi riistää rikkauksia, hajottaa rakenteita ja kylvää haavoja, joiden vaikutukset näkyvät edelleen, mutta se ei kyennyt sammuttamaan sitä henkistä ydintä, joka teki Intiasta suuren jo ennen imperiumien nousua.
Ja ehkä juuri siinä piilee ironia.
Ne, jotka yrittivät vähätellä tätä kulttuuria, tulivat lopulta itse katoavaisiksi. Imperiumit nousivat ja romahtivat, mutta Intian ajattelu, kielet, uskonnot ja perinteet jatkoivat elämäänsä sukupolvesta toiseen.
Sillä todellinen sivistys ei elä vallassa eikä aseissa.
Se elää muistissa, tiedossa, ihmisissä ja kyvyssä säilyttää ihmisarvo silloinkin, kun maailma yrittää riisua sen pois.
Hyvää se on. Rohkeasti vaan kokeilemaaan. 😋💩🐮
Muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesuksesta Kristuksesta tuli vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa.
Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.
Kristillinen kaksinaismoraali.
Ihmine on jo syntinen syntyessääån - Aatamin ja Eevan synnistä -kosmisen lain vastaista.
Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.
Absurdius on hyvin houkuttelevaa, erityisesti ihmisille, jotka ovat ilkeän pahoja, kateellisia, ahneita, häikäilemättömiä ja tietysti tyhmiä. Tällaisille ihmisille ajatus yleismaailmallisesta pelastuksesta jonkun tekemän syntien ottamisen kautta ja vaikka se onkin ”valheellinen”, mutta kuitenkin sellainen pelottavan syyn ja seurauksen lain välttämätön ”sulkeminen”, vuodatti balsamia sielulle. Heistä tuli kristittyjä, jotka epäröimättä tappoivat korkean tiedon valonvartijat, tuhosivat niin sanotun pakanallisen kulttuurin muistomerkit, polttivat muinaiset kirjat ja käsikirjoitukset.
He eivät lainkaan häpeilleet tekojaan, sillä ”kaikki on annettu anteeksi jo etukäteen”. Vapahtaja oli jo pelastanut heidät, ja tämä on tärkeintä. Ja miten? Sitä ei ole tarpeen tietää. Tärkeää on uskoa siihen. ”Voima ei ole tiedossa, vaan uskossa...”
Niinpä Jeesuksesta Kristuksesta tuli muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa. Ei mitään uutta, kuten huomaamme, juutalaiset eivät ole keksineet mitään uutta.
Äänestä
Valitettavasti kristinuskon kannattajien mielessä oleva ajatus tunnustuksesta ja katumuksesta on lopullisesti haudannut korkeimman kosmisen oikeudenmukaisuuden lain, jota poikkeuksetta kaikki maailmankaikkeuden energiajärjestelmät noudattavat - syyn ja seurauksen lain tai arjalaisittain karman.
Kuinka yksinkertaista se on! Siksi kristityt valittavat aina ja myrkyttävät toisten elämää. He ovat enimmäkseen energiavampyyrejä, jotka imevät elämänvoimaa normaaliväestöstä.
Kristityillä on Vanha testamentti eli Toora, kuten juutalaisillakin, on pyhä kirja, ja itse asiassa tiedon määrän mukaan Vanha testamentti on 80 prosenttia koko Raamatusta.
Kristityillä on Vanha testamentti eli Toora, kuten juutalaisillakin, on pyhä kirja, ja itse asiassa tiedon määrän mukaan Vanha testamentti on 80 prosenttia koko Raamatusta.
Alkeislogiikan mukaan kristinusko on jo 80 % satanismia, mutta Uudessa testamentissa on niin paljon satanismia kuin haluat.
Ensinnäkin maailmanlaajuinen valhe. Valhe on häpeämätön, häpeämätön ja kaikkialle levinnyt, mutta pahinta on se, että tämä valhe on hiipinyt ihmisen psyykeen niin taitavasti, että sen tuhoava vaikutus on lähes tietoisuuden hallitsematon. Valheellinen vääristynyt tieto tunkeutuu suoraan alitajuntaan saamatta otetta tietoisesta mielestä.
Mikä on tällaisen zombistumisen mekanismi?
Kanonisen Kristuksen edeltäjät - ne, jotka olivat mukana ohjelmoimassa Siinain juutalaisia - kehittivät tämän mekanismin täydelliseksi, ja se perustuu täysin järjettömyyksiin.
Papit tiesivät hyvin, että ihmisen vasemman aivopuoliskon analyyttinen keskus ei useinkaan havaitse absurdiutta. Aivot hylkäävät sen, mikä on villiä, epätodellista ja sulkee itsensä ulkopuolelle. Mutta tällaisen hylkäämisen hetkellä vaikuttamalla tunnesfääriin, erityisesti pelon tunteeseen, on mahdollista siirtää tämä järjettömyys tyhmän mekaanisen uskon alueelle
Vasemman aivopuoliskon ihmiset, jotka kykenevät analysoimaan, ovat vähemmän alttiita tällaiselle vaikutukselle, mutta tunneihmiset - oikean aivopuoliskon ihmiset - ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä sitä vastaan.
kaikissa normaaleissa ihmisyhteisöissä on oltava tiukat moraaliset suuntaviivat. Kaikkea muuta kuin kristillistä yhteiskuntaa. Kristityillä, kiitos kanonisen Jeesuksen Kristuksen opetusten, on päinvastoin. Asiantuntemattoman ihmisen silmin kristityillä näyttää olevan joitakin moraalisia kriteerejä ja he osaavat arvioida, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Mutta toisaalta he voivat tarvittaessa helposti ja yksinkertaisesti hylätä ne. Tässäkin heitä auttaa Jeesus Kristus, joka juuri tällaista tapausta varten testamenttasi: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä se myös teille mitataan”.
Olkaa hyvä, tässä kohtaamme jo kaksi erilaista käsitettä ja puhtaasti kristillisellä tavalla.
Molemmat sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi.
Kielletty vieraille, muta luvattu omille.
Tässä kohtaa kohtaamme juuri sen moraalisen mekanismin, joka antaa kristityille oikeuden olla raiskaajia ja teloittajia maiden ja maanosien mittakaavassa.
Tarvittaessa nämä ihmiset unohtivat, että kaikki kansat ovat veljiä Kristuksessa, että murha on synti jne.
Ja ilman minkäänlaista häpeää he vuodattivat jokia ja meriä verta - riittää, kun muistaa kuuluisat ristiretket.
Näiden veristen yritysten järjestäjänä ei ollut muslimimaailma tai ”pakanamaailma”.
Ja kuinka monta ”harhaoppista” poltettiin elävältä kristittyjen omantunnon tähden! Saksalaisten tutkijoiden mukaan pelkästään ”pyhän” inkvisition käsissä sen valtakauden aikana Euroopassa poltettiin ja kuoli kidutuksen alla 20 000 000 viatonta kansalaista. Eikä näiden julmuuksien tekijöiden omatunto, kiitos Kristuksen opetusten, kärsinyt. Siinä se on, kaksinkertaisen moraalin hedelmä!
Ja muistakaamme nyt, kuka on inhimillisen kärsimyksen energian kuluttaja?
Tietenkin pimeyden ja tuhon korkeammat voimat.
Äänestä
Tällaisen hyökkäyksen tuloksena meillä on hyvin todellinen hengellinen rappio. Juuri sitä, mitä juutalaiselta kansalta on aina puuttunut. Ja tässä meillä on kristinuskon kohokohta. Mitä varten tämä toinen keinotekoinen uskonto versoi juutalaisuudesta. Se, joka loi keinotekoisen kansan - muiden kansojen ja rotujen orjuuttajan - kohdatessaan arjalaisen maailman tajusi, että yksi ideologinen painostus ja goijien viha ei riittäisi saavuttamaan arjalaisten ylivaltaa. Tarvittiin arjalaisille erityinen ideologia, joka saattaisi heidät juutalaisten vallan alle ilman sotaa.
Tätä tarkoitusta varten keksittiin kanoninen Jeesus Kristus kaikkine outojen, paradoksaalisten ja absurdien oppiensa arsenaaleineen. Ja itse asiassa, jos otamme huomioon sen, mitä hän saarnaa pahuudesta, näemme edessämme täydellisen orjaideologian. Siinä otetaan huomioon jokainen yksityiskohta. Siinä sanotaan nimenomaisesti ”älä vastusta pahaa”. Älkää vastustako; vaikka jumalallisen oikeustajun kello sykkisi sydämessänne, antakaa tuon kellon hiljentyä. Hiljentäkää se ja kääntäkää toinenkin poski. Tai anna raiskaajalle viimeisetkin rahat itseltäsi ja läheisiltäsi......
Todellakin, muodollisesti voi kääntää poskensa, voi antaa ryöstäjälle viimeisenkin itsestään. Mutta henkisellä tasolla voi silti iskeä, mikä voi olla voimakastahtoiselle ihmiselle käsin kosketeltavaa.
Suora seuraus on nykyaikainen niin sanottu humanismimme. He eivät välitä siitä, että tämä rikkoo oikeuden korkeinta lakia. Itse asiassa humanistit käyvät siten hiljaista, näkymätöntä sotaa tavallisia lainkuuliaisia kansalaisia vastaan.
”Ihminen on karkotettu ikuisesti, sillä häneltä on riistetty sekä menetetyn isänmaan muisto että toivo luvatusta maasta”, sanoo Albert Camus; jopa hänen on turvauduttava kristilliseen terminologiaan.
Kristinusko tarkastelee tilannettamme eri tavalla: se ei ole ”meiltä on riistetty”, vaan me olemme tukahduttaneet isänmaan muiston ja luopuneet toivosta.
Kyse on meidän synnistämme, meidän valinnastamme, jonka olemme tehneet ja johon olemme juuttuneet; elämä ei ole merkityksetöntä - me olemme ne, jotka epäuskossamme ja vastustuksessamme hylkäämme sen merkityksen.
Mutta mitä vastausta kristinusko antaa? Vähiten uskomme kehottaa meitä sulkemaan silmämme maailman näennäiseltä järjettömyydeltä.
Evankeliumi - on kertomus vanhurskaan raa'asta murhasta. Tarina uskottomista ystävistä, yhden läheisen ystävän pettämisestä, toisen kieltämisestä, ailahtelevasta väkijoukosta, julmista sotilaista, välinpitämättömistä virkamiehistä, murskatuista toiveista.
Tarina vakavasta henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja kuolemasta. Tarina, jossa inhimillisen synnin tuottama järjettömyys ja absurdius näyttävät voittavan.
Monet ihmiset heräävät raskaasta kristinuskon zombisumusta ja avaavat silmänsä monille asioille: valkoinen on valkoista ja musta on mustaa, vaikka monet vuosisadat ovat yrittäneet vakuuttaa meille muuta.
Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?
Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa
Muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesuksesta Kristuksesta tuli vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa.
Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.
Kristillinen kaksinaismoraali.
Ihmine on jo syntinen syntyessääån - Aatamin ja Eevan synnistä -kosmisen lain vastaista.
Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.
Absurdius on hyvin houkuttelevaa, erityisesti ihmisille, jotka ovat ilkeän pahoja, kateellisia, ahneita, häikäilemättömiä ja tietysti tyhmiä. Tällaisille ihmisille ajatus yleismaailmallisesta pelastuksesta jonkun tekemän syntien ottamisen kautta ja vaikka se onkin ”valheellinen”, mutta kuitenkin sellainen pelottavan syyn ja seurauksen lain välttämätön ”sulkeminen”, vuodatti balsamia sielulle. Heistä tuli kristittyjä, jotka epäröimättä tappoivat korkean tiedon valonvartijat, tuhosivat niin sanotun pakanallisen kulttuurin muistomerkit, polttivat muinaiset kirjat ja käsikirjoitukset.
He eivät lainkaan häpeilleet tekojaan, sillä ”kaikki on annettu anteeksi jo etukäteen”. Vapahtaja oli jo pelastanut heidät, ja tämä on tärkeintä. Ja miten? Sitä ei ole tarpeen tietää. Tärkeää on uskoa siihen. ”Voima ei ole tiedossa, vaan uskossa...”
Niinpä Jeesuksesta Kristuksesta tuli muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa. Ei mitään uutta, kuten huomaamme, juutalaiset eivät ole keksineet mitään uutta.
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Ilmeisesti kyseessä onkin kristillinen rituaali – ei hindulainen – mikä ei ole mikään yllätys, sillä ehtoollisella juodaan jopa verta.
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa.
Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa.
Intiassa on arviolta 28–32 miljoonaa kristittyä,Ilmeisesti kyseessä onkin kristillinen rituaali
Kristityt ovat surmanneet suuren osan ihmiskunnasta – ei ihme - rakkautta!
Jos joku esittää väitteen, että temppelissä kävijöitä vaaditaan syömään lehmän lantaa ja juomaan virtsaa, siihen kannattaa suhtautua kriittisesti. Ilmeisesti kyse on juuri kristillisesta rituaalista, koska hindut sellaista ei tee.
Median tai yksittäisten ihmisten esittämiä kärjistettyjä väitteitä kokonaisesta kansanryhmästä tai uskonnosta ei pidä pitää automaattisesti tosina, vaan päinvastaisina. Niihin on syytä suhtautua kriittisesti ja tarkistaa tiedot luotettavista lähteistä. Yleistykset voivat luoda vääristyneen kuvan ihmisistä ja heidän uskomuksistaan. Siksi on tärkeää arvioida väitteitä niiden näyttöön perustuen eikä tehdä johtopäätöksiä kokonaisesta ryhmästä yksittäisten tapausten tai provosoivien väitteiden perusteella.
Ihminen, joka suhtautuu hinduihin vihamielisesti ja levittää heistä halventavia tai perättömiä väitteitä, ei edistä rakkauden kristinuskoa. Kokonaisen uskonnollisen yhteisön tuomitseminen yksittäisten tapausten tai huhujen perusteella on epäoikeudenmukaista ja johtaa helposti ennakkoluuloihin.
Jos joku käyttää yksittäisiä väitteitä leimatakseen kokonaisen uskonnon tai sen kannattajat, hän antaa itsestään kuvan ihmisenä, joka ei välitä totuudesta vaan pyrkii herättämään vihaa ja vastakkainasettelua.
Kaikkea mediassa esitettyä ei pidä hyväksyä sellaisenaan totena. Tietoja kannattaa arvioida kriittisesti, tarkistaa useista luotettavista lähteistä ja muodostaa oma käsitys niiden perusteella. Kärjistetyt tai tunteisiin vetoavat väitteet voivat antaa vääristyneen kuvan ihmisistä, uskonnoista tai tapahtumista. Siksi kriittinen ajattelu ja lähteiden tarkistaminen ovat tärkeitä.
Onko media nykyään sama asia kuin Raamattu – totuuden ainoa lähde?
Sianpalkoja on parempi "syödä" kuin idän oppeja.
Syö sitten.
"kunnes huusin jeesusta apuun ja ihme itsetuhoisuus lehti ja tulin terveeksi hetkessä. "
Olet kyllä edelleen erittäin sairas, mutta nyt itsetuhoisuus on vain muuttanut suuntaa, itsetuhoisuus on muuttunut pelkäksi tuhoisuudeksi.
Nyt tuo tuhoisuus kohdistuu muihin, siis vääräuskoisiin.
Sinulla on edelleen sama sairaus, mutta se on transformoitunut.
Itse asiassa se sairautesi on nyt paljon vaarallisempa, ennen "jeesuspelastustasi" koska se on vaarallista nyt myös muille eihmisille. Olet edelleen vaarallinen, nyt vain muille.
Huolestuttavaa ei ole se, että joku on löytänyt uskonnon, vaan se, jos oma vakaumus muuttuu perusteeksi hävittää kokonain idän pallonpuolisko! Silloin ongelma ei ole hengellinen kokemus, vaan halu tehdä väkivaltaa! Vahva usko voi olla myönteinen voimavara, mutta jos se johtaa halu tuhota kaikki hindut!
Rakkauden uskonto, murhaan yllyttäminen kristinuskon nimissä:
AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.
Etnopoliittisen ja kristinuskonnollisen ekstremismin edellytykset voivat johtua melkein mistä tahansa.
Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "
On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.
"Indian foorumi suljettava"
"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"
"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?
Emme lannistu, taistelemme sananvapauden puolesta.
Jos emme tee niin, kristityt valloittajat tekevät maankaappauksen, hindujen keskusteluosioon, eikä meillä ole mahdollisuutta keskustella aiheista, joista olemme kiinnostuneita..
Teitä on aluksi pyydetty hyvin kauniisti ja kohteliaasti jättämään ihmiset rauhaan, mutta kaikin mahdollisin keinoin jatkatte hindujen ahdistelua.
Jos meitä ei olisi ahdisteltu ja jos te ette olisi tyrkyttäneet omaa kristinuskoanne entisille kristityille, kukaan ei olisi saanut tietää tällaisista asioista, en olisi mitään edes kirjoittanut tällaisista faktoista.
"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."
Tyyliltään sellainen viesti on:
Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.
"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"
AINOA RATKAISU KRISTILLISEEN TERRORISMIIN: PYYDÄN VIESTIKETJUN ALOITTAJAA, JA MUITAKIN ÄLYKKÄITÄ.
AINOA RATKAISU:
Muut suomi24-sivuston osiot pysyvät vapaasti käytettävissä, lukuun ottamatta hindulaisuuden, idän uskontojen reinkarnaation ja karman osioita.
Jatkossa, jotta edes pääsee hindufoorumeille, on ensin lähetettävä suomi24:lle kirjallinen lausunto, jonka kaikkien täällä käyvien on hyväksyttävä.
Sinun on noudatettava ilmoitusta, ennen kuin pääset foorumille:
1. En ole kristitty
2. En usko, että kristinusko on ainoa todellinen uskonto
3. En usko, että Jeesus kuoli koko ihmiskunnan syntien vuoksi
3. En usko, että Raamattu on pyhä kirja
Kaikkien hindufoorumille tulevien on kirjoitettava ja vahvistettava nämä lausunnot. Kristityt eivät uskalla sitä ikuiseen helvetin pelossa – joten voimme päästä heistä eroon lopullisesti – muuta vaihtoehtoa ei ole,tämä aloite on mentävä eteenpäin.
Kiitos.
AINOA RATKAISU KRISTILLISEEN TERRORISMIIN: PYYDÄN VIESTIKETJUN ALOITTAJAA, JA MUITAKIN ÄLYKKÄITÄ.
AINOA RATKAISU:
Muut suomi24-sivuston osiot pysyvät vapaasti käytettävissä, lukuun ottamatta hindulaisuuden, idän uskontojen reinkarnaation ja karman osioita.
Jatkossa, jotta edes pääsee hindufoorumeille, on ensin lähetettävä suomi24:lle kirjallinen lausunto, jonka kaikkien täällä käyvien on hyväksyttävä.
Sinun on noudatettava ilmoitusta, ennen kuin pääset foorumille:
1. En ole kristitty
2. En usko, että kristinusko on ainoa todellinen uskonto
3. En usko, että Jeesus kuoli koko ihmiskunnan syntien vuoksi
3. En usko, että Raamattu on pyhä kirja
Kaikkien hindufoorumille tulevien on kirjoitettava ja vahvistettava nämä lausunnot. Kristityt eivät uskalla sitä ikuiseen helvetin pelossa – joten voimme päästä heistä eroon lopullisesti – muuta vaihtoehtoa ei ole,tämä aloite on mentävä eteenpäin.
Kiitos.
Jatkossa, jotta edes pääsee hindufoorumeille, on ensin lähetettävä suomi24:lle kirjallinen lausunto, jonka kaikkien täällä käyvien on hyväksyttävä . siis ylläodolle.
Toinen vaihtoehto on, että ylläpitäjät lisäävät tähän automaattisen lomakkeen, jonka kaikkien on täytettävä ennen kuin he pääsevät hindulaiselle alueelle, ja jonka kaikkien on täytettävä ennen kuin he pääsevät tänne.
Lomakkeelle on kirjoitettu:
1. En ole kristitty
2. En usko, että kristinusko on ainoa todellinen uskonto
3. En usko, että Jeesus kuoli koko ihmiskunnan syntien vuoksi
3. En usko, että Raamattu on pyhä kirja
Kaikkien hindufoorumille tulevien on kirjoitettava ja vahvistettava nämä lausunnot. Kristityt eivät uskalla sitä ikuiseen helvetin pelossa – joten voimme päästä heistä eroon lopullisesti – muuta vaihtoehtoa ei ole,tämä aloite on mentävä eteenpäin.
Kiitos.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.
Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.
Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki
Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.
Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.
Itsekkyyden motiivi on Ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Hindut olen pulassa minulla on vain 70e rahaa ja pitää pärjätä kuukausi minulle ei annettu asumistukea joudun maksamaan vuokran itse koko summan eikä mitään jääny käteen. Elän köyhyydessä eikä rahaa riitä mihinkään eläke on liian pieni ja nyt kun en saanut edes asumisen tukea olen pulassa b eläkkeellä pitäisi pärjätä loppu elämä koska olen sairas skitsofreenikko ja oppimisvaikeudet sekä ahdistus ja paniikkihäiriö. Olen hyvä ihminen mutta ei ole varaa elää ja minua kavahdetaan. T ex adventisti
Hei!. Mutta sanoit että sinulle jää 700 euroa kuukaudessa käteen kaiken jäälkeen!
Kannattaa selvittää, saako henkilö kaikki ne etuudet ja tuet, joihin hänellä olisi oikeus.
Jos päätös tuntuu virheelliseltä tai olosuhteesi ovat muuttuneet, voit pyytää oikaisua tai tehdä uuden hakemuksen.
Jos rahat eivät riitä välttämättömiin menoihin, selvitä oikeutesi Kelan perustoimeentulotukeen. Se on tarkoitettu tilanteisiin, joissa tulot eivät riitä välttämättömiin menoihin.
Jos sinulla on oma sosiaalityöntekijä, mielenterveyshoitaja tai asumisen tukihenkilö, heidän kannattaa auttaa hakemusten ja muutoksenhaun tekemisessä.
Myös kunnan sosiaalipalveluista voi pyytää apua etuuksien selvittämiseen. Tilanne kuulostaa todella vaikealta, ja toivottavasti saat apua siihen.
Jäi mutta eläke katkesi koska se oli määrä aikainen mutta nyt sain se loppuelämäksi kun olen niin hullu mutta en saanut asumistukea ollenkaan se on ollut käsittelyssä jo 5 viikkoa ja jouduin maksamaan kaiken vuokrat itse omasta pussista ja käteen ei jäänyt mitään. En ole syönyt mitään muuta kuin purkki hernekeittoa viikon
Kasvis ruokaan Ei ole nyt varaa liian kallista ja sitä paitsi siitä lakto vege ruuasta tuli kauheat vatsa vaivat ripulia ja ilma vaivoja ollut jo monta viikkoa joudun lopettamaan ja siirtymään seka syöjäksi takasin
"käsittelyssä jo 5 viikkoa"
Jos asiaa käsitellään parhaillaan, saat takautuvasta rahan. Kerroit, että sinulla on 1 000 euroa säästöjä; voit käyttää niitä hieman asian käsittelyn aikana, ja sen jälkeen sinun pitäisi saada takautuvasti rahaa, kun käsittely on päättynyt.
"käsittelyssä jo 5 viikkoa"
Jos asiaa käsitellään parhaillaan, saat takautuvasti rahan, kerralla.
Ne on mennyt kun ollut kaikkea menoja
Kysymys kuuluu milloin koska 5 viikkoa on jo mennyt eikä kuulu mitään
Hyväosaiset ei tajua miltä tuntuu olla köyhä vähäosanen ja skitsofreenikko jolla ei ole mahdollista työlistyä avoimille työmarkkinoille
Ja meillä on kaiken lisäksi hallitus joka syrjii meitä sairaita