https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/9461296
Teatterin jälkeen Kouvola investoi Mielakkaan. Kumpaankaan ei köyhillä ole varaa. Samalla Kouvola lakkauttaa päiväkoteja ja kouluja. Maksajina ovat siis lapset.
Mäyränkorven päiväkodin lakkauttaminen 1.8.2026 alkaen
Upseerin päiväkodin lakkauttaminen 1.8.2026 alkaen
Viialan päiväkodin lakkauttaminen 1.8.2026 alkaen
Miia Witting (kok.) olisi halunnut arvion siitä, miten esitetyt investoinnit vaikuttavat kaupungin säästötavoitteisiin.
Muita ei kustannukset haitanneet. Näin päättivät:
Henna Hovi — SDP
Kirsi Kekki — SDP
Tapio Karvonen — Kokoomus
Tomi Villikka — Kokoomus
Janne Wall — Keskusta
Toni Vainikka — Perussuomalaiset
Jenni Aikio — Vihreät
Esa Niemelä — Kristillisdemokraatit
Inka Häkkinen — SDP
Kyllä rahaa on!
Sitten kysellään, miten ihmiset saataisiin tekemään lapsia. Kuka tänne mitään lapsia haluaa tehdä, kun palvelut eivät toimi. Muille kuin rikkaille.
Teatterin jälkeen Kouvola investoi Mielakkaan. Kumpaankaan ei köyhillä ole varaa. Samalla Kouvola lakkauttaa päiväkoteja ja kouluja. Maksajina ovat siis lapset.
Mäyränkorven päiväkodin lakkauttaminen 1.8.2026 alkaen
Upseerin päiväkodin lakkauttaminen 1.8.2026 alkaen
Viialan päiväkodin lakkauttaminen 1.8.2026 alkaen
Miia Witting (kok.) olisi halunnut arvion siitä, miten esitetyt investoinnit vaikuttavat kaupungin säästötavoitteisiin.
Muita ei kustannukset haitanneet. Näin päättivät:
Henna Hovi — SDP
Kirsi Kekki — SDP
Tapio Karvonen — Kokoomus
Tomi Villikka — Kokoomus
Janne Wall — Keskusta
Toni Vainikka — Perussuomalaiset
Jenni Aikio — Vihreät
Esa Niemelä — Kristillisdemokraatit
Inka Häkkinen — SDP
Kyllä rahaa on!
Sitten kysellään, miten ihmiset saataisiin tekemään lapsia. Kuka tänne mitään lapsia haluaa tehdä, kun palvelut eivät toimi. Muille kuin rikkaille.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Jos yritys ei kannata, ei sitä tule lähteä veronmaksajien rahoilla pelastamaan. Etenkään kaupungin rahoilla, jotka ovat todella pienet. Tämä on osa markkinataloutta. Kyseessä ei ole peruspalvelut. Miten patatyhmiä päättäjiä täällä Kouvolassa on? Kouvolan huono maine ei johtune harmaasta rakentamisesta, vaan siitä, että täällä idiotismi huipentuu.
Mielakan laskettelukeskus on erittäin tärkeä paikka koko Kouvolan ja laajemminkin Kymenlaakson asukkaille. Hyvä että kaupunki käyttää rahoja järkevästi!
Koko Kouvolan. Ihanko totta? Haloo!
Taidat kuulua niihin patatyhmiin...
Niin oli Kuusankosken uimahallikin, eikä tullut kaupunki sitä remontoimaan. Varmasti käy enemmän ihmisiä uimahallissa ympäri vuoden kuin lumettomina talvina Mielakassa, mikä on kehityskulku ilmastonmuutoksen takia. Uimahallin tulot tulivat lisäksi suoraan kaupungille.
Vittu, miten imbesilliä porukkaa!
Eipä saanut Haanojan uimahallin lopettaminen minkäänlaista myötätuntoa kuusaalaisilta kun sitä lopetettiin. Oli paljon uudempi ja parempi uimahalli! Samoin Korian uimahalli oli paljon parempi kuin kuusaan vanha uimahalli!
Uimahallit eivät tuota mitään,päin vastoin. Kouvolaan rakennetaan uusi uimahalli niin kyllä lakettelijoillekin pitää paikka olla. Uusia kouluja ja päiväkoteja rakennetaan myös
ei se pulkkamäkikään mitään tuota! Kaupunki tukee kymmenillä jopa sadoilla tuhansilla veroeuroilla joka vuosi. Kuten nyt, puoli miljoonaa euroa upottamassa sinne eikä ikinä tule saamaan takaisin.
Kyllä se vaan tuottaa. Työllistää useita työntekijöitä ja suksivuokraus ja kahvila tuottaa myös. Samoin urheilukaupat myy laskettelusuksia, monoja, lasketteluvaatteita jne jotka ilman Mielakkaa jäisi suurelta osin myymättä. Kaupunki saa sijoittamansa rahat veroina takaisin.
palkkatuella työllistettyjä työttömiä jotka eivät ole mitään veronmaksajia
Lahdessa 2001 oli amatöörien puuhastelua mutta Kouvolassa 2026 on idioottien puuhastelua.
Ei taatusti nämä hölmöilyt ainakaan pienennä muuttotappiota eikä varsinkaan tuo lisää veronmaksajia.
Mielakan laskettelukeskus on juuri vetovoimatekijä miksi tänne lapsiperhe muuttaa.
Really? Imbesilli taisi ollakkin kevyt ilmaisu. Näähän on ihan ameeban tasolla.
Mutta ei nyt teilata ihan täysin. Näytä mulle se ihminen, joka valitsee Kouvolan asuinkaupungikseen Mielakan takia. Täällä ei ole töitä, eikä palveluja, mutta Mielakka ratkaisee. Valitsisiko kuitenkin ennemmin esim. Lahden ja Messilän. Seuraavaksi nää varmaan väittää, että Kouvolan vetovoimatekijä on hyppyrimäki.
Ompa tasokasta keskustelua!
”Kansa saa sellaiset johtajat, kuin se ansaitsee.”
Toimii myös toisin päin. Demokratia on vastavuoroinen mylly.
Ei Mielakka ole Kouvolan keskustassa!
Ei niin, vaan se on Kuusaalla. Siinä joen varrella. Sellainen vaalean keltainen keko.
Mihin tarvitaan kouluja päiväkoteja kun ei synny uusia lapsia....Miettikää torvelot.......Suomi ämmä ei synnytä vaan tuhoaa tään valtion. Näin se vaan on
Kouvolassa säästöjä tuntuu löytyvän aina samoista paikoista: päiväkodeista, kouluista ja syrjäalueiden palveluista. Mutta kun keskustaan halutaan teatteria, matkailua tai Mielakan kehitystä, rahaa ilmestyykin yllättäen pöydälle.” 😄
Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset kokevat, että koko kaupunki pyörii vain keskustan ympärillä. Jos lapsiperheeltä lähtee lähialueen päiväkoti mutta samaan aikaan puhutaan uusista investoinneista viihteeseen ja matkailuun, moni näkee siinä aika selvän arvovalinnan.
Tosin keskustelu menee helposti myös siihen, että vastakkain asetetaan kaikki investoinnit. Totuus on vähän hankalampi: ilman mitään kehityshankkeita kaupunki näivettyy, mutta ilman toimivia peruspalveluja sinne ei myöskään jää perheitä asumaan. Siinä yhtälössä moni kokee juuri päiväkotien olevan tärkeämpiä kuin rinne tai näyttävä keskustahanke.
Ja kyllä tuo kuulostaa vähän karulta, että “lapsimäärä vähenee” ratkaistaan lähinnä sulkemalla palveluja — samalla kun kysellään, miksi syntyvyys laskee ja miksi nuoret muuttavat pois.
Niin juuri. Eihän tänne halua kukaan jäädä tai lapsia tehdä. Lasten kasvatukseen tarvittaan yhteisön tukea. Sitä ei Kouvolasta löydy. Rahat menevät urheiluun ja viihteeseen.
pellet haluaa uuden sirkuksen betonikouvolaan.
Sanopas neropatti paljonko betonia on Mielakassa?
Hyvä että Kouvola käyttää rahat järkevästi kuntalaisten kannalta. Sinne pitää rakentaa ja investoida missä on ihmisiä. Kyllä niitä päiväkoteja ja kouluja vielä jää vähenevälle lapsimäärälle.
Tuokin on ihan ymmärrettävä näkökulma talouden kannalta. Jos lapsimäärä oikeasti laskee vuosi vuodelta, ei kaupunki voi loputtomasti ylläpitää samoja rakennuksia ja palveluverkkoa kuin aikana jolloin lapsia oli paljon enemmän.
Mutta siinä kohtaa moni kysyykin, että missä menee raja ‘järkevän keskittämisen’ ja alueiden hiljaisen alasajon välillä. 😄
Koska jos kaikki palvelut keskitetään aina sinne missä jo valmiiksi on eniten ihmisiä, lopputulos helposti on se, että syrjäalueilta ihmiset vähenevät vielä nopeammin — ja sitten sitä käytetään taas perusteluna seuraaville leikkauksille.
Eli tavallaan syntyy itseään ruokkiva kierre:
palvelut vähenee → ihmiset muuttavat pois → käyttäjiä on vähemmän → palveluita vähennetään lisää.
Ja vaikka päiväkoteja ja kouluja “vielä jää”, monelle perheelle ratkaiseva asia on juuri se kuinka lähellä ne ovat arjessa, eikä pelkästään se että niitä on jossain kaupungin toisella laidalla.
Ei Kouvola aja mitään alueita tarkoituksella alas. Kouvolassa on ollut Mielakassa laskettelurinne 60 luvulta lähtien ja kun kerta sellainen on niin parempi pitää se toiminnassa. Syrjäkyliltä muuttaa ihmiset pois riippumatta pitääkö Kouvola Mielakan toiminnassa tai ei.
kysehän onkin siitä että lakkautetaan ja puretaan toimivia systeemeitä ja sitten rakennetaan uusia velaksi keskelle vanhaa kouvolaa jossa ei ole kohta enää ketään. Idioottien touhuja.
Ei Mielakka ole mikään uusi eikö edes keskellä Kouvolaa!
Kouvolaa kehitetään rakentamalla esim. uusi uimahalli nyt yritetään saada Mielakka toimimaan. Eivät nämäkään hankkeet ole vain keskustan kehittämistä vaan Kouvolan kehittämistä. Palvelut ovat kaikille ja jokaisen valitsema paikka asua määrittelee sen matkan joka palveluihin on. Verovaroilla rakennetaan niin kyllä yksilön vastuulla on päästä esim. uimahalliin.
Jää, mutta pitkän matkan taa. Yksilön vastuulla päästä palveluihin pitkän matkan taa? Mitä hittoa? Kyllä kaupungin vastuulla on tarjota kuntalaisille riittävät ja yhdenvertaiset peruspalvelut. Mielakka ei käsiittääkseni kuulu peruspalveluihin. Tuossa edellisessä kommentissa juuri näkyy päättäjän yksinkertaisuus. Taisi olla jonkun asiasta päättäneen iommentti. Rahaa ei ole lakisääteisiin palveluihin, mutta ei-lakisääteisiin huvituksiin sitä löytyy kyllä.
Mitä lakisääteisiä palveluja Kouvolasta puuttuu ? Niin,ei puutu mitään. Onko jotain palveluja keskustassa mitä ei kauempana asuva saa käyttää ? Niin,ei ole.
Alueellisen yhdenvertaisuuden takia palveluiden tulee olla kaikille saavutettavia. Keskustassa sijaitsevat palvelut eivät ole kaikille saavutettavia matkan ja liikenneyhteyksien takia.
Se on ihan omavalinta jos asuu jossain kaukana kaikesta.
"Kouvolaa kehitetään rakentamalla esim. uusi uimahalli nyt yritetään saada Mielakka toimimaan. Eivät nämäkään hankkeet ole vain keskustan kehittämistä vaan Kouvolan kehittämistä. Palvelut ovat kaikille ja jokaisen valitsema paikka asua määrittelee sen matkan joka palveluihin on. Verovaroilla rakennetaan niin kyllä yksilön vastuulla on päästä esim. uimahalliin."
Tuossakin on kyllä pointtinsa. Kaupunki ei voi rakentaa täysimittaisia palveluja joka kylälle, jos käyttäjiä ei enää ole entiseen tapaan. Ja uimahalli tai Mielakan kehittäminen voidaan ihan perustellusti nähdä koko Kouvolan elinvoimahankkeina, ei vain keskustan etuina.
Mutta samalla moni puhuu nyt kahdesta eri asiasta:
toinen puhuu ‘kaupungin kehittämisestä’, toinen arjen peruspalveluista.
Uimahalliin mennään ehkä kerran viikossa tai silloin tällöin. Päiväkotiin, kouluun ja neuvolaan taas liittyy lähes jokapäiväinen arki. Siksi ihmiset reagoivat niihin paljon voimakkaammin.
Ja vaikka on totta, että asuinpaikka vaikuttaa etäisyyksiin, kaikki eivät myöskään pysty noin vain muuttamaan keskustaan palveluiden viereen. Moni on rakentanut elämänsä, työnsä ja sukulaisverkostonsa muualle.
Keskustelu menee helposti ääripäihin:
toiset kokevat kaiken keskittämisen syrjäalueiden alasajona, toiset taas näkevät sen vain realismiksi vähenevän väestön kaupungissa.
Todellisuudessa ongelma taitaa olla enemmän siinä, miten tasapaino löydetään niin, ettei ihmisille tule tunne että he maksavat veroja samaan tapaan kuin muutkin, mutta palvelut loittonevat vuosi vuodelta.
"Jää, mutta pitkän matkan taa. Yksilön vastuulla päästä palveluihin pitkän matkan taa? Mitä hittoa? Kyllä kaupungin vastuulla on tarjota kuntalaisille riittävät ja yhdenvertaiset peruspalvelut. Mielakka ei käsiittääkseni kuulu peruspalveluihin. Tuossa edellisessä kommentissa juuri näkyy päättäjän yksinkertaisuus. Taisi olla jonkun asiasta päättäneen iommentti. Rahaa ei ole lakisääteisiin palveluihin, mutta ei-lakisääteisiin huvituksiin sitä löytyy kyllä."
Tuossa törmääkin kaksi ihan eri asiaa: elinvoimahankkeet ja lakisääteiset peruspalvelut.
Harva kiistää sitä, etteikö uimahalli tai Mielakan kehittäminen voisi tuoda kaupungille vetovoimaa ja toimintaa. Mutta moni kokee ongelmaksi sen, että samaan aikaan perustellaan päiväkotien, koulujen ja muiden arkipalveluiden heikennyksiä rahapulalla.
Ja kyllä, kaupungilla on myös velvollisuus huolehtia siitä, että peruspalvelut ovat aidosti saavutettavia eikä vain teoriassa olemassa “jossain”. Kaikilla ei ole autoa, joustavia työaikoja tai mahdollisuutta ajaa pitkiä matkoja päivittäin.
Siksi ihmiset reagoivat voimakkaammin siihen, jos lähikoulu tai päiväkoti katoaa, kuin siihen rakennetaanko uusi vapaa-ajan hanke. Mielakka on monelle mukava lisäpalvelu — päiväkoti taas osa normaalia arkea ja lakisääteistä palvelua.
Ja ehkä juuri siksi osa kokee ristiriitaisena sen, että “rahaa ei ole” silloin kun puhutaan peruspalveluista, mutta investointeihin sitä kuitenkin löytyy. 😄
"Mitä lakisääteisiä palveluja Kouvolasta puuttuu ? Niin,ei puutu mitään. Onko jotain palveluja keskustassa mitä ei kauempana asuva saa käyttää ? Niin,ei ole."
Tuossa taas puhutaan vähän ristiin siitä, mitä “palvelun olemassaolo” oikeasti tarkoittaa arjessa. 😄
Kyllähän palvelu voi juridisesti olla olemassa ja kaikkien käytettävissä, mutta saavutettavuus ei silti ole kaikille sama. Ei yhdenvertaisuus tarkoita pelkästään sitä, että “ovi on auki”, jos toisella matka on 3 km ja toisella 40 km ilman toimivaa julkista liikennettä.
Eikä ihmiset yleensä väitä, että heiltä olisi kokonaan kielletty uimahallin tai keskustan palvelujen käyttö. Kritiikki kohdistuu enemmän siihen, että palvelut ja investoinnit kasaantuvat helposti keskustaan samalla kun syrjemmältä vähennetään lähipalveluja.
Ja tuo “mitä lakisääteisiä palveluja puuttuu” on vähän yksinkertaistettu tapa katsoa asiaa. Keskusteluhan ei ole vain siitä puuttuuko joku palvelu täysin, vaan kuinka helposti ja kohtuullisesti ihmiset pääsevät niitä käyttämään arjessa.
Monelle lapsiperheelle lähikoulun tai päiväkodin siirtyminen kauemmas ei tunnu paperilla isolta muutokselta, mutta käytännössä se voi tarkoittaa tuntikausia lisää ajoa viikossa, hankalampia työpäiviä ja arjen kuormituksen kasvua.
"Se on ihan omavalinta jos asuu jossain kaukana kaikesta."
“Se on omavalinta” kuulostaa paperilla yksinkertaiselta, mutta todellisuus ei aina ole ihan niin suoraviivainen. 😄
Kaikki eivät ole muuttaneet syrjemmälle siksi että halusivat maksimoida etäisyyden palveluihin. Moni on asunut samalla alueella vuosikymmeniä, rakentanut talonsa silloin kun palvelut vielä olivat lähellä ja maksanut veroja ihan samalla tavalla kuin keskustassakin asuvat.
Lisäksi monelle syrjemmällä asuminen ei ole vain “harrastus”, vaan liittyy työhön, sukuun, edullisempaan asumiseen tai siihen että omistusasuntoa ei noin vain vaihdeta keskustakaksioon.
Ja vähän erikoista olisi sekin, jos kaupungin viesti olisi käytännössä:
“asunut väärässä paikassa, oma vika.” 😄
Kukaan tuskin odottaa uimahallia jokaiselle kylälle, mutta ihmiset reagoivat silloin kun samaan aikaan puhutaan perheiden houkuttelemisesta ja palveluiden saavutettavuudesta — samalla kun arjen peruspalvelut loittonevat koko ajan kauemmas.
Siinä kohtaa kyse ei ole enää vain kilometreistä vaan siitä, kokevatko ihmiset olevansa tasavertaisesti mukana koko kaupungissa vai eivät.
Ei ole oma valinta, jos omistusasunnot on ostettu silloin, kun palvelut pelasivat ja velkaa on ja pitäisi asunto tappiolla myydä. Eihän sitä tässä maailmantilanteessa saa edes myytyä.
Hienoa ! Kerrankin hyvä päätös !
Omaa päätöstäsikö kävit täällä hehkuttamassa?
Kertokaapa Kouvolan päättäjät, kun ehtona on, että löydetään uusi toimija: https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/9463862
niin maksaako tämä toimija kaupungille nämä investoinnit takaisin ja tulevatko mahdolliset voitot (joita tuskin tulee) kaupungin kassaan.
Ja Kouvolan Sanomien päätoimittajalle tiedoksi: Koska alat puolustaa kaupunkilaisten etua ja koska alat antaa alaistesi kirjoittaa ja päättää juttujensa julkaisemisesta itsenäisesti, niin kuin Julkisen sanan neuvoston (JSN) laatimat eettiset ohjeet määräävät: Toimimaan riippumattomasti ja niin, että toimitukselliset ratkaisut tehdään journalistisin perustein, ja ettei ulkopuolinen tai taloudellinen painostus vaikuta sisältöön.
ei tietenkään maksa kun kaupunki tukee kannattamatonta pulkkamäkeä kymmenillä tuhansilla joka vuosi.
Kouvola on seksuaalisti sairas saatto hoidossa oleva vanhusten vanhain koti
Melkoinen lääketieteellinen lausunto taas. 😄
Kohta varmaan WHO julkaisee uuden tautiluokituksen: “Kouvola, krooninen kuntakeskusasteen seksi- ja vanhainkotisyndrooma”.
Aina välillä näitä kommentteja lukiessa tulee olo, että osa porukasta ei enää edes keskustele kaupungista vaan yrittää voittaa jotain Suomi24:n runollisen katkeroitumisen SM-kisoja. 😄
Ja silti kummasti juuri nämä “Kouvola on kuollut” -kirjoittajat jaksavat päivystää jokaista kaupungin uutista, investointia ja päiväkotikeskustelua vuodesta toiseen. Ei kai täysin kuollut paikka noin paljon tunteita herättäisi. 😄
Olet oikeassa yhdessä asiassa sillä todellakin kouvola ON kuollut.
Jos Kouvola olisi ihan täysin kuollut, niin Suomi24:n Kouvola-palsta olisi varmaan hiljaisempi kuin maanantainen kyläkioski marraskuussa. 😄
Mutta kummasti siellä jaksaa päivästä toiseen porukka analysoida uimahalleja, Mielakkaa, päiväkoteja, katuvaloja, kuntapolitiikkaa ja naapurin traktorin ääntä kuin kyse olisi maailmanpolitiikasta.
Ehkä totuus on enemmän se, että Kouvola ärsyttää monia juuri siksi, että siihen on edelleen joku tunneside. Täysin merkityksetön paikka ei yleensä aiheuta noin paljon tunnekuohua eikä 200 kommentin ketjuja. 😄
Miksi ei katota totuutta ....Sammuva ja itä kaakkois suomi....
Ei pidä paikkaansa. Ei ole sammunut. Rahaa palaa ja kun se palo sammuu, niin Mielakan valot palaa, vaikka lunta ei olisi. Voitinko runoilun?
"Miksi ei katota totuutta ....Sammuva ja itä kaakkois suomi...."
Kyllähän Itä- ja Kaakkois-Suomella on ihan oikeita ongelmia: väestö vähenee, nuoret muuttavat kasvukeskuksiin ja moni paikka ikääntyy nopeasti. Ei sitä tarvitse kieltää. 😄
Mutta välillä näissä keskusteluissa mennään siihen, että jokainen uusi uimahalli, yritys tai tapahtuma tulkitaan melkein rikolliseksi optimismiksi:
“ei saa yrittää mitään, koska alue kuitenkin kuolee”.
Jos samalla logiikalla olisi ennenkin ajateltu, moni suomalainen kaupunki olisi lopettanut kehittämisen jo 90-luvulla.
Ja vähän huvittavaa on sekin, että osa porukasta julistaa aluetta “sammuvaksi” samalla kun käyttää tuntikausia keskustellen sen tulevaisuudesta netissä. Täysin merkityksettömät paikat eivät yleensä herätä noin paljon intohimoa. 😄
Saatto hoidossa oleva kymi......Kaikki naiset mahoja.......Koulut kiinni
Tässä vaiheessa alkaa kuulostaa jo siltä, että joku yrittää kirjoittaa yhtä aikaa kuntapolitiikkaa, maailmanloppuprofetiaa ja kylähuhuja samaan lauseeseen. 😄
“Koulut kiinni” on sentään oikea yhteiskunnallinen aihe, mutta tuo muu menee jo niin sakeaksi sekametelisopaksi ettei siitä enää tiedä pitäisikö vastata vai kutsua tekstille oma tulkintaryhmä.
Ja yleensä kun argumentit menevät tasolle “kaikki on kuollutta ja pilalla”, siinä vaiheessa itse keskustelu loppuu ja jäljelle jää vain mahdollisimman synkkien heittojen kilpailu. 😄
Mitä järkeä on verrata Mielakan laskettelukeskusta päiväkoteihin?
sitä että Kouvola lakkauttaa päiväkoteja käyttäen perusteena ettei ole rahaa mutta sitä on kuitenkin työntää puoli miljoonaa mitään tuottamattomaan pulkkamäkeen ja kymmeniä miljoonia uuteen teatteriin joka tulee vanhaan Kouvolaan -VELKARAHALLA, (hyvä toimiva teatteri lopetettiin Kuusaalta ,TEKOSYY: ei ole rahaa) ,
hyväkuntoisia uimahalleja lopetetaan ympäryskunnista esim Korialta ja Inksasta , TEKOSYY: ei ole rahaa, mutta uusi kymmenien miljoonien uimahalli rakennetaan vanhaan kouvolaan-VELKARAHALLA
Urheilupaikkoja ja jäähalleja suljetaan TEKOSYY: ei ole rahaa mutta uusi sadan miljoonan monitoimiareena pitää rakentaa vanhaan kouvolaan -VELKARAHALLA
jne jne lista on pitkä kuin vanhan kouvolan velkalista jo ennestään.
Vanhan kouvolan pellepoliitikot on vaan niin kateellisia että kaikki pitää muualta tuhota ja uutta rakentaa sinne kusiseen betonihelvettiin mutta mikään ei tule muuttamaan sitä faktaa että vanha kouvola autioituu kiihtyvällä vauhdilla kun veronmaksajat kaikkoaa mualle tyhmien päättäjien takia.
Mielakan tukeminen ei vaikuta mitenkään päiväkotien sulkemiseen! Tähän mennessä ainoat suljetut uimahallit on Kouvolan kaksi uimahallia ja Korian uimahalli. Kuusaalleko sitä rahaa pitäisi kaupungin mättää että olisit tyytyväinen? Sinne on rakennettu miljoonilla turhia teitä, kunnostettu sadoilla tuhansilla turhaa betonipylvästä, laitettu neljällä miljoonalla kivituhkaa Kymijoen rantaan, rakennettu tyhjiä turhia laitureita veneilijöille Voikkaalle ja laitettu kymmeniä miljoonia Kymijoen kanavaan ja Veturin liikenne ympyröihin ja kunnalistekniikkaan!
"Mitä järkeä on verrata Mielakan laskettelukeskusta päiväkoteihin?"
Sitä verrataan siksi, että molemmat liittyvät siihen mihin kaupungin rahaa ja painopisteitä halutaan käyttää. 😄
Eihän kukaan oikeasti väitä, että laskettelurinne ja päiväkoti olisivat sama asia palveluna. Toinen on vapaa-aikaa ja matkailua, toinen lakisääteinen arjen peruspalvelu.
Mutta juuri siksi niitä verrataankin:
jos samaan aikaan puhutaan säästöpakosta päiväkodeissa ja investoinneista Mielakkaan, moni kokee ristiriidan aika helposti.
Toinen taas katsoo asiaa niin, että ilman elinvoimahankkeita kaupunki näivettyy entisestään eikä rahaa ole kohta niihinkään päiväkoteihin.
Eli kyse ei lopulta ole siitä ovatko rinne ja päiväkoti “sama asia”, vaan siitä mikä kaupungin mielestä on tärkeintä juuri nyt. 😄
"sitä että Kouvola lakkauttaa päiväkoteja käyttäen perusteena ettei ole rahaa mutta sitä on kuitenkin työntää puoli miljoonaa mitään tuottamattomaan pulkkamäkeen ja kymmeniä miljoonia uuteen teatteriin joka tulee vanhaan Kouvolaan -VELKARAHALLA, (hyvä toimiva teatteri lopetettiin Kuusaalta ,TEKOSYY: ei ole rahaa) ,
hyväkuntoisia uimahalleja lopetetaan ympäryskunnista esim Korialta ja Inksasta , TEKOSYY: ei ole rahaa, mutta uusi kymmenien miljoonien uimahalli rakennetaan vanhaan kouvolaan-VELKARAHALLA
Urheilupaikkoja ja jäähalleja suljetaan TEKOSYY: ei ole rahaa mutta uusi sadan miljoonan monitoimiareena pitää rakentaa vanhaan kouvolaan -VELKARAHALLA
jne jne lista on pitkä kuin vanhan kouvolan velkalista jo ennestään.
Vanhan kouvolan pellepoliitikot on vaan niin kateellisia että kaikki pitää muualta tuhota ja uutta rakentaa sinne kusiseen betonihelvettiin mutta mikään ei tule muuttamaan sitä faktaa että vanha kouvola autioituu kiihtyvällä vauhdilla kun veronmaksajat kaikkoaa mualle tyhmien päättäjien takia."
Tuossa näkyy aika hyvin se tunne, mikä monella ympäryskunnissa on ollut jo pitkään: kaikki keskitetään “vanhaan Kouvolaan” ja samalla muualta karsitaan pala palalta palveluja pois. 😄
Mutta samalla tekstissä vedetään myös vähän mutkat suoriksi. Ei esimerkiksi uusi uimahalli tai teatteri synny ihan samalla rahalla ja samalla budjettirivillä kuin päiväkodit tai yksittäiset lähiliikuntapaikat. Kaupunkien investoinnit, käyttötalous ja lainarahoitus menevät eri tavalla kuin moni netissä ajattelee.
Silti ristiriita on helppo ymmärtää tavallisen asukkaan näkökulmasta:
ensin sanotaan ettei ole rahaa ylläpitää vanhaa palvelua omalla alueella,
ja hetken päästä uutisoidaan kymmenien miljoonien uudishankkeista keskustaan.
Silloin moni kokee, että “säästöjä” tehdään vain tietyiltä alueilta samalla kun toiselle puolelle kaupunkia rakennetaan lisää.
Ja tuo “betonihelvetti”-retoriikka kertoo ehkä enemmän turhautumisesta kuin itse rakennuksista. 😄
Kouvolan ongelma ei lopulta taida olla pelkkä teatteri tai uimahalli, vaan se että moni ei enää koe koko kaupungin kehittyvän tasapuolisesti.
Ei ole eri rahaa vain siksi että on budjetoitu eri alueittain. Kaikki on lopulta samaa rahaa: kaupungin talouden ja veronmaksajien eli meidän kaupunkilaisten rahaa. Se ei ole päättäjien rahaa, jota voi käyttää miten huvittaa, vaan päättäjä on vastuussa kaupungin asukkaalle rahasta päättämisessä demokratian kautta. Hän on saanut vastuun äänestäjien kautta, kun hänet on valittu.
Nyt on niin, että päättäjät luulevat pystyvänsä maksimoimaan uudet äänestäjät niin, että he ajattelevat, että tuota kun kannatan, niin ihmiset tykkäävät ja siitä saan uusia ääniä ensi vaalikaudella. Tässä käy vain niin, että siellä vastassa on joukko muita, jotka jättävät ko. henkilöä ja puoluetta seuraavissa vaaleissa kannattamatta. Eli päättäjä on vastuussa myös puolueelleen.
Sitten toinen syy onko se, että on näitä pyrkyreitä, jotka äänestävät rahaa sen toivossa, että tulevaisuudessa saavat vastapalveluksia. Aika usein eivät kuitenkaan saa, vaan putoavat vain pois ja uusia pyrkyreitä tulee tilalle. Kouvolan Sanomien päätoimittajasta väitetään samaa. Hän valikoi mitä ja mistä näkökulmasta asioita julkaistaan. Siksi lehti on näivettynyt, eikä sitä enää moni tilaa. He ovat huomanneet tämän. Miksi lukea tietystä näkökulmasta valikoituja uutisia, jotka eivät ole totuus.
Äänestäjät eivät kuitenkaan ole ihan tyhmiä. Toisin kuin päättäjät ylimielisyydessään haluavat ajatella. Kyllä he ymmärtävät näitä asioita.
Kouvolan Sanomien tilaus on loppunut sen takia että lehti nostaa uutisiin koko ajan pelkkää valitusta ja uutisia lähinnä Kuusankoskelta. Entistä Kouvolaa haukutaan päivittäin uutisissa ja mielipidekirjoituksissa. Jokaista uutista kommentoi sama valtuutettu. Siitä en tosiaan maksa 600 euroa vuodessa.
Eihän vanhusten talossa ole tulevaisuutta.......Kouvolan ongelma ikä rakenne Asialle ei tehdä mitään...Nuoret on se tulevaisuus.......
Ikärakenne on kyllä ihan todellinen ongelma monessa Itä- ja Kaakkois-Suomen kaupungissa, eikä pelkästään Kouvolassa. 😄
Jos nuoret muuttavat pois opiskelujen ja työn perässä eikä uusia perheitä saada tilalle samaan tahtiin, seuraukset näkyvät lopulta kaikkialla:
kouluissa, päiväkodeissa, verotuloissa ja palveluissa.
Mutta vähän liian yksinkertaista on myös sanoa että “asialle ei tehdä mitään”. Koko kiista Mielakasta, uimahallista, tapahtumista ja keskustan hankkeista liittyy juuri siihen, että kaupunki yrittää tavalla tai toisella näyttää houkuttelevammalta ja pitää alueella elinvoimaa.
Ongelma on enemmän siinä, ettei kukaan oikein tiedä mikä enää oikeasti toimisi:
rakennetaanko vetovoimaa isoilla hankkeilla,
vai pitäisikö kaikki panostaa lähipalveluihin ja arjen sujuvuuteen?
Ja ehkä suurin hankaluus on se, että nuoria ei houkutella pelkillä rakennuksilla. Jos työpaikat, opiskelumahdollisuudet ja tulevaisuuden näkymät puuttuvat, ei uusi uimahalli yksin ratkaise muuttotappiota. 😄
Kouvolassa arki ei suju. Haluaisin muuttaa pois tästä helvetin kaupungista, mutta kun on tuo vakituinen työpaikka, niin siitä ei vain pois lähdetäkään. Asun Mielakan lähellä. Arki on yhtä taistelua palvelujen saamiseksi ja niihin hakeutumiseksi. Mielakka tässä rumbassa on täysin yhdentekevä asia. Ei ole sellaiseen luksukseen aikaa,. Fakta on, että ne kenellä on rahaa, on harvoin aikaa ja ne kenellä on aikaa, on harvoin rahaa. Aikaa saa myös sillä, että palvelut tukevat perheitä, niistä ei tarvitse taistella, eikä hakea niitä mielettömien matkojen takaa, kuten syrjäseutulaiset joutuvat tekemään. Ihmisillä ei ole A. rahaa kuluttaa B. aikaa tai halua käyttää rajaa kuluttamiseen. C. kaupungin talous ei siis kasva vetovoimatekijöillä tai ilman D. fakta on, että VELKA kasvaa ja E. tästä syntyy negatiivinen kierre.
Itselläni on rahaa, mutta en halua käyttää sitä Kouvolan yrittäjiin, jotka kokoomuslaisina äänestävät ihmisiä, jotka pyörittävät tätä helvetin rumbaa tässä kaupungissa. Tämä on henkilökohtainen kostoni heille. En myöskään kannata demareita, jotka näyttävät unohtaneen täällä Kouvolassa hyvinvointivaltion puolustamisen. Itse asiassa en tiedä ketä seuraavissa vaaleissa äänestäisin juuri näistä syistä. Toivoisin, että palvelut toimisivat ja koko kuntalaisten hyvinvointia ajateltaisiin ensisijaisesti. Sitten olisi mukava kuluttaakkin ja asua täällä. Mutta nyt kun ajatellaan vain kermaa, niin en halua heitä tukea millään tavalla, valitettavasti.
Yksi esimerkki Kouvolan päättäjien totaalisesta typeryydestä ja täydellisestä kyvyttömyydestä hoitaa asioita on siirtää linja-autot lähtemään keskeltä kapeaa vilkasta tietä kun n.100 metrin päässä on matkakeskus jossa on rautatieasema ja linja-autoasema 🤣 eihän tällaista typeryyttä ole edes venäjällä!
Täysin ääliömäistä toimintaa.
Tuossa ei tosiaan ole järjen häivääkään. Entisen Kouvolan poliitikot ei olisi tuollaista itse päättäneet. Vaatii apuja liitoskuntien valtuutetuilta. Olisiko tahallaan kiusaa tehneet?
Kyllähän tuo monen mielestä näyttää ulospäin aika erikoiselta ratkaisulta. 😄
Kun kaupungissa on jo valmiiksi matkakeskus, jossa juna- ja bussiliikenne voisi teoriassa yhdistyä samaan paikkaan, ihmiset luonnollisesti ihmettelevät miksi osa liikenteestä hajautetaan vielä erikseen kadun varteen.
Ja suomalaisilla on muutenkin erityinen taito tehdä liikennejärjestelyistä sellaisia, että ne näyttävät ensimmäisenä siltä kuin ne olisi suunniteltu SimCityssä kello kolme yöllä kahden kahvikupin ja yhden konsulttiraportin voimalla. 😄
Toisaalta taustalla on yleensä käytännön syitäkin:
reitit, aikataulut, tilankäyttö, kustannukset ja keskustan saavutettavuus. Harvoin niitä täysin huvin vuoksi tehdään.
Mutta jos tavallinen ihminen katsoo tilannetta ja ajattelee:
“miksi bussit eivät lähde sieltä missä bussiasema jo on?”
niin ei sitä hämmästystä voi ihan mahdottomanakaan pitää. 😄
Uudessa paikassa ei ole kovin hyvin tilaa bussia odottaville tai bussista poistuville ihmisille. Bussi pysähtyessään tukkii toisen kaistan kokonaan. Ei hyvä
Tuossa on kyllä ihan konkreettinen kritiikki eikä pelkkää “kaikki on pilalla” -huutelua. 😄
Jos pysäkki on ahdas, ihmisille ei ole kunnolla tilaa odottaa ja bussi vielä tukkii kaistan pysähtyessään, niin kyllähän se herättää kysymyksiä liikennesuunnittelusta.
Moni hyväksyy kyllä muutokset, jos ne näyttävät toimivan käytännössä paremmin kuin vanha ratkaisu. Mutta jos ensimmäinen vaikutelma on:
“nyt kaikki vain ahtautui kadun varteen”
niin kritiikkiä tulee väistämättä.
Ja juuri tällaisissa asioissa ihmiset vertaavat helposti siihen matkakeskukseen:
“miksi käytössä ei ole paikka, joka on alun perin tehty junien ja bussien yhteiseksi liikennekeskukseksi?” 😄
On siinä myös se että jos tulet junalla ja olet menossa bussilla Kuusankoskelle ei bussi lähde matkakeskuksella vaan pitää kävellä Kouvolankadulle. Vaikeampi juttu vieraspaikkakuntalaiselle tai huonojalkaisille. Muutenkin bussien olisi paljon järkevämpi lähteä Matkakeskuksen laiturilta kuin tukkia liikennettä keskustassa. Olisi jopa katos jos sattuu satamaan Olisko joku entinen bussikuski keksinyt tämän?
Niinpä. Ja vielä kun asemarakennus on ollut paikallaan jo vuodesta 1960 asti, niin vähän erikoiselta tuntuu, ettei bussiliikennettä saada toimimaan sen ympärillä järkevästi. 😄
Matkakeskuksen idea on kuitenkin juuri se, että junasta pääsee helposti bussille ilman ylimääräistä kävelyrallia pitkin keskustaa. Nyt moni joutuu etsimään pysäkkejä Kouvolankadulta sateessa, pakkasessa tai matkalaukkujen kanssa.
Kyllähän siinä helposti tulee mieleen, että käytännön matkustamista ei ole ihan loppuun asti ajateltu.
Hölmölässä jatkettiin peittoa toisesta päästä leikatuilla palasilla.
Tämä Kouvolan päättäjien puuhastelu on juuri sitä.
Kouvolan päättäjät ei myöskään tajua _edes_ sitä ettei säkillä voi kantaa valoa jos säkistä puuttuu pohja.
Eikö nää kouvolan torvelo porukat tajua että väki vähenee ja vanhenee......Itse aiheitettu ongelma
Ehdotan ikäihmisille ilmaislippuja Mielakkaan >D
Yksi Kouvolan älypäiden aivopieru lisää: Vuohijärveltä vietiin venelaituri, nyt ei pääse enää veneilijät rantautumaan kauppassakäyntiä varten.
--Oli kuulemma vanha huonokuntoinen, lienee sisäilmaongelmiakin...
Uusi tietenkin rakennetaan Kouvolan keskustaan, Manskin virtsapuron varteen että on helpompaa huuhtoa salaatit ojassa....
Kouvolassa tuntuu välillä olevan erikoinen taito siirtää palvelut juuri sinne missä niille on vähiten käyttöä. 😄
Vuohijärvellä laituri palveli oikeasti veneilijöitä ja kaupassakävijöitä, mutta kohta varmaan kaikki keskitetään Manskin “kanavasatamaan”, jossa bonuspalveluna tulee pakokaasu ja hento tuulahdus sitä kuuluisaa virtsapuroa.
Käytännön hyöty katoaa helposti, kun päätöksiä katsotaan enemmän paperilla kuin paikan päällä.
Järvestä kalat metsästä liha pellosta porkkana ja muut... Tai korottokaa sitä rinnettä 100 metriä
Eihän se ole pakko mäeltä lasketella, voi kaivaa myös helvetinmoisen kuopan.
Onko Päättäjissä hekilöitä jotka asuu mielakassa.+?????Tönön hinta laskee
Näin kun toimitaan muualla niin nousee haloo. https://yle.fi/a/74-20227384 Täällä ei nouse edes konkurssipesien pelastamisesta puolella miljoonalla.
Vasta Kouvolan valtuutettujen porukka oli Linköpingissä matkalla. Paljonkohan koko matka tuli maksamaan matkalippuineen, päivärahoineen jne?
Entä se Valkealaan rakennettava 6 miljoonan ampumarata?
Tai lakkautettavien uimahallien korjausvelka 8 miljoonaa
Kouvolan hallinto rakennukset.. Vuorikatu1 Kymen lukossa toinen .Kaunis nurmi 3 ::::Sitten lasun piilo konttorit nää kiinni ..Turhia paperin pyörittäjiä.. Tämä tie nähty