kiinalaiset toimijat ehtivät vallata markkinat. Siellä on jo isoja vetyyn perustuvia laitoksia

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/a5de4142-df53-4a96-b1ea-a7efc539f633

Energian tuotanto olisi esimerkiksi tuulivoimaa idässä rakentamalla mahdollista saada lähemmäs kulutusta ja se voitaisiin muuttaa varastoitavaan muotoon vedyksi tai edelleen metaaniksi tai metanoliksi. Niitä olisi myös mahdollista myydä vientiin.

Holtarin laskelmien mukaan vuosittain voitaisiin tuottaa metanolia noin 14 miljardin euron arvosta, jos kaikki itäisen Suomen metsäteollisuuden tuottama hiilidioksidi otettaisiin talteen.

Tuotanto edellyttäisi kuitenkin vihreän sähkön tuotantoa sekä riittäviä sähkön siirtolinjoja sen hyödyntämiseen.

”Sudenkuoppia on joka välissä, mutta mahdollisuuksia on valtavasti”, Holtari sanoo.

Yksi keino energiatyön edistämiseksi on ResilEast-ohjelma, jossa itäisen rajan energia- ja infrarakenteita kehitetään tukemaan nykyistä vahvemmin maanpuolustusta ja kestämään kriisitilanteita.

Tällaisia ratkaisuja voisivat olla esimerkiksi tuulivoimaloiden alle rakennettavat suojabunkkerit ja voimaloihin asennettavat tutkajärjestelmät droonien havaitsemiseksi.
197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Artikkelissa siis myönnetään että sudenkuoppia on paljon. Jos itärajalle perustetaan lisää tuulivoimaloita ja aurinkovoimaloita, niin ne voivat olla myös Venäjän hyökkäyksen strategisia kohteita jolla isketään Suomen vetytalouteen kuten Ukraina pommittaa stragedisesti Venäjän öljyterminaaleja. Ja kaikki nämä bunkkerit ja vetyteknologia maksaa myös selvää rahaa, joten kestää kauan ennenkuin tämä "vetytehdas" lopulta alkaa tuottamaan. Jos tämä suunnitelma olisi todella toimiva niin maailmalla näitä vastaavia "vetyvoimaloita" olisi jo paljon ennestään. Vetyvoimalat ovat erittäin haavoittuvaisia vedyn räjähtävän kaasun ominaisuuden takia joten pienikin räjähdedrooni hyökkäys riittää lamauttamaan vetyvoimalan, jota on vaikeata torjua kun niitä tulee isona parvena kerralla eri suunnista.

Ja ennenkaikkea kaikki kaatuu siihen ettei VIHREÄÄ sähköä ole ennestään olemassa ylimääräistä sillä ne menee nyt jo kaikki käyttöön. Vetyä markkinoidaan vihreänä, mutta harvalla vedyn tuottajalla on mahdollisuutta rakentaa omia tuulimyllyjä ja aurinkopanelikenttiä vain vedyn tuotantoa varten, sillä hintalappu on valtava. Vety tuotetaan maailmalla todellisuudessa sekasähköllä. Halvin ja yleisin muodo vedyn valmistamiseen on maakaasusta valmistaminen päästäen co2 päästöt taivaalle. Vedyn valmistamiseen tarvitaan paljon sähköä, joten jos vetytekniikka yleistyy ympäri Suomea, niin se tulee nostamaan selvästi myös sähkön kysyntää ja hintaa myös kotitalouksille.

Vetytekniikan vakava ongelma on myös HIC ilmiö eli vety haurastuttaa metalleja, jolloin vuosien varrella tulee minimaalisia vetyvuotoja. Vetyrakenteet eivät ole siis ikuisia "sisäisen ruostumisen" takia. Vetyvuotoihin pitää suhtautua vakavasti siellä vety on erittäin räjähdysherkkä kaasu, joka on käytännössä näkymätön, hajuton ja mauton eli ihminen ei voi pieniä vetyvuotoja havaita omilla aisteillaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17237413/tieteellista-pohdintaa-vetytaloudesta-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17124752/vetyautot-lisaavat-sahkokriiseja-tulevaisuudessa-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17741344/vetyautoille-vaadittava-vetyvuototesti-katsastuksessa-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17241677/tulevaisuuden-vetytalous-on-pitkaan-viherpesua

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19010097/vetyfanit-valehtelevat-ja-houkuttelevat-vetyansaan-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/a5de4142-df53-4a96-b1ea-a7efc539f633

Energian tuotanto olisi esimerkiksi tuulivoimaa idässä rakentamalla mahdollista saada lähemmäs kulutusta ja se voitaisiin muuttaa varastoitavaan muotoon vedyksi tai edelleen metaaniksi tai metanoliksi. Niitä olisi myös mahdollista myydä vientiin.

Holtarin laskelmien mukaan vuosittain voitaisiin tuottaa metanolia noin 14 miljardin euron arvosta, jos kaikki itäisen Suomen metsäteollisuuden tuottama hiilidioksidi otettaisiin talteen.

Tuotanto edellyttäisi kuitenkin vihreän sähkön tuotantoa sekä riittäviä sähkön siirtolinjoja sen hyödyntämiseen.

”Sudenkuoppia on joka välissä, mutta mahdollisuuksia on valtavasti”, Holtari sanoo.

Yksi keino energiatyön edistämiseksi on ResilEast-ohjelma, jossa itäisen rajan energia- ja infrarakenteita kehitetään tukemaan nykyistä vahvemmin maanpuolustusta ja kestämään kriisitilanteita.

Tällaisia ratkaisuja voisivat olla esimerkiksi tuulivoimaloiden alle rakennettavat suojabunkkerit ja voimaloihin asennettavat tutkajärjestelmät droonien havaitsemiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu