riippuu monista tekijöistä. Esimerkiksi. Kuinka kauan ne kestävät? Korvaako yritys ne, jos ne hajoavat varhain? Millainen sää on siellä missä asut? Tuleeko rakeita? Selviävätkö ne rakeista? Sulattavatko ne lunta, kun sitä sataa? Onko katollasi varjoa? Kattaako vakuutuksesi ne?
Mutta aurinko säästää rahaa syöttämällä sähköverkkoon. Jos paneelisi tuottavat 10000 wattia ja käytät 3000, se lähettää 7000 verkkoon ja mittarisi pyörii taaksepäin, kumoten käyttämäsi sähkön. Jos se on negatiivinen kuukauden lopussa, sähköyhtiösi maksaa sinulle toimittamastasi sähköstä.
Mutta "säästääkö se rahaa" -kysymyksessä, lasketaan vähän. Oletetaan, että laskusi on keskimäärin 250 kuukaudessa sähköstä. Jos aurinkopaneelien asennus maksaa 10 tonnia ja laskusi (keskimäärin) laskee 100 dollariin kuukaudessa, säästät 150 dollaria, mitä sinulla ei muuten olisi ollut. Paneelit maksavat itsensä takaisin 67 kuukaudessa säästöjen muodossa. Mutta taas, kestävätkö ne niin kauan?
Huijausjuttu, josta ihmiset puhuvat, on luultavasti sitä, mitä he sanovat hypettääkseen sinut hankkimaan ne ensinnäkin. Joissakin osavaltioissa on taloudellisia kannustimia maksaa sinulle jonkin verran rahaa aurinkoenergian asentamisesta, ja ihmiset, jotka niitä myyvät, luultavasti luovat enemmän hypeä kuin mitä todellisuudessa on.
Lisäksi näyttää siltä, että jotkut paikat, jotka myyvät aurinkovoimalla toimivia kannettavia voimalaitoksia, myyvät niitä luultavasti paljon yli niiden arvon, joten sekin voi vaikuttaa.
Sitten on myös ihmisiä, jotka väittävät, että "aurinkoenergia on vihreää energiaa" on huijaus. He eivät ole täysin väärässä. Aurinkopaneelien valmistaminen vaatii paljon energiaa, joten tuottaako paneeli elinaikanaan tarpeeksi sähköä oikeuttaakseen sen valmistamisen? Ne ovat myös ÄÄRIMMÄISEN vaikeita kierrättää, ja prosessi ei ole lähelläkään taloudellisesti kannattavaa, joten ne yleensä vain heitetään pois, kun ne hajoavat. Joten jos aurinkovoimala saa rakeita ja tuhoutuu, se on satoja hehtaareja aurinkopaneeleja matkalla kaatopaikalle. Sama tapahtuu, kun ne päättävät käyttöikänsä.
Siitä huolimatta on vielä paljon aurinkoteknologioita, jotka ovat vaivan arvoisia. Esimerkiksi aurinkolämpö. Se on vain peilejä, jotka heijastavat auringonvaloa kuumentaakseen nestettä, joka tekee höyryä turbiinin pyörittämiseksi, vähän kuin hiilivoimala, mutta käytät aurinkoa veden lämmittämiseen hiilen sijaan. Minun tietääkseni se on yleensä helpompi valmistaa ja kierrättää kuin paneelit.
Mutta aurinko säästää rahaa syöttämällä sähköverkkoon. Jos paneelisi tuottavat 10000 wattia ja käytät 3000, se lähettää 7000 verkkoon ja mittarisi pyörii taaksepäin, kumoten käyttämäsi sähkön. Jos se on negatiivinen kuukauden lopussa, sähköyhtiösi maksaa sinulle toimittamastasi sähköstä.
Mutta "säästääkö se rahaa" -kysymyksessä, lasketaan vähän. Oletetaan, että laskusi on keskimäärin 250 kuukaudessa sähköstä. Jos aurinkopaneelien asennus maksaa 10 tonnia ja laskusi (keskimäärin) laskee 100 dollariin kuukaudessa, säästät 150 dollaria, mitä sinulla ei muuten olisi ollut. Paneelit maksavat itsensä takaisin 67 kuukaudessa säästöjen muodossa. Mutta taas, kestävätkö ne niin kauan?
Huijausjuttu, josta ihmiset puhuvat, on luultavasti sitä, mitä he sanovat hypettääkseen sinut hankkimaan ne ensinnäkin. Joissakin osavaltioissa on taloudellisia kannustimia maksaa sinulle jonkin verran rahaa aurinkoenergian asentamisesta, ja ihmiset, jotka niitä myyvät, luultavasti luovat enemmän hypeä kuin mitä todellisuudessa on.
Lisäksi näyttää siltä, että jotkut paikat, jotka myyvät aurinkovoimalla toimivia kannettavia voimalaitoksia, myyvät niitä luultavasti paljon yli niiden arvon, joten sekin voi vaikuttaa.
Sitten on myös ihmisiä, jotka väittävät, että "aurinkoenergia on vihreää energiaa" on huijaus. He eivät ole täysin väärässä. Aurinkopaneelien valmistaminen vaatii paljon energiaa, joten tuottaako paneeli elinaikanaan tarpeeksi sähköä oikeuttaakseen sen valmistamisen? Ne ovat myös ÄÄRIMMÄISEN vaikeita kierrättää, ja prosessi ei ole lähelläkään taloudellisesti kannattavaa, joten ne yleensä vain heitetään pois, kun ne hajoavat. Joten jos aurinkovoimala saa rakeita ja tuhoutuu, se on satoja hehtaareja aurinkopaneeleja matkalla kaatopaikalle. Sama tapahtuu, kun ne päättävät käyttöikänsä.
Siitä huolimatta on vielä paljon aurinkoteknologioita, jotka ovat vaivan arvoisia. Esimerkiksi aurinkolämpö. Se on vain peilejä, jotka heijastavat auringonvaloa kuumentaakseen nestettä, joka tekee höyryä turbiinin pyörittämiseksi, vähän kuin hiilivoimala, mutta käytät aurinkoa veden lämmittämiseen hiilen sijaan. Minun tietääkseni se on yleensä helpompi valmistaa ja kierrättää kuin paneelit.
Vastaukset 5
Vanhimmat
talvella tuotto on huomattavasti alhaisempaa.
Talviaikaan paneelien tuotto on hyvin vähäistä, mutta keväällä ja kesällä voit hyödyntää suurimman osan aurinkosähköstätalvella tuotto on huomattavasti alhaisempaa.
Talviaikaan paneelien tuotto on hyvin vähäistä, mutta keväällä ja kesällä voit hyödyntää suurimman osan aurinkosähköstätalvella tuotto on huomattavasti alhaisempaa.
Talviaikaan paneelien tuotto on hyvin vähäistä, mutta keväällä ja kesällä voit hyödyntää suurimman osan aurinkosähköstätalvella tuotto on huomattavasti alhaisempaa.
Oikein suunnattu ja optimoitu järjestelmä voi vähentää merkittävästi kotitalouden sähkölaskuja ja nopeuttaa takaisinmaksuaikaa.
Talviaikaan paneelien tuotto on hyvin vähäistä, mutta keväällä ja kesällä voit hyödyntää suurimman osan aurinkosähköstätalvella tuotto on huomattavasti alhaisempaa.
Talviaikaan paneelien tuotto on hyvin vähäistä, mutta keväällä ja kesällä voit hyödyntää suurimman osan aurinkosähköstätalvella tuotto on huomattavasti alhaisempaa.
Oikein suunnattu ja optimoitu järjestelmä voi vähentää merkittävästi kotitalouden sähkölaskuja ja nopeuttaa takaisinmaksuaikaa.
Talviaikaan paneelien tuotto on hyvin vähäistä, mutta keväällä ja kesällä voit hyödyntää suurimman osan aurinkosähköstätalvella tuotto on huomattavasti alhaisempaa.
Talviaikaan paneelien tuotto on hyvin vähäistä, mutta keväällä ja kesällä voit hyödyntää suurimman osan aurinkosähköstä
Ikävintä aurinkosähkössä on sen 100%:n RY55ÄVAPAUS!
Mistä sinä ryssiä löydät
Esim Venäjälläkin äärioikeisto diktatuuri jossa rikkaat saa kaikki kansan rahat kuten Suomessakin nykyään
Niin silloin harvoin kun sitä saa ilmaiskeksi
Velkajarrulla Kokoomus pakottaa seuraavan hallituksen jatkamaan valtion omaisuuden myyntiä.
Orpon hallitus pienentää voimakkaasti valtion tuloja seuraavalta hallitukselta:
- 6 miljardin Länsiratapommi
- miljardin yhteisöveroale
- miljardin veroale hyvä tuloisille
- jopa polttoaineveroalennus tehdään vasta 2027, jolloin verotulo tippuu vasta seuraavalta hallitukselta (n. 100 miljoonaa)
- 4 miljardin valtion omistuksen myynti vähentää osinkotuloja, kustannusvaikutusta ei ole esitetty.
Joss Orpon hallitus valitteli edellisen hallituksen velan korkomenoja, niin jättää seuraavalle hallitukselle ennätyskorkomenot, mutta sen lisäksi isot kustannuserät ja pvaltion pienentyneet tulot.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.🎩🎩🎩👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Hyvä muistaa ja tajuta että kaikki hallituksen toimet ovat vaan nostaneet kansalaisten kuluja
Esim alv joka kohdistuu täysimääräisesti vaan duunareille ei ollenkaan yrityksiin
Ruuan hinta ja kaikki asumisen ja kulut
Itsellä menee tililtä noin 2000 ekk kaikenlaisiin maksuihin sähkö, vesi ruoka ja ne
Alv korotus jo pelkästään nostaa kuluja n, 600e vuodessa.
Sitten muut kulut
Kuitenkin yritusten kuluja ei ole nostettu yhtään ja luvataan lisää sosialietuutta ja ilmaisrahan valtiolta jonka maksaa vaan duunarit
Siksi Paljakan korotus 10 pros on ajan kohtainen ja minimi
Ja hyvin perusteltu
Satonen ajamaan turkkia
Äänestä