Onko ylimielistä todeta, että kun toinen menee töihin niin toinen jää nukkumaan???

Oppositio rähjäsi koko illan kyseisestä sanonnasta. Grahn-Laasonen mainitsi tuon toisen töihinmenon ja toisen nukkumisen puheessaan ilman mitään ylimielisyyttä. Vihervassareilla ja demareilla ei tietenkään ollut mitään kunnollista sanottavaa, niin lähes jokainen heistä alkoi kaakattaa ylimielisyydestä.

Onhan myös vuorotyötä. Silloinkin toinen lähtee töihin ja toinen jää nukkumaan. Minäkin eläkeläisenä jään nukkumaan kun monet muut menevät töihin.

Opposition sanainen arkku on tyhjää koliseva tynnyri.

Ihailen hallitusta, joka jaksaa yrittää vastailla asiallisesti opposition asiattomiin hyökkääviin kommentteihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/388a8af7-58c8-43a4-bf4d-5539e4286962
34325
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Grahn-Laasonen ei ollut millään tavalla ylimielinen sanoessaan siitä että kun toinen lähtee töihin niin toinen jää nukkumaan. Mitä tuossa nyt mukamas on? Tuohan on ihan normaali tilanne. Kummasta aiheesta oppositio saa aiheen rähistä. 😯

4Äänestä

Teemu Keskisarja kertoi totuuden: Keskisarja sanoi puheenvuoronsa alussa opettavansa aakkosia.

– Sanokaa v niin kuin väestönvaihto, sanokaa k niin kuin kielenvaihto, t niin kuin työvoiman vaihto, o niin kuin opiskelijan vaihto ja vielä p niin kuin pienituloisten vaihto, Keskisarja luetteli.

– Viekoittelitte kaukomaalaisia tänne ilmaisilla tutkinnoilla sekä opiskelijoiden perheenyhdistämisellä ja sukulaisten tuilla ja etuuksilla. Kun me lätkäisimme lukukausimaksut ja suljimme sosiaaliluukun, nämä putosivat pienituloisiksi, yllätys yllätys. Tilastokeskuksen mukaan ulkolaisia tulvahti tilastoihin 100 000.

– Muina miehinä, muina naisina, muina muun sukupuolisina te välikyselette pienituloisuuden lisääntymisestä. Pitikö meidän herranjumala taata keskituloisuus teidän persaukisille kutsuvieraillenne? Keskisarja sanoi.

Hän arvosteli myös ”eläkeläisten vaihtoa”.

– Ilman mitään työuraa Suomessa ulkolaiset saavat takuueläkkeen, kuten pientilan papparainen ja suurperheen känsäkourainen mummeli. Teidän työeläkepyramidihuijauksenne kaatuu kansan niskaan, se on tieto. Hieno perinteikäs työväen aate päivittyy aikalaishulluudeksi, kun entiset työväenpuolueet tarraavat monikulttuuriseen kannatukseen, Keskisarja sanoi.

– Minua sapettaa, että vastoin tapojani, tuohdun, Keskisarja sanoi.

– Haistakaa p-, Keskisarja korotti ääntään ja piti pienen tauon.

– ...päivänpolitiikan sijaan historian henkäyksiä. Suomalaiselle työläiselle teidän p-sananne on perikato, Keskisarja jatkoi lauseensa loppuun ja poistui puhujapöntöstä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14c84d9a-49af-467f-9bbb-0c0f136d6389

6Äänestä

Meillä tuo oli ihan arkipäivää kun olimme eri vuorossa töissä

2Äänestä

Pönttölauma seurailee jonkun suomalaispoliitikon lässyjä ja vielä postaa niitä

kun maailmanlaajuisista virheistä kuuluisa Trump on käytössä
oman rahan ansaintaan

Kauppalehti ""Helsingin pörssin uusi hirmunousu paljastaa, ettei maailma enää pyöri Trumpin puheiden ympärillä
Lähi-idän kriisin jatkuessa osakesijoittajat ovat menettäneet luottamuksen Trumpiin""

Äänestä

Aathelma: kaks makaa, yks othetahan.

1Äänestä

Täytyy kyllä olla tosi tollo tai vastaavasti aivopesty kokkari, ellei tajua mitä Sanni kommentillaan tarkoitti!!

Se ei ollut ehkä ylimielistä mutta erittäin välinpitämätön ja alentava kommentti, jolla jälleen kerran tuomittiin työtön työnhakija koko epäoikeuden mukaisuuden syyksi

Kokoomus oli joskus sivistyspuolue, nyt se on kaikkea muuta. Koko Suomi saa hävetä tällaisia ministereitä, erityisen nolo on pääministerimme, jolla kuten koko ministerikaartilla olla kusi noussut päähän; valta ja tyhmyys on erittäin huono yhdistelmä

1Äänestä
  • Mielestäni Sinä et osoita kirjoituksessasi erityisen sivistynyttä käyttäytymistä.

    3Äänestä

  • 00006 Tsemppaan sinua.
    Hallitus on p*rseestä lyhyesti sanoen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mielestäni Sinä et osoita kirjoituksessasi erityisen sivistynyttä käyttäytymistä.

    Politikoiden pashkan jauhaminen ja potaskan paasaus on varmaankin sitten mielestäsi sivistynyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mielestäni Sinä et osoita kirjoituksessasi erityisen sivistynyttä käyttäytymistä.

    Voi että!

    Äänestä

pölölistalla kandee jauhaa poliitikojen puheistaniin hyvää tippuu pönttötaskuun

Äänestä

On

Äänestä

Ihan normaali käytäntö, että kun yksi lähtee töihin niin toinen jää makaamaan. Tällä hetkelläkin kun tätä kirjoitan, joku nukkuu. Mitään ylimielisyyttä ei tarvita tähän toteamiseen.

4Äänestä
  • On myös normaalia, että yksi lähtee iltapäivällä klo13 jälkeen tehtaalle iltavuoroon ja toinen, myöhään nukkunut, valmistautuu lähtemiseen lähikapakkaan tapaamaan tuttuja ja haukkumaan hallitusta.

    3Äänestä

Oppositiolla on aiheet vähissä. Täytyy yrittää keksiä riitaa ihan mistä vaan.

3Äänestä

Työtön on surkea luuseri, jonka vika on että talouselämä ei toimi! Kaikkien hyväosaisten tulee katsoa heitä alaspäin ja heristellä sormeaan. Hyi,hyi! Ja pienituloisten on kadehtien katsottava kun raha tulee makaamalla. Pääsinpä minäkin työttömäksi!
Ja meidän kaikkien on yhdessä inhottava tätä sakkia, josta meidän kaikki ongelmamme johtuvat. Maahanmuuttajien lisäksi!

1Äänestä
  • Edellinen on mielestäni tiivistettynä kokoomus-perussuomalaisen hallituksen ydinsanoma!

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Edellinen on mielestäni tiivistettynä kokoomus-perussuomalaisen hallituksen ydinsanoma!

    Entä mikä on demarivihervassareiden ydinsanoma: Onko se tämä: RAHAA ON!

    Äänestä

pönttölistan alkeisporukka jauhaa poliitikkojen lauseita
kun ei muuhun pysty

odotellessan sosiaaliavustuksia tililleen

Äänestä
  • Miten sinun oma aikasi kuluu kun odottelet vesi kielellä suuria sosiaaliavustuksiasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miten sinun oma aikasi kuluu kun odottelet vesi kielellä suuria sosiaaliavustuksiasi?

    Nyt on valitettavasti paljon työhaluisiakim työttömänä, mutta ”Vorssan plikka” puhui aivan totta. Aika moni voi mennä peilin eteen ja kysyä itseltään ”Miksi en hyvänäkään aikana halunnut tehdä töitä, vaikka työyä oli tarjolla”. Sanni herätteli kansaa monessakin mielessä. Myös näkemään pitkään päättäjinä toimineiden kyvyttömyyden?

    Äänestä

Harkittu provo.

Tollaset ministerien pöntöstä jaloin lausutut puheet on tarkasti mietittyjä ja käsikirjoitettuja. Mun mielestä kyeessä oli tarkoin harkittu sananmuoto, jonka tarkoitus oli kiinnittää keskustelun huomio pois itse aiheesta. Alettiin jauhamaan tota puheenpartta, jottei tarvitse puhua puheen aiheesta, köyhyydestä ja työttömyydestä.

Strategia toimi loistavasti, siihen tarttui eduskunta, media, kansalaiset. Vähemmän jäänyt sitten aikaa ja palstatilaa itse välikysymyksen aiheen käsittelyyn.

Tavallaan winwin. Hallitus onnistui välttelemään itse asiaa ja oppositiolla oli hieno tilaisuus motkottaa hallituksen valuviasta ja asennevammasta. Media sai otsikkonsa ja kansa pääsi purkamaan tuntojaan.

Sannukan ilmaisu oli kyllä tökerö ja leimaava, mutta siis täysin harkittu ja erinomainen poliittinen provokaatio. Joka onnistui erinomaisesti. Köyhys ja työttömyys ei noussut isoksi asiaksi oikein mitenkään, kaikki vaan jauhaa mimmin paperista lukemaa, varmastikkin avustajien kirjoittamaa lausahdusta ja kaikilla mielipide sananvalinnasta.

Politiikka on hyvää viihdettä, piristävä sketsi kokoomukselta. Muuta hyvää ei tossa keississä sitten olekkaan.

=DW=

1Äänestä
  • Juuri mainitsemistasi syistä johtuen yhteisiä asioita ei pitäisi ollenkaan eikä lainkaan hoitaa politikoiden ja poliittisilla päätöksillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juuri mainitsemistasi syistä johtuen yhteisiä asioita ei pitäisi ollenkaan eikä lainkaan hoitaa politikoiden ja poliittisilla päätöksillä.

    Kerro miten?

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kerro miten?

    =DW=

    Oikeitten asiantuntijoitten toimesta. Laki-, talous- yms. ammatti-ihmisiä, jotka oikeasti tietävät jostain jotain, joilla on oman alansa 'paperit taskussa' eli näyttö, että tietävät ja tuntevat alansa ja asiansa. Tai jotain sellaista ... - Mutta ei julkkuja ja poliittisia broilereita.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Oikeitten asiantuntijoitten toimesta. Laki-, talous- yms. ammatti-ihmisiä, jotka oikeasti tietävät jostain jotain, joilla on oman alansa 'paperit taskussa' eli näyttö, että tietävät ja tuntevat alansa ja asiansa. Tai jotain sellaista ... - Mutta ei julkkuja ja poliittisia broilereita.

    Siitä ei hyvä seuraisi.

    Tarkoitan, asiantuntijat nimenomaan on asiantuntijoita, omassa kapeessa jutussaan. Pitääpi olla jokin instanssi, joka ymmärtää kokonaisuuden. Kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita.

    Noh, ei sellaisia tietenkään ole olemassakaan. Mutta poliittinen ja systemi hoitaa sen homman, erinäkökohdista koitetaan leipoo niin hyvä kompromissi, että se toteuttaa mahdollisimman hyvin erilaisista näkökohdista sen sopivimman.

    Tämä on demokratian heikkous, mutta myös sen hyvä puoli.

    Sun ideologiaa vois johdattaa kyllä diktatuuriin. Ois yks pikkujengi, ehkä vaan yks hemmo, joka tekee, niinkuinparhaaksen näkee, tai ihan vaan muuten sattuu päätämään.

    Öf, selitin kai epäselvästi. Jokatapauksessa mun mielestä suomen sydeemi kyllä toimii, vaikka huvittavaa teatteriahan toi touhu vaikuttaa päällepäin usein olevan.

    Ja juu, kyllä asuantuntijoita kuunnellaan, niitten jutut vaan voi ehkä toimiakin, kapeella alueella. Jotenkin pitää saada hommeli pidetyksi kasassa kokonaisuuden kannalta.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Siitä ei hyvä seuraisi.

    Tarkoitan, asiantuntijat nimenomaan on asiantuntijoita, omassa kapeessa jutussaan. Pitääpi olla jokin instanssi, joka ymmärtää kokonaisuuden. Kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita.

    Noh, ei sellaisia tietenkään ole olemassakaan. Mutta poliittinen ja systemi hoitaa sen homman, erinäkökohdista koitetaan leipoo niin hyvä kompromissi, että se toteuttaa mahdollisimman hyvin erilaisista näkökohdista sen sopivimman.

    Tämä on demokratian heikkous, mutta myös sen hyvä puoli.

    Sun ideologiaa vois johdattaa kyllä diktatuuriin. Ois yks pikkujengi, ehkä vaan yks hemmo, joka tekee, niinkuinparhaaksen näkee, tai ihan vaan muuten sattuu päätämään.

    Öf, selitin kai epäselvästi. Jokatapauksessa mun mielestä suomen sydeemi kyllä toimii, vaikka huvittavaa teatteriahan toi touhu vaikuttaa päällepäin usein olevan.

    Ja juu, kyllä asuantuntijoita kuunnellaan, niitten jutut vaan voi ehkä toimiakin, kapeella alueella. Jotenkin pitää saada hommeli pidetyksi kasassa kokonaisuuden kannalta.

    =DW=

    sulla on sana hallussa. Aamen.

    keväiset terkut täältä, terveisin Juha.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Siitä ei hyvä seuraisi.

    Tarkoitan, asiantuntijat nimenomaan on asiantuntijoita, omassa kapeessa jutussaan. Pitääpi olla jokin instanssi, joka ymmärtää kokonaisuuden. Kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita.

    Noh, ei sellaisia tietenkään ole olemassakaan. Mutta poliittinen ja systemi hoitaa sen homman, erinäkökohdista koitetaan leipoo niin hyvä kompromissi, että se toteuttaa mahdollisimman hyvin erilaisista näkökohdista sen sopivimman.

    Tämä on demokratian heikkous, mutta myös sen hyvä puoli.

    Sun ideologiaa vois johdattaa kyllä diktatuuriin. Ois yks pikkujengi, ehkä vaan yks hemmo, joka tekee, niinkuinparhaaksen näkee, tai ihan vaan muuten sattuu päätämään.

    Öf, selitin kai epäselvästi. Jokatapauksessa mun mielestä suomen sydeemi kyllä toimii, vaikka huvittavaa teatteriahan toi touhu vaikuttaa päällepäin usein olevan.

    Ja juu, kyllä asuantuntijoita kuunnellaan, niitten jutut vaan voi ehkä toimiakin, kapeella alueella. Jotenkin pitää saada hommeli pidetyksi kasassa kokonaisuuden kannalta.

    =DW=

    Totta, aivan hlvt:n huonoa teatteria. En ummarra, miten huonolla teatterilla tehdään hyviä päätöksiä. Kompromissi ei ikinä, eikä koskaan ole sellainen.

    Diktatuuria en missään nimessä tarkoita. Kai se nyt junalauta olisi paree, että kansakunnan kaapin päällä olisi asioista oikeasti jotain tietäviä eikä sellaisia pellejä kuin nykyään. Pelleporukka puoliksi. Heti.

    Äänestä

Tekopöyristyjille tiedoksi! Aion vastedeskin nukkua aamulla jos minua nukuttaa - vaikka joku toinen nousisi jo ennen kukonlaulua töihin leipomoon yms. paikkoihin, jonne täytyy mennä ennen kuin toiset ovat edes vielä heränneet.

Äänestä
  • Olet siis työtön.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Olet siis työtön.

    En ole työtön vaan olen eläkkeellä. Mutta vaikka olisin työtönkin, niin nukkuisin jos nukuttaa. Demarivihervassarit kai valvovat vuorokauden ympäri?

    Äänestä

Ministerin kommenttihan tarkoittaa sitä, että työttömyys johtuu laiskuudesta. Joittenkin johtuukin tietysti, mutta työttömyysluvut ovat sellaisia, että hallitus on syypää, eivät tavalliset kansalaiset ja työntekijät, jotka tekisivät, jos töitä olisi.

Äänestä
  • Juuri näin. Puheessaanhan leimataan työtön laiskaksi luuseriksi joka jää nukkumasn kun pienipalkkainen kenties osa-aikatyöläen lähtee töihin kun taas toinen joka ei ota työtä vastaan kääntää kylkeään ja jää nukkumaan.

    Äänestä

Saahaan se tunnin juna niin kaikille tulee töitä ja hintakin vain 4 miljardia valmiina. Vuodessa tuottaa hintansa ja kaikki on tyytyväisiä. On se Orpo sitte viisas mies. Turhaa ne köyhät valittaa, menis töihin tieneemaan niin ei tarvis aamulla nukkua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oppositio rähjäsi koko illan kyseisestä sanonnasta. Grahn-Laasonen mainitsi tuon toisen töihinmenon ja toisen nukkumisen puheessaan ilman mitään ylimielisyyttä. Vihervassareilla ja demareilla ei tietenkään ollut mitään kunnollista sanottavaa, niin lähes jokainen heistä alkoi kaakattaa ylimielisyydestä.

Onhan myös vuorotyötä. Silloinkin toinen lähtee töihin ja toinen jää nukkumaan. Minäkin eläkeläisenä jään nukkumaan kun monet muut menevät töihin.

Opposition sanainen arkku on tyhjää koliseva tynnyri.

Ihailen hallitusta, joka jaksaa yrittää vastailla asiallisesti opposition asiattomiin hyökkääviin kommentteihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/388a8af7-58c8-43a4-bf4d-5539e4286962

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu