Johanna Korhonen kirjoittaa Kotimaa-lehdessä:
Laajasalon yritys sai pankilta velka-armahduksen. Hän teki Nordean (ja mahdollisesti jonkin muun velkojan) kanssa akordisopimuksen eli sopimuksen velkojen anteeksiannosta. Sopimuksen mukaan rahoittaja(t) pyyhki(vät) TL Opetus Oy:ltä pois 268 879,73 euroa velkaa. Sitä ei enää ollut.
Laajasalon yritys sai pankilta velka-armahduksen. Hän teki Nordean (ja mahdollisesti jonkin muun velkojan) kanssa akordisopimuksen eli sopimuksen velkojen anteeksiannosta. Sopimuksen mukaan rahoittaja(t) pyyhki(vät) TL Opetus Oy:ltä pois 268 879,73 euroa velkaa. Sitä ei enää ollut.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Johanna Korhosen juttu Pankin armahtama alku:
"Olen vapautunut kirkon luottamustehtävistä useita vuosia sitten, vuonna 2020. Luottamushenkilökauteni loppuvaiheessa jouduin perehtymään piispaksi 2017 valitun Teemu Laajasalon taloudellisiin epäselvyyksiin ja väärinkäytöksiin yrittäjänä ja seurakuntayhtymän varojen käyttäjänä. Laajasalo maksoi sittemmin yhtymälle takaisin mm. kalliita majoituksiaan. 4.3.2019 hän sai käräjäoikeudessa rikostuomion ja sakkorangaistuksen tuottamuksellisesta kirjanpitorikoksesta (törkeä huolimattomuus) aiemmassa yritystoiminnassaan. 26.3.2020 Helsingin hovioikeus korotti hänen rangaistuksensa 20:stä 35 päiväsakkoon.
Viime vuosina muutamat kirkon asioista edelleen kiinnostuneet ihmiset ovat kysyneet vastausta tuolloin esiin nousseeseen kysymykseen, johon Laajasalo itse kieltäytyi vastaamasta: mihin katosivat Laajasalon yrityksen TL Opetus Oy:n yli 440 000 euron velat? Yhtiö muuttui velattomaksi yhtäkkiä 11.10. 2018, ja Laajasalo lopetti sen kesäkuun lopussa 2019.
Vastaus: Laajasalon yritys sai pankilta velka-armahduksen. Hän teki Nordean (ja mahdollisesti jonkin muun velkojan) kanssa akordisopimuksen eli sopimuksen velkojen anteeksiannosta. Sopimuksen mukaan rahoittaja(t) pyyhki(vät) TL Opetus Oy:ltä pois 268 879,73 euroa velkaa. Sitä ei enää ollut. Sopimuksen mukaan Laajasalo maksoi itse yrityksen 130 951,09 euron tililuoton (tili oli ”miinuksella” tuon summan arvosta). Kun summiin lisätään 40 610,79 euroa, jotka yritys oli velkaa Laajasalolle, kokonaissumma on 440 441,61 euroa.
Kysymys: Mistä nämä summat tiedetään?
Vastaus: Laajasalon asianajaja kertoi ne syyttäjälle poliisin pyynnöstä, kun syyttäjä pyynnöstäni selvitti, oliko Laajasaloa syytä epäillä tässä yhteydessä lahjuksen ottamisesta (ks. lähde alla).
https://www.kotimaa.fi/blogit/pankin-armahtama/
Kannattaa vilkaista jutun kommentit, ainakin Johanna Lorhosen kommentti.
Korhonen ei muuten ole ihan tyhmä nainen!
Ja itseluottamusta ja suoraselkäisyyttäkin löytyy.
Oho! Tämä armo kiinnostaa monia velallisia.
"Kysymys: Voivatko kaikki velkaantuneet yrittäjät saada yritystensä velat anteeksi pankeilta?
Vastaus: Tuskin. Akordi- eli velkojen anteeksiantosopimukset lienevät perin harvinaisia."
Taidan marssia pankkiin huomenna pakstorin lipereissä ja hyvin hurskasta esittäen. Saas nähdä paljonko nettoan...
Tässä on sellainen asia, josta Valiiton pitäisi ottaa oikeasti selvää
ja julkaista
Laajasalo on saanut velkoja anteeksi ottamalla osalle lainan Nordeasta
Mitä tämä tällainen on?
Minusta koko Laajasalon tapauksessa on vielä eräs kummallisempi asia, jota ei ole lainkaan pöyhitty julkisuudessa: "Vuoden 2017 kuiteista puuttui Korhosen laskujen mukaan 28 prosenttia, ja yli kahdessa kolmesta maksutapahtumasta kuitti ja selite olivat puutteellisia."
Miten laskujen hyväksyjä on pitkään kuitannut laskut vaatimatta kuitteja? Töhöilevän kirkkoherran ymmärrän, mutta jonkun tehtävänä on täytynyt olla nimenomaan kirjanpito ja noiden laskujen hyväksyntä.
Hyviä kysymyksiä, mutta oletteko Laajasalon kanssa kamuja?
Ei, emme ole koskaan tavanneet enkä muista että missään yhteydessä muutenkaan olisin ollut.
Paitsi että vapaaklubin ovessa luki pitkään "Pimeyden ydin", se kun oli Laajasalon kommentti vapaa-ajattelijoista joskus. :=)
Pitää huomioida, että kirkko on aika suljettu organisatio.
Jos siellä haluaa pärjätä, pitää olla kanttia katsoa toiseen suuntaan aina välillä.
Laajasalon reipas julkisuusimago on pettävä. Kun 'kamerat ja mikrofonit ovat poissa', voi johtamistyyli olla hyvinkin 'ohjaavaa'...
Eräs sihteeriparka joutui kerran jälkikäteen muuttamaan erästä proopuskaa, kun käsky kävi...
Käskijän digitaalista sormenjälkeä ei siksi tietenkään löytynyt...
Harmi kun sieltä ei vuoda jotain!
Tämä on mahdollista, mutta tuota kuitittomuutta se ei voi selittää. Korhosen laatimassa listassahan oli kymmeniä kohtia, eikä tarkastuksessa löytynyt yhtäkään jossa Laajasalo olisi vetänyt rahoja omaan taskuunsa. Kuitenkin kuitteja tosiaan puuttui valtava osa -- ei siis ilmeisestikään sillä kohdin ollut pahantahtoisuutta, vaan töhöilyä.
Armosta ja anteeksiannosta puhuminen voi alkaa naurattaa.
En ehkä ihan ymmärrä. Normaali oy on erillinen tilikokonaisuus ja voi mennä konkurssiin ilman että omistaja vastaa veloista. Jos taas on puljannut laittomasti, omistaja vastaa kaikesta. Eli Nordealla oli joko mahdollisuus saada kaikki tai ei mitään, miksi sen kummassakaan tapauksessa kannatti sopia sellaista mistä sai osan?
Pankin kannalta tietysti varma yhden euron tappio saattaa olla parempi kuin epävarma kahden euron tappio, mutta miten se tähän osuu?
Kirkolla on valtava omaisuus ja yli miljardin liikevaihto. Varmaan asioi Nordean kanssa. Varsinkin Helsingin hiippakunta.
Sillä on tietysti merkitystä minkä kautta kirkon rahaliikenne kulkee. Onko se Nordea?
No ei kyllä pitäisi olla mitään merkitystä vapaa-ajattelijoille niinkuin ei silläkään, mitä pankkia vapaa-ajattelijat käyttävät 😆
Mäntysalon on jälleen oikeassa
Tässä on kuitenkin aihe, joka sopii Valiiton lehteen
Koska tässä on kova salailu
Olen Nordean iso sijoittaja enkä hyväksy tällaista tietenkään piensijoittajana
joille ei kerrota mitään. Myös Katainen siirrettiin konkka-Sitrasta tyhmäntoimittajaksi Nordeaan joka yleisesti ottaa piensijoittajia pattiin (Katainen on ranskasta A:n kirjoittanut kokiksi aikonut joka ei oppinut EU:ssakaan ranskaa ja ruokalistoja)
Eli tässä on aihe josta Valiitto voisi kirjoittaa MALTILLISEN artikkelin mustamaalatta myöskään Nordeaa liikaa, vähän voi näpäyttää
Rahahan ei ole iso tavallinen SAK-mafioson vuosikorvaus tyyliin Tehyn johtaja, kätilö. Oma tavoitteeni on saada SAK-vuosikorvaus säännöllisesti 2030 jälkeen
Vielä kun huomasin, niin, siis pyytäkää lohanna jorhosta kirjoittajaksi ja reunaehtona on ettei
kirjoita itsestään eikä revittele yliampuvia
Kuten avausjutussa kerrotaan, Laajasalon yritys sai. Ehkä veloilla oli myös takuita.
Toinen asian sivusta oleva on HKinnunenHeikki joka alan laatulehdessä seiskava lehtelee
https://www.seiska.fi/kotimaa/heikki-kinnunen-raha-asioistaan-verottajaa-vitutti/2119139
että olisi veromätkyt vaikka kyseonvarkaudesta eli velallisen epärehellisyydestä jossa
maksuaika rosvoilulleon luokkaa 20 vuotta eikä siis vanhene kuten verovelat
Tässä papin jutussa voi olla sama että on käytetty rahat alta itselle ja jätetty lainat ja verot tms maksamatta?
Saiko vasemmistolainen PIISPA
velkansa anteeksi ?
Oliko laina otettu Jeesukselta vai Belsebuubilta ?
Koomikko- piispalla ei
pitäisi olla erioikeuksia tavalliseen kuolevaiseen verrattuna.
Ukko kaahaa 700- sarjan bemarilla työsuhdeautona
ja sinä olet pakotettu yrittäjänä
maksamaan kirkollisveroa.
Vetäkää oikeuteen tämä asia.
Vääryys on tapahtunut.
"...yrittäjänä maksamaan kirkollisveroa."
Kirkollisveroa maksat vain mikäli palkkatulosi on tarpeeksi korkea.
Yrityksesi ei maksaa kirkollisveroa, koska yhteisövero lopetettiin jo vuonna 2016.
Hieman sivusta:
Moni omakodissa asuva, maksaa tuplasti enemmän kirkollisveroa kuin kiinteistöveroa.
Moni kiroaa kiinteistöveroa, ja maksaa silti mukisematta toista tuhatta euroa kirkkojäsenyydestään - vuosittain!!!
Tollai voi käydä myös valmennuskurssifirmalle, vaikka ei kurssikeskusta ostaisikaan.
Armoon, armoon.
Kun teette Valehteen tämän artikkelin piispanpuuhista
niin siihen voisi liittää teemanumeron
kirkon omaisuudesta
selvittäkää, mitä kirkon eläkesalkussa on
https://evl.fi/kirkonelakerahasto/sijoitukset-2/
https://labore.fi/t&y/hyvat-sijoitukset-ovat-edellytys-sille-etta-pystymme-maksamaan-elakkeita/
ja salkun liikkeet voisi selvittää vuosittain
Kumma etten löytänyt mitään kattamattomista eläkevastuista...
Kirkon eläkerahasto 1 965 MEUR
sijoitussalkun koko 31.12.2025
+5,8 %
sijoitussalkun YTD tuotto 31.12.2025
Minun salkku tuotti lähes 50% ja Helsingin indeksi jostain 35%. Kirkolla on pörssikaupoissa tietty likviditeettiongelma, mikä rajoittaa voittojen kotiuttamista toisin kuin piensijoittajalla
https://evl.fi/kirkonelakerahasto/sijoitukset-2/
Kirkon rahavirrat vaikuttivat?
HS palaa asiaan tänään: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011933819.html
Joo näköjään pimityshesari pimittää Korhosen perustyön asian paljastumisessa
https://www.kotimaa.fi/blogit/poliisi-laajasalo-ohjasi-yrityksensa-tuloja-suoraan-omalle-tililleen/
Hesari kuuluu sinnpäintotuusanoma oy:n ekosysteemiin
Vielä esitutkinatalin mukainen selvitys
https://drive.google.com/file/d/1nM-_Ku4CzIvFqCpcOcIkVOpQYjCg1nCK/view
Ei uskaltanut? Kirkkoa pitää suojella.
"HS uutisoi asiasta, sillä Laajasalo on merkittävä vallankäyttäjä - -".
Eikö tuo ole kirkon kannalta erinomainen uutinen? Sittenhän kirkon asema on merkittävästi murentunut, kun maan suurin sanomalehti ei enää pidä piispaa merkittävänä vallankäyttäjänä.
Kirkolla on omaisuutta, joten suhde Nordeaan syytä tsekata.
Valiiton tehtävänä on parjata ja peiteillä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19355964/armahdus--teemu-laajasalo-sai-anteeksi-268-87973-euron-velan-#comment-143464394
Steriili Laajasalo-keissi
Valiitto voisi kyllä julkaista Korhosen dilataation causa Laajasalosta
Sopivasti kirjoitettuna neutraalisti mutta vähemmän steriilisti
Siitä voisi perään tehdä myös englanninkielisen lyhytyhteenvedon
About bishop businesses. Korhonen elaboration on the story
T: Lopetus Oy.
Onko vaikutusta kirkon sijoitustoimintaan Nordeassa?
Aivan. Tämä oli Johanna Korhosen kysymys. Laajasalon matka Wahlroosin kartanoon on fakta.
Varmaan hyvä diileri.
Paljonko vastaavia sopimuksia tehdään? Se olisi olennainen vertailutieto.
Valiitto esittää kysymykset Korholalle, ohjeistaa ja K kirjoittaa Velehteen
Teemu laskutti kirkolta matkakulut, kun hän meni pyytämään armoa Wahlroosin kartanoon.
Wahlroosilla on valta päästää
Ei osallistu eduskunnan kuultavaksi
Toi satoja miljoonia Suomen budjettiin Nordean siirrolla
Joka W tarttu se W hukkuu
seuraa W seuraa rahaa rahan taju ja haju
Valiiton eliitin nuolentaosasto esti tämän uutisen julkaisemisen Valehdessä
Nuolentaosaston yksimielinen päätös, huhtikuu 2026
Valiitto haastattelee Valehdessä Veivo Vaivaista maalimanpolitiikan uruguay-UPM-mollaajaa, mutta ei Johanna Korhosta
Ei pankki akordia inhimillisyyttään tai säälistä anna. Jos sen perintäosasto on todennut koko velan saamisen mahdottomaksi, pankki luopuu kaikesta jota se ei tule muutenkaan saamaan.
No tuotahan minä yllä kysyin että paljonko vastaavia sopimuksia tehdään.
Kiva Nalle.
Vapariliitto käyttää Korhosta mollaukseen
muttei haastattele häntä Valehdessä, miksei?
Onko kyse nuolla eliittiä että saisi valtiolta verotonta avustusrahaa veronmaksajien laskuun? Hömppäpalstalla voi sitten parjata mutta Valiitto-lehdessä kirjoitetaan liirumlaarumfilosofista vokellusta
Oi Nalle.
Oho. Korkeampi taho.
Tätäkään Valiitto ei selvittele eikä esitä ilmeisesti edes Valehdessä
täällä siitä jauhetaan piilossa ikään kuin provokaationa
kirkkoa vastaan
mutta
julkisesti Valiitton on pskathou suissa hiljaa ja nuolee
siten jopa kirkkoeliittiä
kaiken maailman pastoreita ja ulkomaisia kirkkojuttuja
nälvivät ja tätä siellä taustalla mukana mutta
julksisest pelkää näytelmää
eivät uskaltaneet edes Johanna Korhosta pyytämää kirjoittamaan
Valehteen