KIami on pettymys säveltäjänä, sillä hän ei taitanut melodista ja vuolasta romanttista ilmaisukieltä, mutta ei ollut erityisen modernikaan, vaan suorastaan plagioi Ravelia, Stravinskya ym., eikä ollut näin kovin persoonallinenkaan.
Uuno Klami ei ollut erityisen merkittävä säveltäjä suuresta suosiostaan huolimatta
Anonyymi-ap
2148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyviä teoksia hän silti minusta loi tuotantoonsa. Muutamia oikein vaikuttaviakin ja se perustaso vakaa, sanoisin.
Nuorempana kuuntelin välillä paljon hänen upeasti äänitettyä ja värikästä esikoissinfoniaansa, jossa on paljon huumoria, mutta on hieman liian kevyt musiikillisessa karakteristiikassaan minun makuuni, eikä hän melodisessa luomisessa osoita suureen maineeseensa verrattavaa originelliutta ja todellista taidokkuutta, vaan operoi lyhyillä aiheilla, vaikka on myönnettävä hänen olevan erittäin taitava orkesterinkäsittelijä ja hän loi ns. Klami tradition, mutta professori Salmenhaarankin mukaan, joskaan en nyt juuri muista täsmälleen millä termillä hän tätä kuvasi, säveltäjä on ranskalais-venäläisille vaikutteille altis ja lainailee edellisessä viestissäni mainittujen säveltäjien luomia aiheita.