Viimeisenä mutta tärkeimpänä syynä kommunismin nostamiselle esiin Anna Kontula mainitsee ilmastonmuutoksen. Hänen mukaansa se ”pakottaa meidät vähentämään kulutusta ja lisäämään yhteiskäyttöä radikaalisti, mahdollisesti miinuskasvun oloissa”.
https://www.verkkouutiset.fi/a/anna-kontula-taman-takia-kommunismi-on-nyt-tarkeaa/
https://www.verkkouutiset.fi/a/anna-kontula-taman-takia-kommunismi-on-nyt-tarkeaa/
Vastaukset 62
Vanhimmat
neuvostoliiton kurjuus takaisin
Köyhyys ja viherpiiperrys kunniaan
Yksi pala vessapaperia riittää ja sukkahousut ovat ylellisyystuotteita
Tällä kertaa kurjuuden tarjoaa kokkarit
Great Reset. Et omista mitään ja olet onnellinen.
Tai omistat vain vanhoja lumppuja ja romuja - kurjuuden maksimointi
Raaka- aineiden täysin holtiton ja tuhlaileva käyttö, täydellinen piittaamattomuus ympäristöstä ja suuret ympäristötuhot, erityisen tehottomat ja tuottamattomat työsuoritukset jne.
Noin se "kokeilussa" meni, koekentän nimi oli Neuvostoliitto.
Energian omavaraisuus
turvallisuus kriiseissä
Allekirjoita
Turve määriteltävä uusiutuvaksi ja poistettava päästökaupan piiristä! Huoltovarmuus ja edullinen kotimainen energia turvattava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16739
höpö höpö
En todellakaan allekirjoita. Turpeen uusiutuminen vie satoja tai tuhansia vuosia. Se on käytännössä fossiilista energiaa.
Näin kannattaa tehdä
...kauankos se öljyn "uusiutuminen" mahtaa viedä ...? ..ajattelin vain kun näytti noita kyytiin lähtijöitä olevan Seutulassa enemmän kuin siellä "bongariparvekkeella" katselijoita ..
Kun turvesuot ensin ojitetaan jotta ne kuivuvat ja sitten turve poistetaan, ei se turve uusiudu niille alueille enää ikinä koska se alue ei enää ole suota.
Hyvä, saadaan alue hyötykäyttöön
Sana hyötykäyttö paljastaa miten useimmat keskimäärin suhtautuvat luontoon liittyviin kysymyksiin, ensimmäisenä ja viimeisenä mietitään miten kaikesta voisi hyötyä.
Ne hyötyjä katselevat ovat se joukko, joka kantaa rahaa sossuun joutilaiden luontohaaveilijoiden toimeentulotukiin.
Ihminen on aina elänyt luonnosta. Kukaan ei elä pelkällä viherpiiperrysaatteella.
viherpiipertäjät ovat ihmisiä, jotka ovat vieraantuneet todellisuudesta ja työnteosta
Tykkäätkö musta-maalaamisesta kovastikin, kokoomuslainen?
"kokoomuslainen?"
Mikä kokoomuslainen? Selvää populistipersujen liturgiaa. Kokoomus on sitoutunut Suomen ilmastotavoitteisiin.
Siirrerään ilmastorahoitus täysin rikkaiden rahoittamaksi - uusi ilmastovero vain rikkaimmalle kansanosalle
Määrittele sana "ilmastorahoitus" muutamalla käytännön esimerkillä?
Esimerkiksi tämä
"Suomi tukee Vihreää ilmastorahastoa yhteensä 60 miljoonalla eurolla vuosina 2024–2027. Rahoituslupaus julkaistiin Bonnissa rahoituslupauskokouksessa, joka päättää rahaston toisen virallisen lisärahoituskierroksen"
RIKKAIDEN PORVAREIDEN VERONKOROTUKSILLA VOITAISIIN HOITAA TÄMÄ
"Suomi on sitoutunut nostamaan kansainvälistä ilmastorahoitustaan määrätietoisesti vuoteen 2026 saakka osana Pariisin ilmastosopimuksen velvoitteita. Rahoituksen tavoitteena on tukea kehittyviä maita ilmastonmuutoksen hillinnässä ja sopeutumisessa, ja sitä kanavoidaan sekä lahjamuotoisena että investointi- ja lainamuotoisena tukena"
Huomatko eron sanojen "ilmastorahasto" ja "ilmastorahoitus" välillä?
Ei ilmastoa ole tarvis rahoittaa, se on olemassa ihan luonnostaan mutta ilmastonmuutoksen ehkäisy on sitten ihan eri asia. Ja kun ko. rahastosta on kyse, ei Suomi ihan ainoa ole joka siihen rahaa laittaa, sellainen käsitys nimittäin näyttää monilla olevan...
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että ne, jotka tekee, maksavat niille, jotka ei tee mitään, ja tää rahasto pelastaa maailman ?
Esim. Ympäristöministeriön sivuilta löytyy tietoa vaikkapa hakusanalla "Pariisin ilmastosopimus".
Joo, ottaa velkaa ulkomailta, että saa päteä siinä, kuka maksaa innokkaammin turhia maksuja💸💸
Suomen veronmaksajat pelastavat maailman
No en jaksa syventyä kommunistien aivopieruihin.
Jotain ideaa voi kuitenkin olla takana.
Kriiseihin vastaaminen suunnitellusti, suunnitelmatalouden keinoin.
Markkinataloudessakin yritykset toimivat sisäisesti suunnitelmataloudessa budjeteineen eli määräaikaissuunnitelmineen.
Yhteiskunnat huolehtivat puitteista, kuten puolustus, jätehuolto, laki/järjestys ja hallinto, että markkina voi hoitaa oman osuutensa mahdollisimman vapaasti.
Ei sen tarvitse olla kremlin tai kim jongin tie.
Katsotaan vain tarkoituksenmukaisia toteutustapoja.
Yhteisölllisyydellä voi voittaa.
Neuvostokommunismi on oikeasti äärikapitalismia joka vain ryssi homman.
Aika erikoinen kuvittelumaailma sinulla kyllä on, kaikki on jotain 100 vuoden takaista neuvostokommunismia. Siinä järjerstelmässä ei todellakaan ympäristöä ajateltu mutta ymmärretään: Huutajat eivät jaksa perehtyä oikein mihinkään muuhun kuin tyhjään huutamiseen.
"Jotain ideaa voi kuitenkin olla takana.
Kriiseihin vastaaminen suunnitellusti, suunnitelmatalouden keinoin"
Mahdottomia suunnitelmia ja tavoitteita voi aina tehdä
"Neuvostokommunismi on oikeasti äärikapitalismia joka vain ryssi homman"
Täyttä totalirismia. kommunistien utopiaa ja propagandaa
PELKKÄÄ KASVISRUOKAA VALTION KAUPASTA
"SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’
Eikö olisi vain hyvä jos nykyisin parille- kolmelle suurelle keskusliikkeelle menevä valtava rahavirta menisikin valtion kassaan. Ihmiset maksavat itsensä kipeiksi jotta esim. pörssiyhtiö Kesko voi jakaa vuosittain muhkeita osinkoja.
Eli valtio päättäisi mitä kuluttaja syö ja kuluttaa
Jos myynnissä oleva tuotevalikoima olisi sama kuin nykyään on kaupoissa, ostajathan edelleen ostoksistaan päättäisivät. Koko ajatus on tietysti silkkaa teoretisointia näin yltäkylläisen tavarapaljouden aikana mutta vielä sotien aikana ja monta vuotta niiden jälkeenkin valtio puuttui aika onnistuneestikin kaupantekoon säännöstelyllä. Toiminnan katson onnistuneeksi siksi että karkein hamstraus saatiin kuriin ja hinnat pysymään kohtuullisina niin että tavikset kykenivät ostamaan edes pienen määrän tuotteita.
Teorissa kilpailu pitää hinnat kurissa. Valtion kauppa saisi epärehellistä etua verrattuna yksityisiin toimijoihin.
Onhan esim. Kuubassa vapautettu yksityisyrittäjyyttä jonkin verran, koska
on huomattu, että se toimii paremmin kuin pelkkä keskitetty valtionomistus.
Alko on Suomessa valtion kauppa
Sota-aika toimi myös vaihtotalous ihmisten kesken.
Ei mustaa pörssi saatu koskaan kokonaan kuriin
Mitä te oikein selitätte? Johan nykyään on vaikka kuinka paljon yhteiskäyttöä, joten miten sen lisääminen nyt muka olisi eri asia? Miten esimerkiksi yhteiskäyttöauto tai vastaava muka eroaa taksista, dösästä, junasta, laivasta, lentokoneesta jne? Eli miten se neuvostoliittoa muka uo takaisin, jos yhteiskäyttöä lisätään eri osa-alueilla?
Ei kai valtio omista esimerkiksi yhteiskäyttöautoja
NEUVOSTOLIITOSSA EI VIHERPIIPERRETTY
"Neuvostoliitto työnsi ydinvoimalansa väkisin Suomeen 1969"
Tekniikka ja talous
Niin myös Ruotsi ja nyt tänne on tunkemassa jenkkien Westinghouse. Miten rähmällään me ollaankaan jenkkilään päin.
Tosin sana jenkki eli yankee ei alkujaan tarkoittanut kaikkia pohjois- Amerikan valkoisia, se oli lähinnä haukkumanimitys yhdelle ryhmälle.
Jippii, Suomen veronmaksajat pelastavat maailman💸💸
"Valtionvelan korkomenot nousevat 6,3 miljardiin euroon"
Miten pelastamme maailman ilmaston, jos emme saa velkaa
"luottoluokitusyhtiö S&P Global Ratings on muuttanut Suomen luottoluokituksen näkymät vakaista negatiivisiksi"
Kun laittaa polttomoottoriauton tankkiin 50 litraa polttoainetta, siitä enintään noin 20 litraa tulee käytetyksi auton liikuttamiseen lopun mennessä häviöihin. 50 litran polttamiseen on tarvittu vähintään 700 normikuutiometriä ilmaa joka samalla tulee lämmitetyksi ja päätyy lämmittämään ilmastoa sekä sisältää paljon hiilidioksidia, myrkyllisiä typen oksideja jne.
Kun lataa sähkömoottoriauton akkuun 50 kWh, siitä noin 48 kWh tulee käytetyksi auton liikuttamiseen. Ilmaa lämmitetään erittäin vähän, hiilidioksidia, typen oksideja jne. ei synny ollenkaan.
On hyvä että autoilussa ollaan siirtymässä kiihtyvällä tahdilla sähköön.
Tuulimyllysähkö on sattumavoimaa.
Sähkön tehomaksuraja ylittyy, kun lataa sähköautoa.
Talvella pakkasilla sähköauton maksimi ajomatka pienenee merkittävästi
Käytettyihin såhköautoihin joutuu vaihtamaan uudet kalliit akut.
Sähköautot ovat painavia
Tuulimyllyjä ei taida maassamme montaa olla, myllyillä jauhettiin viljaa ja siksi niitä sanottiinkin myllyiksi. Sähköä ei tehdä tuulivoimaloissa jauhamalla...
Ilmastoa vähemmän saastuttavat ja vähemmän lämmittävät toimet eivät välttämättä ole lompakkoa säästäviä mutta hyvää on se, että niitä tehdään. Ok- talossa asuvana jodun toteamaan tehomaksurajoista että ne ylittyvät joka tapauksessa, oli sähköautoa tai ei, on ne vaan niin taiten osattu asettaa.
Useimmat käytettynä myynnissä olevista sähköautoista edustavat alalla jo vanhentunutta tekniikkaa mutta vastaavat kyllä hintaansa ja useimmilla ajelee vielä monet vuodet akkua vaihtamatta. Akkuteknologian kehitys, akkujen suorituskyky (myös talvella) yms. on ollut nopeaa. Hyvin liikkui sähköbussi tammi- helmikuun pakkasillakin ja samoin sähkömoottorilla varustetut taksit, ei pienintäkään ongelmaa.
Mikä on se todellinen painoero kun huomioidaan että sähköautossa ei esim. vaihdelaatikkoa ole ensinkään eikä sen tankkiin kuormata 50- 100 kg:a polttoainetta?
"Hyvin liikkui sähköbussi tammi- helmikuun pakkasillakin"
Ainoastaan nurkka-ajoa ajavat kaupunkibussit, jotka ajavat koko ajan lähellä latureita. Kaukobusseissa ei sähköbusseja näy.
Susi jo syntyessään
"70 prosenttia ”töpseliautojen” moottoreista kärsii ruostumisongelmasta"
Bensan paino on vähän. Ero parhaillaan tuhat kiloa
"Sähköautot ovat tyypillisesti polttomoottoriautoja painavampia, ja moni malli painaa yli 2 000 kg suuren akuston vuoksi. Yleisimmät sähköautot painavat noin 1 700–2 500 kg, kun taas perinteiset polttomoottoriautot painavat usein 1 400–1 600 kg. Painoero johtuu pääasiassa akusta, joka voi painaa mallista riippuen 500–1 300 kg"
Entä olisiko sinulla laittaa joku luotettava tietolähde väitteesi tueksi...ei taida olla, miksi ei ole..?
Ne luotettavat lähdetiedot vain sinulta unohtuivat...taas kerran...
Artikkeli oli maksumuurin takana, joten lähdetieto ei varmaan sinua olisi paljon auttanut
Moottorin ruostuminen johtuu siitä, ettei sähköllä ajelu lämmitä tarpeeksi moottoriöljyä
Ei ole iso synti jos me käytämme turvetta ja puuta saman verran kuin sitä vuosittain kasvaa lisää.
Paljonko turve vuodessa lisääntyy?
Turvesoiden muodostuminen on kestänyt tuhansia vuosia...
Kiina tuottaa, Suomi viherpiipertää
"Kiinan tilastovirasto raportoi torstaina, että maan bkt:n kasvu kiihtyi viiteen prosenttiin vuodentakaisesta vuoden ensimmäisellä neljänneksellä"
kommari puhuu höpöjä puolustaessaan työstäkieltäytymistä
"Kontula puhuu asioista yleisellä tasolla ja huomauttaa voivansa hyvin kuvitella, että nykypäivän nuori ihminen, joka näkee hänen ja lastensa elinehtojen tuhoutuvan ekokatastrofia kiihdyttävällä politiikalla ei koe mieleiseksi osallistua projektiin"
Pitäisikö kaikkien lopettaa työn tekeminen ilmastopelottelun takia
Niin, nuoret ovatkin usein laiskoja kermaperseitä ja hysteerikkoja.
Miten sinua on peloteltu vai satutko vain olemaan tietävämpi ja viisaampi kuin koko tiedemaailma yhteensä..?
TEKNOLOGINEN RATKAISU YKSIN RIITTÄÄ 👌
"Vihreästä siirtymästä keskusteltaessa puhutaan uusista energiaratkaisuista, sähköistymisestä ja teknologioista, jotka tekevät arjesta puhtaampaa ja tehokkaampaa. Uuden teknologian korvatessa vanhan fossiilinen energia vaihtuu uusiutuvaan, likaisempi tuotanto puhtaampaan ja tehottomammat toimintatavat älykkäämpiin"
hs
Puhutaan, puhutaan... samalla kun fossiilienergian käyttö lisääntyy ja lisääntyy.