Oheisella videolla tuore Räsäsen haastattelu. Hän puolustaa Raamatun sanaa urheasti. https://www.youtube.com/watch?v=FwcPOhMya58
Iankaikkisuusparhaaksemme on kun noudatamme Raamatun ohjeita seksuaalisuuden toteuttamisesta ja muissakin asiossa. Tulkaamme kaikki parannukseen. Elämme lopunaikoja ja pian on uskovien tempaus.
Iankaikkisuusparhaaksemme on kun noudatamme Raamatun ohjeita seksuaalisuuden toteuttamisesta ja muissakin asiossa. Tulkaamme kaikki parannukseen. Elämme lopunaikoja ja pian on uskovien tempaus.
Vastaukset 47
Vanhimmat
kun islam-illassa aikoinaan Ylen ohjelmassa imaami sanoi jotain todella tiukkaa koskien homoja niin tutkinta ei johtanut oikeuskäsittelyyn. mutta kun Jumalan sanaa siteeraava Räsänen sanoo Raamatun sanaa, niin siitäpä tutkittiin. Räsänen ei ole koskaan edes suhtautunut homoseksuaaleihin alentavasti vaan kertonut sen mitä Raamattu sanoo näistä asiosta.
Räsäsen tuomiohan tuli siitä lauseesta, joka meni jotenkin näin: "Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja luonnonvastaista" (mikä pitää paikkansa).
Eli lääkärinäkään ei olisi saanut antaa tuollaista lausumaa. Toki homot ja lesbot voivat antaa samanlaisia lausuntoja mielinmäärin, kuten esim. fobia-sanaa, joka on lääketieteellinen termi!
Siitä ei yksikään homo ole vielä joutunut vastuuseen. He käyttäytyvät kuin olisivat kaikki lääkäreitä, vaikka emme me normaalit ole heidän vastaanotollaan käyneet ja vaikka olisimmekin, olisi heillä vaitiolo velvollisuus. Heillä on siis julkinen herjausoikeus!
Mihin on inhosana hävinnyt? Homo-inho olisi oikea termi ja siihen meillä muilla on oikeus - inhota sitä elämäntapaa, jota he elävät ja joka on epänormaalia! Eihän sellaista peräsuolen hoonausta harjoita mikään villieläin lajikaan!
"Räsäsen tuomiohan tuli siitä lauseesta, joka meni jotenkin näin: "Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja luonnonvastaista" (mikä pitää paikkansa)."
Tuo Räsäsen käyttämä määritelmä on lääketieteen historiaa, ei tämän päivän lääketiedettä, eikä se pidä paikkaansa, vaikka joskus on niin luultukin.
Termi on vieläkin ihan oikein! Se on psyyykistä, tapahtuu kehittymällä ja on häiriiötekijä.
Sillä koko ihmiskunta lepää sen tosiasian varassa, että on jumalan luomat mies ja nainen ja nämä ovat lisääntymiskykyisiä. Homot ja lesbot eivät lisäänny. Ilmiselvä häiriötekijä ihmisessä.
Mitenkäs se raamatun Loot saikaan niitä lapsenlapsia ? Olisiko Räsäsellä tähän vastausta ?
Onko Insesti hyväksyttävämpää kuin homous ?
Ihanm noin yleisestä mielenkiinnosta kyselen ?
"Sillä koko ihmiskunta lepää sen tosiasian varassa, että on jumalan luomat mies ja nainen ja..."
Aivan. Tuo on Raamatun mukaan se ainoa totuus. Entäs kun Raamatun tekstejä on pistetty "uuteen uskoon" useissa kirkolliskokouksissa? Entäs kun suurin osa maailman ihmisistä ei tunnusta kristinuskoa? Entäs kun yli 2/3 uskoo ihan johonkin muuhun tai ei usko yhtään mihinkään?
Entäs kun Homo sapiens on vain ja ainoastaan muuan eläinlaji tuhansien ja taas tuhansien eläinlajien joukossa?
Ja vielä lisäys.
Näitä kommentteja lukiessa herää hyvin usein kysymys; onko tuo Sapiens sittenkään kovin osuva...
Pysytään asiassa !! Uskonto ja syyte on 2 eri asiaa... Solvautuomio tuli mikä on oikein..
Korkein oikeus (KKO) tuomitsi kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan tuomio ei rajoita uskontoa vaan puuttuu homoseksuaaleja loukkaavaan vihapuheeseen.
KKO:n tuomio kumoaa aiempien oikeusasteiden vapauttavat päätökset. Räsänen pitää tuomiota järkyttävänä ja kiistää syyllisyytensä.
https://yle.fi/a/74-20217473
Hän ei solvannut ketään.
Solvaus joka toi tuomion ei liity raamattuun tai uskontoon. Lääkäri ja kansanedustaja Räsänen solvasi siis kansanryhmää perusteettomilla sanoilla...
"KKO toteaa tuomiossaan, että Räsänen oli kirjoituksessaan todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."
Päivi Räsänen ei solvannut ketään.
Aikaisemmin lääketieteessä oli homoudesta juuri tuo hänen käyttämänsä määritelmä.
Oletan, että hänen opiskeluaikoinaan ko määritelmä oli lääketieteessä käyttämänsä.
Se, että rikoksesta tuomittu ei tiennyt toimintansa olevan rikollista, ei vaikuta tuomioon millään tavalla.
Toisaalta lääkärin pitäisi itsensä ajan tasalla asioista joista meuhkaa.
Raamattu on satukirja eikä anna mitään ohjeita mihinkään!
Koko kirja on kasattu ja muokattu omiin tarpeisiin. Pitkän ajan kuluessa, kirjurit muokkasivat uusia papyroksia koska ne tuhoutuivat ajan myötä.
Juutalaisilla oli useita jumalia. Myös naisjumalia. Ajan kanssa tippui pois useita ja tappelun jälkeen jäi yksi jumala, jota "isäksi" kutsuttiin.
Mihin tämä jumala sukupuolta tarvitsee? Isä on mies, poika on mies ja 12 opetus"lasta" ovat miehiä!
Homoja kaikki.
Jospahan lukisit läpi Raamatun. Vasta sen jälkeen pystyt antamaan oman arviosi Raamatusta.
Jos et ole lukenut läpi Raamattua, niinmielipiteelläsi ei ole mitään arvoa.
Löytyy netistä koko Raamattu, tai voit lainata kirjastosta.
Pian tulee tempaus ja uskossa Herraan olevat katoaa maasta. Maassa alkaa vaivan aika ja suuret sodat. Silloin toivottavasti tulee loputkin ihmiset uskoon koska tempaus saa aikaan herätystä. Raamattu on Jumalan sanaa.
Sadut ja tarinat kuuluvat lapsuuteen, aikuisena en satuja lue enkä niihin sotkeennu. Suomen laki ja arkitodellisuus riittää hyvään elämään...
Terve menoa vaikka helvettiin kaikki harhaiset yksilöt...
Lieneekö mittään perrää tuossa tempauksessa?
Höpötystä nuo tempaukset
Siinä tuli todistetuksi se, kuinka totta Raamattu on niin kuin edellinen kommentoija sanoo sen olevan.
Kuinka kauan Raamatun pian on meidän käyttämässämme ajassa?
Kyllä sitä eppäillä soppii.
Todella epäillä sopii. Onhan sitä ihmisillä kaikenlaisia tempauksia, etenkin liikuttuneessa tilassa jos on ottanut miestä väkevämpää
Aleksi Salonen kirjoittaa osuvasti totuuden..
·
Korkein oikeus tuomitsi toissapäivänä Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Somessa kiertää jo "oikeusmurha"-sana. Luin tuomion. Se kertoo jotain aika erilaista kuin mitä julkisessa keskustelussa väitetään.
Ensinnäkin: Räsänen ei saanut tuomiota kaikesta. Pride-tviitistä, jossa hän viittasi Raamattuun ja käytti sanoja häpeä ja synti, syyte hylättiin kokonaan. Korkein oikeus katsoi, että siinä oli kysymys uskonnollisessa merkityksessä käytetyistä käsitteistä ja kirkon toimintaa koskevaan keskusteluun osallistumisesta. Uskonnonvapaus suojasi sen.
Tuomio syntyi kirjoituksesta, jossa Räsänen väitti lääkärin ja kansanedustajan auktoriteetilla, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. THL:n asiantuntijalausunto totesi yksiselitteisesti: tämä väite on nykylääketieteen mukaan virheellinen. Kyse ei siis ollut uskonnollisesta mielipiteestä vaan virheellisestä tieteellisestä väitteestä, joka esitettiin kiistattomana faktana.
Ja tässä on se kohta, jota julkisessa keskustelussa ei juuri mainita. Korkein oikeus kirjoitti tuomioonsa suoraan, että Räsäsen asema laajasti tunnettuna kansanedustajana ja lääkärinä oli omiaan lisäämään kirjoituksen haitallisia vaikutuksia. Kirjoitus tavoitti valtavan yleisön hänen omien some-kanaviensa kautta. Sama teksti tuntemattomammalta henkilöltä, pienemmälle yleisölle, ilman lääkärin ja kansanedustajan auktoriteettia — se olisi todennäköisesti johtanut erilaiseen lopputulokseen.
Tämä ei ole sananvapauden rajoittamista. Se on periaate, joka tunnistetaan kaikkialla: mitä enemmän valtaa ja yleisöä, sitä suurempi vastuu siitä mitä sanoo ja miten.
Raamattu sanoo homoseksuaalista käyttäytymistä vääräksi. Siitä on tehtävä parannus. Ei Raamattu erehdy koska on Jumalan sanaa. Tiedämme muutoinkin ettei kaksi urospuolista kuulu seksuaalisesti yhteen. Se on luonnotonta.
Ymmärrä lukemasi !! jumalista ja raamatuista EI tuomio tullut vaikka kuinka vänkäät. Homotkin ovat ihmisiä siinä missä heterotkin, heitä on paljon keskuudessamme eli pois solvaus ja halveksunta..
"Tuomio syntyi kirjoituksesta, jossa Räsänen väitti lääkärin ja kansanedustajan auktoriteetilla, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. THL:n asiantuntijalausunto totesi yksiselitteisesti: tämä väite on nykylääketieteen mukaan virheellinen. Kyse ei siis ollut uskonnollisesta mielipiteestä vaan virheellisestä tieteellisestä väitteestä, joka esitettiin kiistattomana faktana."
Homot on lähimäisiä ja rakkaita ihmisiä kuten muutkin syntiset. Rakkautta onkin kertoa että homoseksuaalinen käytös on Raamatun mukaan synti ja siitä tulisi tehdä parannus kuten meidän jokaisen tulee tehdä synneistämme.
Monet homoseksuaalit on jättäneet homoseksuaalisen käytöksen tultuaan uskoon,
Tunnen paljon homoja sekä lesboja, aivan ihania ihmisiä jotka ovat uskovaisia sekä ateisteja. Uskovainenkin voi olla homo ja tulla kaapista ulos ilman leimaamista erilaiseksi... Eikös jossakin lue että jumala loi ihmisen oamksi kuvakseen jolloin kaikki ovat samanarvoisia..
Itse olen ateisti, hetero, hyvä ihminen. En solvaa enkä tuomitse ketään uskontoon sukupuoleen katsoen..
Ei me ihmiset voidakaan tuomita. Tuomio kuuluu Jumalalle. Mutta ei me voida myöskään sanoa Jumalan sanan vastaisesti että homoseksuaalinen käytös olisi sopivaa Raamatun mukaan. Ei me voida myöskään sanoa että juoruilu tai kateus olisi sopivia tapoja. Ne on syntiä.
Teemme karhunpalveluksen jos alamme opettaa että synnit olisi ihan ookoo. Parannus tarvitaan.
Mutta voiko olla niin, että aikana jolloin Päivi Räsänen opiskeli lääkäriksi, silloisissa lääkärin tauriluokituksissa käytettiin homoudesta juurikin sitä lääketieteellistä luonnehdintaa mitä Räsänen käytti.
Oli oman aikansa tiedon /sairauden luokituksen ammattilainen. Siksi käytti niitä arhumenttejä.
Päivi Räsänen julkaisi kohua herättäneen pamflettinsa Mieheksi ja naiseksi heidät loi – Homosuhteet ja kristinusko vuonna 2004.
Pamfletti on kirjoitettu Luther-säätiön jäsenille ja julkaistu siis yli 20 vuotta sitten. KKO katsoo, että Räsänen syyllistyi kiihottamiseen kun hän julkaisi pamfletin uudelleen omalla Facebook-sivullaan 4. marraskuuta 2019 ja omalla internetsivustollaan 21. helmikuuta 2020.
Pamfletissa Räsänen kuvasi homoutta muun muassa "psykososiaalisen kehityksen häiriöksi". Tästä kirjoituksesta ja myöhemmistä lausunnoistaan Räsänen sai syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja korkein oikeus tuomitsi hänet asiasta maaliskuussa 2026.
Raamattu ei korvaa lakikirjaa jonka mukaan meidän kaikkien pitää elää ja toimia.
Kaikki olemme ihmisiä, heterot, homot, lesbot, muunsukupuoliset. Kenellakään ei oikeutta mollata toistaan sukupuolisen suuntauksen takia.
Kertakaikkiaan niin naurettavaa ja absurdia väittää Räsästä kansankiihoittajaksi!!!
Naisesta joka ladymaisella tavalla kertoo vain mitä Raamattu asioista sanoo.
Tuota syytettä ei mitenkään voi ymmärtää.
Ei mitenkään.
Näin minäkin luulen asian olevan.
Kuuluukos insesti hyväksyttäväksi mielestäsi ?
Raamatussa kuvataa kuinka Loot sai lapsenlapsensa nussimalla tyttäriään !
Liekö homoutta hyväksyttävämpää ?
Avaajalta pitää oikein kysyä tuosta raamatun opista sellainen fakta, että millä selität sen kun kirkossa on todella paljon homostelua ja pikkupoikien hyväksikäyttöä ollut kautta historian todella paljon ja pikku hiljaa ne asia ovat tulleet esiin, mutta eihän siitä eroon pääse kun sinne hakautuvat juuri nämä ihmiset jotka osaavat käyttää ihmisiä hyväkseen ja hallitsevat manipuloinnin.
Raamattu ei tunne tietääkseni edes kirkon käsitettä. Olipa tällaiset synnit ja rikokset missä tahansa, ne on aina väärin. Katolisessa kirkossa on erityisesti tällaista tavattu. Meillä taas kirkko liikaa tukee prideä. Pride joka vieläpä tarkoittaa ylpeyttä on syntiä.
KYLLÄ AIVAN SELVÄN OHJEEN ANTAA : levitä reites sääres pyhähenki laskee päälles. MUMMOKIN SANO PAPILLE : käy hyvin tee sisään. RAAMATUSSAKIN LUKEE MIKSI SAARA NAUROI : no kun HERRA KOITTELI HAH HAH. KIVOJA NÄÄ SATUKIRJAT JA SATUOLENNOT.
Poistettava!!!!!
Heti poistoon
Uskovaiset on aina olleet kovin kiinnostuneita aina toisten sukupuoliasioista, siitähän tässä räsänen jutussakin on kysymys.
Raamatun suhde homoseksuaalisuuteen on monimutkainen ja tulkinnanvarainen aihe. Perinteisesti tekstejä on pidetty homoseksuaalisia tekoja tuomitsevina, mutta nykytulkinnat kiinnittävät huomiota historialliseen kontekstiin ja siihen, viittaavatko tekstit pikemminkin tiettyihin tekoihin kuin suuntautumiseen.
Raamatusta löytyy seitsemän suoraa viittausta homoseksuaalisiin tekoihin, sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa.
Perinteinen kristillinen tulkinta on nähnyt nämä tekstit homoseksuaalisuuden kieltämisenä. Kuitenkin monet tutkijat, kuten dosentti Kari Kuula, painottavat, että tekstejä ei tule suoraan yleistää koskemaan nykyaikaista käsitystä homoseksuaalisesta suuntautumisesta.
Konteksti: Raamatun kirjoittamisen aikaan ei ollut olemassa sanaa tai käsitettä "homoseksuaalisuus" nykymielessä.
Jeesuksen opetukset: Jeesuksen ei tiedetä ottaneen kantaa homoseksuaalisiin tekoihin.
-- Oliko jeesus homo ?
-- Millä värkillä jumala siitti jeesuksen ?
-- Olivatko opetuslapset homoja, oliko heillä perhettä ??
Kaikki pelkästään puhdasta ihmisten tulkintaa, samoin kuin raamattukin. Raamattu on vilkkaan mielikuvituksen tuotos parin tuhannen vuoden takaa, kirjoitettu varmasti kymmeniä kertoja uudelleen värittäen satuja jokaisella kerralla suuhun sopiviksi..
Tarvijaako siihen raamattua jotta älyvää ettei ihmiset pakoputken kautta oo ikinä lisääntyneet.
Niin, raamatun kertomusten mukaan Lootkin tarvitsi lapsenlapsia saadakseen omien tyttäriensä tuheroa.
Mutta sehän ei ole homoutta, sanotaanko sitä nykyisin insestiksi ?
Islamissa miesten kanssa makaajat eivät peri taivasta
Voi miksi tuo ikäloppu muori ei voi jäädä jo eläkkeelle?
Korkein oikeus (KKO) tuomitsi 26. maaliskuuta 2026 Päivi Räsäsen (kd.) 20 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio koski vuonna 2004 kirjoitetun ja myöhemmin uudelleen jaetun pamfletin ”Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi” sisältöä, jossa homoseksuaalisuutta kuvailtiin mm. psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Raamatusta ei ollut mainintaa edes puolella sanalla... Ettepä te okulaiset tollot sitä tajua vaikka rautalangasta mallin vääntäisi...
Raamattu on vain niille jotka uskovat siihen tarinaa. Siis vastaa Aku Ankkaa muille kansalaisille. Älkää tyrkyttäkö muille. Sama kaikille höpöhöpö "uskonnoille".