Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?

Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos!

Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginvaltuuston toiminnasta siihen saakka, kunnes oikeus on päättänyt tuomioista. Siis ne, jotka ovat yhä mukana Ähtärin valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa.

Rikoksista syytetyt eivät voi jatkaa toimintaansa luottamushenkilöinä. Hyvä hallintotapa nääs. 😇
733838
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Kuka viranhaltija?

Äänestä
  • Kylillä tiedettiin et viranhaltija olisi ent. Kaupunginjohtaja. Juoruja tällä kylällä riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kylillä tiedettiin et viranhaltija olisi ent. Kaupunginjohtaja. Juoruja tällä kylällä riittää.

    Iso rosmoko?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kylillä tiedettiin et viranhaltija olisi ent. Kaupunginjohtaja. Juoruja tällä kylällä riittää.

    Kaupunginjohtaja on kh esittelijä ja vastuussa myös kh lainapäätöksistä omalta osaltaan. On vastuussa myös viranhaltijana myöntämistään kausilainoista.

    Äänestä

niin kuka pahin?

Äänestä
  • Alavus puskaradio FB sivulla on kaikki nimet ja lausunnot.
    Joista näkyy. Ei tosiaan ole ihme 3 kerta kriisikunta.
    Vastuu kuuluu aina päätöksistä luottamushenkilöiden..

    1Äänestä

Ähtärissä ei ole IKINÄ tunnettu sellaista kuin hyvä hallintotapa! Olipa kyseessä sitten pandasekoilu, perusopetus tai vaikka kunnan katujen hoidon kunnossapitovelvoite, KENELTÄKÄÄN et saa vastausta ja vuodesta toiseen päätökset tehdään kaikkia pykäliä rikkoen ja PÄIN VITTUA!
Nyt alkaa päitä putoamaan, VIHDOINKIN!

4Äänestä
  • Toivottavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Toivottavasti.

    Jarmo vai Seppo?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jarmo vai Seppo?

    Nyt on tutkittu kh antamia lainoja eikä virkamiesten antamia lainoja. Kh esittelijä oli kaupunginjohtaja ja siinä roolissa vastuussa noista lainapäätöksistä.

    Äänestä

Jaro käskytti kurjala totteli kuin lammas.

1Äänestä
  • Näkeekö syytettyjen nimet jostain?

    Äänestä

Onko keskisormi ja mätä omana mukana

Äänestä

Kaupungin hallitus syytteeseen, mutta istuuko siellä nykyisin vielä samoja. Istuu hah hah, Ähtäri on kyllä Ähtäri.

1Äänestä

Pikkumies ilman muuta, mutta ketkä luottamushenkilöistä, sitä ei vielä tiedetä. Vahingonkorvausvastuu säilyy ähtäriläisillä veronmaksajilla.

Äänestä
  • Sehän ei sulle kuulu pätkääkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sehän ei sulle kuulu pätkääkään.

    Kyllä se mitä suurimmassa määrin kuuluu kuntalaisille.

    4Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllä se mitä suurimmassa määrin kuuluu kuntalaisille.

    Joo että jos joku vilauttaa mikropenistään kylillä. Niin sinulle kuuluu oikeusprosessi asiasta. Olethan paikallinen p.pää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Joo että jos joku vilauttaa mikropenistään kylillä. Niin sinulle kuuluu oikeusprosessi asiasta. Olethan paikallinen p.pää.

    Nimet löytyy googlaamalla Ähtärin tilinpäätös 2019 ja hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nimet löytyy googlaamalla Ähtärin tilinpäätös 2019 ja hallitus.

    SIellä on kymmenen nimeä. Ketkä niistä ei kuulu joukkoon? Ulvo ja Hautoniemikö?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    SIellä on kymmenen nimeä. Ketkä niistä ei kuulu joukkoon? Ulvo ja Hautoniemikö?

    Yksi on kuollut ja yksi eronnut hallituksesta ennen rikoksien alkua!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Joo että jos joku vilauttaa mikropenistään kylillä. Niin sinulle kuuluu oikeusprosessi asiasta. Olethan paikallinen p.pää.

    Jos toimii väärin tehtävässään ja aiheuttaa kuntalaisille vahinkoa, niin kyllähän se kuuluu mistä ja kenen virheistä joudumme maksamaan. Heiluttakoon mikropenistään niin paljonko haluaa tai olkoon heiluttamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    SIellä on kymmenen nimeä. Ketkä niistä ei kuulu joukkoon? Ulvo ja Hautoniemikö?

    Ulvo ja Annala, veikkaisin...

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ulvo ja Annala, veikkaisin...

    A:lle en myisi puuta

    Äänestä

Ei ole tuomittu ketään

Äänestä
  • Tyhmä....nyt niitä aletaan tuomitsemaan.

    3Äänestä

Ei ole tuomittu.
Vai pidetäänkö taas turha kokous ja liki 4 tuhatta kuluja siitä kaupungille.
Näinpä Persut tietty vaatii

Äänestä

Kepulaiset ja sossut eivät osaa lukea kuntalakia, siitä ote
Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.

Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.

Äänestä
  • Tässä on kysymys luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäillyistä virkarikoksista, se on riidaton tosiasia. Sanamuoto lakitekstissä on, että "Valtuuston on...", edellytyksenä on lisäksi, luottamushenkilön toimesta pidättäminen on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä. Tämä edellytys täyttyy mielestäni selvästi. Epäillyn rikoksen vakavuus, toistuvuus ja muut seikat (esim. suuret euromäärät, joita päätökset ovat koskeneet), ovat myös selvästi edellytyksiä päätökselle, että luottamushenkilöt joita asia koskee, pidätettäisiin toimestaan. Yksinomaan jo julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan epäiltyjen rikosten tekoaika on pitkä. On lisäksi huomattava, että nyt syytekynnys on ylittynyt näiden kahdeksan luottamushenkilön osalta. Ensin on kynnys rikosilmoituksen tekemiseen, sitten poliisin esitutkinnan aloittamiskynnys ja nyt siitä seuraava syyttäjän syytekynnyksen ylittyminen. Seuraava vaihe on tietenkin oikeudenkäynti käräjäoikeudessa, jota jäämme odottamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Tässä on kysymys luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäillyistä virkarikoksista, se on riidaton tosiasia. Sanamuoto lakitekstissä on, että "Valtuuston on...", edellytyksenä on lisäksi, luottamushenkilön toimesta pidättäminen on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä. Tämä edellytys täyttyy mielestäni selvästi. Epäillyn rikoksen vakavuus, toistuvuus ja muut seikat (esim. suuret euromäärät, joita päätökset ovat koskeneet), ovat myös selvästi edellytyksiä päätökselle, että luottamushenkilöt joita asia koskee, pidätettäisiin toimestaan. Yksinomaan jo julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan epäiltyjen rikosten tekoaika on pitkä. On lisäksi huomattava, että nyt syytekynnys on ylittynyt näiden kahdeksan luottamushenkilön osalta. Ensin on kynnys rikosilmoituksen tekemiseen, sitten poliisin esitutkinnan aloittamiskynnys ja nyt siitä seuraava syyttäjän syytekynnyksen ylittyminen. Seuraava vaihe on tietenkin oikeudenkäynti käräjäoikeudessa, jota jäämme odottamaan.

    Tismalleen oikea laintulkinta!

    Syytetyt heti pois päätöksenteosta.

    Tarvittaessa ylimääräinen valtuuston kokous koolle!

    7Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tismalleen oikea laintulkinta!

    Syytetyt heti pois päätöksenteosta.

    Tarvittaessa ylimääräinen valtuuston kokous koolle!

    Tilapäinen valiokunta erottamaan persut.

    1Äänestä

  • Valtuuston pj Mikko varmaan jo valmistelee asiaa...heh heh...

    Äänestä

Onko jo omaisuutta laitettu takavarikkoon. Tosin esim. omakotitalo on täällä alueella melko arvoton.

2Äänestä
  • Tässä on ongelmana se että vahingon kärsineen pitää hakea turvaamistoimia eli kunnan. Ja valtuusto on tietysti kepulaisten hallussa.
    Mutta siitä tulee uusi oikeudenkäynti jos eivät hae turvaamistoimia eli omaisuuden hukkaamiskieltoa, vaan toimivat tietoisesti siten että kunnalle aiheutuu taloudellista vahinkoa. Tämä kaikki johtaa siihen että koittavat vetkuttaa ja pitkittää päätöstä, mutta kun ymmärtävät joutuvansa itse vastuuseen jos eivät päätöstä tee, ottavat lusikan kouraan ja syöttävät sopan puoluetovereilleen.

    3Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tässä on ongelmana se että vahingon kärsineen pitää hakea turvaamistoimia eli kunnan. Ja valtuusto on tietysti kepulaisten hallussa.
    Mutta siitä tulee uusi oikeudenkäynti jos eivät hae turvaamistoimia eli omaisuuden hukkaamiskieltoa, vaan toimivat tietoisesti siten että kunnalle aiheutuu taloudellista vahinkoa. Tämä kaikki johtaa siihen että koittavat vetkuttaa ja pitkittää päätöstä, mutta kun ymmärtävät joutuvansa itse vastuuseen jos eivät päätöstä tee, ottavat lusikan kouraan ja syöttävät sopan puoluetovereilleen.

    Taitaa syyttäjä hakea hukkaamiskiellon omaisuudelle viran puolesta.
    Ähtärin valtuusto ei voi tehdä päätöstä koska ovat jäävejä, sukulaisuus ja puolue sekä taloudellisten kytköksien vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Taitaa syyttäjä hakea hukkaamiskiellon omaisuudelle viran puolesta.
    Ähtärin valtuusto ei voi tehdä päätöstä koska ovat jäävejä, sukulaisuus ja puolue sekä taloudellisten kytköksien vuoksi.

    Tulkaa jo hakemaan se pienokainen pois täältä Ylitorniolta. Laittakaa vaikka jalkapuuhun toistaiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tulkaa jo hakemaan se pienokainen pois täältä Ylitorniolta. Laittakaa vaikka jalkapuuhun toistaiseksi.

    Pitäkää hänet vaan siellä Lapissa ja viekää tunturille!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tulkaa jo hakemaan se pienokainen pois täältä Ylitorniolta. Laittakaa vaikka jalkapuuhun toistaiseksi.

    Kyllä se sieltä itse tulee kun istunto alkaa ja saatte hänet takaisin, kun vapautuu vankilasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tulkaa jo hakemaan se pienokainen pois täältä Ylitorniolta. Laittakaa vaikka jalkapuuhun toistaiseksi.

    Aika kääpä mieheksi, ei oo täysmittanen.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Taitaa syyttäjä hakea hukkaamiskiellon omaisuudelle viran puolesta.
    Ähtärin valtuusto ei voi tehdä päätöstä koska ovat jäävejä, sukulaisuus ja puolue sekä taloudellisten kytköksien vuoksi.

    Asia menee oikeuslaitoksen nettisivujen mukaan kyllä niin, että "Kun asiaa käsitellään oikeudessa, rikoksen uhri voi esittää korvausvaatimuksen, joka käsitellään yhdessä rikossyytteen kanssa. " Jos rikoksen uhri ei vahingonkorvauksia vaadi, silloin ei korvausvaatimusta syyttäjäkään rikossyytteen yhteydessä esitä. Kunta päättää itse, vaatiiko vahingonkorvauksia vai eikö vaadi.

    https://www.oikeus.fi/teemat/rangaistukset/vahingonkorvaukset-rikosasiassa/

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Asia menee oikeuslaitoksen nettisivujen mukaan kyllä niin, että "Kun asiaa käsitellään oikeudessa, rikoksen uhri voi esittää korvausvaatimuksen, joka käsitellään yhdessä rikossyytteen kanssa. " Jos rikoksen uhri ei vahingonkorvauksia vaadi, silloin ei korvausvaatimusta syyttäjäkään rikossyytteen yhteydessä esitä. Kunta päättää itse, vaatiiko vahingonkorvauksia vai eikö vaadi.

    https://www.oikeus.fi/teemat/rangaistukset/vahingonkorvaukset-rikosasiassa/

    Väärin. Jokainen kuntalainen voi laittaa haasteen sisään halutessaan koska kaikki ovat kärsineet taloudellista vahinkoa näistä laittomista päätöksistä.
    "Perustuslain 118.3 §:n mukaan jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään."

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Asia menee oikeuslaitoksen nettisivujen mukaan kyllä niin, että "Kun asiaa käsitellään oikeudessa, rikoksen uhri voi esittää korvausvaatimuksen, joka käsitellään yhdessä rikossyytteen kanssa. " Jos rikoksen uhri ei vahingonkorvauksia vaadi, silloin ei korvausvaatimusta syyttäjäkään rikossyytteen yhteydessä esitä. Kunta päättää itse, vaatiiko vahingonkorvauksia vai eikö vaadi.

    https://www.oikeus.fi/teemat/rangaistukset/vahingonkorvaukset-rikosasiassa/

    Kunnan on pakko vaatia korvauksia . Käräjät tuomitsee korvauksiin.

    Äänestä

Mua niin jännittää, että kuinka käy huuto - helenan ja keskisormi- karin. Ne olis niin ansainnut kulkia Seinäjoelle ainakin yhden viikon ajan.

Äänestä

Olisko pieniä merkkejä tänään kylällä, että isäntien uho olisi hieman laantumassa?

1Äänestä
  • Halvaantunut koko kylä, sen kävin toteamassa. Kaikki kepun kannattajat luimivat päät painuksissa ja häpeissään vältellen katsekontaktia. Heidänhän syytä tämä kaikki on, kun kerran ovat äänestäneet vuodesta toiseen puoluetta joka tuhosi lopulta koko kunnan!

    3Äänestä

  • Kerrotaan, että kaupanvahvistajilla on ollut paperihommia yllättävän nopealla toiminnalla. Kunhan muistavat kaikki leimaverot ja huudatukset myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Halvaantunut koko kylä, sen kävin toteamassa. Kaikki kepun kannattajat luimivat päät painuksissa ja häpeissään vältellen katsekontaktia. Heidänhän syytä tämä kaikki on, kun kerran ovat äänestäneet vuodesta toiseen puoluetta joka tuhosi lopulta koko kunnan!

    Kyllä tuo menee jo liiallisuuksiin, lopettakaa heti. pössöt.

    naapurikunnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kyllä tuo menee jo liiallisuuksiin, lopettakaa heti. pössöt.

    naapurikunnasta.

    Sorry. Meni ehkä yli.

    Oli siellä pari vienosti hymyilevääkin, mutta puoluekanta jäi epäselväksi.

    Olisiko perustuslaillisen oikeistopuolueen kannattajia?

    Länsiautolla olivat liikkeellä. Farkut oli siistit ja kauluspaita ojennuksessa.

    Äänestä

Ihanaa pöhinää ähtärissä.

Äänestä
  • Tuleeko tänä kesänä zoohon ryntäys?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Tuleeko tänä kesänä zoohon ryntäys?

    Totta helvetissä tulee! Yhtä iso ryntäys kuin viime kesänä! 🤣

    2Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Totta helvetissä tulee! Yhtä iso ryntäys kuin viime kesänä! 🤣

    Väkeä tulee maan ääristä nyt kun pensakin on halpaa🤣🤣🍀🐼

    1Äänestä

Isot taaperot ovat voimansa tunnoss🏋🏋‍♀️🏋‍♂️

Äänestä
  • Savola herätys! Onko valtuusto toimintakykyinen?

    Äänestä

Ylessä on nimet julki.

Äänestä

On kyllä lapsellista väkeä täällä.no varmaan se vahingoniloisuus on mukavaa ,kun oma elämä on niin saatanan säälittävää

Äänestä
  • Oletko joku syytetyistä?

    2Äänestä

  • Rauhoitu kepu hyvänen.

    Kaikkonen järjestää hyvän paikan kun on itsekin saanut vankeustuomion.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Rauhoitu kepu hyvänen.

    Kaikkonen järjestää hyvän paikan kun on itsekin saanut vankeustuomion.

    Kaikkonen ja nuorisosäätiö

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kaikkonen ja nuorisosäätiö

    Kaikkonen ja Nuorisosäätiö <> Ähtärin kh ja Pandala
    onpa somaa

    1Äänestä

Ei taida henkilöllisyydet kuulua tänne.

Äänestä
  • Kyllä kunnanvaltuutettujen luottamustehtävät ovat mitä suurimmassa määrin julkishallintoa.

    Näitä tehtäviä hoitaessaan ao. henkilöt eivät nauti normaalia yksityisyyden suojaa vaan heidän luottamustehtäviensä toimia saa huomattavan vapaasti kommentoida. Ihan nimeltä mainiten. Niin suomen keskustelualustoilla, lehdissä tai vaikkapa telkussa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Kyllä kunnanvaltuutettujen luottamustehtävät ovat mitä suurimmassa määrin julkishallintoa.

    Näitä tehtäviä hoitaessaan ao. henkilöt eivät nauti normaalia yksityisyyden suojaa vaan heidän luottamustehtäviensä toimia saa huomattavan vapaasti kommentoida. Ihan nimeltä mainiten. Niin suomen keskustelualustoilla, lehdissä tai vaikkapa telkussa.

    … suomen … piti olla somen,
    pahuksen automaatti spell checker

    Äänestä

Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.

Äänestä

Onko käräjien istuntopäivä jo päätetty?

Äänestä

Vaaditaanko kenellekkään vankeutta?

Äänestä
  • 4 vuotta maksimi, on siinäkin istumista !

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    4 vuotta maksimi, on siinäkin istumista !

    Kerrankin pienimies saa kokea jotain isoa.
    Saa suuren rangaistuksen siis.
    Kun tuomio napsahtaa törkeänä, niin lähtee virka alta Ylitorniossa.

    Äänestä

Kuka maksaa asianajokulut?

Äänestä
  • Ei kai niitä tarvita, jos on syytön?

    Äänestä

Maaliskuussa käräjät!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos!

Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginvaltuuston toiminnasta siihen saakka, kunnes oikeus on päättänyt tuomioista. Siis ne, jotka ovat yhä mukana Ähtärin valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa.

Rikoksista syytetyt eivät voi jatkaa toimintaansa luottamushenkilöinä. Hyvä hallintotapa nääs. 😇

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu