Virroille ydinase-turvaa, kannattaa hankkia kattava ydinase-varustus. Mannertenvälinen puolustus

Kaupunginhallitus totesi tuulivoimavapaa Virrat -aloitteeseen, ettei ole tarkoituksenmukaista kieltää yhdeltä elinkenotoiminnan muodolta kokonaan ovia vain siksi, että juuri nyt muutama sata virtolaista sellaista toivoo. Näin sen tietysti kuuluu mennäkin. Erilaisille laillisille hankkeille tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet, oli sitten tuuli-, aurinko-, bio-, ydin- tai joku muu energia kyseessä. Jokainen hanke arvioidaan tarpeen ja tilanteen mukaan.

Ympäripyöreät aloitteet eivät muutenkaan ole kovin järkeviä. Kun vastustetaan tuulivoimaa yleisesti, ei huomioida siihen liittyviä variaatioita. Kielletäänkö sitten ihan oikeasti kaikki tuulivoima? Kaikki koot, kaikki tekniikat, kaikki paikat , kaikki määrät? Ja ikuisesti, vaikka maailma muuttuu?

Seuraavassa valtuuston kokouksessa asia saa varmasti ainakin yhden puheenvuoron. Kun kyse teemasta, jolla valtuustoon on menty, edes muodon vuoksi pitää potkia vastaan. Ja livestream on tietysti toinen syy puhua, oli asiaa tai ei.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kaupunginhallitus totesi tuulivoimavapaa Virrat -aloitteeseen, ettei ole tarkoituksenmukaista kieltää yhdeltä elinkenotoiminnan muodolta kokonaan ovia vain siksi, että juuri nyt muutama sata virtolaista sellaista toivoo. Näin sen tietysti kuuluu mennäkin. Erilaisille laillisille hankkeille tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet, oli sitten tuuli-, aurinko-, bio-, ydin- tai joku muu energia kyseessä. Jokainen hanke arvioidaan tarpeen ja tilanteen mukaan.

Ympäripyöreät aloitteet eivät muutenkaan ole kovin järkeviä. Kun vastustetaan tuulivoimaa yleisesti, ei huomioida siihen liittyviä variaatioita. Kielletäänkö sitten ihan oikeasti kaikki tuulivoima? Kaikki koot, kaikki tekniikat, kaikki paikat , kaikki määrät? Ja ikuisesti, vaikka maailma muuttuu?

Seuraavassa valtuuston kokouksessa asia saa varmasti ainakin yhden puheenvuoron. Kun kyse teemasta, jolla valtuustoon on menty, edes muodon vuoksi pitää potkia vastaan. Ja livestream on tietysti toinen syy puhua, oli asiaa tai ei.

mikähän laillinen tuo on, kun mitään lakia ei edes ole kokoomus-hölmölässä olemasskaan moisille hirmuhärveli-hankkeille...

muutenkin homma hämärää, näitöä tiltuja on maksettu kehumaan hanketta, joka tosiasiassa on vaarallinen, ja voitot menee ulkomaa-firmoille, jotka toimii taustalla, ja maa-alueet siirtyy noille EU-firmoille?

miten kävi jo Kouvolassa ja Parikkalassa...