Säkylän Terveyskeskuksessa lasikaappi on ollut yksi tärkeä tekijä jolla Säkylän Terveyskeskuksen toiminta pääsi parhaimpien terveyskeskusten joukkoon koko Suomessa ( myös monet muut tekijät oli huippuluokkaa terveyskeskuksessa ).
Alasatakunta lehdessä 10.3.2026.
Missä sote-asiat hoidetaan, kun palvelupiste poistuu?
”Jos hoito ei toteudu ajoissa, myös päivystyskäynnit lisääntyvät.
> Säkylän sote-pisteeltä poistetaan palvelupiste, ”lasikoppi”. Mitä tällä haetaan? Haetaanko muuta kuin säästöjä? Tästä kärsivät erityisesti ikäihmiset ja muut haavoittuvassa asemassa olevat.
Moni tulee lasikopille hoitamaan asioita, koska ei omista verkkopankkitunnuksia, jolla pääsisi chat- ja viestit-osioon. Eikä löydä numeroa, mihin soittaa monen klikkauksen jälkeen Sata-alueen sivuilta. Takaisinsoittopalvelu todetaan liian haastavaksi.
He voivat yrittää etsiä, mihin ottavat yhteyttä, mutta luovuttavat ja antavat asian olla monimutkaisuuden vuoksi.
Näen, että tällä haetaan säästöjä ikäihmisten kustannuksella. Tämä on myös potilasturvallisuuden kysymys. Kuinka moni sairaus jää hoitamatta ajoissa ja toisaalta kuormittaa hätäkeskusta vain, koska hoitoonpääsy perusterveydenhuoltoon osoittautuu liian monimutkaiseksi? Jos hoito ei toteudu ajoissa, myös päivystyskäynnit lisääntyvät, mikä taas nostaa rahallista ja inhimillistä hintalappua.
Omahoitajat säilyvät, hyvä niin, mutta kuinka moni edes tietää, onko hänellä omahoitajaa?
Alasatakunta lehdessä 10.3.2026.
Missä sote-asiat hoidetaan, kun palvelupiste poistuu?
”Jos hoito ei toteudu ajoissa, myös päivystyskäynnit lisääntyvät.
> Säkylän sote-pisteeltä poistetaan palvelupiste, ”lasikoppi”. Mitä tällä haetaan? Haetaanko muuta kuin säästöjä? Tästä kärsivät erityisesti ikäihmiset ja muut haavoittuvassa asemassa olevat.
Moni tulee lasikopille hoitamaan asioita, koska ei omista verkkopankkitunnuksia, jolla pääsisi chat- ja viestit-osioon. Eikä löydä numeroa, mihin soittaa monen klikkauksen jälkeen Sata-alueen sivuilta. Takaisinsoittopalvelu todetaan liian haastavaksi.
He voivat yrittää etsiä, mihin ottavat yhteyttä, mutta luovuttavat ja antavat asian olla monimutkaisuuden vuoksi.
Näen, että tällä haetaan säästöjä ikäihmisten kustannuksella. Tämä on myös potilasturvallisuuden kysymys. Kuinka moni sairaus jää hoitamatta ajoissa ja toisaalta kuormittaa hätäkeskusta vain, koska hoitoonpääsy perusterveydenhuoltoon osoittautuu liian monimutkaiseksi? Jos hoito ei toteudu ajoissa, myös päivystyskäynnit lisääntyvät, mikä taas nostaa rahallista ja inhimillistä hintalappua.
Omahoitajat säilyvät, hyvä niin, mutta kuinka moni edes tietää, onko hänellä omahoitajaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Veroja vaan reilusti alas tai pois kun palveluitaan ei ole.
Helvettiä pahempi paikkakunta tämä Säkylä.
Kun palvelut karkaavat kauaksi, niin paikallistuntemus katoaa saman tien. Mikäli teet huoli- tai lastensuojeluilmoituksen, niin ensimmäisenä kysytään ( jos jonkun saat edes puhelimeen) mikä sen ilmoituksen kohteena olevan sosiaaliturvatunnus on. Ainahan me ensimmäisenä mennään kysymään ihmisen sosiaaliturvatunnusta kun nähdään, että hän on hädässä. Avun hakeminen ja saaminen on tehty niin vaikeaksi jopa ylivoimaiseksi, että moni jää avun ulkopuolelle tällä hyvinvointialueella.
Ne ketkä äänesti kevään 2023 vaaleissa Kokoomuksen pääministeripuolueeksi niin saavat huomata että terveyskeskukset suljetaan jotta yksityiset lääkäriasemat saa töitä. Yksityisten lääkäriasemien maksut on niin korkeita että siinä voi mennä omaisuus. Jos otat yhteyttä netin kautta yksityisen lääkäriaseman lääkäriin niin muutaman minuutin keskustelu lääkärin kanssa maksaa satoja euroja .. samoin reseptin uusinta on hyvin kallista. Orpo sanoo .. rahaa on.
Suomessa pitäisi olla valtiotason ja paikkakuntatason välissä vain yksi hallinnollinen aluejako niin rahaa piisaisi paremmin peruspalveluihinkin. Lääneihin perustuva jako oli sinänsä selkeä ainakin ennen vuonna 1997 tehtyä lääniuudistusta, jolloin lääneistä tuli jättiläisiä ja niiden ja paikkakuntien väliin kehitettiin maakuntahallinto. Sitten luovuttiin lääneistä ja niiden tilalle tulivat avit ja elyt. Nyt puolestaan on elinvoimakeskuksia sekä lupa- ja valvontavirastoja, jotka ainakin joissain määrin tulivat kai avien ja elyjen tilalle. Hallintohimmeli on niin sekava, että vie varmaankin liian paljon rahaa peruspalveluilta. Siihen kun saataisiin selkeämpi ja halvempi ratkaisu niin pystyttäisiin paremmin takaamaan peruspalveluja kaikille paikkakunnille.