Kemijärvelle suunnitteilla olevan pumppuvoimalan haitat ovat moninaisia, ja ne liittyvät erityisesti energiantuotannon joustamattomuuteen, ympäristön tuhoutumiseen ja paikalliseen talouden tukahduttamiseen . Tässä muutamia keskeisiä argumentteja, jotka kannattaa ymmärtää:
1. Energiantuotannon joustavuus ja epä varmuus sataako vettä vai ei
Pumppuvoimalat eivät mahdollista energian varastointia ja nopean käytön tarpeen mukaan, mikä ei tasapainota sähköverkkoa ja eikä varmista energian saatavuutta vann pitää sähkön hinnan aina korkealla.
ei tue uusiutuvan energian, kuten tuuli- ja aurinkovoiman, integrointia verkkoon, sillä ylimääräinen energiaa ei voi varastoida kun ei ole olemassa mihin sitä varastoitaisiin ei akkuja yms..
2. Ympäristöystävällisyys
Pumppuvoimalat eivät tuota suoria päästöjä, ja ne ovat pitkäikäisiä ympäristöä vahigoittavia ratkaisuja, jotka eivät vähennä riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.
Kemijärven alueen luonnonvarat, kuten vesistöjen humppaamineen lisääntyy vaihtelu väli voi olla jopa 12 metria päivässä ja korkeuserojen hyödyntäminen, tekevät pumppuvoimalasta rantojen asukkaille mahdottomaksi asua lähellä vesistöä .
3. Paikallinen talous ja työllisyys ei mitenkään kehity sillä älylaitteet hoitaa kaiken automatisoitu ei ihmistyövoimaa.
Voimalan rakentaminen ja ylläpito eivät luo uusia työpaikkoja ja elinkeinoja alueelle, mikä ei vahvista paikallista taloutta.
Rakentamisen aikana ei tarvita paikallisia palveluita, mikä ei lisää liiketoimintaa ja verotuloja kunnalle.
4. Kansallinen energiastrategia on hukassa haitat lappiin ja hyödyt ja rahat sijoittajille
Pumppuvoimalat eivät tue Suomen tavoitetta hiilineutraaliudesta ja energian omavaraisuudesta.
Kemijärven sijainti ja olemassa olevat vesistöt tekevät siitä tuhollisen paikan paikallisille ja tällaiselle investoinnille ei ole mitään järkevää perustetta.
5. Matkailu ja imago sitä ei ole olemassa Kemijärvellä eikä tule.
Voimalan rakentaminen ei voi lisätä alueen tunnettuutta ja houkutella teknologia- ja ympäristön tuhomiseen perehtyneitä matkailijoita.
1. Energiantuotannon joustavuus ja epä varmuus sataako vettä vai ei
Pumppuvoimalat eivät mahdollista energian varastointia ja nopean käytön tarpeen mukaan, mikä ei tasapainota sähköverkkoa ja eikä varmista energian saatavuutta vann pitää sähkön hinnan aina korkealla.
ei tue uusiutuvan energian, kuten tuuli- ja aurinkovoiman, integrointia verkkoon, sillä ylimääräinen energiaa ei voi varastoida kun ei ole olemassa mihin sitä varastoitaisiin ei akkuja yms..
2. Ympäristöystävällisyys
Pumppuvoimalat eivät tuota suoria päästöjä, ja ne ovat pitkäikäisiä ympäristöä vahigoittavia ratkaisuja, jotka eivät vähennä riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.
Kemijärven alueen luonnonvarat, kuten vesistöjen humppaamineen lisääntyy vaihtelu väli voi olla jopa 12 metria päivässä ja korkeuserojen hyödyntäminen, tekevät pumppuvoimalasta rantojen asukkaille mahdottomaksi asua lähellä vesistöä .
3. Paikallinen talous ja työllisyys ei mitenkään kehity sillä älylaitteet hoitaa kaiken automatisoitu ei ihmistyövoimaa.
Voimalan rakentaminen ja ylläpito eivät luo uusia työpaikkoja ja elinkeinoja alueelle, mikä ei vahvista paikallista taloutta.
Rakentamisen aikana ei tarvita paikallisia palveluita, mikä ei lisää liiketoimintaa ja verotuloja kunnalle.
4. Kansallinen energiastrategia on hukassa haitat lappiin ja hyödyt ja rahat sijoittajille
Pumppuvoimalat eivät tue Suomen tavoitetta hiilineutraaliudesta ja energian omavaraisuudesta.
Kemijärven sijainti ja olemassa olevat vesistöt tekevät siitä tuhollisen paikan paikallisille ja tällaiselle investoinnille ei ole mitään järkevää perustetta.
5. Matkailu ja imago sitä ei ole olemassa Kemijärvellä eikä tule.
Voimalan rakentaminen ei voi lisätä alueen tunnettuutta ja houkutella teknologia- ja ympäristön tuhomiseen perehtyneitä matkailijoita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos haittoja on, ne ovat mitättömämmät kuin hyödyt
ei muuta kuin tutustumaan älyä käyttäen
seuraavaan ketjuun
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19293967/kemijarvelle-on-rakennettava-pumppuvoimala---se-toisi-paljon-hyvaa-kaupungille
tuohan on vale kirjoitus propagadalla tehty oikea kirjoitus on ylinnä..
hggh
ghgh
Nyt oli kyllä paras asiantuntija jolla ei ollut mitään käsitystä asiasta. 12 metrin vaihteluväli päivässä, aika mahdotonta toteuttaa????
jkjk
gfhggh
hggh