Ylen aamussa esitettiin videopätkä USA:n kultajoukkueen pukukopista kun presidentti Trump onnitteli heitä. Pelaajat hörähtivät nauruun Trumpin ilmoittaessa, että hänen täytyy kutsua myös naisten kultajoukkue Valkoiseen Taloon välttääkseen syrjimissyytteen. Woket ja femakot eivät ymmärtäneet naurun syytä, joka oli todennäköisimmin tarkoitettu heidän herkästi uhriutuvaan tapaan eikä halventamaan ketään.
Tätä kommentoivat Emilia Uljas palavin silmin ja huitovin käsin sekä Ville Blåfield kutsuen monta kertaa kiekkoilijoita halventavasti jätkiksi. Onneksi Timo Soini ei lähtenyt samoille linjoille. Uljaalle näyttää julkisuus nousseen muutenkin päähän estäen analyyttistä kommentointia. Silmissä on paloa ja kädet heiluvat kuin kärpän pyytäjällä.
Tätä kommentoivat Emilia Uljas palavin silmin ja huitovin käsin sekä Ville Blåfield kutsuen monta kertaa kiekkoilijoita halventavasti jätkiksi. Onneksi Timo Soini ei lähtenyt samoille linjoille. Uljaalle näyttää julkisuus nousseen muutenkin päähän estäen analyyttistä kommentointia. Silmissä on paloa ja kädet heiluvat kuin kärpän pyytäjällä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tässähän ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Nykymuotoinen feminismi on hegemoninen tasa-arvoideologia, joka pyrkii asettamaan yhteiskuntaan uuden normatiivisen järjestyksen, jonka mukaan jokaisen, erityisesti jokaikisen miehen, olisi toimittava käydäkseen kunnon kansalaisesta. Julkisen ajattelun, puheen ja käyttäytymisen moralisoiva analysointi ja säätely feministisistä lähtökohdista seuraa luontevasti tästä missiosta. Miksi muuten tarttua tällaiseen yksittäiseen kommenttiin, jonka tavallinen ihminen sivuuttaa yksityisajatteluna? Syyllisiä ovat tietysti jääkiekkoilijat, jotka eivät heti tuominneet presidentin toksista maskuliinisuutta ilmentävää kommenttia ja naurua, vaan nauroivat mukana. Feministinen valta-analyysi peräänkuuluttaa vastuullisuutta myös vallankäyttäjiltä, joihin kohdistetaan feministisen ideologian mukaisia puritanistisia puhtausvaatimuksia. Vallankäyttäjäksi ei saa päästä ellei ole feministinen pyhimys. Yksittäisestä kommentista ja hetkestä tulee feministisessä agendajournalismissa kohu, jonka kerrotaan aiheutuneen siitä mitä on sanottu ja kuinka on käyttäydytty, eikä niinkään siitä millaisia asioita nostetaan uutisaiheiksi ja millä perusteilla. Lopulta panokseksi voi paljastua väitetysti koko maailma ja syylliseksi miehiä yhdistävä naisviha.
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011839417.html
Vääränlaiset ihmiset nauroivat vääränlaisen ihmisen kertomalle vääränlaiselle vitsille. Onhan siinä jo paljon syitä jollekin ulkopuoliselle kimpaantua.
Osuit asian ytimeen. He, joille naurettiin, jättävät muuten menemättä oranssin pökäleen vastaanotolle.
Naisten joukkueella isommat pallit kuin muulla usalla yhteensä!
Todennäköisesti, lepakoita joka muija. Mutta ei testosteroni niistä hyviä kiekkoilijoita tee, teinipojat pelaa viihdyttävämpää peliä.
Naisten pelien taso jääkiekossa ja jalkapallossa on noussut aivan valtavasti sen parinkymmenen vuoden aikana, mitä olen niitä pelejä seurannut. Uskon sen olevan seurausta siitä, että tyttöjen ja naisten harjoitteluolosuhteita on parannettu ja valmentamisesta on tehty ammattimaista.
Sitten tiedät varmasti, että heitä harjoitutetaan junnuja vastaan.
https://www.espn.com/olympics/hockey/story/_/id/32346704/canada-women-hockey-team-falls-men-junior-team-another-exhibition
Tässä kohtaa feministinen tasa-arvotaistelija joutuu vaikean valinnan eteen. Hänen on joko jatkettava sen toistamista, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, jonka avulla yhteiskunnallisesti naisia kontrolloidaan ja sorretaan tai myönnettävä, että biologia on todellista ja se vaikuttaa sukupuoliin. Jälkimmäinen vaihtoehto valittaessa tulee ymmärrys, että kaikkien lajien osalta miesten ja naisten urheilua ei voikaan tarkastella samoin kriteerein.
Kukaan feministi ei ole koskaan voinut väittää sukupuolen olevan vain sosiaalinen konstruktio. Tällainen väite mitätöisi feminismin koko idean. Naisasialiikkeelle eli feminismille ei ole mitään tarvetta jos naissukupuolta ei ole olemassa.
Feminismi, eli naisasialiike perustuu siihen biologiseen tosiasiaan että on olemassa kaksi sukupuolta joista toinen on naissukupuoli.
Feminismin tavoite ei ole tehdä naisista miehiä ja miehistä naisia. Feminismi ei väitä että naiset ja miehet pystyvät tai että heidän pitäisi pystyä kaikkeen samaan mihin toinenkin sukupuoli pystyy. Feminismi ainoastaan vaatii että sukupuoli/sukupuoleen kohdistuvat asenteet eivät saa olla esteenä millään elämän osa- alueella silloin kun siihen ei ole talonpoikaisjärjellä ymmärrettävää perustetta.
Kaikki sukupuolikäsitteen ja biologisten realiteettien hämärtämispuheet ovat woketusta, ei feminismiä.
Naisen paikka ei ole jääkiekkokaukalossa, jalkapallokentällä eikä mäkihyppytornissa. Koti heille parempi paikka.
Jääkiekkokaukalo, jalkapallokenttä, mallitoimisto, balettitanssijan uraputki, valintatalon kassa tai koti ovat aivan hyviä paikkoja naiselle. Ainakin silloin kun koti on oma ja kun siellä on turvallista ja kun se paikka missä nainen sitten onkin on itse valittu.
Ihan sama koskee miehiä.
Toki tiedän. En ota kantaa siihen, miten heidän pelinsä laadun paraneminen liittyy feminismiin. Totesin vain, että se on parantunut.
Keskustelun aiheena oli miesten ja naisten jääkiekkoilu ja siihen liittyvä feministinen keskustelu. Esittämäsi vaihtoehto on se kolmas, ja kenties se kaikkein kivisin, vaihtoehto. Feminismin apologia. Valitettavasti abstraktilla ja ihanteellisella tasolla määritelty ideologia ei tavoita tosiasiallista maailmaa ja ideologian tosiasiallisia vaikutuksia maailmassa.
"Naisasialiikkeelle eli feminismille ei ole mitään tarvetta jos naissukupuolta ei ole olemassa."
Toki on. Eivät naiset ja miehet mihinkään katoa siksi, että sukupuolten katsotaan olevan sosiaalisesti konstruoituja. Kyse on konstruointivallan tavoittelusta. Ja sitten niiden uudelleenrakentamisesta "oikealla" tavalla.
"Feminismin tavoite ei ole tehdä naisista miehiä ja miehistä naisia."
Käytännössä on. Miksi luulet, että vaikkapa naisjääkiekkoilu aiheuttaa niin suuria tunteita ?
USAssa on näissä joukkuelajeissa etuna nämä yliopisto sarjat jotka tarjoaa kovia pelejä myös naisurheilijoille. Isoihin hyviin yliopistoihin pääsee Urheilijat stipendien avulla sisään. Ja näillä sarjoilla on myös katsojia .
Äijät voittaneet juuri olympiakultaa, presidentti soittaa ja kertoo iskä-vitsin. Ei joukkue nauranut sille mitä Trump sanoi, vaan siksi että he olivat iloisia, helpottuneita ja onnellisia. Ja vähän jännittyneitä presidenttinsä soitosta, eikä välttämättä tiedä miten pitää reagoida. Nauru oli kohtelaisuus. Toisaalta joskus nauru leviää, helposti naurahtaa itsekin jos 20 ympärillä naurahtaa, ilman että tietää yhtään miksi nauraa.
Tällaisten tilanteiden dynamikkaa lienee feministeille liian mutkikasta?
Nauroivat sille, mitä sanottiin. Jos Trump ei olisi mitään sanonut, niin ei olisi naurettu. Täysin loogista.
On muistettava naurunvastuu. Feministinen nauru on vastuullista ja eettisesti kestävällä perustalla.
Tässä hyvä kolumni aiheesta.
Trumpin iskä-vitsi oli hauska, koska se oli totta. Trump sanoi jotain jonka kaikki tiesi todeksi mutta kukaan ei uskalla sanoa. Sen ääneen sanominen oli keisarin-uudet-vaatteet hetki. Se oli vapauttavaa. Ja se on luokkajakoa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/pukukoppinauru-ei-ollut-sovinismia-se-paljasti-miksi-demokraatit-haviavat-donald-trumpille/#df91c27f
Onneksi isi Alexander ainakin huomioi ja halailee urheilijoitamme niin että iljettää. Varsinkin niitä hävinneitä lohdullisesti näyttäen meille aivottomille taaperoille uutta miehen mallia että mieskin voi halailla ja olla pehmo.
Trump on koko läntisen sivistyksen ja ihmisyyden puolella, toisin kuin eräät.
Jääkiekko tuo turhista turhin laji🤯
Ok. Älä katso.
YLE:n Jälkiviisaat ovat punavihreitä, muut ei juuri kelpaa - sama jatkuu tänään, kolme samaa mieltä olevaa "nuorta" vassari-ideologista kertoo totuudet, uskokaa sitä. Ei ole muuta totuutta.
Nuo koirasfemakot on kyllä ihan parhaita, ei ne oo miehiä mutta ei ne esiinny naisinakaan mitäkähän ne on .
Eipä tuo ole ongelma.
Miehet voi käydä yhtenä iltana syömässä pihvit ja juomassa shamppaa.
Naiset voi sitten toisena iltana syödä vegan ruokaa ja juoda shamppaa.
Mielenkiintoinen tuo ilmaus "joudun kutsumaan".
Tietää saavansa kielteisen vastauksen, koska on republikaani.
Femakosta tulee mieleen muuan tv. sketsi nimeltään "kyllä minä niin mieleni pahoitin".
Jäkiviisaat = 4 vihervassaria jutustelee