"Turun ortodoksisen kirkon korjaus maksaa miljoonia euroja – laskun maksaja ei vielä tiedossa"
"Kirkkoherran mukaan tällaisia summia ei seurakunnan omista varoista löydy."
https://www.ts.fi/uutiset/6906820
Jos omat varat ei riitä, niin rötiskö pitää purkaa.
"Kirkkoherran mukaan tällaisia summia ei seurakunnan omista varoista löydy."
https://www.ts.fi/uutiset/6906820
Jos omat varat ei riitä, niin rötiskö pitää purkaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ortodoksisen kirkon kirkollisveroprosentti Turussa on 1,75%. Siinä on nostovaraa vaikka kuinka. Kirkon jäsenten kuuluu maksaa omien palvontakeskusten korjaus eikä kenenkään muun. Jos rahat ei juuri nyt riitä, niin sitten lainalla, jota maksetaan takaisin korkeamman kirkollisveron avulla.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/paatokset/47465/kuntien-ja-seurakuntien-tuloveroprosentit-vuonna-2026/
Kirkoille tyypillistä loiseloa. Yhteiskunnan ei tule rahoittaa yhtäkään uskontoa millään lailla, oli sitten kyse ortodokseista, luterilaisista, muslimeista tai mistä hyvänsä. Rahoittakoot uskovaiset itse oman toimintansa. Minäkään en ole ateistina ruikuttamassa, että kirkon pitäisi antaa minulle käteistä tai vaikka korjata pihasaunani.
Kirkkoherra puhuu ihan palturia etteikö rahaa olisi. 1,75% on alhaisin ortodoksisen kirkon kirkollisveroprosentti. Korkein on 2,25% eikä sekään mikään ylälaita ole. Nostovaraa on heti kättelyssä 0,5 prosenttiyksikön verran. Tämä on epätoivoinen yritys laittaa Turun kaupunki tai muu yhteiskunta maksamaan omat laskut.
Turun kaupunki pumppasi jo ort kirkolle ekat almut.
"Turku tukee 13 000 eurolla ortodoksikirkon korjaussuunnittelua"
https://yle.fi/a/74-20191941
Varsinainen korjaus tulee maksamaan ainakin 4 miljoonaa euroa. Jos sama meno jatkuu tulee Turun kaupunki pumppaamaan seitsemän lukuisen summan ort kirkolle. Leikataan sitten enemmän sosiaalipalveluista, vanhusten hoidosta ja opetuksesta.
Miten kaupunki perustelee rahan lappamista kirkolle? Sitä ei Ylen juttu kerro.
Mitä, eikö rukous siis autakaan??
Päättäjät pitää saada vastuuseen jos he tälläisessä taloustilanteessa laittaa niukat resurssit jonnin joutavan pirunkarkoitusbunkkerin korjaukseen.
Vaparit voisivat julkaista kaupunginvaltuustossa rahan jakamisen puolesta äänestäneiden valtuutettujen nimet ja lisäksi kirjoittaa Turun Sanomien yleisönosastoon.
Turussa pohditaan myös ratikan rakentamista. Se olisi sata kertaa hyödyllisempi projekti kuin rahan jakaminen kirkolle. Toki esim. sotepalvelut ovat aina etusijalla ja tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kirkko.
Jos ortodoksisen kirkon rahan kalastelu menee läpi, niin ei ole vaikea arvata, että lutku kirkko alkaa vetämään heti samasta narusta. Tälläiselle epäasialliselle yhteisten rahojen jakamiselle pitää saada heti stoppi. Asiasta pitää nostattaa kriittistä julkista keskustelua.
Ortodoksinen kirkko lupaa pömpelin olevan neljän miljoonan remontin jälkeen taas sata vuotta käytössä. Itse ihmettelen ketä rakennusta tulevaisuudessa ylipäätään edes käyttää, kun käyttäjät kaikkoaa kiihtyvää tahtia.
Ortodoksisen kirkon jäsenmäärän lasku:
2015 61 690
2016 61 529
2017 61 441
2018 61 112
2019 60 567
2020 60 086
2021 59 508
2022 58 472
2023 58 163
2024 57 888
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rx.px/
Toisaalta jos neljän miljoonan euron remontti jatetaan tasan nykyisten jäsenten kesken tekee se noin 69 euroa per jäsen. Eli yhden vuoden varsin vaatimattomalla per jäsen lisäpanostuksella homma hoituisi. Vaan eipä tämä kirkolta käy. Sen sijaan valitetaan ettei rahoja omasta pussista löydy ja yritetään saada kaupunki tai jokin muu yhteiskunnallinen taho maksamaan kulut kirkon puolesta. Tämä on todella härskiä toimintaa kirkolta.
Toivottavasti tämän torppaaminen otetaan vapaa-ajattelijoissa tosissaan, sillä samaa rahojen kalastelua on odotettavissa tulevaisuudessa luterilaisen kirkon puolelta jokaiseen kirkkoon ja tapuliin. Ja niitähän riittää lahoamassa joka niemen notkossa. Varsinkin jos ortodoksinen kirkko onnistuu saamaa kaupunkilta tai muualta julkista rahaa, niin latu on luterilaiselle kirkolle auki.
Ainakin tulee esittää painokkaasti kysymys, että miksi julkista rahaa annettiin. Kirkolla on ensinnäkin verotusoikeus ja oikeus myös omalla ratkaisullaan korottaa kirkollisveroa, ja toiseksi kirkoille myös annetaan valtionapuna rahaa rakennuskannan ylläpitoon joka vuosi miljoonakaupalla. Silti kirkko on kuppaamassa kaupungilta rahaa ja sitä myös saa. Miksi?
oliko toriparkin rakentamisella jotain osuutta muurien halkeiluun?
Ylen jutusta: "Torin laidalla sijaitseva kirkko on painunut ja sen seiniin on tullut halkeamia. Seurakunnan mielestä Toriparkin rakentaminen ja Kauppatorin uudistaminen vaurioittivat rakennusta. Kaupunki on kiistänyt vahingonkorvausvaatimukset."
Kaupunki kiistää vahingon aiheutuneen Toriparkin rakentamisesta, mutta miksi se silti antaa seurakunnalle rahaa? Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi vahingonkorvaus, mutta näin ei ole.
Ei ollut.
Hyvä esimerkki kuinka kirkon johtavat henkilöt kuppaavat valtiolta rahaa valheellisin perustein.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ortodoksisen-kirkon-ex-arkkipiispa-leolle-tuomio-torkeista-talousrikoksista/9302854
Turun ja Kaarinen "Seurakuntayhtymä ponnisti 3,7 miljoonaa euroa plussalle"
https://aamuset.fi/artikkeli/6912208
Nyt mitataan kristittyjen solidaarisuus. Löytyykö sitä? Tällä ylijäämällä katettaisiin aikalailla tasan kivasti saman alueen ortodoksisen kirkon korjaus.
On häpeällistä kuinka evlut kirkon niinkuin ortodoksisen kirkon päättäjät ensisijaisesti yrittävät työntää laskut yhteiskunnalle.
Kirkot pumppaavat rahaa miljoonittain kehitysapuna ulkomaille. Mitenkä olisi nyt kristillisen aatetoverin avustaminen. Löytyykö solidaarisuutta?
Miten olisi edes Suomen köyhien avustaminen? Eihän sekään onnistu kummaltakaan kirkolta. Piispat nauravat palatseissaan, kun köyhät tappelevat leivänmurusista.
https://eroakirkosta.fi/
Hyvä esimerkki luterilaisen kirkon rahan kerjuusta.
"Kolmen ristin kirkko selvisi talven pakkasista Imatralla – remonttikassasta puuttuu yhä 2 miljoonaa"
https://yle.fi/a/74-20212125
Samaan aikaan evlut kirkko teki vuodelta 2025 50,6 miljoonan euron ylijäämän, mutta ei halua/kykene järjestelemään/maksamaan 2 miljoonan euron korjausta Imatran kirkolle.
https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=288
Kirkon härskiydellä ei ole mitään rajoja.
Jos jollekulle ei ole vielä valjennut, niin kristillinen kirkko ei palvo jumalaa, vaan Rahaa. Kristilliselle kirkolle jumala on vain keksitty työväline Rahan ja Vallan kasvattamiseksi.
Tuota kirkkoa kutsuttiin ennen "ryssän kirkoksi" ja se pitää edelleen paikkansa.
Oikeassa olet: https://yle.fi/a/74-20189658
"Pappi Moskovasta palkattiin Suomessa auttamaan ukrainalaisia – pian osoittautui, ettei hän ollut sitä miltä vaikutti"