Suurilla saksilla leikataan OVE-eläkkeitä. Rahat siirretään varakkaiden verohelpotuksiin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011836989.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011836989.html
Perussuomalaiset ja kokoomuslaiset leikkaavat OVE-eläkkeitä
Anonyymi-ap
22444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kannattaa äänestää SDP:tä ja Vasemmistoliittoa. Selvä juttu.
*
*
- SDP ja LaitaVasemmisto ja Vihreät - Ovat Pelkkiä - KANSAN - KUSETTAJIA - !
- TOSI - ON -
*
Äänestän Vasemmistoliittoa! Vaihtoehtoja ei ole. Vaikka se pettäisikin, en välitä. EI VAIHTOEHTOJA! Ainoa puolue, joka ei velkajarrussa. Edes se. Pettäköön, jos pettää. VAIHTOEHTOJA EI OLE!
Kokoomus ja persut tekivät indeksijäädytyksen eläkkeensaajien asumistukiin. Nämäkin rahat siirtyivät varakkaille verotuksen ja tukien kautta.
Äänestä oikein!
Purra (pers.) ja kokoomuslaiset vaativat työeläkkeiden leikkaamista:
Claude-tekoäly:
Kyllä — tuoreimpien tietojen valossa Purra on nimenomaisesti tarkoittanut myös työeläkkeitä, ei pelkkää kansaneläkeindeksiä. Tämä on itse asiassa juuri viime päivien (heinäkuu 2026) kuuma puheenaihe, ja korjaan tässä samalla aiempaa vastaustani, joka perustui vanhempaan tietoon.
Mitä Purra sanoi
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) totesi Helsingin Sanomien haastattelussa, että kaikkien indeksisidonnaisten menojen indeksien jäädyttämistä pitää voida tarkastella — tämä on siis nimenomaan laaja, kaikki indeksit kattava linjaus, ei rajattu pelkästään
Kelan etuuksiin. Lisäksi Purra on sanonut, että työeläkkeiden leikkaukset ovat väistämättömiä osana hallituksen säästöpakettia — eli hän on puhunut työeläkeindeksistä täysin suoraan ja nimenomaisesti.
MSN
Yle
Kaksi eri indeksiä — tässä ero
Kuten aiemmin selitimme, Suomessa on kaksi erillistä pääindeksiä:
Työeläkeindeksillä tarkistetaan maksussa olevat työeläkkeet, ja siinä palkkojen muutoksen osuus on 20 % ja hintojen muutoksen 80 % — vuonna 2026 indeksi on 3104.
Social and Health Ministry
Kansaneläkeindeksi määräytyy hintojen muutoksen mukaisesti ja sillä tarkistetaan suuri osa Kelan etuuksista — vuoden 2026 pisteluku on 1939.
Social and Health Ministry
Purran esittämä "kaikkien indeksien jäädytys" kattaisi siis periaatteessa molemmat.
Taloudellinen vaikutus — arviot vaihtelevat rajusti
Valtiovarainministeriön karkean arvion mukaan kaikkien indeksien jäädyttäminen toisi vuosittain noin 1,7 miljardin euron säästöt ja hallituskauden aikana lähes 7 miljardin euron säästöt.
Kuitenkin nimenomaan työeläkeindeksin osalta asiantuntijat ovat suhtautuneet epäilevästi todelliseen hyötyyn: Kevan pääekonomisti Joonas Rahkola arvioi, että mahdollisen ensi vuoden työeläkkeiden indeksijäädytyksen nettovaikutus valtiolle olisi "aika lähelle nollaa" — vuoden indeksijäädytys voisi pienentää työeläkemenoja noin 600 miljoonaa, mutta siitä valtion budjettiin kohdistuisi käytännössä vain reilu sata miljoonaa, koska suurin osa eläkkeistä on yksityisen sektorin työeläkejärjestelmässä, joka ei ole osa valtion budjettia.
Myös Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto on todennut, ettei indeksijäädytys tuota valtiontaloudelle niin paljon rahaa kuin äkkiseltään voisi näyttää.
Miksi tämä on poliittisesti erityisen herkkä aihe
Eläkkeensaajien keskusliitto tyrmäsi Purran avauksen jyrkästi, todeten linjauksen iskevän kaikkein kipeimmin heikoimmassa asemassa oleviin — takuu- ja kansaneläkkeen varassa eläviin sekä pienituloisiin työeläkeläisiin.
Tärkeä huomio yksityisen sektorin työeläkkeistä
Kuten aiemmin totesimme keskustelussamme, yksityisen sektorin työeläkejärjestelmä perustuu perinteisesti työmarkkinajärjestöjen (ei suoraan hallituksen) sopimuksiin, ja indeksin laskentatapaa säätelee erillinen lainsäädäntö. Tästä syystä Purran ehdotus on herättänyt kysymyksiä myös siitä, missä määrin hallitus voi ylipäätään yksipuolisesti puuttua tähän indeksiin ilman työmarkkinaosapuolten myötävaikutusta — tämä ero valtion suoraan hallitsemien etuuksien (kansaneläke) ja yksityisen työeläkejärjestelmän välillä selittää osin myös sitä, miksi asiantuntijat arvioivat todellisen säästövaikutuksen jäävän paljon pienemmäksi kuin bruttoluku antaisi ymmärtää.
Yhteenveto:
Kyllä, Purra on nimenomaisesti tarkoittanut myös työeläkkeitä osana "kaikkien indeksien" jäädytysehdotustaan — tämä on siis laajempi linjaus kuin pelkkä kansaneläkeindeksi, ja se on herättänyt runsaasti kritiikkiä erityisesti eläkeläisjärjestöiltä, vaikka asiantuntijat ovatkin epäilleet toimenpiteen todellista nettohyötyä valtiontaloudelle.
Tekoälyn jorinoita 😂
Työeläkeyhtiöni on Ilmarinen ja tein yli 40-vuotisen uran yksityisellä puolella. Jos indeksiä leikataan, niin samallahan valtion verotulot putoaa ja ostovoimani heikkenee. Tämä taas heikentää talouskasvua.
Rahaa siirretään varakkaile, jotka ovat tottuneet rahan läsänoloon. Puolustitko pieneläkeläisiä tässä aiemmassa hyökkäyksessä eläkkeensaajia vastaan? Se oli alkusoittoa.
Purra nauraa pirullista nauraan ja sakset sanoo nips ja naps.
Claude-tekoäly tietää:
Kyllä, tämä pitää paikkansa – Orpon hallitus on todella jäädyttänyt eläkkeensaajien asumistuen indeksikorotukset.
Mitä on tapahtunut
Vuonna 2023 hallitus päätti useisiin kansaneläke- ja elinkustannusindekseihin sidottuihin etuuksiin – kuten peruspäivärahaan, asumistukeen, opintorahaan ja lastenhoidon tukiin – kohdistuvasta indeksijäädytyksestä, jossa vuosittain tehtävät indeksitarkistukset jätetään tekemättä vuosina 2024–2027.
Nimenomaan eläkkeensaajien asumistuen normeihin ei tullut indeksitarkistusta vuoden 2025 vaihteessa, eikä indeksitarkistuksia ole tulossa myöskään vuosina 2026 ja 2027.
Mitä indeksijäädytys tarkoittaa käytännössä
Vuoden 2025 alusta lukien hallituksen jo aiemmin päättämä indeksijäädytys jatkuu eli eläkkeensaajan asumistuessa huomioon otettaviin lämmitys-, vesi- ja kunnossapitokustannuksiin sekä asumismenojen enimmäismääriin ei tule korotuksia vuonna 2025.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että vaikka elinkustannukset (esim. lämmitys, vesi, asumismenot) nousevat, tuen laskennassa käytettävät rajat pysyvät samalla tasolla – jolloin tuen todellinen ostovoima heikkenee vuosi vuodelta.
Tärkeä täsmennys: itse eläkkeet vs. asumistuki
Tässä on tärkeä ero: eläkkeet itsessään on rajattu indeksijäädytysten ulkopuolelle – eli varsinaiset eläkkeet nousevat edelleen normaalisti kansaneläkeindeksin mukaan. Jäädytys koskee nimenomaan eläkkeensaajan asumistukea, joka on eri etuus kuin itse eläke.
Vaikutukset
THL:n arvion mukaan indeksijäädytys osuisi eläkkeensaajan asumistukeen niin, että sen seurauksena yli kymmenesosan eläkeläisistä tulot pienenisivät. Lisäksi vuoden 2025 alusta lukien myös tulot ja omaisuus pienentävät eläkkeensaajan asumistukea aikaisempaa enemmän erillisen, tähän lisätyn muutoksen kautta.
Hallituksen perustelu
Hallitus on perustellut, että toimeentulotuki, vammaisetuudet ja elatustuki on rajattu indeksijäädytysten ulkopuolelle, ja asumistuen sekä toimeentulotuen säästöissä on painotettu enemmän yksinasuvia pyrkien suojaamaan lapsiperheitä. Hallitus myös toteaa, ettei julkisen velan vähentämiseksi tehtäviä säästöjä voi toteuttaa ilman kielteisiä vaikutuksia jollekin ryhmälle.
Yhteenveto: Väitteesi on siis paikkansapitävä – jäädytys on osa laajempaa vuosina 2024–2027 voimassa olevaa sosiaaliturvan indeksijäädytyskokonaisuutta, joka koskee monia muitakin etuuksia asumistuen lisäksi.
Kuten tekstissä luki, itse työeläkkeisiin ei tule indeksijäädytyksiä,kun eivät ole sosiaalitukia.👍
Luuletko, että Kokoomus ja PS välittää ostovoimastasi?
Täyttä puppua, ovea ei leikattu eikä leikata tämän hallituksen aikana mutta jos SDP vasureineen pääsee valtaan niin hyvästit oven eduille ja muillekin, verot kiristyy jne..
Bullshit!
Jos demarit tulevat valtaan, eivät he leikkaa pää-äänestäjäkunnaltaan, joka on eläkeläiset.
Mitäs se Lipponen teki?
No kerrohan….
Lipposen hallitus sai aikaan taitetun eläkeindeksin -95
Ainoa hyvä ja oikea teko.
Aivan ,jos hyvät työt ovat jääneet tähän yhteen ja ainoaan,ei demareita kannata äänestää.
Sen ansiostahan eläkeläiset saivat hurjat indeksikorotukset parisen vuotta sitten, kun työssäkäyvien reaaliansiot putosivat inflaation vuoksi.
Taitettu indeksihän pitää eläkkeen ostovoiman sillä tasolla, mikä se on eläkkeen myöntöhetkellä. Se ei nosta elintasoa eikä laske. Tämä, jos mikä on oikeudenmukaista.
Eläkeläisethän eivät ole vastuussa yhteiskunnan talouden kehittymisestä. Eivät tuottavuuden kasvusta, joka näkyy reaalipalkkojen nousuna. Ei myöskään inflaatiosta, joka näkyy reaalipalkkojen pienenemisenä. Niinpä eläkkeiden reaalitasonkaan ei pidä muuttua noiden mukana. Eihän eläkkeen tarkoituskaan ole nostaa elintasoa.
Diesel veron aiheutti SDP LIPPONE
Persut nimenomaan ei puutu eläkkeisiin kuten vasemmistopuolueet, sdp ja vas. Nuo vas. puolueet on verotuksen kannalla ja se pienentää eläkeläisten ostovoimaa pienituloisilta eläkeläisiltä.
Siksi kannattaa miettiä kummalle taholle antaa äänensä ensikevään vaaleissa. Nyt on hyvä pöhinä taloudessa ja sitä ei pidä ideologisista syistä mennä pilaamaan. Pitää muistaa että koskaan työtätekemätön maahanmuuttaja/pakoloinen saa myös eläkkeen. Ja se on väärin niitä jotka ovat kokoikänsä pienituloisessa työssä, heidän eläke on lähes yhtä pieni kuin työtätekemättömän.
Persut ei ole paras mahdollinen vaihtoehto, mutta tässä tilanteessa ei ole muita puolueita, vielä. On eräs joka tulee vielä kohahduttamaan maamme mielensäpahoittajia ja sitä hetkeä odotan. Euroopassa on pöhinä jo käynnistynyt talouden ja muun suhteen ja se tulee tänne peräpohjolaan vielä, kunhan vain jaksetaan odottaa.