Hoivayhtiö Attendo palkkasi vuoden 2020 jälkeen tuhat hoitajaa Filippiineiltä ja noin 500 hoitajaa Etiopiasta, Keniasta ja Intiasta. Iltalehden mukaan kaikille ei ollutkaan töitä. Lopulta Attendo irtisanoi yt-neuvottelujen jälkeen suomalaisia työntekijöitä.
Attendo alkoi tuottaa hoitajia ulkomailta jo ennenkuin hoitajamitoitusta
nostettiin. Ulkomaalaisten hoitajien tuonnin syy ei voi olla hoitajamitoituksen
nosto.
Mieleen tulee halvemman työvoiman haku. Attendo on kansainvälisten
sijoittajien omistajama yritys. Sijoittajille voitto on tärkeintä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011836321.html
Attendo alkoi tuottaa hoitajia ulkomailta jo ennenkuin hoitajamitoitusta
nostettiin. Ulkomaalaisten hoitajien tuonnin syy ei voi olla hoitajamitoituksen
nosto.
Mieleen tulee halvemman työvoiman haku. Attendo on kansainvälisten
sijoittajien omistajama yritys. Sijoittajille voitto on tärkeintä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011836321.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vieraat ensin.
SDPn vaaliohjelmasta tuo.
Eiköhän se ole aika selvää, että yksityinen alkoi tuottaa halpatyövoimaa ?
Hoitajien liiton mukaan aasialaisia hoitajia laitettiin tekemään töitä
ammattinimikkeellä, jota ei Suomessa edes alalla tunnettu.
Eli heistä tuli "hoiva-avustajia". Heille pystyi maksamaan
vähemmän palkkaa kuin lähihoitajille, vaikka he tekivät samaa työtä.
Avustavana hoivahenkilönä voi toimia ilman muodollista koulutusta,
mutta eikö hoiva-avustaja ole nykyään ainakin ammattinimike ?
Avustavia hoivahenkilöitä voi olla ruokailussa auttavat ja ulkoiluttajat
ilman koulutusta vai annetaanko jonkunlainen perehdytys.
Iltalehdessä oli taannoin juttu, kun eräs juuri eläkkeelle jäänyt henkilö oli
mennyt vapaaehtoisena vanhushoivalaitokseen avustavaksi hoivahenkilöksi.
Hän keitteli ja tarjoili kahvia, auttoi ruokailussa ja askarteli ja seurusteli
vanhusten kanssa.
Uutisen mukaan tämäkin käänne on laitettu Marinin hallituksen syyksi,
että Attendo alkoi tuottaa halpatyövoimaa Suomeen.
Minulla on muistikuva, että "joku taho" alkoi jo aiemmin rummuttaa
hoitajapulaa, vaikka sitä ei ollut saadakseen perusteen tuottaa
halpatyövoimaa.
Ei Orpon hallitus suinkaan laskenut hoitajamitoitusta sen takia, että oli
hoitajapula, vaan osakkeenomistajien voittojen takia.
Kokoomushan on Attendojen ja Esperien takana.
Orpo takaa hyvän voiton osakkeenomistajille, itselläkin ehkä on.
Vanhusten selkänahasta voitot revitään. Hoidettava jää kakkoseksi,
vaikka hoidettava pitäisi olla ykkönen.
SDPn touhua.
Attendo, Esperi ja Mehiläinen kokoomuksen vallan takana
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2402497
Selkeetähän tuo.
Isoin ongelma tais kyllä tulla tosta hallituksen hoitsumäärä sekoilusta. Jos attendo ois toiminut aikaisemmin ja tehnyt vakisopparit ulkomaanhoitsujen kans, se ois voinut irtisanoa niitä. Määräaikainen kun on määräaikainen, ei sitä sopparia voi rikkoa. Mutta vakkareille voi antaa potkuja.
Joutui niinkuin pakosta irtisanomaan vakihoitsuja tilanteen muuttuessa.
Pitää muuten muistaa, hitosti hoitsuja lähtenyt suomesta elintasopakolaisiksi norjaan ja ruotsin. Siellä paljon isommat palkat, kuin suomessa. Nehän ois ammattitaitoista ja kielitaitoista porukka takas tänne. Jostain syystä ne mieluumin pysyy siellä.
Tilanne elää. Hoitoporukkaa toki tarvitaan ja pulakinn on. Mutta suret loispummi-ikäluokat kuolee koko sajan pois ja samalla hoidettavienkin määrä tietysti vähenee.
Pitää varoa, että tulevaisuudessa suomessa ole hitosti työttömiä hoitsuja. Siinä mielessä määräaikainen ulkomaalaistyövoima on hyvä asia.
Mutta juu, tossa keississä meni moni asia perseelleen. Syy ei ollut kyllä läheskään attendon, se vaan koitti mitoittaa henkilökuntamääräänsä tilanteiden mukaan. Muutoksia tuli yllättäen ja nopeesti, ei siinä mikään firma perässä ois pysynyt.
Jospa näihin lakeihin ja säännoksiin pikkuhiljaa saatais pysyvä tilanne. Nyt on melkosta turbulenssia nimenomaan hoivahommeleissa. Kellään kun ei ole kristallipalloa.
=DW=
Ei mikään laki olisi estänyt Attendoa palkkaamasta tarpeeksi hoitajia.
Ei suomalaisia olisi tarvinnut sanoa irti, mutta Attendo on riistofirma.
Halpa hoitoa= enemmän voittoa
Hyvää hoitoa = vähemmän voittoa.
Valtiolla ei ole varaa maksaa Sotessa yksityisille hoitajista
töistä, jotka saadaan tehtyä tekoälyllä kuten alemman tason hoitohenkilökunnasta
Ei valtio Attendon palkkoja maksa ❗️
Ei työpaikkoja tule enää koskaan
viimeisetkin ilkkaniililuodot esasaariset karienqvistit
ajetaan nyt yliopistoista tekokäly vie ne
lääkärit vähenevät ja leikkaukset tekee tarkasti fyysinen tekoäly
jota mm. Nokia tekee
tietenkin kaikki alemman tason terveydenhoitotyö koneellistuu
mitään tavaraa - kuten autoja tai uuniluutia - ei enää tehdä ihmistyönä
eli Saksa ei kokoa Uudessakaupungissa enää koskaan autoja jne
Mitään Nokiaa ei koota Salossa (huutokuppakeisarin Heli kokosi aikanaan kännyköitä)
vaan tunninjunan avulla kasvatetaan tekoälykvanttimateriaalien tuntijoita
Turku-Espoo akselilla ja Tampere-Stadi -akselilla kolmiossa
Physical AI
https://www.fierce-network.com/wireless/nokia-cto-wades-physical-ai
Nyt kyse terveydenhoitoalan työntekijöiden määrästä, jonkinlainen hoitajamitoitus tarvitaan. Nykymeininki potkii hoitohenkilöstöä ulos, alat tietysti väittää että älyteknologia hoitaa sairaat ja vanhukset.
Käy lopulta niin että ala tarvitsee tulevaisuudessa ulkomaista työvoimaa yhä enemmän johon on syytä varautua etukäteen hyvissä ajoin.
Nyt potkitaan hoitajia ulos on hallituksen epäonnistunut talouspolitiikka kun ei ole varaa maksaa palkkoja, kauheaa.
Rahaa olisi, mutta hallitus lapioi sitä rahaeliitille.
Ei digilaite vaihda kenenkään vaippa eikä älylattia nosta ketään ylös,
vaikka hallitus meitä yrittää kusettaa.
Mitä niillä niin monella hoitajalla on virkaa jossain vanhustentalolla. Eikös se 0,6 hoitajamitoitus tarkoita jotta 20:tä vanhusta kohden vaaditaan 12 työntekijää. Aika paljon kun eihän alle 3-vuotiaillekaan tartteta enempää kuin se 1 hoitaja/4 lasta, eli 5 työntekijää 20:tä lasta kohden, siis viisi, ei tusinaa.
Riippuu hoidettavien kunnosta ilman muuta.
Töitä tehdään kolmessa vuorossa.
Vasemmisto on muka empaattista väkeä, missä se näkyy oikeasti?....
Näiden täällä olevista kommenteista.
Eihän tuo yllätä, että yritys pyrkii vähentämään palkkakuluja. Se on yrityksen etu, että palkkakulut ja muutkin kulut ovat matalaa tasoa. Silloin voitto-osuus paranee. Ei yritys kovinkaan monesti ajattele suomalaista yhteiskuntaa ja suomalaisia työtekijöitä, vaan voittoja. Halvemman työvoiman käyttäminen on yrityksen etu, mutta ei suomalaisten etu.
Pelkän voiton tavoittelu vanhushoidossa on väärin.
Pakko tehdä kaikki halvalla, muutan häviää kilpailutuksen.
Suomessa ei olla vielä ymmärretty kilpailutuksessa muuta kuin hinta ja muut tärkeimmät asiat jätetään pois kilpailutuksessa kovin usein.
Ei hoivalla kuulu tehdä bisnestä. Lopputulos on aina se, että hoivattava kärsii,
Mulkerot Satonen (kokoomus) ja Vartiaisen (kok) olivat Aasiassa rekrytoimassa
aasialaisia halpatyöntekijöitä/hoitajia Attendoille ja Espereille.
Se on yrityksen etu, että palkkakulut pienenee. Voitto-osuus paranee silloin, kun ei kulu niin paljon rahaa palkanmaksuun.
Ennemmin kuolen kotiini kuin menisin attendoihin tai espereihin.
Se ei johud filippiiniläisistä hoitajista, vaan niitten yleisestä
välinpitämättömyydestä asukkaitaan kohtaan, mistä ei hoitaja
tietenkään päätä. Siitä määrää esimies.