Vihreä talous toimii tasan niin pitkään kun löytyy veronmaksajien rahaa tätä huuhaata rahoittamaan.
Kun tuet loppuu, pysähtyvät sattumasähkö-linnuntappajatornien lavat ja loppuu talvella täysin hyödyttömien sattumasähkö-paneelien asennus.
Jäljelle jää vaan entistä köyhempi Suomi. Ja ihan helvetisti lisää valtionvelkaa.
Kun tuet loppuu, pysähtyvät sattumasähkö-linnuntappajatornien lavat ja loppuu talvella täysin hyödyttömien sattumasähkö-paneelien asennus.
Jäljelle jää vaan entistä köyhempi Suomi. Ja ihan helvetisti lisää valtionvelkaa.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Sinun varallisuutesihan (heh) on jo ulkomailla, eli mitä itket?
Käsi ylös kuka haluaa kirskuvan 300 metriä korkean linnuntappaja-helvetinkoneen naapuriin?
Laitteen joka hajoaa pian ongelmajätteeksi, ja jonka lavat eivät edes pyöri silloin kun sähköä eniten tarvitaan.
Otat siis mieluummin ydinvoimalan ja riskeeraat, että suomi pitää kokonaan evakuoida?
Kyllä.
Olet valmis siihen, että lapsesi kuolevat ydinsäteilyyn?
Yritätkö sanoa että ydinvoiman rakentamisesta seuraa se, että lapseni kuolevat ydinsäteilyyn?
Ja jos kuvittelit, että aikaisemmin prosaistina tunnettu aivoton möläyttelijä on lopettanut postailun, mieti vielä.
Suomi voi ottaa lisää velkaa ulkomailta
Niin. Sitähän poliittisen vasemmiston ja Kokoomuksen vaatima ”vihreä siirtymä” tarkoittaa.
Täysin pähkähulluista net zero päästövähennystavoitteista ei seuraa mitään muuta kun köyhyyttä, työttömyyttä ja velkaa.
Uskomatonta että vain Persut vastustavat tätä. Ihmeellinen joukkopsykoosi.
"Uskomatonta että vain Persut vastustavat tätä."
Ei niinkään uskomatonta sellaiselle, joka on lukenut 2025 tiedebarometrin. Persut ovat selvällä erolla tieteenvastaisin puolue Suomen suurista eduskuntapuolueista. Kun tieteenvastaisuuden edellyttämään tyhmyyteen liitetään populistinen propaganda, niin tuloksena on persujen ilmastotoimien vastustus.
Persulällättelyjen sijaan toivoisi konkreettisia ajatuksia millä korvataan metsäteollisuus joka pahimmillaan joudutaan ajamaan alas hiilinieluvaatimusten takia. Mistä saadaan tuhottujen työpaikkojen korvaaja? Mikä on korvaava vientiteollisuus?
Mistä yleensäkään saadaan korvaaja teollisille työpaikoille jotka siirtyvät vinkuintiaan kun Suomi viheriöi taloutensa alas?
Onhan se mainiota kun metsänsä hakanneet Euroopan maat määräävät miten Euroopan metsäisin maa metsiään käyttää 😍
Työelämä on murroksessa, eihän sitä kukaan kiistä - paitsi ehkä just persut, jotka vinkuu miksi kaiken pitää aina muuttua.
Lisää persulällättelyä mutta ei yhtään hyvää ajatusta uusista työpaikoista.
En se ollut minä joka kaivoi persut esille. Jos minulla olisi valmiit keinot ja ratkaisut Suomen talouden elvyttämiseksi, niin tuskin olisin täällä kirjoittelemassa.
Siinäpä se. Horiset ”tieteenvastaisuudesta” ilman että osaat nimetä yhtään asiaa jolla järjetön viherpiperrys ja vaatimasi ”ilmastotoimet” ja siitä seuraava taloudellinen romahdus kustannetaan.
En ole horissut noita asioita, se oli eri henkilö. Mutta tiedevastaisuus on tiedevastaisuutta, vaikka sen kuinka yrittäisi kääriä karkkipaperiin.
Sinulla on nyt vaan toteennäyttämättä olettamasi väistämätön taloudellinen romahdus ja sen syy. Suomen talouden nykytilaan ovat vaikuttaneet esim. elektroniikkateollisuuden (Nokia) alamäki, painetun paperin kysynnän voimakas romahtaminen, väestö- ja elinkeinorakenteen muutokset, Putin, Trump ja (heistäkin johtuen) maailmantalouden heikot suhdanteet, korona-pandemia - mikään noista ei suoranaisesti liity ilmastotoimiin. Itse asiassa ilmastoteknologia ja muu ilmastoon liittyvä innovointi on kai tällä hetkellä voimakkaimmin kasvavia aloja maailmanlaajuisesti.
Talouskasvu vaatii edullista energiaa. Lisäksi yksi Suomen kasvun kulmakivistä on 1800-luvulta lähtien ollut metsäteollisuus.
Kun molemmat viedään, mitä saadaan tilalle? Mikähän on tuo ”ilmastoon liittyvä innovointi”? Hiilimittausfirmoja hoitamaan EU byrokratian vaatimaa regulaatiota? Lisää hallintoa! Ihanaa!
Kaikki tämä huuhaa vaikka mikään Suomen itsensä köyhdytys ei edes vaikuta ilmastoon.
Just.
Kun entinen meppi Teuvo Hakkarainen väisti ilmastokysymyksen kertomalla että "taivaan isä säät ja ilmat säätää"
Pitää hävetä vieläkin.
Perustele.
Missäs niin sanottu että teollisuus menee muualle syynä se että ollaan vaatimusten mukaisesti.
Kiinasta on tullut moni työllistäjiä takaisin koska siellä ei ole ilmasto kysymyksillä mitään väliä, päästöjä ei rajoiteta mutta esim koneen vaatii teknologian jota kiina ei tee kun ei tarvi.
Mutta muu maailma haluaa , kummaa kun tekevät sähköautoja eurooppaankin mutta itse eivät päästöistä välitä.
Näillä mennään ja palkolliset, jumalauta tyhmimmät äänestää populistisen oikeiston tolloja kuin trumppia äänestäisi, tavallinen palkansaaja miljardööriä...
Jos Suomi joutuu täysin pähkähullujen päästövähennystavoitteiden vuoksi ajamaan metsäteollisuuden alas, tottakai nuo tuotteet valmistetaan muualla, joita Suomi ei enää valmista.
Eli ilmastoon ei mitään vaikutusta, Globaalit päästöt pikemminkin kasvavat. Suomi köyhtyy ja velkaantuu.
Aika vaikea keksiä paskempaa diiliä Suomelle.
”Kiinasta on tullut moni työllistäjiä takaisin koska siellä ei ole ilmasto kysymyksillä mitään väliä, päästöjä ei rajoiteta mutta esim koneen vaatii teknologian jota kiina ei tee kun ei tarvi.”
Olipa sekava raapustus. 🙄
Tekoälyn käyttö aiheuttaa suuria mullistuksia.
Tekoäly on pelkkää huijausta ja tekoälyn tuottaa lähinnä surkeaa paskaa. Normaaleille ihmisille on täysin hyödytön lelu. En ole vielä löytänyt yhtäkään hyötyä tekoälystä.
Aivan sama kuin tiettyjen alojen työntekijöille sanottiin, että kaikkien pitäisi olla aktiivisia somessa työasioissa. Ja paskat, some on pelkkää viihdettä eikä siitä ole mitään hyötyä työssä.
Suomea uhkaa jopa yli 7 miljardin EU-sanktio hiilinielujen romahtamisesta. Suomi on yksi Euroopan metsäisimpiä maita, mutta saattaa silti hiilinielujen romahtamisen takia joutua ostamaan hiilinieluja muualta Euroopasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomea-uhkaa-jopa-yli-7-miljardin-eu-sanktio-hiilinielujen-romahtamisesta-on-pitka-matka-ennen-kuin-suomelle-lahetetaan-lasku/8694160
Totaalisen pähkähullua. Ihan täyttä Orwellia.
Mutta onko koskaan enemmän hakattu metsiä kuin nyt...2022 alkaen puun hinta on noussut,,,
Olet ymmärtänyt asian täysin väärin, eli vihreä siirtymä lisää taloudellista aktiivisuutta, josta saadaan jatkossa suomelle tuloa - nykyiset järjestelmät tulevat kaatumaan! Jos vihreää siirtymää ei toteuteta, seuraa ilmastohätätila, joka maksaa jopa kymmeniä kertoja enemmän uudelleenrakentamiskustannuksina kuin suunniteltu vihreä siirtymä.
Osaatko nimetä yhtään vihreään siirtymään liittyvää teollisuuden alaa joka oikeasti tuottaa varallisuutta ja menestyy ilman tukia?
1990luvulla yliopistoissa, mm. Helsingissä, eri tilanne. Ne nuoret osasi arvostella jnpp. Väestö hölmistymässä ja hölmistynyt.
Tammi-Helmikuussa ei ole apua tuuli- eikä aurinkovoimasta.
Yleensä talvella tuulee enemmän kuin kesällä. Nyt vallinnut sulkukorkeapaine oli kestoltaan pisin 40 vuoteen.
Mitä aurinkovoimaan tulee, sitä tuoteaan nytkin 300 MW, joka ei ole aivan vähäpätöinen määrä.
Mutta nyt aurinkovoiman teho on 0 MW...
Totta.
MYRKKYJÄ ILMAAN ILMASTOPELOITTELUN NIMISSÄ
"laivojen rikkipäästöjä tulisi lisätä valtamerillä puolivuotiskausiksi, maaliskuun puolivälistä syyskuun puoliväliin. Näin merien ylle saataisiin enemmän pilviä, jotka heijastavat auringonvaloa takaisin avaruuteen"
yle
Myös "lmastomuokkauksesta" on puhuttu, mutta siihen sisältyviä riskejä pidetään liian suurina.
Mm. rikkipäästöt ovat hillinneet hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemistä. Kun rikkipäästöt vähenevät, niin lämpötila nousee entistä rivakammin.
Rikki on kovempi myrkky kuin hiilidioksidi. Ei lisätä myrkkyjä ilmastopeloittelun takia
Auringonvalo heijastuu kyllä valtameristäkin takaisin entiseen malliin, se ei ole ongelma. Ongelma ovat ilmakehiin kerääntyneet ja yhä lisääntyvät ns. kasvihuonekaasut, ensisijaisesti hiilidioksidi ja metaani. Niissäkään ongelma ei ole niiden määrä itsesssään vaan juurikin se, että yhä suurempi osa niistä sijaitsee ihan väärässä paikassa eli ilmakehässä maapallon sijaan. Ne estävät hieman mutkikkaamman systeemin kautta auringonvalon poistumisen ja liian suuren lämpöosuuden jäämistä ilmakehään vaikuttamaan ja ilamston lämpenemisen joka muuten uhkaa alkaa ruokkia ja kiihdyttää itse itseään esim. ikiroudan sulaessa ja päästäessä kaasuja sieltä lisää ja lisää ilmakehään...
Metaani on paljon CO2:a pahempi kasvihuonekaasu (puoliintumisaika yli 12000 vuotta!) mutta vähemmän puhuutu kun sen ilmakehään päässeet määrät toistaiseksi ovat olleet paljon CO2- määriä pienemmät.
Laivojen rikkipäästöt ovat myrkkyä ja laivojen pakokaasut sisältävät paljon muitakin myrkyllisiä partikkeleja kuten typen oksidit tms. Maailman isoilla merillä laivamoottorit käyvät pääosin huonosti palavalla raskaimmalla ja halvimmalla öljylaaadulla, siitäkin hommasta tulisi päästä irti.
Ei ilmastonmuokkaus ole pelkästään puhutta, vaan sitä on tehty jo.
"Oletko huomannut taivaalla enemmän lentokoneita, jotka jättävät jäljet niiden taakse taivaalle? Nämä kuviot ovat seurausta "säänmuutos" -ohjelmista - kutsutaan myös "aurinkosäteilyn hallinnaksi" tai "kemajureiksi". Kansainvälinen ohjelma sisältää alumiinin, bariumin, strontiumin ja muiden myrkyllisten kemikaalien ruiskuttamisen lentokoneista korkeissa korkeuksissa, jotka sitten putoavat maahan, päätyen kehoomme, veteen, maaperäämme ja ilmaan, jota hengitämme."
https://www.youtube.com/watch?v=IqATQtwOY34
No voi nyt uloste, kyllä on taas litteä maa porukka pehmeää.
Aina on lentokoneita joista on tullut jälki,kun on 70 vuotta katsellut.
huijareita äänestäneet huijareitakin pahempia, koska tyhmiä. älyä ei riitä edes valehteluun
Lause alkaa isolla kirjaimella, se opetetaan kouluissa ja hoksaisihan älykäs sen jo näitä sivuja lukiessaan.
Aloittaja, ivan hyvä oivallus: Taloudet tomivat niin pitkään kuin ne ssavat jostain rahaa, siis yleensä niin pitkään kun ne saavat veronmakasajien rahaa.
Olehan varovainen ettet pienistä Kele-korvuksistasi maksa lanttiakaan veroa et siten kannata taloutta?
Jos ainoa keino pitää firmoja hengissä on pumpata niihin veronmaksajien rahaa, niin aika heikosti menee. Tätä on ”vihreä talous”
Kyllä perinteisessä taloudessa yritykset pysyvät pystyssä ja tekevät voittoa ilman tukia. Ja ei, en nosta tukia itse, en ole koskaan nostanut. T.ap
Keiden talouksista olet kertomassa, valtioilla on taloutensa, yrityksisllä on taloutensa ja jopa seurakunnilla ja kotitalouksilla on taloutensa. Noista esim. seurakuntien taloudet tosiaan ovat perinteisistä perinteisimpiä mutta pysyvät pystyssä vain veronamaksajien rahoilla, oivalluksesi siis ei oikein pelitä...Yritystukia puolestaan saavat monet " perinteiset" tunnetut isotkin yritykset, sikälikään oivalluksesi ei ole ihgan loppuun asti ajateltu...
Älä saivartele. Kotitalouksien taloudet 🙄🤦♂️
Puhun tietenkin yrityksistä. Pääosin osakeyhtiöistä. Julkisista pörssissä olevista tai yksityisessä omistuksessa olevista. Nyt kun Suomesta ollaan tuhoamassa metsäteollisuus ja energian korkean hinnan kautta iso osa muustakin teollisuudesta ja työpaikoista mitä saadaan tilalle? Poliittinen vasemmisto rummuttaa meille miten hienoa on uusi ”vihreä talous” Mitä tuo on? Anna joku esimerkki?
Käsite "vihreä talous" taitaa olla lähinnä oman pääsi tuotosta, kyse oli yritysten tukemisesta ja nyt kun väännät väkisin asiasta poliittisen niin kerropa miksi myös nyt, eduskunnan /hallituksen ollessa oikeistovetoinen, yhä vaan tuetaan yrityksiä? Ei siitä montaa päivää kun eräs valtion tukia saava laivanvarustamo kertoi henkilöstön vähentämisestä eli irtisanomisista...
Jos tarkoitat metsäteollisuudella puunjalostusteollisuutta niin ei sitä kukan ole tahallaan ja tarkoituksella tuhoamassa, teollisuus vaan sopeuttaa toimensa vallitsevien maailmanmarkkinatilanteiden mukaan ja kotimaassakin juuri nyt rakentamiseen menevää sahatavaraakin tarvitaan vähän sattuneesta syystä. Peruspaperin kulutus on pudonnut digitalisaation myötä murto- osaan entisestä eli paperia ei enää tarvita kuten ennen, varsin vähän väki enää esim. tilaa perinteisiä sanomalehtiä ja paperitehtaita on muunnettu mahdollisuuksien mukaan tekemään erilaisias pakkauskartonkeja ym. erikoistuotteita, ilman sitä ne kin tehtaat olisi jo suljettu.
Automaatio tietenki on alalla kuin alalla vähentänyt duunareita ja näkisin että jos halutaan estää esim. Suomen täydellinen romahdus noin taloudellisesti, olisikin myös robotit saatava maksamaan edes pientä veroa, hokkuspokkuskonsteja ei minullakaan ole esittää ja tiedostan että ei vaikkapa energian hinnan nousu ole Suomessa poliittisilla päätöksillä aikaansaatu vaan johtuu Ukrainan sodasta ja siitä että Suomi on EU:ssa ja EU on tehnyt päätöksiä Venäläisen energian boikotoinnista ja Suomi on niiltä osin aikanaan luovuttanut ylimmän päätöksentekovallan EU:lle ja noudattaa nyt siksi EU:n päätöksiä...et taida näitä juttuja osta paljoa ajatellakaan,huudat vain vasemmiston tuhonneen >Suomen..?
Pitkä polveileva jaaritus joka ei vastaa kysymykseen.
Itsehän sitä vihreää talouttasi toitotat...ensin toitotat sitä ja sitten pyydät muita kertomaan siitä esimerkin, vähän sekavaa...
Yritin kyllä kertoa esimerkkejä siitä miksi maamme talous on siinä tilanteessa kuin on, asiapitoiset puheenvuorot eivät vain tunnu uppoavan päähäsi koska et kykene irroittautumaan hetkeksikään poliittisista intohimoistasi.
Vasemmisto haluaa talouden tuhoamista ilmastohuuhaan vuoksi.
Kysyn millä korvataan tuhoutuneet työpaikat.
En saa yhtään vastausta. Saan persulällättelyä ja puisevia polveilevia taloushistoriakatsauksia ja muuta jorinaa.
Fossiilikapitalismin loppu häämöttää jo. On löydettävä korvaavat energiantuotantotavat.
Paskat häämöttää. Suurin osa maailman valtioista on autuaan tietämättömiä meidän keksimistä ”ilmastohätätiloista”. Nuo maat pitävät omista työpaikoista ja talouskasvusta kiinni.
Vain EU viherpipertää itsensä köyhäksi ja velkaantuneeksi.
Aurinkoperäisen energian suurin ongelma on, että maapallo pyörii ja pyörimisakseli on vinossa. Toisaalta ilman pyörimistä olot olisivat sekä päivän että yön puolella sietämättömät.
Ilman auringosta saatavaa energiaa me emme täällä kiistelisi.
Täytyy vain sopeutua pyöritykseen. Niin karhukin on tehnyt.
Kun otetaan huomioon rakennusten koko elinkaari eli rakentaminen ja käyttö, rakennukset aiheuttavat noin 40 prosenttia Suomen ilmastoa lämmittävistä päästöistä.
Väki tulisikin siirtää täältä päiväntasaajan tuntumaan.
Vihreät suosivat päinvastaista siirtymää väestön osalta.
Kokoomuksenkin mukaan tänne täytyy siirtää halpaa orjatyövoimaa lämpimistä maista.
On niin ääretön työvoimapula
Kun sähkölämmituksessä käytetään tuuli- vesi- tai ydinvoimaa, hiilidioksidipäästöt ovat varsin pienet. Suurin osa Suomen sähköstä tuotetaan ko. menetelmillä mutta tietenkään kaikkea ei käytetä lämmitykseen.
Onneksi on edes ydinvoima, vaikka senkin ilmastotärähtäneet yritti kieltää.
Se mikä unohtuu on, että millään Suomen itsensäköyhdytyksellä ei edes ole mitään vaikutusta ilmastoon.
Se minkä nyt täysin unohdat, on että jokainen pienikin erä tekemättä jätettyä saastetta ja saastuttamista, hiili ml. on poissa saastuttamisesta ja poissa ilmastonmuutoksen nopeuttamisesta.
Jos kaikki ihmiset kautta maapallon ajattelisivat ja suhtautuisivat ko. asiaan kuten sinä, eihän koko kysymystä edes missään käsiteltäisi, siitä ei kirjoitettaisi eikä siitä keskusteltaisi, se olisi harasooo, antaa mennä...
Melko lyhytsyklisiä ovat nämä vihreät siirtymät. Vuosi-pari sitten vouhotettiin vetytaloudesta, oltiin aivan jo lentoon lähdössä. Nyttemmin on pidellyt hiljaista näiden uusien nokioiden rintamalla.
Uusimman tutkimuksen mukaan maapallo pysyy elinkelpoisena myös ilman elämää
"Tulos myös heikentää niin sanottua Gaia-hypoteesia. Kyseisen teorian mukaan elämä olisi säilyttänyt planeettamme elinkelpoisena esimerkiksi pitämällä lämpötilan suunnilleen samana, vaikka Aurinko on hiljalleen kirkastunut useamman miljardin vuoden ajan"
Tähdet ja avaruus
Kerrot aika itsestäänselvän asian, maapallo olisi esim. monille eläinlajeille paljon elinkelpoisempi ilman ihmisen vaikutusta eli ilman ihmiselämää ja niinhän se on suurimman osan ajastaan ollutkin. Tosin ilmasto on muuttunut myös ennen ihmisen läsnäoloa ja sukupuuttoja on tapahtunut useammassa vaiheessa mutta nyt kun puhumme ilmastonmuutoksesta, sillä tarkoitetaan lähinnä sitä kuinka paljon ihmisen toiminta on nopeuttanut muutosta. Pitää myös huomata ja muistaa ettei edellisten merkittävien muutosten aikana ole ollut nykyistä jättimäärää ihmisiä elintilasta ja ruoasta kiistelemässä.
Ensinnäkin eläimiä ei koskaan pidä pistää ihmisten edelle arvoasteikossa.
Kuten tästä tutkimuksesta huomattiin maapallo pystyy pitämään huolen itsestään, ilman viherpiipertäjiä
Mistä tästä tutkimuksesta?
Koneellista viilentämistä lämmönaroille
"Uudisrakentamista koskevassa asetuksessa varaudutaan siihen, että ilmasto lämpenee. Yhä useampia asuntoja pitää viilentää koneellisesti.
Keskisuomalainen
Useimmilla ilmalämpöpumpuilla on mahdollista myös viilentää. Edes etelä- eurooppalaiset eivät ole sopeutuneet elämään 35- 45 asteen lämmössä. On jo ollut turismia jossa eteläisestä, jopa keskisestä Euroopasta ihmiset ovat matkustaneet kuumimpaan kesäaikaan pohjoismaihin lomalle saadakseen edes muutaman päivän olla viileämmässä. Kun huomioidaan miten kalliita maita nämä maat ovat turisteille, täytyy uskoa että he arvostavat viileyttä aika paljon, ei ole siis kyse eksotiikasta vaan elinoloista. Köyhä väki josdtain Italiasta tai Kreikasta ei tietenkään matkusta pohjolaan, he kärsivät ja onhan tuolla jo lukuisia kuolonuhrejakin tullut ihan vaan kuumuuden seurauksena.
viheryhtiö huijaa
"PowerCellin valmistamia vetypolttokennoja on myyty ennakkoon tuleville kansainvälisille ilmastohankkeille. Yrityksen sisäisessä tiedotteessa kuitenkin mainitaan : Järjestelmä ei ole vielä teknisesti kypsä markkinoille. ”Tiedämme, että teknologia ei toimi”"
Uusisuomi
Uusisuomi ei toimi, miten olisi Uusi Suomi.,.?
EU HALUAA LISÄÄ YDINVOIMAA
"EU-komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin mukaan on ollut strateginen virhe, että jotkin EU-maat ovat luopuneet ydinvoimasta.
Von der Leyen muistutti, että vuonna 1990 Euroopan kuluttamasta sähköstä kolmasosa tuli ydinvoimasta. Nyt vastaava osuus nyt vain vajaat 15 %
Hän peräänkuulutti puheessaan muutosta Euroopan ydinenergiapolitiikkaan. Hänen mukaansa Euroopassa pitää tähdätä energiatuotantojärjestelmään, jossa yhdistyvät uusiutuvat energialähteet ja ydinvoima"
Mtv
Ja se vähentynyt ydinvoima on korvautunut erityisesti talvikausilla lisääntyneellä hiilenpoltolla. Montako uutta hiilivoimalaa on esim. Saksaan rakennettu viimeisten 15 vuoden aikana?
Ihminen esin-ajattelu yhtä rikollista kuin Suomi ensin. ))))
Omakotitalojen asukkaille on myyty kotiakkuja valheellisin lupauksin
"Fingridin ylläpitämiltä sähkön reservimarkkinoilta on kyllä mahdollista saada sähkövarastojen avulla tuottoja, mutta ei jatkuvasti suuria tuottoja eikä varsinkaan niin paljon, että tuottojen avulla tuhansien eurojen hintaiset kotiakut maksaisivat nopeasti itsensä takaisin"
Tekniikan maailma
Idiotismia jo alunperin kuvitella, että sähköakkuun voisi varata riittäviä määriä varausta. Tämä opetettiin jo 80-luvulla ala-asteella, joten jos TM kertoo asiasta toisin joku on syytä erottaa - pätevyys ei riitä!
En ole nähnyt kaupiteltavan ko. akkuja tuollaisilla lupauksilla. Toisaalta, laskevathan monet vaikka ilmalämpöpumppunsa kannattavuuden suoraan vain sen mukaan paljonko se on pienentänyt sähkölaskua ymmärtämättä ollenkaan huomioida pääomakustannuksia ja varsinkaan todennäköisiä jossain vaiheessa eteen tulevia huoltokustannuksia tms.
Nähdäkseni kotiakkuja on markkinoitu myös sähkökatkojen varalle. Samalla rahalla tosin saisi jo kohtuullisen aggregaatin samaa asiaa hoitamaan.
Esim. kookkaimpiin henkilöautojen akkuihin voidaan ladata jo luokkaa 80- 100 kWh lataus ja bussien, rekkojen ym. akkuuihin 400- 600 kWh lataus.
Tätä ei tosiaan ehkä osattu opettaa ala- asteella 1980- luvulla...
Jos normi ok- talon jossa on osittainen sähkölämmityskin, ainakin kosteiden tilojen lattialämmitys ym., sähkönkulutus viileillä ilmoilla on 7- 12 kW joten esim. tuollainen 100 kWh suuruinen akku kykenisi antamaan tarvittavan sähkön sähkökatkotilanteissa 10- 12 tunnin ajaksi.
Aivan tuon tehoisia kotiakkuja ei vielä ole tarjolla mutta kohta on ja nytkin on jo akkuja jotka on laajennettavissa aina 100 kWh akustoiksi asti. Eikä maksa paljon...
Nyt takaisin koulunpenkille!
Kommenttisi edustaa malkein idiotismia!
Riittävä on riittävä silloin kun se on tarkoitettuun tarpeeseen riittävä.
Sattumavoimaa tuottavat tuulimyllyt tappiollisia 🌬
"Ongelmiin on joutunut iso, 33 tuulivoimalan ja 188 MW:n puisto. Tuulipuisto on ollut tappiollinen siitä lähtien, kun sen toiminta alkoi vuonna 2023. Tekniikka&Talous sai haltuunsa yhtiön saneeraushakemuksen"
Myllyjä käytettiin aikanaan viljan jauhatukseen, myllyllä ei voi tehdä sähköä.
Mutta tuulivoimalat tuskin ovat kaikki omistajilleen kultakaivoksia, nythän on pörssisähkön myötä tultu tilanteeseen jossa sähkön hinta on usein lähes olemattoman matala samanaikaisesti kun ne voimalat parhaiten tuottavat ja kun sähköstä saisi hyvää hintaa, silloinpas ei yleensä tuule kuin nimeksi ja voimala tuottaa hädin tuskin mitään sähköä.
Esim. ko. 33 voimalan "puisto", ällöttävä hirviö sinänsä väittää noita härveleitä puiston puiksi ja muodostavan puiston, kykenee tekemään sähköä ko. 188 MW teholla vain aniharvoin ja keskimäärin teho jää 30- 40 MW:n.
Tätä voi vähän miettiä vertaamalla tuulivoimaräpellystä vaikkapa OL3:n joka tuottaa tasaisellla 1600 MW teholla sähköä noin 11 kk vuodessa...
sanna marinin työnantaja tony blair instituutti haluaa ydinvoimaa ja päästövähennykset pois
"TBI:n ilmastoraportti leimaa ripeisiin päästövähennyksiin tähtäävän ilmastopolitiikan aikansa eläneeksi. Tarvitaan uutta ajattelua: planeettamme pelastavat ydinfuusio ja hiilidioksidin talteenotto"
IS
SÄHKÖAUTOT TAPPIOLLISIA AUTOTEHTAILLE
"Autoteollisuus on nyt vaikean valinnan edessä: jatkaisiko raskaasti tappiollisia sähköautohankkeita, jotka eivät ole vielä saavuttaneet odotettuja myyntimääriä, vai leikkaisiko investointeja ja riskeeraisi sekä päästötavoitteiden saavuttamisen että kilpailukyvyn teknologiassa ja kustannuksissa?
Vuoden 2026 alkuun mennessä autonvalmistajat olivat alaskirjanneet noin 46 miljardin euron arvosta sähköautoihin liittyviä kuluja kysynnän yliarvioinnin seurauksena"
TM
Ihmeakku on tuloillaan, sähköautoilu mullistuu täysin kun tyhjästä tulostettava suoertehokas akku saadaan markkinoille. Se on siinä ihan kulman takana jo...
"tyhjästä tulostettava suoertehokas akku saadaan markkinoille"
Tyhjästä on paha nyhjäistä
Mitä, meinaatko että Ronutin lupauksissa olisi vähän klappia?
Vihreä talous toimii öljyn loppumiseen asti.
Turhaan liukkaita kitkarenkaita tyrkytetään, kun kasvattavat päästöjä
"Hyväkään kitkarengas ei pärjää pito-ominaisuuksissa kesärenkaalle. Kesän sadekeleillä vaaralliset kitkarenkaat kuluvat turhaan ja kasvattavat polttoaineen kulutusta"
Aamulehti
Kitkarengas on erittäin ympäristöystävällinen jos nastarenkaaseen verrataan, sehän se kuitenkin olisi ainoa realistinen vaihtoehto talvikeleille. Kukaan ei tietenkään kiellä kitkarenkaan käyttäjääkään vaihtamasta kesällä kesärenkaisiin...
Nastarengas se on varsinainen teiden tuhoaja, se irrottaa tehokkaasti materiaalia asfaltista.
Ympäristöystävällisin temppu on toki jättää kaIkki turhat ajot ajamatta, ihmiset ajavat hämmästyttävän paljon erilaisia aivan toisarvoisia ajoja autolla koska se kalli auto kertta on hankittu niin pitäähän sillä ajella ja kokea vapauden tunnetta...
Nastarenkaat ovat ainoa kunnon vaihtoehto talvella Suomen liukkaisiin keleihin. Kitkarenkaat sovivat lähinnä vain kaupungien teille.
Lyhyet matkat kannattaisi mennä esim. kävellen, koska silloin samalla nousee kunto (hyötyliikuntaa)
Minulle kitkarenkaat ovat olleet oikea vaihtoehto ainakin 30 viimeistä vuotta. Enkä ajele kaupungeissa vaan ihan maanteillä.
En lähtisi jäiselle maantielle kitkarenkailla, eikä moni muukaan. Kyllä se on se nasta, joka pureutuu jäähän.
Suomi hiilineutraali 2035🤣😅
"Autokannan vanheneminen jarruttaa päästövähennysten toteutumista ja liikenneturvallisuuden kehitystä. Täyssähköautoista on vääjäämättä tulossa autokannan valtiaita, mutta tähän kuluu vähintään 15–20 vuotta."
Fuusiovoimaa yliarvioitu
"Tulosten mukaan fuusiovoiman kustannuskehitystä koskevat aiemmat arviot ovat olleet liian optimistisia. Tutkijat toteavat, että nykyiset fuusioenergiaan perustuvat mallit, joihin sijoittajat ja päättäjät nojautuvat, antavat liian ruusuisen kuvan teknologian tulevaisuudesta"
Tekniikan maailma
Eikö se ole pitänyt aika hyvin paikkansa, että toimiva fuusiovoima on aina jossain n. 50 vuoden päässä.
Ei se ole niin kaukana enää. Viimeisen vuoden ja viimevuosien aikana on otettu erittäin isoja harppauksia kohti toimivaa fuusiovoimaa. Vielä ei olla siellä, mutta kaupallinen fuusiovoiman tuotanto on mahdollisesti alkamassa 2030 luvullatai 2040 -luvun alussa. Paljon on kiinni valmistuvasta ITER -koelaitoksesta, jonka tarkotus on todistaa fuusiovoiman tuottaminen suuressa mittakaavassa. ITER -laitoksen on tarkotus saadaa aikaan ensimmäinen plasma 2030 -luvun alkuun mennessä kunhan laitos ensin valmistuu. Yleisesti uskotaan nyt, että fuusiovoima voi olla kaupallisesti valmis 2030 -luvun lopulla, mutta jotkin yritykset pyrkii siihen jo 2030 -luvun alkupuolella uusien magneettitekniikoiden avulla. Edelleen suurimmat haasteet on plasman hallinnassa ja riittävän kestävien materiaalien kehityksessä. Eli nähtäväksi jää miten käy, mutta hyin mahdollisesti fuusiovoima ei ole enää hirveän kaukana tulevaisuudessa.
T. miksuh
Tai sitten mahdollisesti 2040 tai ehkä 2090 tai tai tai....
Suomen "uusi nokia" saa kilpailijan
"Maailman suurin akkutoimittaja CATL kiristää tahtia solid-state-akkujen kehityksessä ja tähtää jopa 500 wattitunnin energiatiheyteen kilogrammaa kohti. Samalla se asettuu suoraan kilpailemaan suomalaisen startupin Donut Labin kanssa, joka on noussut otsikoihin vastaavilla lupauksilla"
Donut Lab ei ole eikä siitä tule kilpailijaa kenellekään, fiasko mikä fiasko. Johan sieltä tomijan sisältäkin esitetään että liiallisia on lupailtu, rikosilmoitus firman ylisuurista lupauksista on tehty että hyvin pyyhkii...