Vuorokaudessa monen euron säästö koska kilowatteja kertyy monen tunnin ajan. Ilmalämpöpumppu ja vesivaraaja toimii jo auringon voimalla. Kyllä voi tuntua hyvältä ja ihan housut jalassa. Tuotto on yli luvatun tehon hetkittäin. Lienee kylmä ilma joka jäähdyttää koska kuumimpaan hetkeen kesään ei moista tapahdu. Ja lumen heijastava kimmellys on plussaa vs kesän vihreys. Paneelit on jo maksaneet itseään ison osan takaisin kun se jotain tuntuu kiinnostavan moinen sivuseikka. Tuttu exelillä laskee joka naksauksen minen viiti,ei kiinnosta.
Eurojen hyöty jo nyt vuorokaudessa aurinkopaneelista
Anonyymi-ap
10303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paneeli tuotto
Koko vuosi 8700 kwh 100%.
Tammi 6,7 kWh. 0,08%
Helmi. 114 kWh. 1,5 %
Maalis. 465.Kwh 5,3%
Huhti. 721 kWh. 8,3%
Touko. 1932 Kwh 22 %
Kesä. 1521. Kwh 17%
Heinä. 1308. Kwh 15%
Elo 1271. Kwh 14%
Syys. 818 Kwh 9,4%
Loka 473. Kwh 5,4%
Marras. 50. Kwh 0,57%
Joulu. 1,4. Kwh 0,02%
Kesällä odottaakin lasku yli-tuotannosta.
Aloitus on jälleen vaatimattoman ihmisen tyylistä ajattelua...
Paneeleiden hankinta hintaa ei saa koskaan kuoletetua
Koska kun ne on maksettu alkaa ne olemaan loppu
Samoin pitää invertterimvaihtaa muutaman kerran ja katon huolto tulee kalliiksi
Katolle en laittaisi koskaan vaan pihapiiriin telineelle paljon helpompi asentaa, huoltaa ja kääntää auringon mukaan.
Ei tarvitse myöskään vesikattoa porata.
Mitä maksaa paneeleiden hankinta ?
Mitä maksaa invertterin uusinta
Mitä maksaa katon huolto kun paneelit pitää poistaa ennen huoltoon ja laitaa takaisin ja mittaa maadoitukseen jatkuvuus
Mitä maksaa inverttin päällä pitäminen talvella kun se ei edes tuota
Tietääkö kukaan
Kaikki tietävät jotka eivät ole kyselyiässä...
Mitä maksaa paneeleiden hankinta ?
-riippuu kuinka paljon laittaa.
Mitä maksaa invertterin uusinta
- 15-20v vähintään kestää ja joku satanen mikroinvertterit maksaa tiedä mitän vähän kyseusen ajan jälkeen.
Mitä maksaa katon huolto kun paneelit pitää poistaa ennen huoltoon ja laitaa takaisin ja mittaa maadoitukseen jatkuvuus
-? Ei ole tarpeen sillä katot kestää vuosikymmeniä.
Mitä maksaa inverttin päällä pitäminen talvella kun se ei edes tuota
- tuottoa on myös talvella joten ei merkitystä.
Tietääkö kukaan
-tiedän kokemusesta.
Hiukan negatiivinen sävy joka rivilläsi mutta koeta pärjäillä.
Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito.Ilmainen: sama kuin maksuton, vai onko sittenkään?
Vaikka yleensä ilmainen tarkoittaa samaa kuin maksuton, sanat eivät ole täysiä synonyymeja. Ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’. Lisäksi väitetään usein, että esimerkiksi maksuton koulutus ei ole ilmaista, koska joku (veronmaksaja) sen kuitenkin maksaa. Tässä siis pyritään lähinnä esittämään poliittisia ajatuksia eräänlaisella sanapelillä.
Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito. Toisesta merkityksestä esimerkkinä on Joukkue sai miltei ilmaisen voiton. Toinen merkitys lienee myöhäsyntyisempi ja selittynee sillä, että siinäkin on kyse maksuttomuudesta, mutta maksuksi ajatellaan vaivannäkö. Suomen murteiden sanakirjan kuvaus ilmainen-sanasta esittää useita merkityksiä, mutta useimmille yhteistä on maksuttomuus. Mukana on kyllä myös merkitys ’jotakin vailla tai ilman oleva’, mutta ei merkitystä ’ilman vaivannäköä saatava’.
Sanakirjassa on myös selitys, jonka mukaan ilmainen esiintyy myös yhdyssanojen jälkiosana, esimerkkeinä Kuiva-, raskasilmainen. Kyse on kuitenkin ilma-sanan johdoksesta, tai oikeammin sellaiseen sanaliittoon kuin kuiva ilma on liitetty johdin -inen ja kokonaisuudesta on tehty yhdyssana.
Sanojen ilmainen ja maksuton käytössä on kyllä eroja. Joissakin yhteyksissä voi käyttää kumpaa tahansa, joissakin taas vain toinen saattaa tuntua sopivalta. Ilmainen sisäänpääsy tuntunee useimmista sopivammalta ilmaukselta kuin maksuton sisäänpääsy, kun taas maksuton oikeudenkäynti on lakikielen termi, joten ilmainen oikeudenkäynti ei tunnu sopivalta. Toisaalta ilmainen koulutus ja maksuton koulutus ovat molemmat käytössä olevia ilmauksia.
Muun muassa ilmaisesta koulutuksesta tai ilmaisesta joukkoliikenteestä puhumista on kuitenkin paheksuttu. Esimerkiksi Kansallisgallerian pääjohtajan blogikirjoitus Mikään ei ole ilmaista, mutta jokin on maksutonta (7.12.2021) esittää:
Rahoituksesta käyty keskustelu osoitti kaikille selkeästi sen, että kulttuuri on arvokasta, mutta ei ilmaista. Tämän vuoksi on tärkeää, että kulttuuritoimijat, Kansallisgalleria niiden mukana, korvaa ”ilmainen” sanan ”maksuttomalla” tilanteissa, joissa asiakas ei suoraan maksa saamastaan palvelusta.
Tässä viitataan siihen, että palvelut pitää kuitenkin rahoittaa jollakin tavalla, kuten valtion avustuksilla. Halulle kieltää ilmainen-sana voidaan ajatella kahdenlaisia motiiveja:
Koska ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’, puheen ilmaisista palveluista (tai tuotteista) ajatellaan johtavan harhaan. Palvelut (ja tuotteet) pitää kuitenkin tuottaa, eivätkä ne ole ilmaisia siinä mielessä kuin esimerkiksi ilma ja auringonpaiste.
Sanan ilmainen voidaan ajatella häivyttävän myös maksamisen kokonaan pois, vaikka todellisuudessa kuitenkin joku maksaa, useimmiten viime kädessä veronmaksaja.
On kyseenalaista, onko mikään ilmaista siinä ehdottomassa mielessä, että kenenkään ei tarvitse nähdä mitään vaivaa sen tuottamiseksi eikä millään tavoin maksaa siitä mitään. Usein sanotaan, että ilma olisi sellaista, mutta saatetaan tehdä paljonkin työtä, jotta saadaan käyttöön sopivaa ilmaa ilmastoinnilla, puhdistuksella tai muuten. Auringonpaisteesta sinänsä ei tarvitse maksaa, mutta aurinkoon pääseminen voi vaatia ponnistuksia ja rahaakin.
Suomen etymologisen sanakirjan mukaan ilman ja ilmainen ovat sanan ilma johdoksia. Muodostuksen kannalta tämä näyttää ilmeiseltä, mutta merkityksen kannalta asia on epäselvä. Alkujaan ehkä ilman on viitannut jonkin puuttumiseen niin, että tilalla on ilmaa. Sana ilmainen on ehkä merkityksen kannalta ilman-sanaan pikemminkin kuin suoraan ilma-sanaan liittyvä, suunnilleen ’ilman rahaa t. vaivannäköä saatava’.
Ainakin on selvää, että ihmisten tuottamat tavarat ja palvelut eivät koskaan ole mainitussa ehdottomassa mielessä ilmaisia, vaikka ne voivat hyvinkin olla maksuttomia eli ilmaisia sanan tavallisessa merkityksessä. Siksi sellaiset teesit kuin ”kouluruoka on maksutonta, mutta ei ilmaista” ovat tehoton tapa esittää sellaisia sinänsä oikeita ajatuksia kuin että maksuttomien asioiden tuottaminen vaatii yleensä rahaa ja vaivaa. Koska ilmainen ja maksuton ovat yleiskielessä aika lailla samaa tarkoittavia, yritys määritellä niille ero ja käyttää tätä eroa argumenttina jollekin tuskin vaikuttaa paljoakaan.
Kirjoitettu 23.10.2024.
Tämä sivu kuuluu koosteeseen Kirjoituksia suomen sanoista.
Paneeleiden hankin aiheuttaa vakavaa harhaisuutta ja laskut aidon unohtamista
Paneelisti kuvittelee olvan rikas kun saa täysin ilmaista sähköä
Ai ilmaiseksi
Ei ne herratkaan ilmaiseksi töitä tee
Palkkaa pitää olla 10 000 e ja sittenkään ei työt maistu esim sotejohtajalle
Siis en mene minäkään ilmaistöin
ÄänestäKielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito.