Kun jos ei tuule niin tuulivoimala ei tuota ja aurinko jos ei paista niin sekään ei tuota...
Milestäni piytäisi olla stabiilempeja tuulivoimalat ja aurinkosähkö.
Anonyymi-ap
49432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sattumavoimaa. "vihreän siirtymän" harharetki
Tuulimyllyt heti käyntiin niin tuulta riittää.
Tämän vuoksi Intiakin rakentaa kivihiilivoimaloita. Yöllä ei aurinko paista ja silloinkin tarvitaan sähköä. Eikä aina tuulekaan.
"Tämän vuoksi Intiakin rakentaa kivihiilivoimaloita. Yöllä ei aurinko paista ja silloinkin tarvitaan sähköä. Eikä aina tuulekaan."
Ei todellakaan. Rakentavat siksi, kun se on vieläkin halvin tapa lisätä nopeasti energian tuotantoa valtavan väestön tarpeisiin.
Kiina on teknisesti kehittyneempi ja rikkaampi. Kiina rakentaa aurinko- ja tuulivoimaa enemmän kuin muu maailma yhteensä. Vaikka Kiinassakin on rakennettu uuttakin hiilivoimaa lännen ostaman krääsän valmistamiseksi, niin Kiinassa uudistuvan energian osuus nousee jatkuvasti. Jo 2024 CO2 päästöjen määrä lähti lievään laskuun.
Ja sekös populistipersuja vituttaa. Nyt pitää alkaa syyttää Intiaa ja sen jälkeen varmaan Mongoliaa.
"Tämän vuoksi Intiakin rakentaa kivihiilivoimaloita. Yöllä ei aurinko paista ja silloinkin tarvitaan sähköä. Eikä aina tuulekaan."
Ei todellakaan. Rakentavat siksi, kun se on vieläkin halvin tapa lisätä nopeasti energian tuotantoa valtavan väestön tarpeisiin.
Kiina on teknisesti kehittyneempi ja rikkaampi. Kiina rakentaa aurinko- ja tuulivoimaa enemmän kuin muu maailma yhteensä. Vaikka Kiinassakin on rakennettu uuttakin hiilivoimaa lännen ostaman krääsän valmistamiseksi, niin Kiinassa uudistuvan energian osuus nousee jatkuvasti. Jo 2024 CO2 päästöjen määrä lähti lievään laskuun.
Ja sekös populistipersuja vituttaa. Nyt pitää alkaa syyttää Intiaa ja sen jälkeen varmaan Mongoliaa.
putlerin ystävää kiinaa kannatetaan paljon vihervassuissa
putlerin ystävää kiinaa kannatetaan paljon vihervassuissa
<< Kiinassa uudistuvan energian osuus nousee jatkuvasti. Jo 2024 CO2 päästöjen määrä lähti lievään laskuun.
Ja sekös populistipersuja vituttaa. Nyt pitää alkaa syyttää Intiaa ja sen jälkeen varmaan Mongoliaa. >>
Olen huomannut saman: kovin nopeasti tuo paha vaihtui Intiaksi, kun Kiina kuitenkin tunnustaa tieteellisen faktan ja reagoi siihen lisäämällä vihreän energian tuotantoa valtavasti.
<< putlerin ystävää kiinaa kannatetaan paljon vihervassuissa >>
Aha.
Mitä se nyt tähän liittyisi ? Mitenkään ?
TUULI-/ SATTUMAVOIMA ON KALLISTA
"Pörssisähkö on ollut tammikuussa huomattavan kallista paitsi pakkasten takia, myös tuulivoimaloiden jäätymisen ja tyynen sään vuoksi.
Kalleimmillaan hinta on hieman ennen aamukahdeksaa, jolloin varttihinta on noin 44 senttiä. Sen jälkeen hinta pysyttelee selvästi 30 sentin yläpuolella aina alkuiltaan asti. Iltaseitsemältä alkavalla vartilla hinta yltää vielä noin 43 senttiin"
Yle
Tekeekö sinut onnelliseksi tietämättömyytesi? Tuulivoimaa rakennetaan sinne, missä tilastollisesti tuulee eniten: Mitään sattumaa ei siis ole, että vuotuinen tuotto on melko suuri. Toisekseen: Jos tuulta ei ole niin tuulivoimala ei oikeastaan kulu ja sen käyttöikä pitenee. Eli ihan samalla tavalla kuin autossa, jolla ajetaan vain joka toinen päivä voi odottaa kaksinkertaista käyttöikää.
Tuo 43 sentin hinta johtuu siitä, että on suosittu ydinvoimaa. Ajatus voi tuntua nurinkuriselta, mutta näin se on: Ilman tuulivoimaa käytettäisiin koko ajan ydinvoimaa ja yli 30 sentin lukema olisi jatkuva normaalihinta. Tuulivoiman keskimääräinen hinta(tuottokustannus) on 1-2 senttiä/kWh ja jos voimaloita aletaan tehdä enemmän, se vielä halpenee kun osat halpenevat. Paras ratkaisu on tehomaksu: Sen avulla saadaan ihmiset olemaan pesemättä pyykkiä tuulettomalla säällä - vaihtoehto tietysti maksaa se 43 senttiä ydinvoimalla pesten.
Nyt tuli aika paksua tavaraa.
Kuten nyt on havaittu niin tuulivoiman varaan ei voi laksea, ei edes vaikka niitä rakennettaisiin tuplasti enemmän kuin suomen sähköntarve olisi.
Tuulivoima tarvitsee tasan saman verran säätövoimaa, onko se säätövoima ulkomailla vai suomessa mutta joka tapauksessa jostakin sitä sähköä on saatava kun myllyt ei sitä jauha.
Eli ei voi laskea että esim ydinvoimala maksaa niin ja niin paljoa vaan pitää laskea että tuulivoima maksaa tuulimyllyn + säätövoiman, eli kummankin yhteiskulut.
Jos pelkkä ydinsähkö niin ei tarvitse maksaa tuulivoimainfraa.
Kun esim. tuulee kesällä, kun sähkönkäyttö vähäisempää, eikä sähköenergiaa saada myytyä pohjoismaihin, niin silloinhan ylimääräinen energia menee harakoille ( kun ei ole tarpeeksi suuria akkuja, johon ylimääräinen energia voitaisiin varastoida)
Silloinko tuulee, niin silloin sitä energiaa ei välttämättä tarvita. Talvella kun energiaa tarvitaan enemmän , niin silloin ei välttämättä tuule ja lavat ovat jäässä.
Sähkön tehomaksu iskee eniten omakotitaloihin ja sähköautojen kotilataukseen.
Keskisuomalaisen mukaan tuulivoimaloita ei rakenneta tänä vuonna yhtään, koska ne ovat taloudellisesti kannattamattomia
Sähkön tehomaksu ei ole hyvä ratkaisu
"kodin suurimmat sähkösyöpöt: sauna, lämmitys tai sähköauton lataus"
Maksa sinä ydinvoimastasi yli 40c/kWh - minä käytän tuulivoimaa ja paljon halvemmalla!
sauna: käyttää puita
lämmitys: käyttää öljyä
sähköauto: ei ole eikä tule
-näin ollen listasi energiaa kuluttavista laitteista on harhaanjohtava
Pakko varmaan on siirtyä takaisin fossiilisten polttoon, kun sähkön hinta nousee
"Talvella kun energiaa tarvitaan enemmän , niin silloin ei välttämättä tuule ja lavat ovat jäässä."
Talvella tuulee enemmän kuin kesällä.
Kun vetyinfraa saadan rakennetuksi, halvalla sähköllä voidaan tuottaa puhdasta vetyä.
Jos meille tulee -50 asteen pakkasia niin tuulimyllyt jäätyy ja ovat poissa pelistä puoli vuotta. Pitäisi miettiä mistä energiaa silloin saadaan.
Hihu! Tuollaisia lukemia on 3-7 päivänä vuodessa. Jos väität muuta olet valehtelija.
Harkimo on kerrankin oikeassa 👍
"Harkimo moittii vihreää siirtymää ja energiayhtiöiden päätöksiä sulkea kivihiilivoimaloitaan. Hän arvioi, että Suomeen tarvitaan tasaista energiantuotantoa.
– Datakeskukset tarvitsevat tasaisen sähkönsä kuin sairaalat, ja ne varmistavat sen itse. Myös koko muu sähköverkko vaatii tasaisen tuotannon, ja sen maksavat kuluttajat, kun sitä ei ole varmistettu ja on luotettu siihen, että aina tuulee tai aurinko paistaa riittävästi eikä talvi yllätä Suomessa, Harkimo kritisoi"
IL
Ei harkimo oikeassa ole - vaan omistaa energiayhtiöiden osakkeita..
<< Milestäni piytäisi olla stabiilempeja tuulivoimalat ja aurinkosähkö. >>
Minun mielestäni taas pitäisi olla niin, että jokaisella ihmisellä olisi edes auttavat ajattelunkyvyt, mutta sinun tapauksessasi vaan joudutaan toteamaan, että ei ole. Pitäisi olla, mutta minkäs teet kun ei vaan ole.
Kaada ittelles vaan !
Tuulivoimaloita voisi pyörittää sähköllä kun ei tuule
Tuulivoimaloille myös sitä halvempaa datakeskussähköä ja se tuottaa kalliimpaa kuluttajasähköä.
Kannattaa vaikka ei tuulisi
vihervassut käsin pyörittämään kammella
mistäpä meinasit satuolentosi kerätä? Disneyn leffoista vai?
Jos ei kuseta niin pitäisi kusta edes hieman koko ajan peruskusta, koska sitten olisi hyvä mieli.
Tuulimyllyt kuuluvat menneisyyteen
Tuulivoimalat ja aurinkopaneelit ovat hyvin stabiileja, kunhan ne ovat asiamukaisesti kiinnitettyjä. Toki joku voisi väittää tuulivoimalan roottoria epästabiiliksi, mutta se on sen (haluttu) ominaisuus.
Kunpa vain tuulisi ja paistaisi aurinko, eikä olisi pakkasta, etteivät tuulimyllyn lavat jäätyisi
Pitäisi saada sähkön tehomaksu. Ja tämäkin vielä kotilataukseen
"Nyt se todistettiin: Pikalataus rikkoo sähköautoista akut"
Kannatti äänestää vihreitä - saatiin sähkön hinta ylös
PSsäähän me äänestettiin..!
Turve olisi uusiutuva ja kotimainen polttoaine
Turpeen ongelma on, että sadassa vuodessa saadaan n. 10cm uutta turvetta. Mutta vain suolla, johon ei ole aiemmin koskettu tai poistettu vesiä. Suurin osa turpeesta on ojitetulla alueella, joka ei enää lisäänny vaan on verrattavissa fossiilisiin polttoaineisiin.
Kosteat turvesuot ovat yksiä parhaimpia hiilensitojia, niiden polttaminen on ilmastonmuutoksen nopeuttamisen kannalta silkkaa hulluutta kun myös tosiaan sekin huomioidan että kerran kuivatettu ja pois nostettu turve ei enää toimenpiteen jälkeen lisäänny millejäkään 100 vuodessa, sitä suota ei silloin enää ole...
Hiili (CO2) on se jonka siirtäminen polttamalla aiheuttaa nopeutuvaa ilmastonmuutosta, hiili ei tietenkään polttamalla lisäänny mutta se siirtyy maaperästä ilmakehään ja vaikuttaa eli vaikeuttaa auringon lämmön palautumista ja siten saa ilamston lämpiämään...
Tuulivoima näyttää kalleudensa💸💸
"Sähkön verollinen hinta maksaa kalleimmillaan 61,23 senttiä kilowattitunnilta maanantaiaamuna klo 7.45-8.00"
Kun ei tuule, niin ei tuule 😪
"Tähän vaikuttaa tuulen tyyntyminen. Forecan tuuliennusteen mukaan koko maassa on melko tuuletonta: keskituuli on koko päivän joko 0–3 tai 3–6 metriä sekunnissa. Etenkin maan lounais- ja länsiosissa, jonne tuulivoimalat painottuvat, on hyvin tyyntä"
...hinta maksaa..?
Sähköautojen lataaminen kallistui💸💸
"Sähköautojen pikalatauksen hinnat nousivat pilviin – Bensiini- ja diesel-autoilla ajaminen onkin yhtäkkiä edullisempaa
Osa latausoperaattoreista on reagoinut pörssisähkön korkeaan hintaan jopa tuplaamalla pikalatauksensa hinnan. Tämä on johtanut hullunkuriseen tilanteeseen, missä polttomoottoriautolla ajaminen voi olla sähköautoa edullisempaa"
Totta👌
"Energiateollisuus ry:n energiamarkkinoista vastaava johtaja Pekka Salomaa sanoo, että syyt sähkön kalleuteen selviävät menemällä ulos. On kylmä, eikä juuri tuule"
Suomalaisilta pitäisi kieltää kodien valaisu, kun ei tuule
Ja turvetuotanto ajettiin alas
"Kaksi turverekkakuormaa vastaa 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa yön yhden tunnin aikana"
Sähkönhinnan nousun seurauksia
"Naapurillakin jauhaa pihalla dieselgeneraattori mustaa savua. Puun ja turpeen poltto, dieselgeneraattorit ja muut vastaavat ovat alkaneet lisääntyä"
Ainakin 'tulosraja' pitäisi laskea esim. tonniin kuussa. Eli takoisi sen 1000€ per kuukausi voittoa, niin eiköhän alkaisi kuluttajan kukkaro hymyillä, eikä näiden rikkaitten
Jos jokainen tuottaisi oman sähkönsä polkemalla polkupyörän dynamoa.
Taisi olla joskus viime vuosituhannella jossain mini-Suomi -huvipuistossa laita, joka näytti paljonko polkaisu tuottaa sähköä, aika vimmatusti sai polkea jos 100W jatkuvasti.
Toisaalta ei tarvitsisi lämmittää sähköllä, kun lämpenee siinä polkiessa.
Jos tuottaa 100W polkemalla, helppo laskea montako kiloa naudan sisäfilettä pitää syödä vuorokaudessa, jotta saa riittävän energiamäärän, eli proteiinin, jotta pystyy tuottamaan noin paljon sähköä.
Ja paljonko se liha maksaa watit -> energiaksi -> proteiiniksi. Lasku.